KIS 8 Alpha - Страница 2 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Umnik

Скинование было внедрено для облегчения ребрендинга в разных странах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Что-то не могу пройти по ссылке. Ошибка 403

Forbidden.

httpd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cf4w
Разные скины это хорошо. Их же не всучивают при покупке антивируса. Человек их скачивает при желании.

Далее, мне тоже не нравятся некоторые решения в интерфейсе "а ля" Нортон. Я бы присоветовал другое... Но это отдельная тема в ветке бета-тестирования на сайте ЛК...

Просто со большинством скинируемых программ ситуация такова, что есть скины на все случаи жизни модников - но не находится скина "для профи", который будет строг и функционален. Вот я и пишу, что неплохо было бы его предусмотреть.

Имхо, за образец интерфейса нужно бы брать или KAV 6, или KAV 4 (иерархические списки с наследованием - что может быть лучше?). Но уж не "а ля Нортон" точно. Я недавно Symantec Endpoint Protection 11 разворачивал - обплевался весь: они там вместо редактора политики в MMC сделали раскрашенный, аляпистый, неясный и тормозноватый веб-интерфейс, который в 1024х768 не влезает (примечание: быть может, MMC там не совсем убита, но я пока не нашёл). Как продукт для домашнего пользователя, чесслово... только вот если в случае домашнего пользователя это ещё как-то оправдано, то в случае консоли администрирования предприятия это совсем не ясно. Это всё равно как если бы в Windows Server красивости от Висты сделали - кому она там нужна?

У этих людей есть бабло и они выбирают глазами

Не считаю себя "человеком с низким интеллектом", но хочется, чтобы интерфейс радовал глаз

В 8-ке гораздо меньше рюшечек, чем 7-ке.

Сейчас поясню, к чему приводит выбор глазами...

Вот если придти в магазин аудиотехники, то увидим, что есть категория "музыкальных центров" - аппаратуры низкого качества воспроизведения, но зато совершенно футуристического вида и с кучей непонятных лампочек, а есть категория "hi-end", выглядящая как чёрные, графитовые или цвета металлик ящики, но отлично звучащая. И, к слову, на порядок, а то и поболее, дороже. Так вот, люди, выбирающие глазами, обычно покупают музыкальные центры поярче, даже если имеют возможность покупки hi-end. Они думают, что чем больше лампочек - тем лучше. До того же, чтобы понять, что лампочки не звучат, нужно ещё дорасти... к примеру, потребители шансона и попсы обычно не дорастают :)

Также и в софте. Красивые скины - конечно, хорошо. Но они не должны застилать суть. Что это за выбор антивируса - не по ассортименту функций, не по надёжности, не по скорости - по скину? "Я возьму Авиру - я люблю красные зонтики!.." - "А я - НОД, мне глаз понравился, и гамма сине-зелёная!.." - "а я Аваст поставлю и буду скин раз в неделю менять!..". Радовать глаз интерфейс тоже, само собой, должен... но эта радость не должна приносить в жертву ни функционал, ни удобство.

Скинование было внедрено для облегчения ребрендинга в разных странах...

Да всё я понимаю... Просто так надоели уже рюшечки, хочется чего-то функционального. Верните меня в эру Windows 2000 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

cf4w С одной стороны вы конечно правы, но вот вопрос вы все это говорите как ИТ-специалист, хорошо разбирающийся в ПК и ПО и повидавший на своем веку много программ. Если это так то не надо судить о "домохозяйках" по себе. Плюс ко всему не забывайте о зарубежном рынке, где % продаж выше чем в РФ и там тоже есть мнение пользователей и к этому добавьте то что ЛК попрежнему еще надо завоевывать запад, где в свою очередь любят симантек (быть может потому он на него и похож :D как мне тоже кажется)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Просто со большинством скинируемых программ ситуация такова, что есть скины на все случаи жизни модников - но не находится скина "для профи", который будет строг и функционален. Вот я и пишу, что неплохо было бы его предусмотреть.

Согласен. Идеально было бы привязать такой скин к Advanced Mode в антивирусе. Мне вообще нравится идея двух режимов интерфейса и настроек (Basic/Advanced), в первом все "лишнее" убрано - режим для домохозяек, второй - для продвинутых юзеров, нуждающихся в тонких настройках.

Это уже давно есть в AVG, теперь появилось в новом Eset 3.0 и в частично в McAfee 2007 тоже реализовано было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Да всё я понимаю... Просто так надоели уже рюшечки, хочется чего-то функционального. Верните меня в эру Windows 2000 :)

Вы читали список ожидаемого функционала в KIS 8? Этого мало?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

так... про "а ля нортон" я оказался прав... а еще спорили...)))

во многом соглашусь с мнением, что лучше бы было использовать графический интерфейс, схожий с 6.0 ! Говорю как скинодел - ничего не сделал под 7-ку, ибо не интересно, а вот для 6-ки есть несколько скинов прикольных. попробую слепить классический скин. спасибо за идею!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cf4w
вы все это говорите как ИТ-специалист, хорошо разбирающийся в ПК и ПО и повидавший на своем веку много программ. Если это так то не надо судить о "домохозяйках" по себе. Плюс ко всему не забывайте о зарубежном рынке, где % продаж выше чем в РФ и там тоже есть мнение пользователей и к этому добавьте то что ЛК попрежнему еще надо завоевывать запад, где в свою очередь любят симантек (быть может потому он на него и похож как мне тоже кажется)

Ну так я и не говорю, что нужно всех усадить за олдовые интерфейсы и лишать домохозяек красивостей :) Я лишь пытаюсь донести, что, в заботе о домохозяйках, специалисты часто бывают незаслуженно забыты. По крайней мере - в интерфейсной области.

А про маркетинговую политику борьбы с Симантеком - тут Вы, конечно, правы.

Мне вообще нравится идея двух режимов интерфейса и настроек (Basic/Advanced), в первом все "лишнее" убрано - режим для домохозяек, второй - для продвинутых юзеров, нуждающихся в тонких настройках.

Ни убавить - ни прибавить :)

Вы читали список ожидаемого функционала в KIS 8? Этого мало?

Вообще-то я говорил про функциональность интерфейса, а не самой программы. Юзабилити для advanced users, примерно так. К собственно функционалу программы претензий нет - он на высоте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вообще-то я говорил про функциональность интерфейса, а не самой программы. Юзабилити для advanced users, примерно так.

Ну... и какие претензии к этому? Имхо по интерфейс 6-ки и 7-ки очень даже функционален и интуитивен. Про 8-ку сказать пока ничего не могу, не привык ещё, да и она ещё в зародыше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
coca

Помогите!!!Дайте ключ или активационный номер на KIS 8.0.0.74!!!

Очень благодарен взамен ключи на KIS 7 рабочие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Помогите!!!Дайте ключ или активационный номер на KIS 8.0.0.74!!!

Вот, только никому не давайте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
взамен ключи на KIS 7 рабочие.

Продам представителям ЛК ключи на KIS 7 рабочие недорого :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Ну что я могу сказать? Скорей бы уже релиз! (шутка)

Пока нравится, но ошибок и тяполяпов... :wink: Но всё это поправимо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sl1
Пока нравится, но ошибок и тяполяпов... :wink: Но всё это поправимо!

Это АЛЬФА...

У разработчиков свои приоритеты и их, на данном этапе, мало волнует, что пишется "Бустрая проверка" или алерт не выскочил при проверке флешки и т.д. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

А как со скоростью? Особенно интересую многоядерные машины, благо их уже большинство. Новый движок вроде стал true многопоточным, и теоретически должен рвать как грелку мастодонтов типа нода, у которых в движке все хранится в глобальных переменных, как во времена DOS'а.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А как со скоростью? Особенно интересую многоядерные машины, благо их уже большинство. Новый движок вроде стал true многопоточным, и теоретически должен рвать как грелку мастодонтов типа нода, у которых в движке все хранится в глобальных переменных, как во времена DOS'а.

Рано ещё судить. Сырой он пока. Иногда задумывается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Сам не ставвил не смотрел.

Вопрос: вот по скриншотам я заметил графики производжительности и загрузки, - это он свои формирует или банально берет теже данные что и в "Диспетчере задач"? Если это из ДЗ он берет данные то ИМХО это лишнее, таккак спец он и сам может в него глянуть а домохозяйка и во встроенном не разберется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Нет, это внутренние данные продукта.

Добавлено спустя 40 минут 15 секунд:

Небольшой комментарий для cf4w.

Я надеюсь, что я не очень зацеплю вас в процессе моего комментария; если покажусь агрессивным - прошу меня извинить.

Так вот. Современные интерфейсы явно расчитаны на людей с низким интеллектом и падких на "блестяшечки".

Современные интерфейсы предназначены для пользователей, для которых информационные технологии не являются основным родом занятий. Как консультант с некоторым опытом работы и лечения я придерживаюсь мнения, что рядовой пользователь не обязан разбираться в компьютерной науке. Для этого существуем мы, профессиональные пользователи. Довольно избитая аналогия с медициной является неплохой иллюстрацией этого принципа. Безусловно, юзер нередко бывает тупым сам по себе, но фактически это не есть основание для свойственного ряду специалистов некоторого снобизма.

Для многих пользователей машина - не самоцель, а средство работы, сиречь инструмент. Даже если компьютер работает печатной машинкой. Поэтому производители программного обеспечения прилагают усилия к тому, чтобы интерфейс был интуитивно понятен и не требовал значительных познаний в том, ради чего пользователь за компьютер, собственно, не садился. Можно спорить, говорить, что эта практика ошибочна, но такова объективная ситуация.

Так вот. Очень хочется напомнить уважаемым дизайнерам софта вообще и KAV/KIS в частности, что среди пользователей их софта, как ни странно, ещё остались люди, которым намного удобнее и проще быстро заполнить форму с параметрами, а не проходить тупой и утомительный "мастер настройки".

Тупой и утомительный? Право же, радикальная оценка. Особенно если учесть, что количество информации в "форме с параметрами" и в "мастере" будет совершенно одинаковым.

Остались ещё люди, которых раздражает нефункциональное многоцветье размерами 1280х1024.

Покажите пальцем, если вам не сложно. Я видел немало продуктов, но нигде не наблюдал интерфейса таких размеров. Под это определение подходят только обои Рабочего стола.

Остались любители чистых, стандартных интерфейсов без кучи скинов, анимированных "помощников", полупрозрачных окошек и прочей пустой траты машинных ресурсов.

Вы несколько противоречите сами себе, отрицая скинирование и в то же время немного ниже обращаясь с просьбой установить стандартный скин как опцию. Суть скинирования в том, что графическая оболочка может быть адаптирована к вкусам широкого круга пользователей.

Мне хотелось бы также узнать, что в вашем понимании чистый стандартный интерфейс. При возможности с иллюстрацией. Это позволит мне либо рекомендовать вам существующий скин (к примеру, мой Plain Text), либо изготовить новый с учетом ваших пожеланий.

В целом у меня сложилось впечатление, что вы высказываете очень абстрактные претензии, как если бы вы не работали с восьмеркой KIS. Баланс графики и текста, основных и расширенных настроек там вполне соблюден. Графическая оболочка даже не вызвала особенных дискуссий в начале тестирования - была принята большинством тестеров как есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

NickGolovko

Полностью согласен и поддерживаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а мне вот думается, что с текущим вариантом системного стража простой пользователь не справится никогда

я за наличие в продукте тупого варианта интерфейса для домохозяек с возможностью при желании переключиться в продвинутый режим.

и скорее всего в восьмерке так и будет

на желающих ковыряться в продукте много денег не заработаешь, хочешь ковыряться ставь корпоративную версию вместе с админкитом и ковыряйся скока влезет, уковыряешься

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
а мне вот думается, что с текущим вариантом системного стража простой пользователь не справится никогда

Да, меня это тоже пугает...

я за наличие в продукте тупого варианта интерфейса для домохозяек с возможностью при желании переключиться в продвинутый режим.

и скорее всего в восьмерке так и будет

Нет. Вряд ли. Max на форуме ЛК говорил, что этот вариант провальный. По нескольким причинам. Лениво искать пост, но max не так много постит, так что найдёте легко =)

Лично мне тоже не нравится идея с двумя интерфейсами... Не знаю даже почему. Но не нравится. Я бы предпочёл видеть один, но интуитивный и качественный. В 6-ке так было... Но там не было HIPS с его кучей правил...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Лично мне тоже не нравится идея с двумя интерфейсами...

Кхм...

А кто же предлагал подобное?

Или ожидание и знание о 8-ке меняют принсипы?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Суть скинирования в продуктах ЛК - техническая простота локализации продукта.

Локали - только один компонент скина, причем не самый важный. Посмотрите на каталоги и на цифры скачивания. Все это люди, которых не устраивает локализация? Я сомневаюсь в этом.

я за наличие в продукте тупого варианта интерфейса для домохозяек с возможностью при желании переключиться в продвинутый режим.

и скорее всего в восьмерке так и будет

Я несколько раз высказывался в поддержку такого разделения, но я хорошо знаю ЛК и убежден: надежды напрасны, морда будет одна на всех.

А кто же предлагал подобное?

Выше в обсуждении эту тему поднял один из участников. Читать по диагонали вредно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Я несколько раз высказывался в поддержку такого разделения, но я хорошо знаю ЛК и убежден: надежды напрасны, морда будет одна на всех.

поживем увидим

в принципе 2 интерфейса действительно не нужны, если удается грамотно запрятать излишние настройки в глубину продукта

но боюсь этот фокус в восьмерке не пройдет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Иван

Дмитрий верно сказал. Макс, от имени ЛК, дал однозначный ответ о двух интерфейсах. В качестве примера он говорил он подобной идее у оригинального ICQ.

Что касается поддержки шкурок, то она появиласть только для упрощения ребрендинга в разных странах. Я это вычитал, когда Николаю Головко искал пост, где говорилось о том, что фонарь зеленый против зонта - это тоже результат ребрендинга. В общем, скинирование понравилось конечным пользователям (мне в том числе, например) и они (мы) начали активно им пользоваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×