Мини-тест: Иной взгляд на проактивность - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Мини-тест: Иной взгляд на проактивность

Recommended Posts

Виталий Я.

AlexxSun

Да, спасибо. Мне тоже было интересно. Думаю, еще не сильно анонсированный перевод OSS на новый антивирусный движок поможет улучшить эти псевдо-статистические показатели.

Но почему-то С.И. сразу переходит на голые эмоции, в то время как Иван последователен. Странное разделение обязанностей :)

Позитивно, что наши продукты нравятся по ряду количественных и качественных характеристик (мне - тоже, отказаться от них даже дома не могу), при этом симпатизирую продуктам еще нескольких вендоров.

Улучшения вполне реалистичны. А про "железную" проблему связки OFW (4?)+KAV (6?)слышу впервые. Что за RAM?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
не сильно анонсированный перевод OSS на новый антивирусный движок

Сказали А, говорите уж и Б.:)

Что за движок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Это известная проблема, я нашел её описание в сети:

я представитель. правда не официальный. ну как не официальный .. так же как и Виталий Я.

У всех официальных представителей, например, у Гудилина возле ника написано - "Откуда: ЛК" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(заинтересованно)

А верительные грамоты у него проверяли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

А вдруг OFP 2008 поможет, AlexxSun?

оффтопим. давайте модератора попросим разделить темы - уже страницу назад было все про нас 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Если про Гудилина, то можете на офф форуме ЛК с ним пообщаться, он там часто бывает :)

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:

А вдруг OFP 2008 поможет, AlexxSun?

Я не против экспериментов, стараюсь в меру сил и возможностей всё новое ПО по обеспечению безопасности компьютера сам проверять, есть у меня определённый скепсис к тем тестам, которые проводят без моего участия :) Но с выводами, которые были сделаны в результате тестирования OSS здесь на форуме я согласен, сам проверял эту программу сразу же как её зарелизили и возможности OSS меня не впечатлили.

Есть ряд замечаний к алертам и удобству работы. Наверно уместнее было бы их изложить разработчикам на вашем форуме, но там я до сих пор не отметился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А вдруг OFP 2008 поможет

что значит "вдруг" ? вы не знаете возможностей вашего же продукта ??

если OSS, специализированный продукт, с антивирусом, берет только 55%, то мне не понятно, почему OFP, в котором только некий антиспай (это все в ваших материалах написано), то есть фактически лайт-версия - возьмет больше ? даже без "вдруг"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
я представитель. правда не официальный. ну как не официальный .. так же как и Виталий Я.

У всех официальных представителей, например, у Гудилина возле ника написано - "Откуда: ЛК" :)

:D какой у вас формальный подход однако, тут веть нет обязаловки никакой

тем не менее тем кто здесь частенько бывает известно А. из ЛК, а если вы немного погуляете по форуму, то вы найдете даже вот такую тему

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic...%D1%D2%C5%C2%C0

а если вы не знаете кого там поздравляли - ну чтож гугл вам поможет

в то время как Иван последователен

Виталий спасибо за оценку, переход на новый движок это хорошо, давно пора добавить к вашему фаеру и хипсу нормальный движок...поделитесь хоть какой, можно в личку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но почему-то С.И. сразу переходит на голые эмоции, в то время как Иван последователен. Странное разделение обязанностей Smile

Виталий, я понял, Вам приятнее было бы получить результаты от моего имени. Сегодня поставлю OCC у себя и через неделю-две результаты подобного теста будут опубликованы лично от меня. :-)

:off:

Большая просьба дальше обсуждать особенности Agtinum Outpost Security Suite в соответствующей ветке http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3095

В этом тестировании для него все ясно уже.

Пятерка лидеров несколько неожиданная.

Детект (%)

Kaspersky - 88%

Avira - 873 - 78%

BitDefender - 76%

AVG - 73%

DrWeb - 70%

Кто-нибудь ожидал такого результата от Avira и AVG?

Кстати у Ariva вердиктов типа HEUR/Malware и HEUR/Crypted не так уж и много - всего 53! Так что вопреки расхожему мнению они делаю детект не на этом. 324 малвар взято на записях типа .gen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ничего неожиданного я честно говоря не вижу, особенно что касается авиры

если вы заморозите базы не на неделю, а на месяц скажем, то вы увидите как касперский и авг пойдут вниз, а в лидерах появится нод32

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
если вы заморозите базы не на неделю, а на месяц скажем, то вы увидите как касперский и авг пойдут вниз, а в лидерах появится нод32

Хм... В уникальную эвристику NOD32 даже дети уже не верят. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Никто не мешает делать такой тест по итогам месяца, думаю никто не будет против...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А вдруг OFP 2008 поможет

что значит "вдруг" ? вы не знаете возможностей вашего же продукта ??

если OSS, специализированный продукт, с антивирусом, берет только 55%, то мне не понятно, почему OFP, в котором только некий антиспай (это все в ваших материалах написано), то есть фактически лайт-версия - возьмет больше ? даже без "вдруг"...

А что значит "не знаете возможностей продукта"? Речь в цитируемом посте вообще не о повторной проверке антиспайварным модулем, а о несовместимости "железа" (модулей памяти) с фаерволом версии 4.0 у конкретного юзера AlexxSun, которое вследствие переработанной архитектуры продукта может не проявляться при работе с версией 2008.

PS: Выделите, пож-та, оффтоп-посты в отдельную ветку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Werasy
Собрал из различный источников ITW коллекцию вредоносных программ

Знакомые админы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

SuperBrat

Верят, и еще как! Пройдитесь по форумам, особенно в ветках типа "лучший антивирус" или "НОД вс КАВ" и попробуйте сказать, что у НОДа не уникальная эвристика :) адепты сего когда-то очень перспективного продукта (да и сейчас, в принципе, далеко не последнего) просто порвут на части :)

AlexxSun

А вот это классная идея. Все же раз в неделю тяжелова-то делать Сергею, наверное, будет. А вот раз в месяц - самое оно, да и результаты наверняка интересней будут ;)

Виталий Я.

Ну, на форумах действительно редко встретишь представителей Агнитум, хотя для меня это странно. Продукт, который в СНГ пользуется такой бешенной популярностью...

Про новый движок! Раз вы его меняете, значит ВирусБастер не подошел. И зачем его вообще защищать? Куда же руководство смотрело при заключении договора с этой компанией? Неужели не было предложений от других вендоров или слишком дорого? Я без издевательства спрашиваю, действительно интересно. Ведь Агнитум на рынке фаерволов просто звезда и с финасами, как мне кажется, проблем особых нет наверное. К тому же, вы наверняка знаете, что множество людей предпочли бы единый продукт Аутпост-НОД32, допустим, или Аутпост-Авира, чем ставить такие компоненты по отдельности. Мы все прекрасно помним, какие танцы с бубном надо было танцевать для соединения предпоследнего аутпоста и предпоследнего каспера. Благо сейчас эти программы предлагают включить друг дружку в исключения и не конфликтуют, хотя, например, на рабочей машине у меня не совсем гладко работают Аутпост 4 и КАВ7. Тяжело им вдвоем все-таки. Это особенно ощущается при загрузке системы. Начинается борьба - кто быстрее влезет в "дверь", т.е. загрузится в трей моей не самой мощной системы (Целерон 2.4, 512 Мб).

Так какой движок будет следующим? Не томите, хотя бы намекните ;)

П.С. Я, конечно, не спец, а обычный "юзьверь", который с большим уважением относится к агнитум, как к производителю фаеров, но мне кажется, что лучше делать что одно, но на суперском уровне!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Сергей ИльинБольшая просьба дальше обсуждать особенности Agtinum Outpost Security Suite в соответствующей ветке http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3095

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Ребята, правда, давайте уже переедем в заданном направлении, тема ведь о тестировании нескольких антивирусов, а не только о OSS...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я вот решил раз уж попала ко мне коллекция, прогнать ее на антивирях со свежими базами

итог забавный, как гооврится свежие базы помогли но не всем

тестил тока на тех, кто у меня есть, т.е. в том что часть антивирей не включил злого умысла нет

базы скачаны сегодня 27 октября

зловреды напомню собирались с 12го по 19е

т.е. у антивирусников была неделя на доработку

______2.JPG

post-10-1193511684.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Теперь можно дополнить тест - разослать этот пакет вирусов тем вирлабам, которые принимали участие и проверить ещё через неделю на этом же пакете, со свежими базами... будет отражена реальная картинка того, как может справиться с заданием антивирусная контора за неделю... Подозреваю, что смогут добавить детектирование тоже далеко не все. К тому времени Сергей соберёт новую коллекцию, так что его тестированию это не помешает :)

Тем более, Виталий очень просил коллекцию, нельзя ему сделать маленький подарок ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Иван, спасибо за тест, данные очень важные и показательные.

Выше в этой теме AlexxSun как раз предлагал сделать подобное.

Время пошло на пользу Доктору и Есету, они приблизились к рубежу 90%.

Кстати, 90% означает, из 10 случаев в 1 будет заражение.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Знакомые админы?

Да, в основном отлов был у корпоративных клиентов + частные коллекции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Время пошло на пользу Доктору и Есету, они приблизились к рубежу 90%.

83 и 81 - это несомненно близко к 90 :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
отлов был у корпоративных клиентов

Чьих клиентов?:)

+ частные коллекции

Насколько ITW?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Иван т.е. у антивирусников была неделя на доработку

Здесь наверно в тексте некоторая двусмысленность - неделя на доработку детекта? Или на то, чтобы собрать то, что есть в этой коллекции? Потому я всё же буду настаивать на том, чтобы коллекцию получили все участники теста и следующий тест провести уже на способность вирлабов реагировать на поступающие образцы. тем более, уважаемый vaber в другой теме уже сказал -

Если кто-то что-то докрутит и тем самым победит в тесте - я только рад. Получается я помогу тысячам пользователей интернета, пользующимся продуктами, которые докрутили.

Надеюсь, что конечная цель тестов осталась без изменений? Стараемся помочь пользователям, которые пользуются антивирусными продуктами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Здесь наверно в тексте некоторая двусмысленность - неделя на доработку детекта? Или на то, чтобы собрать то, что есть в этой коллекции? Потому я всё же буду настаивать на том, чтобы коллекцию получили все участники теста и следующий тест провести уже на способность вирлабов реагировать на поступающие образцы.

Скажем так. Лично я считаю, что срок с 12 по 27 октября - это офигенно много. Если эти файлы действительно ITW, то тем или иным образом они уже давно попали в основные вирлабы. Через вирустотал, как минимум.

Я даже берусь утверждать, что тот набор из 51 сампла, которые Касперский до сих пор не детектит - где-то 95% состоит из битых и не работающих файлов. Такое вот предчувствие.

Я даже хочу попросить Ивана или Сергея - отдельно протестить этот 51 сампл другими антивирусами, чтобы посмотреть кто детектит то, что не детектит KAV.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Ну у меня нет такой уверенности по поводу битости файлов, так как я совсем недавно дважды писал в вирлаб ЛК со стопроцентно вредоносным файлом, более того, на офф форуме была открыта тема, которую внимательно изучили представители компании DrWeb. С детектом что-то незаладилось. С лечением незаладилось у обоих вирлабов. Вирусы, по всей видимости, становятся более сложными, а вирусописари - более хитрыми и талантливыми.

Если есть желание у Александра прочитать тему, то материал здесь

Кстати, первый раз ответил Вячеслав Закоржевский, 22 октября , в сообщении запретил где-либо цитировать даже частично его письмо :)

Второй раз ответил Борис Ямпольский, уже 24 октября , сообщил, что детект добавили, извинился за задержку и пообещал, что процедура лечения будет добавлена позднее.. Процедура лечения так и не добавлена , пишу уже 28 числа, времени было более чем достаточно. Не знаю, как там вирлабовцы DrWeb, исправили лечение или нет, так как пользователь сообщил, что Доктор веб тоже файлы не лечит :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Да может файлы неизлечимы. С доморощенными белорусскими вирусами такое бывает. Кривые руки автора, знаете ли :) Ну либо действительно что-то сложное. В понедельник уточню.

Ну а как контрпример могу привести Tvido.a :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×