Мини-тест: Иной взгляд на проактивность - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Мини-тест: Иной взгляд на проактивность

Recommended Posts

Виталий Я.

AlexxSun

Да, спасибо. Мне тоже было интересно. Думаю, еще не сильно анонсированный перевод OSS на новый антивирусный движок поможет улучшить эти псевдо-статистические показатели.

Но почему-то С.И. сразу переходит на голые эмоции, в то время как Иван последователен. Странное разделение обязанностей :)

Позитивно, что наши продукты нравятся по ряду количественных и качественных характеристик (мне - тоже, отказаться от них даже дома не могу), при этом симпатизирую продуктам еще нескольких вендоров.

Улучшения вполне реалистичны. А про "железную" проблему связки OFW (4?)+KAV (6?)слышу впервые. Что за RAM?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
не сильно анонсированный перевод OSS на новый антивирусный движок

Сказали А, говорите уж и Б.:)

Что за движок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Это известная проблема, я нашел её описание в сети:

я представитель. правда не официальный. ну как не официальный .. так же как и Виталий Я.

У всех официальных представителей, например, у Гудилина возле ника написано - "Откуда: ЛК" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(заинтересованно)

А верительные грамоты у него проверяли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

А вдруг OFP 2008 поможет, AlexxSun?

оффтопим. давайте модератора попросим разделить темы - уже страницу назад было все про нас 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Если про Гудилина, то можете на офф форуме ЛК с ним пообщаться, он там часто бывает :)

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:

А вдруг OFP 2008 поможет, AlexxSun?

Я не против экспериментов, стараюсь в меру сил и возможностей всё новое ПО по обеспечению безопасности компьютера сам проверять, есть у меня определённый скепсис к тем тестам, которые проводят без моего участия :) Но с выводами, которые были сделаны в результате тестирования OSS здесь на форуме я согласен, сам проверял эту программу сразу же как её зарелизили и возможности OSS меня не впечатлили.

Есть ряд замечаний к алертам и удобству работы. Наверно уместнее было бы их изложить разработчикам на вашем форуме, но там я до сих пор не отметился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А вдруг OFP 2008 поможет

что значит "вдруг" ? вы не знаете возможностей вашего же продукта ??

если OSS, специализированный продукт, с антивирусом, берет только 55%, то мне не понятно, почему OFP, в котором только некий антиспай (это все в ваших материалах написано), то есть фактически лайт-версия - возьмет больше ? даже без "вдруг"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
я представитель. правда не официальный. ну как не официальный .. так же как и Виталий Я.

У всех официальных представителей, например, у Гудилина возле ника написано - "Откуда: ЛК" :)

:D какой у вас формальный подход однако, тут веть нет обязаловки никакой

тем не менее тем кто здесь частенько бывает известно А. из ЛК, а если вы немного погуляете по форуму, то вы найдете даже вот такую тему

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic...%D1%D2%C5%C2%C0

а если вы не знаете кого там поздравляли - ну чтож гугл вам поможет

в то время как Иван последователен

Виталий спасибо за оценку, переход на новый движок это хорошо, давно пора добавить к вашему фаеру и хипсу нормальный движок...поделитесь хоть какой, можно в личку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но почему-то С.И. сразу переходит на голые эмоции, в то время как Иван последователен. Странное разделение обязанностей Smile

Виталий, я понял, Вам приятнее было бы получить результаты от моего имени. Сегодня поставлю OCC у себя и через неделю-две результаты подобного теста будут опубликованы лично от меня. :-)

:off:

Большая просьба дальше обсуждать особенности Agtinum Outpost Security Suite в соответствующей ветке http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3095

В этом тестировании для него все ясно уже.

Пятерка лидеров несколько неожиданная.

Детект (%)

Kaspersky - 88%

Avira - 873 - 78%

BitDefender - 76%

AVG - 73%

DrWeb - 70%

Кто-нибудь ожидал такого результата от Avira и AVG?

Кстати у Ariva вердиктов типа HEUR/Malware и HEUR/Crypted не так уж и много - всего 53! Так что вопреки расхожему мнению они делаю детект не на этом. 324 малвар взято на записях типа .gen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ничего неожиданного я честно говоря не вижу, особенно что касается авиры

если вы заморозите базы не на неделю, а на месяц скажем, то вы увидите как касперский и авг пойдут вниз, а в лидерах появится нод32

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
если вы заморозите базы не на неделю, а на месяц скажем, то вы увидите как касперский и авг пойдут вниз, а в лидерах появится нод32

Хм... В уникальную эвристику NOD32 даже дети уже не верят. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Никто не мешает делать такой тест по итогам месяца, думаю никто не будет против...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А вдруг OFP 2008 поможет

что значит "вдруг" ? вы не знаете возможностей вашего же продукта ??

если OSS, специализированный продукт, с антивирусом, берет только 55%, то мне не понятно, почему OFP, в котором только некий антиспай (это все в ваших материалах написано), то есть фактически лайт-версия - возьмет больше ? даже без "вдруг"...

А что значит "не знаете возможностей продукта"? Речь в цитируемом посте вообще не о повторной проверке антиспайварным модулем, а о несовместимости "железа" (модулей памяти) с фаерволом версии 4.0 у конкретного юзера AlexxSun, которое вследствие переработанной архитектуры продукта может не проявляться при работе с версией 2008.

PS: Выделите, пож-та, оффтоп-посты в отдельную ветку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Werasy
Собрал из различный источников ITW коллекцию вредоносных программ

Знакомые админы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

SuperBrat

Верят, и еще как! Пройдитесь по форумам, особенно в ветках типа "лучший антивирус" или "НОД вс КАВ" и попробуйте сказать, что у НОДа не уникальная эвристика :) адепты сего когда-то очень перспективного продукта (да и сейчас, в принципе, далеко не последнего) просто порвут на части :)

AlexxSun

А вот это классная идея. Все же раз в неделю тяжелова-то делать Сергею, наверное, будет. А вот раз в месяц - самое оно, да и результаты наверняка интересней будут ;)

Виталий Я.

Ну, на форумах действительно редко встретишь представителей Агнитум, хотя для меня это странно. Продукт, который в СНГ пользуется такой бешенной популярностью...

Про новый движок! Раз вы его меняете, значит ВирусБастер не подошел. И зачем его вообще защищать? Куда же руководство смотрело при заключении договора с этой компанией? Неужели не было предложений от других вендоров или слишком дорого? Я без издевательства спрашиваю, действительно интересно. Ведь Агнитум на рынке фаерволов просто звезда и с финасами, как мне кажется, проблем особых нет наверное. К тому же, вы наверняка знаете, что множество людей предпочли бы единый продукт Аутпост-НОД32, допустим, или Аутпост-Авира, чем ставить такие компоненты по отдельности. Мы все прекрасно помним, какие танцы с бубном надо было танцевать для соединения предпоследнего аутпоста и предпоследнего каспера. Благо сейчас эти программы предлагают включить друг дружку в исключения и не конфликтуют, хотя, например, на рабочей машине у меня не совсем гладко работают Аутпост 4 и КАВ7. Тяжело им вдвоем все-таки. Это особенно ощущается при загрузке системы. Начинается борьба - кто быстрее влезет в "дверь", т.е. загрузится в трей моей не самой мощной системы (Целерон 2.4, 512 Мб).

Так какой движок будет следующим? Не томите, хотя бы намекните ;)

П.С. Я, конечно, не спец, а обычный "юзьверь", который с большим уважением относится к агнитум, как к производителю фаеров, но мне кажется, что лучше делать что одно, но на суперском уровне!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Сергей ИльинБольшая просьба дальше обсуждать особенности Agtinum Outpost Security Suite в соответствующей ветке http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3095

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Ребята, правда, давайте уже переедем в заданном направлении, тема ведь о тестировании нескольких антивирусов, а не только о OSS...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я вот решил раз уж попала ко мне коллекция, прогнать ее на антивирях со свежими базами

итог забавный, как гооврится свежие базы помогли но не всем

тестил тока на тех, кто у меня есть, т.е. в том что часть антивирей не включил злого умысла нет

базы скачаны сегодня 27 октября

зловреды напомню собирались с 12го по 19е

т.е. у антивирусников была неделя на доработку

______2.JPG

post-10-1193511684.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Теперь можно дополнить тест - разослать этот пакет вирусов тем вирлабам, которые принимали участие и проверить ещё через неделю на этом же пакете, со свежими базами... будет отражена реальная картинка того, как может справиться с заданием антивирусная контора за неделю... Подозреваю, что смогут добавить детектирование тоже далеко не все. К тому времени Сергей соберёт новую коллекцию, так что его тестированию это не помешает :)

Тем более, Виталий очень просил коллекцию, нельзя ему сделать маленький подарок ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Иван, спасибо за тест, данные очень важные и показательные.

Выше в этой теме AlexxSun как раз предлагал сделать подобное.

Время пошло на пользу Доктору и Есету, они приблизились к рубежу 90%.

Кстати, 90% означает, из 10 случаев в 1 будет заражение.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Знакомые админы?

Да, в основном отлов был у корпоративных клиентов + частные коллекции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Время пошло на пользу Доктору и Есету, они приблизились к рубежу 90%.

83 и 81 - это несомненно близко к 90 :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
отлов был у корпоративных клиентов

Чьих клиентов?:)

+ частные коллекции

Насколько ITW?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Иван т.е. у антивирусников была неделя на доработку

Здесь наверно в тексте некоторая двусмысленность - неделя на доработку детекта? Или на то, чтобы собрать то, что есть в этой коллекции? Потому я всё же буду настаивать на том, чтобы коллекцию получили все участники теста и следующий тест провести уже на способность вирлабов реагировать на поступающие образцы. тем более, уважаемый vaber в другой теме уже сказал -

Если кто-то что-то докрутит и тем самым победит в тесте - я только рад. Получается я помогу тысячам пользователей интернета, пользующимся продуктами, которые докрутили.

Надеюсь, что конечная цель тестов осталась без изменений? Стараемся помочь пользователям, которые пользуются антивирусными продуктами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Здесь наверно в тексте некоторая двусмысленность - неделя на доработку детекта? Или на то, чтобы собрать то, что есть в этой коллекции? Потому я всё же буду настаивать на том, чтобы коллекцию получили все участники теста и следующий тест провести уже на способность вирлабов реагировать на поступающие образцы.

Скажем так. Лично я считаю, что срок с 12 по 27 октября - это офигенно много. Если эти файлы действительно ITW, то тем или иным образом они уже давно попали в основные вирлабы. Через вирустотал, как минимум.

Я даже берусь утверждать, что тот набор из 51 сампла, которые Касперский до сих пор не детектит - где-то 95% состоит из битых и не работающих файлов. Такое вот предчувствие.

Я даже хочу попросить Ивана или Сергея - отдельно протестить этот 51 сампл другими антивирусами, чтобы посмотреть кто детектит то, что не детектит KAV.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Ну у меня нет такой уверенности по поводу битости файлов, так как я совсем недавно дважды писал в вирлаб ЛК со стопроцентно вредоносным файлом, более того, на офф форуме была открыта тема, которую внимательно изучили представители компании DrWeb. С детектом что-то незаладилось. С лечением незаладилось у обоих вирлабов. Вирусы, по всей видимости, становятся более сложными, а вирусописари - более хитрыми и талантливыми.

Если есть желание у Александра прочитать тему, то материал здесь

Кстати, первый раз ответил Вячеслав Закоржевский, 22 октября , в сообщении запретил где-либо цитировать даже частично его письмо :)

Второй раз ответил Борис Ямпольский, уже 24 октября , сообщил, что детект добавили, извинился за задержку и пообещал, что процедура лечения будет добавлена позднее.. Процедура лечения так и не добавлена , пишу уже 28 числа, времени было более чем достаточно. Не знаю, как там вирлабовцы DrWeb, исправили лечение или нет, так как пользователь сообщил, что Доктор веб тоже файлы не лечит :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Да может файлы неизлечимы. С доморощенными белорусскими вирусами такое бывает. Кривые руки автора, знаете ли :) Ну либо действительно что-то сложное. В понедельник уточню.

Ну а как контрпример могу привести Tvido.a :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×