Перейти к содержанию
Иван

VB100% октябрь

Recommended Posts

Иван

Вышел тест на новеле, не взявшие те же, что и в этом тесте

http://www.icsalabs.com/icsa/topic.php?tid...8$b991-27fa5454

Doctor Web Dr. Web for Novell NetWare 4.33.3

fail_186.jpg

ItW: 98.94%

ItW (o/a): 98.94%

Macro: 100.00%

Polymorphic: 98.81%

Doctor Web's NetWare offering was pretty familiar to me after having tested it last year - it's a nice simple thing which requires only a few files copying onto the SYS volume of the server and a single NLM loading. This brings up the interface: a stark thing in old-fashioned green-on-white, with not much to it beyond a small menu down one side and a big splash of copyright information filling the rest of the screen.

Once the menu system had been deciphered, the product zoomed through most of the tests in excellent time, although some incredibly in-depth analysis of compressed files on demand made for a pretty lengthy scan over the archive speed set, reporting many more 'items' scanned than any other product in this part of the test.

Although time constraints prevented the usual test comparing all products with full archive scanning enabled, Dr.Web had sensibly disabled this option on access and got through the test sets in good time, allowing my graphs to show at least some of the picture fairly clearly.

Dr.Web flagged up a handful of false positives in several of the newer areas of the clean sets, mostly with the label 'Win32.Downloader.trojan'. In the infected sets, scores were pretty good on demand, with only a handful of the new polymorphic additions missed, but on access several file types seemed to be ignored by default, including PowerPoint presentations and .HTA files. In the WildList set some six separate items, including two W32/Rbot variants and three W32/Sdbot variants, were all missed, thus extending Dr.Web's run of bad luck in the VB100 tests.

Sophos Anti-Virus for NetWare 4.21.0

fail_186.jpg

ItW: 100.00%

ItW (o/a): 100.00%

Macro: 100.00%

Polymorphic: 99.56%

Having spent some time in a previous life being employed to test Sophos's NetWare products, I have never found the GUI particularly beautiful or joyous to behold. However, to my surprise, coming towards the end of a necessarily brief but extraordinarily intense spell of testing, the sight of the familiar GUI came as a great pleasure. The fever that had had me shivering at my keyboard all week had just broken when I unzipped the set of files provided onto the test server, typed in 'LOAD SWEEP', and feasted on its blue and yellow marvels. Despite my numerous previous complaints about its clunky, old-fashioned awkwardness, of all the products providing a simple console-based interface this is in fact one of the simplest to operate (although I admit that familiarity could be playing a role here). There are no great expanses of empty space, bizarrely coupled with overlapping windows popping up in one corner, no unnecessary lists of 'yes's and 'no's. The controls reside in one corner, and the remainder of the screen shows status and statistical information about the running of the product, divided sensibly into the major areas.

One fly in the ointment remains in that the path of on-demand and scheduled scans cannot be adjusted, only deleted and replaced - which is often a frustrating procedure given the lengthy pathnames that can build up on servers. A simple typo, or failure to follow the strict syntax required can put some hard typing to waste. Nevertheless, the tests were soon completed without incident, with good times recorded and very solid detection. Again, just a few rare file types were ignored and a handful of the added polymorphic samples missed. However, in the clean sets, a single file was labelled 'Mal/Behav', which is one of Sophos's generic detections indicating suspicious behaviour. In Sophos's corporate market sphere such suspicious files are likely to cause few problems, requiring no more than a judicious decision by a wise administrator to be ignored or left blocked, but where less experienced users are concerned they regularly lead to panic and cause precious un-backed-up computers to be wiped or even, in the most extreme of technophobes, thrown in the skip and replaced. Thus, despite missing none of the WildList samples, under the VB100’s strict false positive rules Sophos does not make the grade this month.

Взяли VB100%

CA eTrust 8.1

CAT Quick Heal Antivirus 9

ESET NOD32 2505

Kaspersky Anti-Virus for NetWare 5.7

McAfee NetShield for NetWare 4.6.3

Norman Firebreak 4.76.2325

Symantec AntiVirus Corporate Edition 10

VirusBuster VirusBuster for NetWare Servers 2.03.014

Остальные не участвовали.

fail.JPG

post-10-1192023587.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Че-то вот по этим двум продуктам (CA eTrust 8.1

CAT Quick Heal Antivirus 9) большие сомнения у меня, как и по НОДу... :roll:

Сомневался бы и по поводу МакАфее, но там, я так понял, корпоративка тестировалась...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova
Че-то вот по этим двум продуктам (CA eTrust 8.1

CAT Quick Heal Antivirus 9) большие сомнения у меня, как и по НОДу... :roll:

Скорее наоборот, чем проще движок - тем ему легче под новелом.

Там многозадачность не вытесняющая, а как в вин3.х - задумался немного, неуспел отyeld'ится и операционка прибила твой процесс как зависший, чуть чихнул в сторону, нагадил в чужой процесс - все в кору упало. Лучшая платформа для стресс-тестов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Doctor Web Dr. Web for Novell NetWare 4.33.3

fail_186.jpg

ItW: 98.94%

ItW (o/a): 98.94%

Macro: 100.00%

Polymorphic: 98.81%

Становится традицией...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Становится традицией...

Ну и чёрт с ними, с тестами на детект, которые нельзя повторить собственными силами и протестировать на адекватность каждый сэмпл из тестовой коллекции. Проблемы этих тестов глобальны, всем известны.

И толку даже от 100%-го детекта в этих тестах (хотя известно, что на 0day-сэмплах пролетают ВСЕ), когда множество обладателей VB100% не видят вирусы в системе, хотя и знают их?

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...d=328&arc=0

Старое мировоззрение у Вас. Зри в корень (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

aibolit66, чтобы не болтать впустую, то вот Вам ещё живой пример, когда до пользователя доходит истинное положение дел:

http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=6361

Классические тесты на детект всё дальше уходят от корректной визуализации в своих результатах реального положения дел.

И думающих пользователей становится больше. И будет всё меньше пользователей, которые будут "покупаться" на 1.000.000 записей в базе Авиры и других антивирусах ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
aibolit66, чтобы не болтать впустую, то вот Вам ещё живой пример, когда до пользователя доходит истинное положение дел:

http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=6361

Бред какой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mopger
aibolit66, чтобы не болтать впустую, то вот Вам ещё живой пример, когда до пользователя доходит истинное положение дел:

http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=6361

Классические тесты на детект всё дальше уходят от корректной визуализации в своих результатах реального положения дел.

И думающих пользователей становится больше. И будет всё меньше пользователей, которые будут "покупаться" на 1.000.000 записей в базе Авиры и других антивирусах ;)

Мне это напомнило "жизненные истории" из цикла: 2 года муж пьёт, что я только не делала. А вотом узнала о гадалке и провидице ****** которая по фотографии.... и т.д. и т.п.

История умалчивает о самой пользовательше, об обновленности касперыча и о многом другом, о чем следовало бы написать. Вот сегодня проверялся КурИть! и обнаружил у себя трояна. Вот лог с virustotal.com:

Антивирус Версия Обновление Результат

AhnLab-V3 2007.10.18.0 2007.10.17 -

AntiVir 7.6.0.23 2007.10.17 -

Authentium 4.93.8 2007.10.17 -

Avast 4.7.1051.0 2007.10.17 -

AVG 7.5.0.488 2007.10.17 -

BitDefender 7.2 2007.10.18 -

CAT-QuickHeal 9.00 2007.10.17 -

ClamAV 0.91.2 2007.10.17 -

DrWeb 4.44.0.09170 2007.10.17 Trojan.PWS.Banker.origin

eSafe 7.0.15.0 2007.10.15 -

eTrust-Vet 31.2.5219 2007.10.18 -

Ewido 4.0 2007.10.17 -

FileAdvisor 1 2007.10.18 -

Fortinet 3.11.0.0 2007.10.18 -

F-Prot 4.3.2.48 2007.10.18 -

F-Secure 6.70.13030.0 2007.10.18 -

Ikarus T3.1.1.12 2007.10.18 -

Kaspersky 7.0.0.125 2007.10.18 -

McAfee 5143 2007.10.17 -

Microsoft 1.2908 2007.10.18 -

NOD32v2 2599 2007.10.17 -

Norman 5.80.02 2007.10.17 -

Panda 9.0.0.4 2007.10.18 -

Prevx1 V2 2007.10.18 -

Rising 19.45.30.00 2007.10.18 -

Sophos 4.22.0 2007.10.18 -

Sunbelt 2.2.907.0 2007.10.18 -

Symantec 10 2007.10.18 -

TheHacker 6.2.9.096 2007.10.17 -

VBA32 3.12.2.4 2007.10.17 -

VirusBuster 4.3.26:9 2007.10.17 -

Сегодня же получил ответ о фолсе. Но так же можно очень хорошо "полечится"...

ЗЫ. Честно говоря немного коробит упоминание "1 000 000 записей авиры и других антивирусах"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Бред какой

Почему же? Почему пользователи продукции ЛК могут везде писать, что они с помощью КАВ нашли кучу вирусов после Dr.Web, а пользователи Dr.Web не могут писать, что находят вирусы с помощью Dr.Web после КАВ? Обоснуйте уж.

Сегодня же получил ответ о фолсе.

Фолсы бывают у всех, а технология origin - достаточно молодая.

ЗЫ. Честно говоря немного коробит упоминание "1 000 000 записей авиры и других антивирусах"...

Знаете, а мне каждый день приходится работать с пользователями, которые считают продукты ЛК лучшими, потому что у них больше записей. Аргумент с Авирой тут как нельзя лучше срабатывает. Потому что по этому критерию - это лучший антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mopger
Бред какой

Почему же? Почему пользователи продукции ЛК могут везде писать, что они с помощью КАВ нашли кучу вирусов после Dr.Web, а пользователи Dr.Web не могут писать, что находят вирусы с помощью Dr.Web после КАВ? Обоснуйте уж.

Сегодня же получил ответ о фолсе.

Фолсы бывают у всех, а технология origin - достаточно молодая.

ЗЫ. Честно говоря немного коробит упоминание "1 000 000 записей авиры и других антивирусах"...

Знаете, а мне каждый день приходится работать с пользователями, которые считают продукты ЛК лучшими, потому что у них больше записей. Аргумент с Авирой тут как нельзя лучше срабатывает. Потому что по этому критерию - это лучший антивирус.

Валерий, давайте не впадать в фанатство и присущий простым смертным фетишизм перед нодом и касперским. Мой предыдущий пост касался истории в приведенной Вами ссылке. В нем я постарался посмотреть с другой стороны и показать, что "полечится" можно не только касперским и не только доктором. Сам являюсь пользователем Авиры и о фолсах знаю и наблюдаю часто. Я не являюсь ни сторонником,ни поклонником, ни юзером КАВ по принине непереваривания тормозов данного продукта. Так что если Вы приняли меня за очередного фаната прошу пересмотреть свою точку зрения на мои 2-3 сообщения :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Знаете, а мне каждый день приходится работать с пользователями, которые считают продукты ЛК лучшими, потому что у них больше записей. Аргумент с Авирой тут как нельзя лучше срабатывает. Потому что по этому критерию - это лучший антивирус.

C этим бороться бесполезно.

Вчера видел сообщение на форуме, что чел поставил позавчера бита и он круче каспера, потому что у него 900000 вирусных записей и комп не тормозит и торрент летает.

А у доктора? 250000?

Ды разве это антивирус? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Так что если Вы приняли меня за очередного фаната прошу пересмотреть свою точку зрения на мои 2-3 сообщения Smile

Да ну, я не принял Вас за очередного фаната, ибо Вы пока мало чего здесь написали. Я просто рассказал про то, с чем приходится сталкиваться.

C этим бороться бесполезно.

Вчера видел сообщение на форуме, что чел поставил позавчера бита и он круче каспера, потому что у него 900000 вирусных записей

Да, ещё один из главных аргументов АВ-продуктов уходит в историю... Начинающие пользователи ещё немного поцепляются за него, но скоро пользователей, не знающих правды о реальной цене миллионов записей в вирусной базе практически не останется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Почему же? Почему пользователи продукции ЛК могут везде писать, что они с помощью КАВ нашли кучу вирусов после Dr.Web, а пользователи Dr.Web не могут писать, что находят вирусы с помощью Dr.Web после КАВ? Обоснуйте уж.

Потому что это пользователи. Я в другом топике вон Рагозину примерно про то же самое уже сказал - тут аудитория несколько другая, не надо друг друга за дураков держать. Именно потому, что и вы и я, знаем как такие данные могут получаться. И Mopger тут же вас носом ткнул в такую же ситуацию.

Бредом я назвал ваши сентенции - "живой пример", "истинное положение дел".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
"живой пример"

он действительно живой :)

"истинное положение дел"

Тут я хотел показать, что истинное положение дел не совпадает часто с результатами тестов на детект, даже общепризнанных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Да, ещё один из главных аргументов АВ-продуктов уходит в историю...

Боюсь, это только мечты. Еще ооочень долго эта тема будет эксплуатироваться нещадно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Тут я хотел показать, что истинное положение дел не совпадает часто с результатами тестов на детект, даже общепризнанных.

Приведенный пример,имхо, не является показателем отличия тестов от реальности.

Я понимаю, что вам удобней поверить в превосходство drweb над kav, в и то что cureit! наловила кучу вирусов после kav и nod - и потом демонстрировать этот юзерский пост как показатель :)

Это правда удобней и проще, чем разобраться в том, как же такое произошло и что именно поймал cureit!, при этом держа в голове данные теста VB, который был провален из-за фалсов эвристика, держа в голове свежий пример от Oleg777 с такой же фалсой, держа в голове еще один пример от Mopger...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Приведенный пример,имхо, не является показателем отличия тестов от реальности.

А если я скажу, что лично проводил такие эксперименты? И скажу, что возможна и первая ситуация (Dr.Web находит вирусы после КАВ) и вторая (КАВ находит вирусы после Dr.Web). В этом случае Вы меня, конечно, же обвините в предвзятости :lol:

Плюс, опять же нельзя сбрасывать со счетов пользователей, которые не обновляют антивирусы. Причём в одном случае долго стоит Dr.Web и не обновляются, а в другом точно таком случае КАВ. Проверяем после этого антивирусом-антиподом со свежими базами - и вуаля.

А такие ситуации (необновление баз) возникают, по моим наблюдениям в подавляющем большинстве случаев. Очень редко удаётся встретить компьютер с антивирусом, у которого обновление не старше недели.

И эта основная часть пользователей составляет общественное мнение.

Кстати, у Oleg777 именно такая же ситуация - используется устаревшая версия Dr.Web с очень редко обновляющимися базами, за которыми куда-то надо ездить. И после него проверяется свежим КАВом с диска.

Mopger нарвался на ложное срабатывание origin в софте, который не сильно распространён. Я сейчас обилие ложных срабатываний этой технологии перестал наблюдать, хотя софта у меня много и всякого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mopger

Валерий, я думаю никто не усомнится в реальности описанной Вами ситуации. Лично меня удивляет такое отношение к постам фанатствующих юзеров о том, какой антивирус рулит а какой, извините, г***о. Читая форум, у меня сложилось впечатление что люди знают о чем пишут. Особено местные знаменитости. Видимо, фанатство - вещь заразная раз заставляет спецов спорить...

Мдя уж... ушли в оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А если я скажу, что лично проводил такие эксперименты? И скажу, что возможна и первая ситуация (Dr.Web находит вирусы после КАВ) и вторая (КАВ находит вирусы после Dr.Web). В этом случае Вы меня, конечно, же обвините в предвзятости :lol:

Плюс, опять же нельзя сбрасывать со счетов пользователей, которые не обновляют антивирусы. Причём в одном случае долго стоит Dr.Web и не обновляются, а в другом точно таком случае КАВ. Проверяем после этого антивирусом-антиподом со свежими базами - и вуаля.

А такие ситуации (необновление баз) возникают, по моим наблюдениям в подавляющем большинстве случаев. Очень редко удаётся встретить компьютер с антивирусом, у которого обновление не старше недели.

Я про это и говорю вам целый день, блин !!

А вы мне рассказываете про то что тесты врут ... причем тут тесты вообще ?

Кстати, у Oleg777 именно такая же ситуация - используется устаревшая версия Dr.Web с очень редко обновляющимися базами, за которыми куда-то надо ездить. И после него проверяется свежим КАВом с диска.

Я вроде старческим склерозом не страдаю - фалсу Олег777 поймал при помощи CureIT, который вы ему посоветовали скачать.

Mopger нарвался на ложное срабатывание origin в софте, который не сильно распространён. Я сейчас обилие ложных срабатываний этой технологии перестал наблюдать, хотя софта у меня много и всякого.

У вас лично - конечно. Верю. Верю, что на том софте что есть у вас - все фалсы уже поправлены.

Только причем тут это все к теме топика ?

Еще раз - DrWeb провалил VB, в том числе, из-за фалсов эвристика. Вы можете продолжать убеждать себя и окружающих в том, что любые тесты фигня (=эвристик не фалсит) - мне от этого даже лучше. Тесты врут - забейте на них и никого не слушайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А вы мне рассказываете про то что тесты врут ... причем тут тесты вообще ?

А тесты тут притом, что я видел ситуацию с пропуском обоих антивирусов при актуальных базах. При этом не могу выделить лидера в этом случае. Количество случаев примерно одинаковое для одного и другого антивируса. И здесь я имел в виду не фолсы, а правильный детект.

Только причем тут это все к теме топика ?

Еще раз - DrWeb провалил VB, в том числе, из-за фалсов эвристика. Вы можете продолжать убеждать себя и окружающих в том, что любые тесты фигня (=эвристик не фалсит) - мне от этого даже лучше. Тесты врут - забейте на них и никого не слушайте.

А в этих тестах кроме действительно фалсов эвристика встречается добавление в коллекцию битых вирусов, которые организаторами теста считаются именно за вирусы. И тут возникает множество спорных моментов. Вы же не станете утверждать, что у тестов на детект существуют проблемы с контролем качества сэмплов, на которых проходит тест? Ведь пересмотры результатов встречаются всё чаще после их опубликования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

По нескольким примерам вряд ли можно судить о тенденции в чью-либо пользу, равно как и нельзя судить о продукте по одному тесту. Пока что спор ни о чем. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Все таки возвращаясь в последнему тесту VB100.

У меня возникло ощущение, что некоторые вендоры начали просто намеренно бездействовать, сливая этот тест.

В свете последних обсуждений, вполне логично

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3533

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vyslali

о Вирусбастер тоже не слил. И хто сказал, что он плох? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
о Вирусбастер тоже не слил. И хто сказал, что он плох? Smile

Награда VB100% уже давно не является показателем качества и надежности защиты. Потому тот факт, что кто-то ее получил ни о чем не говорит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ога. Только объясните это неведающему пользователю, который видит лейблы абсолютного победителя на коробках НОДа, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Там 5 недоантивирусов, я на такое внимание не обращаю, тем более что случается уже не в первый раз.
      И какое зеркало?
    • akoK
      На днях поисковики пометили UVS как вредонос и заблокировали зеркало. Нужно бы почистить от ложных срабатываний

      https://www.virustotal.com/graph/34b70f21bb46548cecbadd7c8d0f91723f658b8175cfffffbfb951d09f59f17f
    • Ego Dekker
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы были обновлены до версии 14.1.20.
    • AM_Bot
      Компания «АВ Софт» является российским производителем средств обеспечения информационной безопасности, которые вендор разрабатывает с 2010 г. Портфель продуктов включает в себя систему защиты от целевых атак ATHENA, программный комплекс для имитации корпоративной инфраструктуры LOKI, антивирусный мультисканер OCTOPUS, корпоративный мессенджер BOND и другие продукты, уже зарекомендовавшие себя у российских заказчиков.    ВведениеПозиционирование вендора на рынкеСектор рынкаATHENALOKIOCTOPUSBONDCRIMLABNFIКатегории заказчиковНовые продуктыЗарубежные проектыГибкость и адаптация решенийПартнёрская сетьСертификацияПодведение итоговВыводыВведениеБренд «АВ Софт» придумал Антон Чухнов, основатель компании, имея скромное желание изменить индустрию информационной безопасности в России. Сердце потребителей планировалось пронзить стрелой чего-то нового и оригинального.В 2010 году системы на базе технологии «песочницы» обладали слабой гравитацией на рынке, многим идея казалась неперспективной и странной. Антон пришел от неё в восторг и объединил в первом прототипе системы ATHENA возможность анализировать поведение программного обеспечения с антивирусным мультисканером. Единство технологий принесло первый коммерческий успех, который стал отправной точкой для набора команды и развития продукта.В 2016–2019 гг. палитра предложений компании существенно увеличилась. В ней появились классы решений по маскировке операционных систем, защите мобильных устройств и мониторингу компрометации сетевых устройств. Каждое разработанное решение имеет свой стиль и концептуальное преподнесение. Система ATHENA стала флагманским продуктом и гибко адаптировалась под различные инфраструктурные пожелания заказчиков. Компания стала участником ассоциации АРПП «Отечественный софт», резидентом инновационного центра «Сколково», выиграла несколько конкурсов по инновациям в сфере ИТ и безопасности.В 2020 г. компания «АВ Софт» стала лауреатом гранта российского фонда РФРИТ по разработке системы ложных распределённых целей на базе технологии «deception». Новое решение позволит имитировать ИТ-инфраструктуру организации и заманивать злоумышленников в «ловушки», оберегая реальные устройства от кибератак. Система ATHENA была выбрана для участия в отечественном мультисканере (аналоге VirusTotal), который уже активно проходит тестирование. Также компании удалось развить партнёрскую сеть и реализовать ряд научно-технологических проектов.В команде есть всё необходимое для развития и роста: концентрация идей, потенциал для создания новых продуктов и самый важный бриллиант для любого вендора — доверие заказчиков.Позиционирование вендора на рынкеОбъективная оценка вендора на рынке играет важную роль для потребителей продуктов и услуг в области информационной безопасности. Управление рисками при выборе поставщика решений для защиты ИТ-инфраструктуры требует высоких профессиональных компетенций. Базовая оценка контрагента, выполняемая финансовым отделом, может упустить важные аспекты этой весьма наукоёмкой сферы.Можно выделить следующие направления анализа организаций, специализирующихся на разработке программного обеспечения и оказании услуг в области информационной безопасности:сектор рынка,категории заказчиков,создание новых продуктов,зарубежные проекты,гибкость и адаптация решений,партнёрская сеть,сертификация.Оценка всегда предполагает градацию её уровней, поэтому была разработана шкала присвоения веса по каждому параметру оценки. Таблица 1. Параметры оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию Сектор рынкаЗдесь важно учесть возможность не только начитаться маркетинговых материалов на сайте, но и получить пробную версию или возможность организации «пилота», который не потерпит крушение, что достоверно подтвердит наличие самих продуктов.У компании «АВ Софт» есть следующие направления решений:антивирусный мультисканер,песочница (sandbox),ловушки (deception),контроль сетевого взаимодействия устройств,криминалистический анализ,безопасная коммуникация.Разнообразие направлений продуктов в компании даёт представление о системном охвате рынка, развитии смежных компетенций у специалистов и потенциальной возможности построения сложных конструкций в ИТ-инфраструктуре.Пробные версии показывают возможности продуктов компании, о которых будет рассказано далее.ATHENAФлагманский продукт по защите от целенаправленных атак AVSOFT ATHENA SANDBOX с помощью методов поведенческого анализа и искусственного интеллекта способен проверять всю входящую в компанию информацию на наличие опасного и вредоносного содержимого.Внутри системы ATHENA присутствует множество инструментов проверки, которые можно разделить на два больших блока анализа: статический и динамический. Рисунок 1. Интерфейс системы ATHENA При прохождении файлом или веб-ссылкой статического вида анализа выполняется проверка контента на наличие известных сигнатур множеством локальных антивирусных ядер, синтаксическими анализаторами (парсерами) и искусственным интеллектом, а также осуществляется сбор информации по исследуемому объекту во внешних репутационных базах данных.При динамической проверке осуществляется анализ поведения файла в имитационной среде — «песочнице» (она может быть как виртуальной, так и физической), которая соответствует реальному рабочему месту пользователя или серверу компании. В ней происходят запуск файла, провоцирование его на вредоносные действия, сбор событий о его поведении и вынесение вердикта на основе результатов аналитического блока и поведенческих сигнатур, которые разработаны командой аналитиков «АВ Софт».Стоит отметить, что в системе ATHENA присутствует широкая линейка поддерживаемых в песочницах операционных систем, включающая отечественные ОС:Microsoft Windows;Linux:Astra Linux,RedOS,Alt Linux,Red Hat Enterprise Linux,Debian,Ubuntu,openSUSE,CentOS;Android.После завершения всех видов анализа система ATHENA отображает подробный отчёт. Рисунок 2. Отчёт по проверке в системе ATHENA Рисунок 3. Отчёт по проверке сетевого трафика в системе ATHENA Важно обращать внимание на современность и удобство интерфейсов систем, которые вы берёте попробовать. Сейчас уже вполне устойчиво сформировались общепризнанные требования и правила по эргономике, грамотному использованию цветовых палитр, а также интерактивным возможностям современного программного обеспечения. Если вы осознаёте, что интерфейс часто вводит вас в заблуждение или недоумение, т. е. вы не понимаете, куда нужно двигаться и что делать, и вместо службы доставки вкусного ужина пытаетесь дозвониться до службы поддержки вендора, то что-то идёт не так. Любое нарушение графическими интерфейсами устоявшихся сценариев поведения пользователей тормозит бизнес-процессы компании.LOKIПрограммный комплекс AVSOFT LOKI DECEPTION имитирует корпоративную инфраструктуру на базе технологии «deception» и позволяет виртуально моделировать на различном уровне любое устройство в организации, включая оборудование IoT и IIoT (контроллеры АСУ ТП). Рисунок 4. Интерфейс системы LOKI Имитация устройств осуществляется с помощью ловушек (honeypot) и песочниц (sandbox). На рабочих местах сотрудников и серверах разворачиваются приманки, которые ведут в ловушки и песочницы, уводя вектор атаки от реальных устройств.Использовать систему LOKI несложно, достаточно сделать 4 шага:Просканировать подсети для определения состава активных устройств.Система сама предложит ловушки к ним, можно будет просто согласиться с её выбором.Развернуть ловушки в выбранной подсети одной кнопкой.Скачать приманки на рабочие места и установить их. Рисунок 5. Панель статистики системы LOKI Сейчас линейка имитируемых устройств в системе LOKI уже включает в себя большой список типов и моделей, который активно пополняется: рабочие станции, серверы, маршрутизаторы, межсетевые экраны, IP-телефоны, IP-камеры, принтеры и сканеры, PoS-терминалы, ЧПУ-станки. Рисунок 6. Карта сети ловушек и реальных устройств в системе LOKI При работе с программным продуктом не стоит забывать о простоте его использования, чтобы любой шаг был естественен и логично следовал из предыдущего. В системе LOKI есть эта особенность, хотя изначально концепция идеи может сформировать представление о чём-то громоздком и сложном. Конечно, комплексы, автоматизирующие процессы в информационной безопасности, имеют большие функциональные возможности, но продукт должен стараться исключать людей из процесса, выполняя по максимуму всё самостоятельно, т. к. человеческий фактор — это всегда риск.OCTOPUSСистема AVSOFT OCTOPUS MULTISCANNER — это антивирусный мультисканер, который может быстро обрабатывать большие объёмы трафика и подходит в том числе для небольших компаний за счёт невысокой стоимости.Внутри системы — больше 20-ти локальных антивирусных ядер, при желании можно добавить и больше. Помимо этого есть модули статического анализа файлов, модели на базе машинного обучения, интеграция с внешними репутационными сервисами.Можно отправить на проверку самые разнообразные типы файлов: исполняемые, офисные, скрипты, мобильные приложения, архивы, включая многотомные и закрытые паролем, и др. Рисунок 7. Страница проверки файлов в системе OCTOPUS При оценке любой современной системы важно учитывать скорость обработки данных; если вендор предлагает решить её только за счёт «железа», то это — порочная практика, т. к. она всегда ставит перед заказчиком вопрос о дополнительных затратах. Важно уточнять у вендора, как происходит обработка очередей и больших объёмов задач, чтобы подстраховать себя от незапланированных финансовых потоков во внешний мир.BONDAVSOFT BOND MESSENGER — мессенджер для безопасного корпоративного общения. Он позволяет управлять всей коммуникацией в компании через собственный сервер. После развёртывания мессенджера в инфраструктуре никто кроме уполномоченных администраторов из персонала заказчика не имеет доступа к серверу, включая самих разработчиков программы. Рисунок 8. Интерфейс мессенджера BOND Получение быстрого доступа к продукту, как в случае с мессенджером, который можно просто скачать и поставить, даёт возможность сразу оценить его характеристики и принять решение. Если приходится пройти сражение с драконом или спасти принцессу, чтобы получить «пилот» или пробный доступ, то стоит задуматься, стоит ли ввязываться в этот бой, поскольку так же сложно могут быть выстроены и другие процессы, связанные с поддержкой или инсталляцией в инфраструктуру.CRIMLABКриминалистическая лаборатория AVSOFT CRIMLAB ANALYTICS предоставляет инструменты для детального анализа файлов и разнообразной агрегации собранных данных: сравнение исследований, создание коллекций, формирование базы знаний и др. Решение актуально для центров мониторинга информационной безопасности (SOC) и компаний, которые хотят развить компетенции своих специалистов в данной области. Рисунок 9. Схема работы CRIMLAB Решение позволяет проводить детальный анализ содержимого любого типа файлов, изучать его поведение в виртуальных и физических песочницах, тонко индивидуализировать параметры среды исследования и добавлять инструменты исследований, а также осуществлять ретроспективный анализ. Рисунок 10. Подробный отчёт по файлу Возможность тонкой индивидуализации внутренних функций и настроек системы всегда говорит о её гибкости и адаптивности, это уже стало базовым качеством многих современных программных продуктов. Не стоит забывать, что осуществление индивидуализации не должно быть сложным или запутанным, т. к. это повышает риск ошибок, система должна запрещать пользователю выполнять заведомо некорректные настройки.NFIНебольшой программно-аппаратный комплекс AVSOFT NFI контролирует взаимодействие сетевых устройств с внешней сетью (интернетом). NFI представляет собой устройство, которое берёт в кольцо сетевые пакеты, работая на 3-м уровне модели OSI. Инспектор способен оперативно выявить и заблокировать компрометацию любого сетевого устройства и оповестить об этом службу безопасности. Рисунок 11. Схема работы AVSOFT NFI NFI имеет графический интерфейс, в котором можно задавать правила фильтрации и управлять устройством. Рисунок 12. Интерфейс программно-аппаратного устройства NFI Итак, компанией охвачены востребованные направления на рынке информационной безопасности и этих направлений больше 5-ти, что даёт основание присвоить ей 3 балла по принятой методике оценки.Категории заказчиковДля вендора большую роль играет получение опыта с разными категориями заказчиков. Все осознают, что государственные и коммерческие организации — это два больших разных «королевства» со своими требованиями и правилами. Непрерывная реконструкция и анализ многогранных кейсов с клиентами может помочь пересмотреть процесс реализации новых проектов. Заказы от коммерческих компаний преимущественно ориентированы на скорость и оптимизацию затрат, от государственных структур — на соблюдение требований регуляторов, а качество, конечно, интересует всех.Компания «АВ Софт» работает как с государственными, так и с коммерческими заказчиками. Веер направлений деятельности клиентов включает в себя промышленность, транспорт, оказание услуг по безопасности и задачи связанные с обороной. Не присутствуют пока зарубежные заказчики, что позволяет поставить по методике оценки 2 балла.Новые продуктыОриентация на создание новых продуктов — обязательный талисман для всех, кто планирует расти. Сфера кибератак развивается со скоростью гепарда, поэтому вендорам важно не упускать шанса моделировать инструменты охоты, которых ни у кого нет или которым есть куда стремиться по уровню качества. Конкуренты всегда помогают в развитии, никогда не сидят спокойно и ждут возможности забрать себе кусочек того, что кто-то потерял, потому что отстал в развитии. Если компания постоянно генерирует новые идеи и не жалеет ресурсов на развитие новых продуктов, то это выделяет её с точки зрения планирования долгосрочной стратегии.Команда «АВ Софт» почти каждый год выпускает новый продукт, и основная концепция компании как таковая базируется на непрерывном выпуске новых продуктов. По методике можно присвоить ей 3 балла.Зарубежные проектыКогда вендор вращается только в своей домашней зоне, это не даёт ему возможности развиться до уровня международных конкурентов, и тем самым он обрекает себя на стагнацию, которая наступит рано или поздно. Очень важно стремиться расширять круг заказов за границами комфортного «стеклянного шара», адаптируя свои решения под требования заказчиков из других стран.Опыта зарубежных проектов компания «АВ Софт» пока не имела шанса получить, поэтому по методике ей ставим 0 баллов.Гибкость и адаптация решенийСпособность продуктов гибко трансформироваться не всегда удобна вендорам, потому что это влечёт за собой дополнительные ресурсы на поддержку и сопровождение. Но желания заказчиков никто не отменял, и пока они не удовлетворены — это всегда отличный повод для действия. Клиентоориентированный подход уже пронизывает все сферы рынка и требует покориться ему в том числе и от поставщиков решений по информационной безопасности.Индивидуализация продуктов компании «АВ Софт» возможна и является одним из обязательных условий работы с заказчиками, взятых на себя командой. Высокая адаптивность продуктов — это всегда отчасти и риск, но при должной оптимизации этого процесса он даёт гораздо больше, чем ограничения клиентов. Формируется совершенно иной уровень доверия, появляется возможность реализовать действительно полезные проекты. По методике мы можем поставить в данной категории 3 балла.Партнёрская сетьРазвитая партнёрская сеть свидетельствует о доверии и устойчивой позиции вендора на рынке. Если среди партнёров есть крупные интеграторы и дистрибьюторы, то это показывает, что компания получила признание у сильных игроков.У компании «АВ Софт» — больше 15-ти партнёров, что даёт основание выставить ей по методике ещё 3 балла.СертификацияПолучение сертификации — ювелирная работа, которая требует в первую очередь стабильности продуктов и чёткого их соответствия заявленным требованиям. При наличии лицензий можно сделать вывод о том, что присутствует баланс между разработкой новых функций и их устойчивым состоянием.Часть продуктов компании «АВ Софт» имеет сертификацию, остальные находятся в процессе её получения, поэтому в нашей финальной метрике мы можем выставить 2 балла.Подведение итоговВ итоговой таблице компания «АВ Софт» получает 16 баллов, что вполне неплохо, но значит, что есть куда стремиться. Цветом выделены баллы, которые компания получила в результате прохождения оценки в рамках настоящего материала. Таблица 2. Методика оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию ВыводыОценка вендора может быть адаптирована под потребности конкретной организации и особенности защиты её ИТ-инфраструктуры. Рекомендуется также выстраивать управление рисками в части поставки решений по информационной безопасности и методику оценки качества продуктов и услуг вендора. Читать далее
×