Иван

VB100% октябрь

В этой теме 40 сообщений

Вышел тест на новеле, не взявшие те же, что и в этом тесте

http://www.icsalabs.com/icsa/topic.php?tid...8$b991-27fa5454

Doctor Web Dr. Web for Novell NetWare 4.33.3

fail_186.jpg

ItW: 98.94%

ItW (o/a): 98.94%

Macro: 100.00%

Polymorphic: 98.81%

Doctor Web's NetWare offering was pretty familiar to me after having tested it last year - it's a nice simple thing which requires only a few files copying onto the SYS volume of the server and a single NLM loading. This brings up the interface: a stark thing in old-fashioned green-on-white, with not much to it beyond a small menu down one side and a big splash of copyright information filling the rest of the screen.

Once the menu system had been deciphered, the product zoomed through most of the tests in excellent time, although some incredibly in-depth analysis of compressed files on demand made for a pretty lengthy scan over the archive speed set, reporting many more 'items' scanned than any other product in this part of the test.

Although time constraints prevented the usual test comparing all products with full archive scanning enabled, Dr.Web had sensibly disabled this option on access and got through the test sets in good time, allowing my graphs to show at least some of the picture fairly clearly.

Dr.Web flagged up a handful of false positives in several of the newer areas of the clean sets, mostly with the label 'Win32.Downloader.trojan'. In the infected sets, scores were pretty good on demand, with only a handful of the new polymorphic additions missed, but on access several file types seemed to be ignored by default, including PowerPoint presentations and .HTA files. In the WildList set some six separate items, including two W32/Rbot variants and three W32/Sdbot variants, were all missed, thus extending Dr.Web's run of bad luck in the VB100 tests.

Sophos Anti-Virus for NetWare 4.21.0

fail_186.jpg

ItW: 100.00%

ItW (o/a): 100.00%

Macro: 100.00%

Polymorphic: 99.56%

Having spent some time in a previous life being employed to test Sophos's NetWare products, I have never found the GUI particularly beautiful or joyous to behold. However, to my surprise, coming towards the end of a necessarily brief but extraordinarily intense spell of testing, the sight of the familiar GUI came as a great pleasure. The fever that had had me shivering at my keyboard all week had just broken when I unzipped the set of files provided onto the test server, typed in 'LOAD SWEEP', and feasted on its blue and yellow marvels. Despite my numerous previous complaints about its clunky, old-fashioned awkwardness, of all the products providing a simple console-based interface this is in fact one of the simplest to operate (although I admit that familiarity could be playing a role here). There are no great expanses of empty space, bizarrely coupled with overlapping windows popping up in one corner, no unnecessary lists of 'yes's and 'no's. The controls reside in one corner, and the remainder of the screen shows status and statistical information about the running of the product, divided sensibly into the major areas.

One fly in the ointment remains in that the path of on-demand and scheduled scans cannot be adjusted, only deleted and replaced - which is often a frustrating procedure given the lengthy pathnames that can build up on servers. A simple typo, or failure to follow the strict syntax required can put some hard typing to waste. Nevertheless, the tests were soon completed without incident, with good times recorded and very solid detection. Again, just a few rare file types were ignored and a handful of the added polymorphic samples missed. However, in the clean sets, a single file was labelled 'Mal/Behav', which is one of Sophos's generic detections indicating suspicious behaviour. In Sophos's corporate market sphere such suspicious files are likely to cause few problems, requiring no more than a judicious decision by a wise administrator to be ignored or left blocked, but where less experienced users are concerned they regularly lead to panic and cause precious un-backed-up computers to be wiped or even, in the most extreme of technophobes, thrown in the skip and replaced. Thus, despite missing none of the WildList samples, under the VB100’s strict false positive rules Sophos does not make the grade this month.

Взяли VB100%

CA eTrust 8.1

CAT Quick Heal Antivirus 9

ESET NOD32 2505

Kaspersky Anti-Virus for NetWare 5.7

McAfee NetShield for NetWare 4.6.3

Norman Firebreak 4.76.2325

Symantec AntiVirus Corporate Edition 10

VirusBuster VirusBuster for NetWare Servers 2.03.014

Остальные не участвовали.

fail.JPG

post-10-1192023587.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Че-то вот по этим двум продуктам (CA eTrust 8.1

CAT Quick Heal Antivirus 9) большие сомнения у меня, как и по НОДу... :roll:

Сомневался бы и по поводу МакАфее, но там, я так понял, корпоративка тестировалась...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Че-то вот по этим двум продуктам (CA eTrust 8.1

CAT Quick Heal Antivirus 9) большие сомнения у меня, как и по НОДу... :roll:

Скорее наоборот, чем проще движок - тем ему легче под новелом.

Там многозадачность не вытесняющая, а как в вин3.х - задумался немного, неуспел отyeld'ится и операционка прибила твой процесс как зависший, чуть чихнул в сторону, нагадил в чужой процесс - все в кору упало. Лучшая платформа для стресс-тестов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor Web Dr. Web for Novell NetWare 4.33.3

fail_186.jpg

ItW: 98.94%

ItW (o/a): 98.94%

Macro: 100.00%

Polymorphic: 98.81%

Становится традицией...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Становится традицией...

Ну и чёрт с ними, с тестами на детект, которые нельзя повторить собственными силами и протестировать на адекватность каждый сэмпл из тестовой коллекции. Проблемы этих тестов глобальны, всем известны.

И толку даже от 100%-го детекта в этих тестах (хотя известно, что на 0day-сэмплах пролетают ВСЕ), когда множество обладателей VB100% не видят вирусы в системе, хотя и знают их?

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...d=328&arc=0

Старое мировоззрение у Вас. Зри в корень (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

aibolit66, чтобы не болтать впустую, то вот Вам ещё живой пример, когда до пользователя доходит истинное положение дел:

http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=6361

Классические тесты на детект всё дальше уходят от корректной визуализации в своих результатах реального положения дел.

И думающих пользователей становится больше. И будет всё меньше пользователей, которые будут "покупаться" на 1.000.000 записей в базе Авиры и других антивирусах ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66, чтобы не болтать впустую, то вот Вам ещё живой пример, когда до пользователя доходит истинное положение дел:

http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=6361

Бред какой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66, чтобы не болтать впустую, то вот Вам ещё живой пример, когда до пользователя доходит истинное положение дел:

http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=6361

Классические тесты на детект всё дальше уходят от корректной визуализации в своих результатах реального положения дел.

И думающих пользователей становится больше. И будет всё меньше пользователей, которые будут "покупаться" на 1.000.000 записей в базе Авиры и других антивирусах ;)

Мне это напомнило "жизненные истории" из цикла: 2 года муж пьёт, что я только не делала. А вотом узнала о гадалке и провидице ****** которая по фотографии.... и т.д. и т.п.

История умалчивает о самой пользовательше, об обновленности касперыча и о многом другом, о чем следовало бы написать. Вот сегодня проверялся КурИть! и обнаружил у себя трояна. Вот лог с virustotal.com:

Антивирус Версия Обновление Результат

AhnLab-V3 2007.10.18.0 2007.10.17 -

AntiVir 7.6.0.23 2007.10.17 -

Authentium 4.93.8 2007.10.17 -

Avast 4.7.1051.0 2007.10.17 -

AVG 7.5.0.488 2007.10.17 -

BitDefender 7.2 2007.10.18 -

CAT-QuickHeal 9.00 2007.10.17 -

ClamAV 0.91.2 2007.10.17 -

DrWeb 4.44.0.09170 2007.10.17 Trojan.PWS.Banker.origin

eSafe 7.0.15.0 2007.10.15 -

eTrust-Vet 31.2.5219 2007.10.18 -

Ewido 4.0 2007.10.17 -

FileAdvisor 1 2007.10.18 -

Fortinet 3.11.0.0 2007.10.18 -

F-Prot 4.3.2.48 2007.10.18 -

F-Secure 6.70.13030.0 2007.10.18 -

Ikarus T3.1.1.12 2007.10.18 -

Kaspersky 7.0.0.125 2007.10.18 -

McAfee 5143 2007.10.17 -

Microsoft 1.2908 2007.10.18 -

NOD32v2 2599 2007.10.17 -

Norman 5.80.02 2007.10.17 -

Panda 9.0.0.4 2007.10.18 -

Prevx1 V2 2007.10.18 -

Rising 19.45.30.00 2007.10.18 -

Sophos 4.22.0 2007.10.18 -

Sunbelt 2.2.907.0 2007.10.18 -

Symantec 10 2007.10.18 -

TheHacker 6.2.9.096 2007.10.17 -

VBA32 3.12.2.4 2007.10.17 -

VirusBuster 4.3.26:9 2007.10.17 -

Сегодня же получил ответ о фолсе. Но так же можно очень хорошо "полечится"...

ЗЫ. Честно говоря немного коробит упоминание "1 000 000 записей авиры и других антивирусах"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бред какой

Почему же? Почему пользователи продукции ЛК могут везде писать, что они с помощью КАВ нашли кучу вирусов после Dr.Web, а пользователи Dr.Web не могут писать, что находят вирусы с помощью Dr.Web после КАВ? Обоснуйте уж.

Сегодня же получил ответ о фолсе.

Фолсы бывают у всех, а технология origin - достаточно молодая.

ЗЫ. Честно говоря немного коробит упоминание "1 000 000 записей авиры и других антивирусах"...

Знаете, а мне каждый день приходится работать с пользователями, которые считают продукты ЛК лучшими, потому что у них больше записей. Аргумент с Авирой тут как нельзя лучше срабатывает. Потому что по этому критерию - это лучший антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бред какой

Почему же? Почему пользователи продукции ЛК могут везде писать, что они с помощью КАВ нашли кучу вирусов после Dr.Web, а пользователи Dr.Web не могут писать, что находят вирусы с помощью Dr.Web после КАВ? Обоснуйте уж.

Сегодня же получил ответ о фолсе.

Фолсы бывают у всех, а технология origin - достаточно молодая.

ЗЫ. Честно говоря немного коробит упоминание "1 000 000 записей авиры и других антивирусах"...

Знаете, а мне каждый день приходится работать с пользователями, которые считают продукты ЛК лучшими, потому что у них больше записей. Аргумент с Авирой тут как нельзя лучше срабатывает. Потому что по этому критерию - это лучший антивирус.

Валерий, давайте не впадать в фанатство и присущий простым смертным фетишизм перед нодом и касперским. Мой предыдущий пост касался истории в приведенной Вами ссылке. В нем я постарался посмотреть с другой стороны и показать, что "полечится" можно не только касперским и не только доктором. Сам являюсь пользователем Авиры и о фолсах знаю и наблюдаю часто. Я не являюсь ни сторонником,ни поклонником, ни юзером КАВ по принине непереваривания тормозов данного продукта. Так что если Вы приняли меня за очередного фаната прошу пересмотреть свою точку зрения на мои 2-3 сообщения :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Знаете, а мне каждый день приходится работать с пользователями, которые считают продукты ЛК лучшими, потому что у них больше записей. Аргумент с Авирой тут как нельзя лучше срабатывает. Потому что по этому критерию - это лучший антивирус.

C этим бороться бесполезно.

Вчера видел сообщение на форуме, что чел поставил позавчера бита и он круче каспера, потому что у него 900000 вирусных записей и комп не тормозит и торрент летает.

А у доктора? 250000?

Ды разве это антивирус? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так что если Вы приняли меня за очередного фаната прошу пересмотреть свою точку зрения на мои 2-3 сообщения Smile

Да ну, я не принял Вас за очередного фаната, ибо Вы пока мало чего здесь написали. Я просто рассказал про то, с чем приходится сталкиваться.

C этим бороться бесполезно.

Вчера видел сообщение на форуме, что чел поставил позавчера бита и он круче каспера, потому что у него 900000 вирусных записей

Да, ещё один из главных аргументов АВ-продуктов уходит в историю... Начинающие пользователи ещё немного поцепляются за него, но скоро пользователей, не знающих правды о реальной цене миллионов записей в вирусной базе практически не останется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему же? Почему пользователи продукции ЛК могут везде писать, что они с помощью КАВ нашли кучу вирусов после Dr.Web, а пользователи Dr.Web не могут писать, что находят вирусы с помощью Dr.Web после КАВ? Обоснуйте уж.

Потому что это пользователи. Я в другом топике вон Рагозину примерно про то же самое уже сказал - тут аудитория несколько другая, не надо друг друга за дураков держать. Именно потому, что и вы и я, знаем как такие данные могут получаться. И Mopger тут же вас носом ткнул в такую же ситуацию.

Бредом я назвал ваши сентенции - "живой пример", "истинное положение дел".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"живой пример"

он действительно живой :)

"истинное положение дел"

Тут я хотел показать, что истинное положение дел не совпадает часто с результатами тестов на детект, даже общепризнанных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, ещё один из главных аргументов АВ-продуктов уходит в историю...

Боюсь, это только мечты. Еще ооочень долго эта тема будет эксплуатироваться нещадно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тут я хотел показать, что истинное положение дел не совпадает часто с результатами тестов на детект, даже общепризнанных.

Приведенный пример,имхо, не является показателем отличия тестов от реальности.

Я понимаю, что вам удобней поверить в превосходство drweb над kav, в и то что cureit! наловила кучу вирусов после kav и nod - и потом демонстрировать этот юзерский пост как показатель :)

Это правда удобней и проще, чем разобраться в том, как же такое произошло и что именно поймал cureit!, при этом держа в голове данные теста VB, который был провален из-за фалсов эвристика, держа в голове свежий пример от Oleg777 с такой же фалсой, держа в голове еще один пример от Mopger...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Приведенный пример,имхо, не является показателем отличия тестов от реальности.

А если я скажу, что лично проводил такие эксперименты? И скажу, что возможна и первая ситуация (Dr.Web находит вирусы после КАВ) и вторая (КАВ находит вирусы после Dr.Web). В этом случае Вы меня, конечно, же обвините в предвзятости :lol:

Плюс, опять же нельзя сбрасывать со счетов пользователей, которые не обновляют антивирусы. Причём в одном случае долго стоит Dr.Web и не обновляются, а в другом точно таком случае КАВ. Проверяем после этого антивирусом-антиподом со свежими базами - и вуаля.

А такие ситуации (необновление баз) возникают, по моим наблюдениям в подавляющем большинстве случаев. Очень редко удаётся встретить компьютер с антивирусом, у которого обновление не старше недели.

И эта основная часть пользователей составляет общественное мнение.

Кстати, у Oleg777 именно такая же ситуация - используется устаревшая версия Dr.Web с очень редко обновляющимися базами, за которыми куда-то надо ездить. И после него проверяется свежим КАВом с диска.

Mopger нарвался на ложное срабатывание origin в софте, который не сильно распространён. Я сейчас обилие ложных срабатываний этой технологии перестал наблюдать, хотя софта у меня много и всякого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Валерий, я думаю никто не усомнится в реальности описанной Вами ситуации. Лично меня удивляет такое отношение к постам фанатствующих юзеров о том, какой антивирус рулит а какой, извините, г***о. Читая форум, у меня сложилось впечатление что люди знают о чем пишут. Особено местные знаменитости. Видимо, фанатство - вещь заразная раз заставляет спецов спорить...

Мдя уж... ушли в оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А если я скажу, что лично проводил такие эксперименты? И скажу, что возможна и первая ситуация (Dr.Web находит вирусы после КАВ) и вторая (КАВ находит вирусы после Dr.Web). В этом случае Вы меня, конечно, же обвините в предвзятости :lol:

Плюс, опять же нельзя сбрасывать со счетов пользователей, которые не обновляют антивирусы. Причём в одном случае долго стоит Dr.Web и не обновляются, а в другом точно таком случае КАВ. Проверяем после этого антивирусом-антиподом со свежими базами - и вуаля.

А такие ситуации (необновление баз) возникают, по моим наблюдениям в подавляющем большинстве случаев. Очень редко удаётся встретить компьютер с антивирусом, у которого обновление не старше недели.

Я про это и говорю вам целый день, блин !!

А вы мне рассказываете про то что тесты врут ... причем тут тесты вообще ?

Кстати, у Oleg777 именно такая же ситуация - используется устаревшая версия Dr.Web с очень редко обновляющимися базами, за которыми куда-то надо ездить. И после него проверяется свежим КАВом с диска.

Я вроде старческим склерозом не страдаю - фалсу Олег777 поймал при помощи CureIT, который вы ему посоветовали скачать.

Mopger нарвался на ложное срабатывание origin в софте, который не сильно распространён. Я сейчас обилие ложных срабатываний этой технологии перестал наблюдать, хотя софта у меня много и всякого.

У вас лично - конечно. Верю. Верю, что на том софте что есть у вас - все фалсы уже поправлены.

Только причем тут это все к теме топика ?

Еще раз - DrWeb провалил VB, в том числе, из-за фалсов эвристика. Вы можете продолжать убеждать себя и окружающих в том, что любые тесты фигня (=эвристик не фалсит) - мне от этого даже лучше. Тесты врут - забейте на них и никого не слушайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вы мне рассказываете про то что тесты врут ... причем тут тесты вообще ?

А тесты тут притом, что я видел ситуацию с пропуском обоих антивирусов при актуальных базах. При этом не могу выделить лидера в этом случае. Количество случаев примерно одинаковое для одного и другого антивируса. И здесь я имел в виду не фолсы, а правильный детект.

Только причем тут это все к теме топика ?

Еще раз - DrWeb провалил VB, в том числе, из-за фалсов эвристика. Вы можете продолжать убеждать себя и окружающих в том, что любые тесты фигня (=эвристик не фалсит) - мне от этого даже лучше. Тесты врут - забейте на них и никого не слушайте.

А в этих тестах кроме действительно фалсов эвристика встречается добавление в коллекцию битых вирусов, которые организаторами теста считаются именно за вирусы. И тут возникает множество спорных моментов. Вы же не станете утверждать, что у тестов на детект существуют проблемы с контролем качества сэмплов, на которых проходит тест? Ведь пересмотры результатов встречаются всё чаще после их опубликования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По нескольким примерам вряд ли можно судить о тенденции в чью-либо пользу, равно как и нельзя судить о продукте по одному тесту. Пока что спор ни о чем. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все таки возвращаясь в последнему тесту VB100.

У меня возникло ощущение, что некоторые вендоры начали просто намеренно бездействовать, сливая этот тест.

В свете последних обсуждений, вполне логично

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3533

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

о Вирусбастер тоже не слил. И хто сказал, что он плох? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
о Вирусбастер тоже не слил. И хто сказал, что он плох? Smile

Награда VB100% уже давно не является показателем качества и надежности защиты. Потому тот факт, что кто-то ее получил ни о чем не говорит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ога. Только объясните это неведающему пользователю, который видит лейблы абсолютного победителя на коробках НОДа, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • AM_Bot
      В статье описываются системы поведенческого анализа пользователей и сущностей User and Entity Behavioral Analytics (UBA/UEBA), основные принципы их работы, сферы использования и тенденции развития рынка. UEBA — достаточно молодой класс систем, но представляющий большой практический интерес в связи с тем, что эти системы используют принципиально новый подход в борьбе с современными угрозами.   ВведениеПринцип работы UEBA-системКакие прикладные задачи решают системы поведенческого анализа?3.1. Определение скомпрометированных аккаунтов пользователей и конечных станций3.2. Определение и предотвращение инсайдерских угроз3.3. Мониторинг сотрудников и их прав доступаМировой рынок систем поведенческого анализаРоссийский рынок систем поведенческого анализаКраткий обзор продуктов, предназначенных для поведенческого анализа6.1. Определение скомпрометированных аккаунтов пользователей и конечных станций6.2. Exabeam Advanced Analytics (Exabeam)6.3. Splunk UBA (Splunk)6.4. Определение и предотвращение инсайдерских угроз6.5. Microsoft Advanced Threat Analytics (ATA) (Microsoft)6.6. ObserveIT (ObserveIT)6.7. Мониторинг сотрудников и их прав доступа6.8. HPE ArcSight UBA (HPE/MicroFocus)6.9. IBM QRadar UBA (IBM)6.10. Другие игрокиВыводы ВведениеЦелевых атак стало больше, они стали более изощрёнными и продуманными, злонамеренные пользователи стали умнее, а корпоративные информационные системы показывают лавинообразный вертикальный и горизонтальный рост. В таком мире контролировать и реагировать на инциденты информационной безопасности становится все сложнее и дороже. Поэтому перед индустрией ИБ стоит множество задач по автоматизации процессов определения и реагирования на инциденты и угрозы. Одну из таких задач решают системы класса User [and Entity] Behavioral Analytics (UEBA/UBA).User [and Entity] Behavioral Analytics (UEBA/UBA) — класс систем, позволяющих на основе массивов данных о пользователях и ИТ-сущностях (конечных станциях, серверах, коммутаторах и т. д.) с помощью алгоритмов машинного обучения и статистического анализа строить модели поведения пользователей и определять отклонения от этих моделей, как в режиме реального времени, так и ретроспективно. В качестве источников данных для UEBA-систем могут выступать файлы журналов серверных и сетевых компонентов, журналы систем безопасности, локальные журналы с конечных станций, данные из систем аутентификации и даже содержание переписки в социальных сетях, мессенджерах и почтовых сообщениях.Формально UEBA и UBA относятся к одному классу систем, но при этом имеют одно фундаментальное отличие. UBA-системы берут за основу информацию, связанную только с пользовательской активностью и, соответственно, фокусируются на пользователях и их ролях. UEBA-системы информацию о пользователях и ролях обогащают информацией о системном окружении — хостах, приложениях, сетевом трафике и системах хранения данных. Это позволяет UEBA-системам строить профили не только пользователей, но и всего ИТ-окружения. Благодаря этому UEBA-системы, в отличие от UBA, способны идентифицировать более широкий класс угроз, связанных не только с пользователями, но и с объектами ИТ-инфраструктуры.Системы UEBA представлены как в виде отдельных программных решений, так и в виде расширений для уже существующих систем: SIEM (Security Information and Event Management), DLP (Data Loss Prevention), EDR (Endpoint Detection and Response) и пр. Принцип работы UEBA-системСистемы UEBA, архитектурно, решают 4 основные задачи:Прикладная аналитика данных из различных источников, как простая статистическая, так и расширенная, с использованием методов машинного обучения, в режиме реального времени и/или с определенной периодичностью.Быстрая идентификация атак и других нарушений, большинство из которых не определяются классическими средствами ИБ.Приоритизация событий, консолидированных из разных источников (SIEM, DLP, AD и т. д.), для более оперативного реагирования со стороны администраторов ИБ.Более эффективная реакция на события за счет предоставления администраторам ИБ расширенной информации об инциденте, включающей все объекты, которые были вовлечены в аномальную активность.Исходя из вышесказанного, в ядро любой UEBA-системы включаются технологии по работе с большими массивами данных. И если в случае с расширениями к известным SIEM-системам (IBM QRadar UBA, HPE ArcSight UBA, LogRhythm AI Engine) такие технологии доступны из коробки, то самостоятельные решения должны либо использовать сторонние разработки (например, Exabeam использует Elastic Stack), либо свои собственные (Splunk UBA, Microsoft ATA).Опираясь на массив собранных данных, UEBA-система строит модель нормального поведения пользователя и его взаимодействия с корпоративными системами. Построение модели происходит как с помощью простых статистических алгоритмов, так и с помощью алгоритмов машинного обучения. Помимо этого, UEBA-системы могут строить модели поведения целых групп пользователей и определять отклонения каждого из них от общей модели.Если какие-то действия пользователя выбиваются из построенной модели, UEBA-система определяет это как аномальную активность и создает соответствующее предупреждение администратору безопасности. Обычно это происходит в режиме реального времени или близком к нему.В дополнение к этому, системы UEBA ведут ретроспективную статистику по каждому пользователю и на основе собранных данных по его аномальной активности способны выставлять своеобразные оценки риска каждому из них. В дальнейшем эти оценки используются в ранжировании событий, облегчая работу администратора безопасности.Наконец, UEBA-системы предоставляют развернутую информацию по инцидентам, включая информацию обо всех задействованных пользователях и системах, с анализом определенных аномалий в их поведении, что значительно упрощает дальнейшее расследование. Какие прикладные задачи решают системы поведенческого анализа?Благодаря общему подходу ко всем сетевым сущностям (не только к пользователям, но и к элементам ИТ-инфраструктуры) UEBA способны дополнять широкий класс ИБ-систем и решать задачи, которые эти системы не могут решить в принципе.Определение скомпрометированных аккаунтов пользователей и конечных станцийБольшинство организаций обычно фокусируются на защите периметра и конечных станций. При этом злоумышленники зачастую могут обойти такую защиту, не обнаруживая себя. Решения класса UEBA в состоянии отследить такую активность, начиная с самой ранней стадии заражения и заканчивая конечными станциями и узлам ИТ-инфраструктуры, которые были поражены вследствие горизонтального распространения угрозы.В этом случае UEBA системе не принципиально, вовлечен ли в зловредную активность только пользовательский аккаунт или же под ударом оказались конечные станции и сервера — аномальная активность будет определяться на всех уровнях.Задача определения горизонтального распространения угрозы и последующего расследования инцидента практически недоступна для решения классическими ИБ-системами, ориентированными на защиту периметра и конечных станций.В этом случае UEBA системы могут быть использованы, как вспомогательные к системам классов SIEM, IPS и EDR.Определение и предотвращение инсайдерских угрозПомимо внешних атак на инфраструктуру, есть большой класс угроз, исходящих от доверенных источников — сотрудников организации. Сюда можно отнести утечки данных, внутренний фрод и эксплуатацию уязвимостей в корпоративных системах для повышения привилегий или вывода систем из строя. UEBA-системы в этом случае могут определить аномальную активность в поведении пользователей в их взаимодействии с корпоративными системами и предоставить исчерпывающую информацию администраторам безопасности.Производители UEBA-систем, фокусирующихся на внутренних угрозах, в качестве источников информации часто используют не только системные журналы, но и содержание переписок из корпоративной почты и мессенджеров, что позволяет строить более детальные и персонифицированные модели поведения пользователей.В этом случае UEBA-системы выступают вспомогательными к основным EDR-, SIEM-, DLP- и IPS-системам.Мониторинг сотрудников и их прав доступаНе всегда необходимость профилирования пользователей напрямую связана с предотвращением каких-либо угроз. Подчас, особенно в больших и сложных корпоративных структурах, возникает необходимость в более гранулированном подходе к пользовательским правам, как по их уровню доступа, так и по целевым системам, к которым предоставляется доступ.В этом случае UEBA-система, собирая информацию о пользователях и их привилегиях, дает очень ценную информацию о том, к каким корпоративным системам и с какими привилегиями эти пользователи осуществляют доступ. В результате анализа может выясниться, что не все привилегии и целевые системы, доступ к которым разрешен пользователю, ему реально необходимы. Это помогает понижать привилегии и сокращать число доступных целевых систем для единичных пользователей и групп, что в свою очередь снижает риски внутренних угроз.В этом случае UEBA-системы направлены на помощь ИТ- и ИБ-администраторам и могут использоваться в качестве дополнения к системам классов IAM/IDM, PAM/PUM и DAG. Мировой рынок систем поведенческого анализа«К 2022 году рынок UEBA-систем перестанет существовать», — вот так безрадостно, на первый взгляд, оценивает этот рынок вице-президент Gartner Авива Литан. И для этого есть основания.Мировой рынок UEBA-систем показывает стремительный рост — так со своего появления в 2014 году он растет на 100% от года к году - $50 млн в 2015 году, $100 млн в 2016 году, $200 млн в 2017 году (прогноз). При этом, как самостоятельный продукт UEBA-системы скорее всего в ближайшей перспективе перестанут существовать. И дело здесь в самой технологии.Действительно, UEBA-системы — это мощный аналитический инструмент. При этом для эффективного анализа эти системы требуют большого количества данных, собранных из разных источников. Задачи сбора и систематизации таких данных решают SIEM-системы, предоставляющие доступный из коробки инструментарий по сбору и базовому анализу больших данных. Поэтому наиболее эффективным механизмом внедрения UEBA является их тесная интеграция с уже существующими SIEM-системами.Этот тренд подтверждается слияниями и поглощениями на рынке SIEM/UEBA-систем. Так, в 2015 году Splunk (платформа для работы с большими массивами данных) приобрела поставщика UEBA Caspida и тесно интегрировала их не только со своим ядром (Splunk UBA), но и с собственным SIEM-решением Enterprise Security. HPE выпустил свое решение ArcSight UBA, включившее в себя разработки Securonix. Решение Microsoft Advanced Threat Analytics (ATA) включает в себя разработки купленной в 2014 году израильской компании Aorata, которая, в том числе, разрабатывала средства поведенческого анализа для учетных записей AD. 2017 год также был насыщенным на громкие поглощения: в январе HPE Aruba приобрела Niara, а уже в августе Forcepoint поглотил RedOwl. Нужно ли говорить, что обе компании — лидеры сегмента UEBA.Также некоторые производители SIEM-систем развивают собственные дополнения, отвечающие за поведенческий анализ. Так, IBM выпустил бесплатное расширение UBA для своей SIEM-системы QRadar — IBM QRadar UBA, а LogRhythm выпустил AI Engine — движок для определения аномалий в собираемых данных.При этом классические UEBA-производители, напротив, расширяют функциональность своих продуктов. Так, например, Exabeam, один из пионеров UEBA-рынка, теперь позиционирует свой продукт именно как SIEM & UBA. Balabit уже позиционируется как PUM-вендор и классическую UBA-функциональность использует в рамках своего продукта Blindspotter, отвечающего за расширенный анализ поведения привилегированных пользователей. ObserveIT — полноценный продукт для борьбы с инсайдерскими угрозами (Insider Threat Management), основанный на собственных разработках в области поведенческой аналитики.Gartner прогнозирует, что к 2018 году как минимум четыре компании в сфере UEBA будут поглощены производителями SIEM, DLP и других систем, ориентированных на задачи информационной безопасности. А к 2020 году на рынке останется менее пяти производителей, сфокусированных исключительно на поведенческом анализе. Российский рынок систем поведенческого анализаНа сегодняшний день на российском рынке UEBA-систем широко представлены иностранные продукты, которые поставляются в основном в рамках классических продуктовых каналов производителей ИТ- и ИБ- систем, уже зарекомендовавших себя на российском рынке: IBM, HPE, Splunk, Microsoft и т. д.Российские производители делают первые шаги в сторону поведенческой аналитики, и подобная функциональность уже внедряется в некоторые отечественные продукты:Определение скомпрометированных аккаунтов пользователей и конечных станций:Secure Portal от Group IBKaspersky Fraud Prevention от «Лаборатории Касперского»Определение и предотвращение инсайдерских угроз:Solar Dozor от Solar SecurityКонтур информационной безопасности (КИБ) от SearchInformМониторинг сотрудников и их прав доступа:StaffCop Enterprise от «Атом Безопасность»Но говорить о полноценной автоматической поведенческой аналитике в российских продуктах еще рано. Краткий обзор продуктов, предназначенных для поведенческого анализаКлассификация решений в обзоре весьма условна и базируется на сильных сторонах продукта, а не на исчерпывающем наборе функций.  Большинство решений класса UEBA/UBA в том или ином виде решают практически все перечисленные задачи.Определение скомпрометированных аккаунтов пользователей и конечных станций  Exabeam Advanced Analytics (Exabeam)Exabeam по праву можно считать пионером UEBA-рынка. По заявлениям самой компании, Exabeam имеет самую большую инсталляционную базу UEBA-систем в мире. На сегодняшний день компания позиционирует себя как комплексная платформа для SIEM с расширенной аналитической функциональностью. Классическое UEBA-решение компании стало частью этой экосистемы и получило название Exabeam Advanced Analytics.В основе Exabeam Advanced Analytics лежит собственная технология, названная Statefull User Tracking, которая в полностью автоматическом режиме строит нормальный профиль пользователей, опираясь на информацию о сессиях, устройствах, IP-адресах и учетных записях пользователей. Exabeam Advanced Analytics может разворачиваться как в качестве отдельного решения, так и как часть Exabeam Security Intelligence Platform. Рисунок 1. Интерфейс UEBA-модуля Exabeam Advanced Analytics  К дополнительным задачам, решаемым с помощью платформы Exabeam, можно отнести:Инсайдерские угрозы и утечка данных.Обнаружение вредоносных программ и их горизонтального распространения.Проведение аудита системы на соответствие требованием регуляторов.Платформа Exabeam лицензируется по числу пользователей и не привязывается к объему обрабатываемых данных, как классические SIEM-системы.Подробнее с платформой Exabeam Advanced Analytics можно ознакомиться здесь.  Splunk UBA (Splunk)Компания Splunk была основана в 2003 году и фокусировалась на обработке и быстрой аналитике больших массивов текстовых данных. Логичным продолжением развития платформы стала интеграция алгоритмов машинного обучения и расширений для работы с различными типами данных. Одним таких из решений стал продукт Splunk UBA, который выпускается как отдельное приложение, построенное на продуктах Big Data Foundation (Hadoop, Spark и GraphDB). Несмотря на это, Splunk UBA имеет прозрачную интеграцию с основным продуктами Splunk Enterprise и Splunk Enterprise Security (SIEM-расширение для платформы Splunk).Splunk UBA создает поведенческие модели пользователей, одноранговых групп, конечных станций, сетевых объектов, источников данных и др. Рисунок 2. Основное окно интерфейса Splunk UBA  К дополнительным задачам, решаемым с помощью Splunk UBA, можно отнести:Кража интеллектуальной собственности и «эксфильтрация» данных.Подозрительное поведение в связке пользователей, устройств и приложений.Обнаружение вредоносных программ и их горизонтального распространения.Splunk UBA лицензируется по числу анализируемых пользователей, полученных из Microsoft AD, LDAP или любой аналогичной системы аутентификации пользователей в сети.Подробнее с продуктом Splunk UBA можно ознакомиться здесь.Определение и предотвращение инсайдерских угроз  Microsoft Advanced Threat Analytics (ATA) (Microsoft)В ноябре 2014 года Microsoft купила израильскую компанию Aorato, а уже в мае 2015 года на своей конференции Microsoft Ignite представила решение Advanced Threat Analytics. Microsoft ATA может забирать данные как классическими средствами Microsoft (пересылка событий WEF или непосредственно из сборщика событий Windows), так и из сторонних SIEM-систем.Microsoft ATA выявляет три типа угроз: атака злоумышленников, аномальное поведение и проблемы/риски безопасности. Атаки злоумышленников определяются детерминировано по списку известных атак на инфраструктуру Microsoft (Pass-the-Hash, Golden Ticket, вредоносные запросы на репликацию и т. д.). Аномальное поведение, как и в других UBA-системах, определяется с помощью механизмов машинного обучения. Проблемы/риски безопасности включают в себя определение известных уязвимостей в протоколах или использование их старых неподдерживаемых версий. Рисунок 3. Пример поведенческого отчета в Microsoft ATA  Можно выделить несколько дополнительных сфер применения для Microsoft ATA с точки зрения поведенческой аналитики:Кража учетных записей и злоупотребление привилегированными учетными записями.Обнаружение неизвестных угроз и их горизонтального распространения.Microsoft ATA лицензируется либо по числу устройств, либо по числу пользователей. Помимо отдельно приобретаемой лицензии, Microsoft ATA входит в комплекты лицензий и подписок: Enterprise Client Access License Suite (и по пользователям, и по устройствам), Enterprise Mobility Suite + Security (только по пользователям) и Enterprise Cloud Suite (только по пользователям).Подробнее с решением Microsoft Advanced Threat Analytics можно ознакомиться здесь.  ObserveIT (ObserveIT)Компания ObserveIT была основана в 2006 году в Израиле. Изначально компания фокусировалась на мониторинге внешних поставщиков. С развитием собственной платформы поведенческого анализа компания стала расширять сферы применения своего продукта на мониторинг внутренних сотрудников, привилегированных пользователей и внешних поставщиков. С этого момента ObserveIT сосредоточилась на разработке полноценного ITM (Insider Threat Management) решения. В феврале 2016 года компания представила первое комплексное решение для предотвращения (а не только определения) внутренних угроз.Отличительной чертой архитектуры решения ObserveIT является наличие легковесных клиентских агентов. Эти агенты, помимо сбора данных, позволяют осуществлять проактивную блокировку определенных действий пользователя, в том числе при определении поведенческих аномалий в них. Рисунок 4. Окно интерфейса ObserveIT Insider Threat Intelligence  К дополнительным задачам, решаемым с помощью ObserveIT, можно отнести:Определение скомпрометированных учетных записей.Проведение аудита системы на соответствие требованием регуляторов.ObserveIT, в отличие от классических UEBA-решений, лицензируется по числу конечных станций, находящихся под управлением системы.Подробнее с ObserveIT можно ознакомиться здесь.Мониторинг сотрудников и их прав доступа  HPE ArcSight UBA (HPE/MicroFocus)HPE ArcSight UBA является расширением для одной из самых известных и распространенных SIEM-систем HPE ArcSight. ArcSight UBA построен на базе одного из лидеров UEBA-рынка — компании Securonix. Компания Securonix классически фокусируется на широком классе угроз: начиная с внутренних угроз и утечек данных, заканчивая безопасностью облачных сред и контролем учетных записей пользователей.HPE ArcSight UBA на основе готовых математических моделей для профилирования активности на основе полученных событий позволяет производить группировку однотипных событий (peer group analysis), выявлять аномалии (anomaly detection), определять штатные профили работы пользователей (baseline profiling), определять частоту возникновения событий (event rarity). Рисунок 5. Интерфейс HPE ArcSight UBA с поведенческой аналитикой пользователей  К дополнительным задачам, которые решает HPE ArcSight UBA, можно отнести:Определение инсайдерской активности.Обнаружение неизвестных угроз и их горизонтального распространения.В сентябре 2017 года завершилось слияние Software подразделения HPE и компании MicroFocus, из магазина которой теперь доступно расширение UBA. HPE ArcSight UBA лицензируется по количеству пользователей, для которых производится поиск поведенческих аномалий.Подробнее с расширение HPE ArcSight UBA можно ознакомиться здесь.  IBM QRadar UBA (IBM)IBM Security QRadar User Behavior Analytics (UBA) представляет собой расширение для SIEM-системы IBM QRadar, доступное из IBM X-Force App Exchange. На сегодняшний день UBA-расширение для IBM QRadar фокусируется исключительно на поведенческом анализе пользователей. Выставление оценок риска каждому пользователю производится, как на основе простых статистических правил, так и с помощью методов машинного обучения.Необходимо отметить, что IBM QRadar UBA является собственной разработкой IBM Security и в планах компании обеспечить непрерывное развитие приложения и расширение сфер его применения. Рисунок 6. Основное окно приложения IBM Security QRadar UBA  На сегодняшний день можно выделить несколько дополнительных сфер применения IBM QRadar UBA:Определение инсайдерской активности и утечек данных (инициированных пользователями)Обнаружение неизвестных угроз и их горизонтального распространения (если такая активность затрагивает конечных пользователей)Приложение IBM Security QRadar UBA доступно из IBM X-Force App Exchange и распространяется бесплатно.Подробнее с расширение IBM Qradar UBA можно ознакомиться здесь.Другие игрокиВ подробный отчет не включены производители, чьи решения не представлены на российском рынке, хотя они и имеют сильные позиции в сегменте UEBA/UBA:LogRhythm (и его AI Engine)Gurucul Risk Analytics (GRA)Balabit BlindspotterТакже в отчет не вошли компании, поглощенные относительно недавно более крупными игроками, которые представлены на российском рынке:Niara (поглощена HPE Aruba в феврале 2017 года)RedOwl (поглощена Forcepoint в августе 2017 года)Пока мало информации о конкретных сферах применения этих UEBA-систем в составе продуктов материнских компаний.Помимо этого, в отчет не вошли системы, представленные на российском рынке:McAfee UBA Content Pack — пока поддерживает базовые правила корреляции и ограниченное число сфер применения.RSA NetWitness Suite, в который глубоко интегрированы UBA-возможности, наравне с остальными решениями Advanced Threat Detection & Cyber Incident Response.Нужно заметить, что оба производителя являются безусловными лидерами многих сегментов ИБ-рынка, но выделить в их продуктах UEBA/UBA-функциональность, доступную для отдельного анализа, сложно. ВыводыUEBA/UBA-системы — это следующий шаг в определении неизвестных типов угроз, целенаправленных атак и внутренних нарушителей. Основываясь исключительно на поведенческом анализе, эти системы способны выявлять аномалии и неочевидные взаимодействия пользователей с корпоративными системами, что в конечном итоге позволяет администраторам безопасности видеть расширенную картину безопасности предприятия и оперативно реагировать на инциденты ИБ.При этом даже сейчас становится очевидным, что UEBA выступают отличным дополнением к аналитическим функциям SIEM-систем, но как отдельный продукт со своим рынком скорее всего перестанут существовать. В свою очередь, UBA-системы гармонично встраиваются в архитектуру ИБ-систем, сфокусированных исключительно на пользователях, таких как DLP и PUM.  Несмотря на технологически иной (и местами на порядок более качественный) подход к определению угроз, отдельные UEBA/UBA-системы будут восприниматься очередным нагромождением в ИБ-ландшафте предприятия, наравне с уже существующими SIEM, DLP, EDR, IAM и прочими системами. В будущем это станет ключевым фактором при выборе или отказе от внедрения отдельной UEBA/UBA-системы. Уже сегодня лидирующие UEBA/UBA-системы имеют механизмы тесной интеграции с существующими SIEM-системами, что открывает перед ними куда более широкий рынок, но уже как для OEM-поставщиков.На российском рынке уже есть интерес к подобному классу систем, но пока это носит точечный бессистемный характер. Мировой рынок UEBA/UBA-систем весьма молодой и перспективный, поэтому есть надежда, что российские производители SIEM, EDR и DLP будут расширять аналитические способности своих систем, в том числе с внедрением методов поведенческой аналитики или соответствующих продуктов сторонних производителей.  Читать далее
    • msulianov
      У многих моих знакомых Dr.Web установлен. Все рады. менять не хотят.
    • Openair
      подниму темку
    • Ego Dekker
      Дистрибутив и утилита ESET SysRescue Live были обновлены до версии 1.0.15.
    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ