Перейти к содержанию
AM_Bot

Вышел в продажу долгожданный Dr.Web 4.44

Recommended Posts

AM_Bot

Компания «Доктор Веб», российский разработчик средств информационной безопасности, объявляет о выпуске новой версии Антивируса Dr.Web для Windows — 4.44. Новейшие разработки, технологии и идеи всего коллектива компании легли в основу новой версии.

...

Прочитать всю новость »

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ss7877

Подскажите, в DrWeb 4.44 появилась наконец возможность не просто остановить SpiderGuard, но и выгрузить его через контентное меню (как в Касперском)

SpiderMail по-прежнему висит отдельным значком в трее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Хотелось бы подробнее узнать про поддержку Windows Vista.

DrWeb 4.44 поддерживает все ее версии, включая 64х? :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Хотелось бы подробнее узнать про поддержку Windows Vista.

DrWeb 4.44 поддерживает все ее версии, включая 64х? :?

Сергей Ильин,

бросьте Вы придираться. :)

Вам этого мало? :)

Проведенное интернет-порталом www.anti-malware.ru в сентябре этого года сравнительное тестирование 15 антивирусов на качество лечения показало бесспорное и недосягаемое для конкурентов лидерство бета-версии(!) Dr.Web 4.44.

http://info.drweb.com/show/3160/ru

Ой, забыл.

Поздравляю докторов и ценящих их пациентов. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вам этого мало? Smile

Очень приятно было увидеть там ссылку на наш портал в этом пресс-релизе. :-)

Сам релиз 4.44 - это большом событие, сколько времени тестировали в бете ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

Поставил на работе на машину с Cel 1200, 512 МБ ОЗУ, WinXP SP2

Настройки пока дефолтные - оптимальный режим + расширенная защита

Сильно увеличилось время загрузки ОС - в течении 7 мин идет проверка,

проверяется порядка 1300 файлов. При этом процесс system активно потребляет ресурсы проца.

Если дать системе успокоится - дальше торможения нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ice-berg

Судя по всему у релиза есть проблемы? :-)

Уважаемые коллеги!

К нам обратились наши коллеги из Dr.Web, с просьбой помочь в тестировании их антивируса. Суть просьбы следующая:

Нужно как можно больше exe файлов, скомпилированных на разных версиях Delphi. Работоспособность exe файла (т.е. то что он не запустится без БД и т.д.) не волнует, главное чтобы он был чист в плане вирусов/ вредоносных троянов, и не запакован (никаких UPX и т.д.).

Exe надо запаковать в zip и в теле exe написать на какой версии Delphi он сделан (окошко About содержит инфу о версии), например Delphi2007_11.0.2804.9245.exe.zip

Заливать все файлы нужно сюда

ftp://people.drweb.com/people/borland/incoming/

Это слепой FTP, залить можно, увидеть нельзя.

В результате Dr.Web обещает устранить ошибочное распознание Delphi exe файлов как вирусных/троянских, которые доставляют много неудобств.

Источник: http://www.delphikingdom.com/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Судя по всему у релиза есть проблемы?

Дельфисты сносят антивирус к чертям? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да ладно вам все не так уж ужасно

хотелось людям все таки выпуститься к инфосекьюрити, спешили

меня вот порадовало

недосягаемое для конкурентов лидерство
будто и вправду в тесте Доктор прям уж так оторвался от симантека с капером :D

и вот этот кусок хорош

Эффективное, а не мнимое быстродействие

Скорость сканирования подчас один из решающих факторов при выборе пользователем антивируса. Достигается эта скорость разными средствами. Некоторые компании идут по пути исключения из проверки важных объектов - архивов, почтовых баз, и т.д. Также часто отключается эвристический анализатор, что еще больше снижает вероятность определения потенциальных угроз. Таким образом, подобное достижение высокой скорости сканирования производится за счет снижения уровня безопасности, о чем не всегда сообщается пользователю, пораженному скоростью работы программы. Иногда для повышения быстродействия применяется возможность задания только ограниченной области диска для контроля антивирусным монитором.

С точки зрения разработчиков антивируса Dr.Web подобный функционал — потенциальная уязвимость, а сама идея такой "выборочной" защиты — порочна, т.к. пользователю предлагает защищать всего лишь часть, вместо того, чтобы обеспечивать защиту целого — всей системы.

Очень важно, чтобы скорость сканирования сочеталась с эффективностью детектирования. В новой версии разработчики Dr.Web блестяще справились с этой задачей, не только существенно улучшив качество детектирования, но и значительно повысив скорость сканирования, в некоторых случаях до 30%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Поставил на работе на машину с Cel 1200, 512 МБ ОЗУ, WinXP SP2

Сорри за оффтоп, но все же. У меня RSS настроен на ряд ресурсов и в том числе на башорг и на анти-малвару. Сейчас читаю ленту и сплошняком идут цитаты с башорга. Вдруг читаю Ваше сообщение (полагая что это цитата с башорга) и никак не могу въехать в смысл цитаты. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ss7877

Сам отвечу на свой вопрос, что с интерфейсом в плане убирания нескольких иконок и возможность полностью выгрузить анти вирус из памяти ситуация в лучшую сторону не изменилась.

А вот памяти новый Dr.Weи стал потреблять больше чем KIS 7.0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А вот памяти новый Dr.Weи стал потреблять больше чем KIS 7.0

За новые фичи приходится платить ресурсами :wink:

Меня интересует вопрос скорости работы Dr.Web 4.44. Были ли тесты-сравнения с участием этой версии? Выигрыш 30% в сравнении с 4.33 - это серьезная заявка, хотелось бы проверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
А вот памяти новый Dr.Weи стал потреблять больше чем KIS 7.0

Не заметил пока. :)

2007_09_26_2311415.jpg

post-11-1190834797.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Забавно сравнивать антивирусы по количеству потребляемой памяти, особенно в конкретный момент времени, но всё же...=)

KIS 7.0.

1.jpg

post-198-1190842625.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ss7877

А вот памяти новый Dr.Weи стал потреблять больше чем KIS 7.0

Не заметил пока. :)

Диспетчер задач - это все фигня. Цифры там могут меняться и реальности соответствуют слабо. Скажем у меня, планировщик DrWeb периодически показывает под 30mb занимаемой памяти.

А в KIS 7.0 висят 2 процесса скажем по 8bm а как я полностью выгружаю антивирус высобождается значительно больше.

В итоге, я мерил так.

Загружаем систему без антивирируса (можно несколько раз для уверенности) - смотрим общее количество занимаемой памяти. Ставим антивирус, перезагружаемся, полностью обновляемся, перезагружаемся, ждем пока пройдет начальная проверка (если она есть) - смотрим общее кол-во потребляемой системой памяти (для надежности можно с помощью ProcessExplorer).

В итоге, у меня DrWeb со SpiderMail и планировщиков потребляет на на 5-10 mb больше KIS (а ведь там есть еще и firewall между прочим).

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Забавно сравнивать антивирусы по количеству потребляемой памяти, особенно в конкретный момент времени, но всё же...=)

KIS 7.0.

В состоянии покоя (без обновления, проверки, операций с файлами и т.п.) вполне можно сравнивать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Забавно сравнивать антивирусы по количеству потребляемой памяти, особенно в конкретный момент времени, но всё же...=)

Угу, да еще и на разных машинах и системах, да в task манагере. ))

Единственное в чем можно не сомневаться, что всех круче панда. :shot:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Не заметил пока. :)

Итого судя по скриншоту - около 50 мегабайт... Нда. Такими темпами скоро дрвебъ будет самым жирным антивирусом!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Диспетчер задач - это все фигня. Цифры там могут меняться и реальности соответствуют слабо. Скажем у меня, планировщик DrWeb периодически показывает под 30mb занимаемой памяти.

А в KIS 7.0 висят 2 процесса скажем по 8bm а как я полностью выгружаю антивирус высобождается значительно больше.

Угу. Потому что есть ещё драйвер. И сколько он ест памяти узнать невозможно. К слову, у Доктора именно он занимается основным делом =)

В состоянии покоя (без обновления, проверки, операций с файлами и т.п.) вполне можно сравнивать

А толку? Просто потому, что "есть цифры, цифры можно сравнивать, значит надо сравнить"? =) Я согласен, что есть некоторая связь между количеством потребляемой памяти и тормозами. Но эта связь есть, когда речь идёт о 100Мб на антивирус при общем количестве памяти 256-512Мб. Тогда ОС свопится как сумасшедшая, что тормозит систему очень заметно. Плюс ещё есть "эстетическая" сторона вопроса, которая простого пользователя волнует мало, но для программиста достаточно интересна (мол, насколько оптимизированный код у того или иного продукта). Но ни то, ни то не актуально в случае когда речь идёт о потреблении памяти менее 20 мег...

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Итого судя по скриншоту - около 50 мегабайт... Нда. Такими темпами скоро дрвебъ будет самым жирным антивирусом!

Так вы на working set посмотрите... А общий размер виртуальной памяти имхо интересен ещё меньше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ss7877
А толку? Просто потому, что "есть цифры, цифры можно сравнивать, значит надо сравнить"? =) Я согласен, что есть некоторая связь между количеством потребляемой памяти и тормозами. Но эта связь есть, когда речь идёт о 100Мб на антивирус при общем количестве памяти 256-512Мб. Тогда ОС свопится как сумасшедшая, что тормозит систему очень заметно. Плюс ещё есть "эстетическая" сторона вопроса, которая простого пользователя волнует мало, но для программиста достаточно интересна (мол, насколько оптимизированный код у того или иного продукта). Но ни то, ни то не актуально в случае когда речь идёт о потреблении памяти менее 20 мег...

Полная выгрузка KIS 7.0 освобождает у меня порядка 50mb. Соответственно, Dr.Web потребляет еще больше, так что речь о 20mb никак не идет.

А поскольку у меня на фирме (я не владелец ;)) 60% компов с 512 mb и порядка 20% вообще с 256mb + ряд обязательных висящих в памяти прог, то дополнительные мегабайты реально критичны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
А поскольку у меня на фирме (я не владелец ) 60% компов с 512 mb и порядка 20% вообще с 256mb + ряд обязательных висящих в памяти прог, то дополнительные мегабайты реально критичны.

А Вы поставте на какой-нибудь пень2 128 памяти Win XP.

И затем сравните "комфорт" в одном и другом случае. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

У меня после установки Доктора 4.44 общем свободной памяти уменьшился на 30 МБ, потребление свопа возросло на 38

Измерено в состоянии покоя после загрузки ОС, старта всех фоновых компонентов и завершении проверки автозапуска

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Так вы на working set посмотрите...

Память, с точки зрения ОС (по крайней мере более-менее приличной ОС, не уверен точно за венду) это физическая+виртуальная. И процесс пейджинга (сброс страниц в своп и поднятие их оттуда обратно) идет постоянно. Поэтому крайне важно знать, сколько всего (память+своп) потребляет аппликуха. Это и есть реальное значение. Не обращать внимание на то, что в свопе - это в высшей мере глупо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Для активации программы щёлкните правой кнопкой мыши на значок в области уведомлений и выберите в меню пункт «Активируйте программу». Активацию антивируса также можно выполнить, последовательно щёлкнув в главном меню элементы «Справка и поддержка» → «Активация продукта/изменение лицензии» или «Домашняя страница» → «Активировать продукт». Для активации пробной версии нужно выбрать вариант «Лицензия на бесплатную пробную версию», заполнить поля, затем нажать «Активировать». Зарегистрированным пользователям нужно ввести лицензионный ключ, полученный после активации лицензии. При наличии имени пользователя и пароля для домашнего антивируса ESET их можно преобразовать в лицензионный ключ для версии 12.
       
              ESET NOD32 Antivirus 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
                                                                   ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 12
              Руководство пользователя ESET Internet Security 12
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 12 Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Онлайн-справка по продукции ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Стать пользователем антивируса ESET
      Форум российского представительства ESET
      Описание обновлений антивирусных баз
      Утилиты для удаления вредоносных программ
      ESET Online Scanner
      ESET SysRescue Live (диск аварийного восстановления)
      Как удалить антивирус 12-й версии полностью (пользователям Windows)?
      Прислать образец вируса или сообщить о ложном срабатывании*.
      * Чтобы антивирус смог вылечить заражённый файл, нужно отправить такой файл в архиве с паролем «infected» на адрес [email protected] с темой «[virus_name] — cleaner needed», где [virus_name] — название файлового вируса.
    • PR55.RP55
      Зачем эти крайности - хватит и половины команд. Вначале проверяется группа файлов на VT. и только после этого оператор переходит в меню Инфо. и работает. В плане удобства оптимален ? переход от Инфо. к Инфо.  т.е. Есть список файлов. Вошли в инфо... и  последовательно идём:  Инфо > Инфо > Инфо > Инфо > Инфо * * ( с учётом фильтра ) по ходу дела принимая решение считать ли файл проверенным, или удалить. Без всех этих метаний.
    • santy
      согласен, не пользуюсь этим, (удалить только файл, из контекста на полном имени файла) потому наверное и забыл уже. использую только удаление файлов или объектов в контексте Инфо. те, что никак не вписываются в автоскрипт. тогда придется все контекстное меню переносить. например, кто-то захочет проверку на VT/VScan выполнить из Инфо, запретить запуск файла, добавить сигнатуру... и т.д. потому что если удалить сразу файл, то потом уже никак это не сделать.  
    • alamor
      Наугад потыкал на разных файлах, строка в Инфо удалить только сам файл была на всех начиная от системных файлов и заканчивая рассширением браузеров. Так что ваш вывод похоже ошибочен. А прочитать о чём изначально речь не пробовали? Речь как раз про то что это неудобно. Если ещё на одном файле посмотреть ладно, а если хотя бы пять или больше, то уже начинает надоедать туда сюда скакать и ещё после того как вернёшься из Инфо надо смотреть, чтобы случайно на другой строке не кликнуть. Так что наверно оптимальный вариант был бы: 1) Добавить туда по ПКМ список этих команд для тех, кто привык вставлять команды мышкой (вместо того чтобы вернуться в основной список и там ПКМ отдать команду сразу можно будет отдать её из этого окна). 2) Добавить в этом окне поддержку стандартных горячих клавиш удаления и карантина, для тех кто привык вставлять команды горячими клавишами.
    • santy
×