AM_Bot

Вышел в продажу долгожданный Dr.Web 4.44

В этой теме 33 сообщений

Компания «Доктор Веб», российский разработчик средств информационной безопасности, объявляет о выпуске новой версии Антивируса Dr.Web для Windows — 4.44. Новейшие разработки, технологии и идеи всего коллектива компании легли в основу новой версии.

...

Прочитать всю новость »

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите, в DrWeb 4.44 появилась наконец возможность не просто остановить SpiderGuard, но и выгрузить его через контентное меню (как в Касперском)

SpiderMail по-прежнему висит отдельным значком в трее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотелось бы подробнее узнать про поддержку Windows Vista.

DrWeb 4.44 поддерживает все ее версии, включая 64х? :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хотелось бы подробнее узнать про поддержку Windows Vista.

DrWeb 4.44 поддерживает все ее версии, включая 64х? :?

Сергей Ильин,

бросьте Вы придираться. :)

Вам этого мало? :)

Проведенное интернет-порталом www.anti-malware.ru в сентябре этого года сравнительное тестирование 15 антивирусов на качество лечения показало бесспорное и недосягаемое для конкурентов лидерство бета-версии(!) Dr.Web 4.44.

http://info.drweb.com/show/3160/ru

Ой, забыл.

Поздравляю докторов и ценящих их пациентов. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вам этого мало? Smile

Очень приятно было увидеть там ссылку на наш портал в этом пресс-релизе. :-)

Сам релиз 4.44 - это большом событие, сколько времени тестировали в бете ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поставил на работе на машину с Cel 1200, 512 МБ ОЗУ, WinXP SP2

Настройки пока дефолтные - оптимальный режим + расширенная защита

Сильно увеличилось время загрузки ОС - в течении 7 мин идет проверка,

проверяется порядка 1300 файлов. При этом процесс system активно потребляет ресурсы проца.

Если дать системе успокоится - дальше торможения нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Судя по всему у релиза есть проблемы? :-)

Уважаемые коллеги!

К нам обратились наши коллеги из Dr.Web, с просьбой помочь в тестировании их антивируса. Суть просьбы следующая:

Нужно как можно больше exe файлов, скомпилированных на разных версиях Delphi. Работоспособность exe файла (т.е. то что он не запустится без БД и т.д.) не волнует, главное чтобы он был чист в плане вирусов/ вредоносных троянов, и не запакован (никаких UPX и т.д.).

Exe надо запаковать в zip и в теле exe написать на какой версии Delphi он сделан (окошко About содержит инфу о версии), например Delphi2007_11.0.2804.9245.exe.zip

Заливать все файлы нужно сюда

ftp://people.drweb.com/people/borland/incoming/

Это слепой FTP, залить можно, увидеть нельзя.

В результате Dr.Web обещает устранить ошибочное распознание Delphi exe файлов как вирусных/троянских, которые доставляют много неудобств.

Источник: http://www.delphikingdom.com/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Судя по всему у релиза есть проблемы?

Дельфисты сносят антивирус к чертям? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да ладно вам все не так уж ужасно

хотелось людям все таки выпуститься к инфосекьюрити, спешили

меня вот порадовало

недосягаемое для конкурентов лидерство
будто и вправду в тесте Доктор прям уж так оторвался от симантека с капером :D

и вот этот кусок хорош

Эффективное, а не мнимое быстродействие

Скорость сканирования подчас один из решающих факторов при выборе пользователем антивируса. Достигается эта скорость разными средствами. Некоторые компании идут по пути исключения из проверки важных объектов - архивов, почтовых баз, и т.д. Также часто отключается эвристический анализатор, что еще больше снижает вероятность определения потенциальных угроз. Таким образом, подобное достижение высокой скорости сканирования производится за счет снижения уровня безопасности, о чем не всегда сообщается пользователю, пораженному скоростью работы программы. Иногда для повышения быстродействия применяется возможность задания только ограниченной области диска для контроля антивирусным монитором.

С точки зрения разработчиков антивируса Dr.Web подобный функционал — потенциальная уязвимость, а сама идея такой "выборочной" защиты — порочна, т.к. пользователю предлагает защищать всего лишь часть, вместо того, чтобы обеспечивать защиту целого — всей системы.

Очень важно, чтобы скорость сканирования сочеталась с эффективностью детектирования. В новой версии разработчики Dr.Web блестяще справились с этой задачей, не только существенно улучшив качество детектирования, но и значительно повысив скорость сканирования, в некоторых случаях до 30%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поставил на работе на машину с Cel 1200, 512 МБ ОЗУ, WinXP SP2

Сорри за оффтоп, но все же. У меня RSS настроен на ряд ресурсов и в том числе на башорг и на анти-малвару. Сейчас читаю ленту и сплошняком идут цитаты с башорга. Вдруг читаю Ваше сообщение (полагая что это цитата с башорга) и никак не могу въехать в смысл цитаты. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сам отвечу на свой вопрос, что с интерфейсом в плане убирания нескольких иконок и возможность полностью выгрузить анти вирус из памяти ситуация в лучшую сторону не изменилась.

А вот памяти новый Dr.Weи стал потреблять больше чем KIS 7.0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вот памяти новый Dr.Weи стал потреблять больше чем KIS 7.0

За новые фичи приходится платить ресурсами :wink:

Меня интересует вопрос скорости работы Dr.Web 4.44. Были ли тесты-сравнения с участием этой версии? Выигрыш 30% в сравнении с 4.33 - это серьезная заявка, хотелось бы проверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вот памяти новый Dr.Weи стал потреблять больше чем KIS 7.0

Не заметил пока. :)

2007_09_26_2311415.jpg

post-11-1190834797.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Забавно сравнивать антивирусы по количеству потребляемой памяти, особенно в конкретный момент времени, но всё же...=)

KIS 7.0.

1.jpg

post-198-1190842625.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот памяти новый Dr.Weи стал потреблять больше чем KIS 7.0

Не заметил пока. :)

Диспетчер задач - это все фигня. Цифры там могут меняться и реальности соответствуют слабо. Скажем у меня, планировщик DrWeb периодически показывает под 30mb занимаемой памяти.

А в KIS 7.0 висят 2 процесса скажем по 8bm а как я полностью выгружаю антивирус высобождается значительно больше.

В итоге, я мерил так.

Загружаем систему без антивирируса (можно несколько раз для уверенности) - смотрим общее количество занимаемой памяти. Ставим антивирус, перезагружаемся, полностью обновляемся, перезагружаемся, ждем пока пройдет начальная проверка (если она есть) - смотрим общее кол-во потребляемой системой памяти (для надежности можно с помощью ProcessExplorer).

В итоге, у меня DrWeb со SpiderMail и планировщиков потребляет на на 5-10 mb больше KIS (а ведь там есть еще и firewall между прочим).

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Забавно сравнивать антивирусы по количеству потребляемой памяти, особенно в конкретный момент времени, но всё же...=)

KIS 7.0.

В состоянии покоя (без обновления, проверки, операций с файлами и т.п.) вполне можно сравнивать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Забавно сравнивать антивирусы по количеству потребляемой памяти, особенно в конкретный момент времени, но всё же...=)

Угу, да еще и на разных машинах и системах, да в task манагере. ))

Единственное в чем можно не сомневаться, что всех круче панда. :shot:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не заметил пока. :)

Итого судя по скриншоту - около 50 мегабайт... Нда. Такими темпами скоро дрвебъ будет самым жирным антивирусом!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Диспетчер задач - это все фигня. Цифры там могут меняться и реальности соответствуют слабо. Скажем у меня, планировщик DrWeb периодически показывает под 30mb занимаемой памяти.

А в KIS 7.0 висят 2 процесса скажем по 8bm а как я полностью выгружаю антивирус высобождается значительно больше.

Угу. Потому что есть ещё драйвер. И сколько он ест памяти узнать невозможно. К слову, у Доктора именно он занимается основным делом =)

В состоянии покоя (без обновления, проверки, операций с файлами и т.п.) вполне можно сравнивать

А толку? Просто потому, что "есть цифры, цифры можно сравнивать, значит надо сравнить"? =) Я согласен, что есть некоторая связь между количеством потребляемой памяти и тормозами. Но эта связь есть, когда речь идёт о 100Мб на антивирус при общем количестве памяти 256-512Мб. Тогда ОС свопится как сумасшедшая, что тормозит систему очень заметно. Плюс ещё есть "эстетическая" сторона вопроса, которая простого пользователя волнует мало, но для программиста достаточно интересна (мол, насколько оптимизированный код у того или иного продукта). Но ни то, ни то не актуально в случае когда речь идёт о потреблении памяти менее 20 мег...

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Итого судя по скриншоту - около 50 мегабайт... Нда. Такими темпами скоро дрвебъ будет самым жирным антивирусом!

Так вы на working set посмотрите... А общий размер виртуальной памяти имхо интересен ещё меньше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А толку? Просто потому, что "есть цифры, цифры можно сравнивать, значит надо сравнить"? =) Я согласен, что есть некоторая связь между количеством потребляемой памяти и тормозами. Но эта связь есть, когда речь идёт о 100Мб на антивирус при общем количестве памяти 256-512Мб. Тогда ОС свопится как сумасшедшая, что тормозит систему очень заметно. Плюс ещё есть "эстетическая" сторона вопроса, которая простого пользователя волнует мало, но для программиста достаточно интересна (мол, насколько оптимизированный код у того или иного продукта). Но ни то, ни то не актуально в случае когда речь идёт о потреблении памяти менее 20 мег...

Полная выгрузка KIS 7.0 освобождает у меня порядка 50mb. Соответственно, Dr.Web потребляет еще больше, так что речь о 20mb никак не идет.

А поскольку у меня на фирме (я не владелец ;)) 60% компов с 512 mb и порядка 20% вообще с 256mb + ряд обязательных висящих в памяти прог, то дополнительные мегабайты реально критичны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А поскольку у меня на фирме (я не владелец ) 60% компов с 512 mb и порядка 20% вообще с 256mb + ряд обязательных висящих в памяти прог, то дополнительные мегабайты реально критичны.

А Вы поставте на какой-нибудь пень2 128 памяти Win XP.

И затем сравните "комфорт" в одном и другом случае. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня после установки Доктора 4.44 общем свободной памяти уменьшился на 30 МБ, потребление свопа возросло на 38

Измерено в состоянии покоя после загрузки ОС, старта всех фоновых компонентов и завершении проверки автозапуска

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так вы на working set посмотрите...

Память, с точки зрения ОС (по крайней мере более-менее приличной ОС, не уверен точно за венду) это физическая+виртуальная. И процесс пейджинга (сброс страниц в своп и поднятие их оттуда обратно) идет постоянно. Поэтому крайне важно знать, сколько всего (память+своп) потребляет аппликуха. Это и есть реальное значение. Не обращать внимание на то, что в свопе - это в высшей мере глупо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS