Тест антивирусов на лечение активного заражения II (результаты) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения II (результаты)

Recommended Posts

Guest Scrooge
Но ИМХО 17 вредоносных программ для теста - это не много (точнее очень мало)!

Это правильнее будет сказать не 17 ВП, а 17 самых распространенных способ защиты от обнаружения/удаления антивирусами. Не имеет значения, как называются эти вирусы. Любой вирус, будь-то spy, proxy, backdoor и т.д. использующий такие или схожие методики защиты будет не обнаруживаемым со стороны антивирусов провалившихся в тесте.

И еще раз напоминаю, что в тесте я не использовал малвары, которые убивают антивирусные продукты, будь-то завершение процессов антивируса или удаления его файлов.

Такой вредонос ко мне тоже случайно попал (я уже писал как). Но зря Вы не использовали такие "вири". Результат и распределение мест было бы совсем иным! Былобы гораздо интереснее и возникло бы больше вопросов. Я так понимаю выбирались самые разные и матёрые зловреды, но намеренно был пропущен один из самых "мощных" типов.

PS

Конечно я могу выслать Вам файл с вирусом, который не детектился каспером, но в тот же день он был отправлен и в лабораторию к тому самому касперу, так что возможно, что сигнатуры уже выпущены. Если тестить, то с обновлениями сделанными ранее 17.09.2007

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:

Уважаемый Scrooge по моему Вы не понимаете разницу между репрезентативностью и количеством сэмплов. Небольшое количество исследуемых образцов далеко не всегда говорит о нерепрезентативности теста. Очень не хотелось бы устраивать здесь ликбез на тему репрезентативности. Надеюсь сами во всем разберетесь. Простите если обидел.
Да нет, обидеть меня трудно. Просто хочется добиться объективности по надёжности антивиров. Я понимаю, что такое репрезентативность и понимаю также, что она у вас далеко не объективна и может привести в заблуждение неокрепшие умы.

Ещё раз повторюсь - ВЫ ШИРОКО ИЗВЕСТНЫ И УВАЖАЕМЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ И МНОЙ И НА ВАС МНОГИЕ РАВНЯЮТСЯ. БУДЬТЕ ДОСТОЙНЫ ЭТОГО ВЫСКОГО УРОВНЯ ДОВЕРИЯ И ИЗВЕСТНОСТИ!!! И отговорки типа, а знаете сколько нужно времени и ресурсов.... не катят!!! Может просто не хотите, но это уже другая история!!!

А ссылочки на каспера вверху форума красноречиво говорят о... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
если у Вас такой популярный ресурс и говорите о том, что нет ресурсов

Популярность еще не означает наличие больших ресурсов. Взять например IM-клиент QIP. Он очень популярен, но делает его один-два человека.

который не отражает всей действительной и объективной картины и при этом делаете выводы и даёте определённые награды

Взятые нами семплы, как я уже говорил, наиболее сложны и распространены в сети. Пользователи чаще сталкиваются именно с ними, и на основание этого я делаю вывод, что картина с лечением других вирусов со схожими алгоритмами заражения будет аналогичной. Ведь если например AVIRA успешно лечит вирус A применяющий алгоритм заражения B и НЕ лечит вирус C применяющий алгоритм заражения B, то получается весьма странная ситуация, существование которой лично я подвергаю сомнению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Scrooge
если у Вас такой популярный ресурс и говорите о том, что нет ресурсов

Популярность еще не означает наличие больших ресурсов. Взять например IM-клиент QIP. Он очень популярен, но делает его один-два человека.

который не отражает всей действительной и объективной картины и при этом делаете выводы и даёте определённые награды

Взятые нами семплы, как я уже говорил, наиболее сложны и распространены в сети. Пользователи чаще сталкиваются именно с ними, и на основание этого я делаю вывод, что картина с лечением других вирусов со схожими алгоритмами заражения будет аналогичной. Ведь если например AVIRA успешно лечит вирус A применяющий алгоритм заражения B и НЕ лечит вирус C применяющий алгоритм заражения B, то получается весьма странная ситуация, существование которой лично я подвергаю сомнению.

Основываться на личном мнении в таком сложном и разнообразном мире вирусов нельзя. Для всего нужны тесты. Если основываться только на личном мнении, то можно зайти очень далеко. Сухой язык тестов и цифр - вот что надо брать за основу!!! Хотя и тут как Вы понимаете не будет 100% гарантии, но всё-таки гораздо большая объективность. Думать можно одно, а на практике может быть совсем другое. Люди долго тоже думали, что земля плоская, но исследования показали, что она круглая (тоже ошибка), потом доказали, что она немного вытянута и не идеально круглая. Вот видите в тестах могут быть ошибки, но они координально отличаются от ошибок сделанных на личном мнении!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
но намеренно был пропущен один из самых "мощных" типов.

Уточните какой тип был пропущен.

Конечно я могу выслать Вам файл с вирусом

Тогда ждем.

А ссылочки на каспера вверху форума красноречиво говорят о...

Они красноречиво говорят о Вашем незнание принципов контекстной рекламы. Кратко: яндекс показывает рекламу, которая соответствует тематике сайта. Плиз, не уводите тему в сторону, а то чувствую следующей претензией будет чересчур красный дизайн ресурса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Сухой язык тестов и цифр - вот что надо брать за очнову!!!

Согласен, приведите пример подтверждающий существование подобной ситуации. У меня доказательства есть. Например хорпикс и луктуми применяют ряд схожих алгоритмов для самозащиты, а именно открывают свои файл в режиме монопольного доступа. Авира не лечит ни того, ни другого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Scrooge
Сухой язык тестов и цифр - вот что надо брать за очнову!!!

Согласен, приведите пример подтверждающий существование подобной ситуации. У меня доказательства есть. Например хорпикс и луктуми применяют ряд схожих алгоритмов для самозащиты, а именно открывают свои файл в режиме монопольного доступа. Авира не лечит ни того, ни другого.

Безопасный режим+Unlocker+AVIRA

Антивирусом тоже надо уметь пользоваться!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Нет нет я больше не буду

Вы пришлёте наконец тот семпл или будем здесь перебранку устраивать.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Безопасный режим+Unlocker+AVIRA

Есть еще более идеальный вариант: AVZ + AVIRA. Хотя нет, есть еще более лучший: Dr. Web + AVIRA. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Scrooge
Нет нет я больше не буду

Вы пришлёте наконец тот семпл или будем здесь перебранку устраивать.

Пришлю но на неделе - в Пн или во вторник. Но повторюсь, скорее всего этот сэмпл добавили в базу каспера поэтому тестить его надо с базами ранее 17,09,2007

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
softnet
зачем же вы так грешите против истины.

все очень подробно обсуждалось, кто хотел тот все обсудил

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3255

Ну что Вы! Я никогда не грешу по таким пустякам! И это "ПОДРОБНОЕ " обсуждение всего лишь на 2х страницах я видел. Вы уж признайте факт - не было широкого обсуждения, и широкая общественность через e-mail не извещалась. Я к тому, что не все могут зависать на вашем сайте и вовремя отслеживать информацию. Вот и выяснилась бы при таком обсуждении корректность тестирования лечения в виртуальной среде. И еще Вы не ответили - почему не пошли простым , а потому прозрачным, путем - не проводили тестов на реальной ОС. Время что ли и трудов жалко было восстанавливать систему из образа?

Я не фанат НОДа, но не люблю попыток шельмовать хороший продукт. Ведь большинство юзеров просто слышат о Вашем тесте по результатам которого ,оказывается, НОД чего то там не прошел. А детально вникнуть у таких юзеров нет сил и времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Scrooge
Нет нет я больше не буду

Вы пришлёте наконец тот семпл или будем здесь перебранку устраивать.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Безопасный режим+Unlocker+AVIRA

Есть еще более идеальный вариант: AVZ + AVIRA. Хотя нет, есть еще более лучший: Dr. Web + AVIRA. :D

:D:D:D Один антивирус хорошо, а два лучше. ИМХО Согласен!!! Но фундамент всё равно образует в этом случае AVIRA!!! :D:D:D:D:D:D

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Я не фанат НОДа, но не люблю попыток шельмовать хороший продукт. Ведь большинство юзеров просто слышат о Вашем тесте по результатам которого ,оказывается, НОД чего то там не прошел. А детально вникнуть у таких юзеров нет сил и времени.
+100

Согласен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Но повторюсь, скорее всего этот сэмпл добавили в базу каспера поэтому тестить его надо с базами ранее 17,09,2007

Да, я понял.

Вот и выяснилась бы при таком обсуждении корректность тестирования лечения в виртуальной среде

Я надеюсь Вы основываетесь на реальных фактах, а не на домыслах. (под фактами я понимаю ситуацию, когда антивирус А лечит вирус B только на реальной машине и не лечит его под виртуальной).

Но фундамент всё равно образует в этом случае AVIRA!!!

Это как угодно юзеру. Но по нашей методике предполагалось, что антивирус должен вылечить комп при минимальной помощи со стороны юзера. А то получается, что для борьбы с руткитами, встроенного в АВИРУ средства недостаточно, нужно еще сторонний анти-руткит ставить. (проще говоря задача была не "вылечить комп от зловреда при помощи АВИРЫ и прочих средств, а вылечить комп при помощи самой АВИРЫ").

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:

За сим я для себя обсуждение теста сворачиваю, так как пока у меня нет фактов утверждающих, что тест некорректен. Чтобы разубедить меня нужно совсем немного:

1) если кто-то считает, что тест не отражает реальной ситуации - проведите свой аналогичный (или воспроизведите наш) и докажите ошибочность теста

2) есть кто-то считает, что тест нельзя проводить на виртуальной машине, то приведите семплы, которые под виртуальной машиной НЕ лечатся антивирусом, а под реальной машиной лечатся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
softnet

Кстати, я работал еще под ДОС с Aidstest, с DrWeb, с комплексом DSAv, с 1998 г. пользуюсь НОДом, не забываю про DrWeb ? который стоит контрольным антивирусом - как сканер по требованию. В других конфигурациях - контрольный Авира, с которым познкомился в этом году. Но я далек от фанатизма - не люблю шельмования. И еще - придерживаюсь точки зрения , что лечить вирусное заражение в компьютерной среде - дело неблагодарное и непродуктивное - гораздо важнее не пропускать, детектить вирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
И это "ПОДРОБНОЕ " обсуждение всего лишь на 2х страницах я видел. Вы уж признайте факт - не было широкого обсуждения,

Вам и другим, заинтересованным лицам никто не запрещал принимать в нем участие. "После драки кулаками не машут"

и широкая общественность через e-mail не извещалась.

Слушайте, а может Вам еще и ежедневные отчеты о проделанной работе нужно было высылать? Не перегибайте палку. Публичное обсуждение было. ВСЕ КТО ЖЕЛАЛ ПРИНЯТЬ В НЕМ УЧАСТИЕ - ОБСУЖДАЛ РЕАЛИЗОВАЛ ЭТУ ВОЗМОЖНОСТЬ.

Я к тому, что не все могут зависать на вашем сайте и вовремя отслеживать информацию.

Это Ваши личные проблемы.

Вот и выяснилась бы при таком обсуждении корректность тестирования лечения в виртуальной среде. И еще Вы не ответили - почему не пошли простым , а потому прозрачным, путем - не проводили тестов на реальной ОС. Время что ли и трудов жалко было восстанавливать систему из образа?

Если Вы сумеете доказать что это повлияло на результаты теста, то я приму Ваше суждение за аргумент, в противном случае - это пустые слова.

Я не фанат НОДа, но не люблю попыток шельмовать хороший продукт. Ведь большинство юзеров просто слышат о Вашем тесте по результатам которого ,оказывается, НОД чего то там не прошел. А детально вникнуть у таких юзеров нет сил и времени.

Иллюзия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Гы.

Как меняются времена.

Не удивлюсь, если сейчас Storm напишет какую-нибудь фразу подобную репертуару john'a.

Например, про сад. )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
softnet

Все таки - почему была выбрана методология использования виртуальной машины, а не использование реальной среды?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Сухой язык тестов и цифр - вот что надо брать за очнову!!!

Согласен, приведите пример подтверждающий существование подобной ситуации. У меня доказательства есть. Например хорпикс и луктуми применяют ряд схожих алгоритмов для самозащиты, а именно открывают свои файл в режиме монопольного доступа. Авира не лечит ни того, ни другого.

Безопасный режим+Unlocker+AVIRA

Антивирусом тоже надо уметь пользоваться!

То есть Авира без костылей не обходится. Я правильно понял? В любом случае согласно методологии проведения теста антивирус должен лечить систему самостоятельно без припарок. Прверялось способность антивирусов к лечению машины. а не взаимодействие антивирусов с вспомогательными средставми лечения. Ясно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Как меняются времена.

Зачем? :) Я просто устал повторять одно и тоже. Пока у меня не будет доказательств по указанным мною двум пунктам я обсуждать тест отказываюсь.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

То есть Авира без костылей не обходится. Я правильно понял? В любом случае согласно методологии проведения теста антивирус должен лечить систему самостоятельно без припарок. Прверялось способность антивирусов к лечению машины. а не взаимодействие антивирусов с вспомогательными средставми лечения. Ясно?

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Насколько я помню - в набор малвары отбирались звери, сохраняющие работоспособность на VM, соответственно, не думаю, что здесь имеется кривизна.

Про наборы - предлагаю провести ограниченными ресурсами тест хотя бы одного продукта по ВСЕМ функциональностям. Сколько вам понадобиться времени? Я проводил и знаю цифру человеко- часов.

2 Scrooge:

У любого вендора есть в запасе пара - тройка сэмплов, которые не детектятся, не "лечатся" альтернативными продуктами, а лично для вас имею пару сэмплов абсолютно чистых файлов, которые "лечит" Avira. :lol: Что с этим приложением происходит в результате - рассказать? Но мне и в голову не приходило этими сэмплами ставить под слмнение результаты теста.

Про репрезентативность. Я много про это сам спорил, однако - в данном случае идет ПРОВЕРКА функциональности на ограниченной выборке. Есть такая методология - см. документы.

Если у вас есть желание обеспечить проверку на всем факторном пространстве - я готов потерпеть и подождать результатов. Годика вам хватит на библиотеке хотя в 200000 вредоносов, с контролем новых зверей ITW и оценки наличие новых технологий в них? Ну и число антивирусов тут - на ваше усмотрение, желательно, чтобы не меньше, чем в обсуждаемом тесте. Да, и с базами как вы будете разбираться? :):) иль пойдем методикой Клементи?

Можно отказаться от VM - но это ИМХО только увеличит длительность теста

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Storm

Зачем?

Меняются не только времена, но и люди, и положения в которых они оказываются.

Примите мою моральную поддержку:)

Даже плюсик поставил, а я этим почти не занимаюсь, впрочем как и минусиками)

P.S. Хотел и vaber'y плюсик поставить в качестве компенсации морального вреда:), но форум пишет:

Вы не можете так часто влиять на карму одного и того же участника форума, подождите некоторое время :-)

Странно, я же до этого плюсик Storm'y, а не vaber'y ставил. :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Scrooge

Специально для Вас я отвечу на Ваши вопросы, поскольку Вы явно не в теме и только показываете себя некомпетентным человеком.

Такой вредонос ко мне тоже случайно попал (я уже писал как). Но зря Вы не использовали такие "вири". Результат и распределение мест было бы совсем иным! Былобы гораздо интереснее и возникло бы больше вопросов. Я так понимаю выбирались самые разные и матёрые зловреды, но намеренно был пропущен один из самых "мощных" типов.

Такого вредоноса просто нету то что Вы написали - выдумка (во всяком случае пока не докажите обратное, чего, вероятно, не будет).

Что в Вашем понимании тип зловреда? Тем более мощный?

Объясняю почему не были взяты вирусы, убивающие антивирус. Проблема в том, что в теле вируса содержится определенный набор процессов и файлов антивируса, которые подлежат завершению/удалению. Чтобы тест был объективен нужен вирус, который бы пытался убить всех тестируемых антивирусов. Такой образец достаточно сложно найти.

Безопасный режим+Unlocker+AVIRA

Антивирусом тоже надо уметь пользоваться!

Опять же - методология не была прочитана.

Ну что Вы! Я никогда не грешу по таким пустякам! И это "ПОДРОБНОЕ " обсуждение всего лишь на 2х страницах я видел. Вы уж признайте факт - не было широкого обсуждения, и широкая общественность через e-mail не извещалась. Я к тому, что не все могут зависать на вашем сайте и вовремя отслеживать информацию. Вот и выяснилась бы при таком обсуждении корректность тестирования лечения в виртуальной среде. И еще Вы не ответили - почему не пошли простым , а потому прозрачным, путем - не проводили тестов на реальной ОС. Время что ли и трудов жалко было восстанавливать систему из образа?

На 2-ух страницах? Так кто же виноват, что только на 2-ух? Я был бы тоолько рад, если бы на большем количестве.

И еще - Вы намекаете на то, чтобы мы занимались спамом?? :) Делая рассылки на емейл с просьбой обсудить методологию? Или еще и сами образцы нужно было в этих письмах рассылать?

Если Вы думаете, что результаты на виртуальной как-то могут разница с результатами на реальной системе - Вы глубоко заблуждаетесь. Данные самплы абсолютно идентично ведут себя на реальной и виртуальной машинах. Или Вы не согласны? Вы бы еще спросили, почему применялся Trojan-Clicker.Win32.Costrat.l, а не Trojan-Clicker.Win32.Costrat.e.

З.Ы. Scrooge. Продолжайте обсуждения на своем, Авировском форуме. Может представители Авиры Вам там что-нибудь скажут... Что врядли.

Хватит писать глупости! Если Вам кажется,что Вы говорите что-то умное и дельное - Вы глубоко заблуждаетесь. Человеку компетентному Ваши посты кажутся смешными, чеслово!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
softnet
И еще - Вы намекаете на то, чтобы мы занимались спамом?? Делая рассылки на емейл с просьбой обсудить методологию? Или еще и сами образцы нужно было в этих письмах рассылать?

Лично я и многие мои знакомые - очень серьезные люди и никогда не восприняли бы за спам Ваши письма с просьбой зайти на сайт и поучаствовать в обсуждении - не надо передергивать со спамом.

Образцы можно было бы разослать по предварительной догворенности в закрытом паролем архиве - а что тут плохого - Вы же за открытость.

Данные самплы абсолютно идентично ведут себя на реальной и виртуальной машинах

Может это и так, а кто проверял корректность работы ативируса в такой ситуации, когда Вы его устанавливаете в виртуальной зараженной среде?

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

И все равно - нет ответа на прямой вопрос - почему была выбрана методология с виртуальной средой , а не реальная ОС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

набор сэмплов обсуждался, и я не вижу необходимости вообще их пересылать! Это достаточно известное зверье, оно достаточно часто "под рукой" (к сожалению!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Образцы можно было бы разослать по предварительной догворенности в закрытом паролем архиве - а что тут плохого - Вы же за открытость.

За распространение вирусов дают срок, если Вы не в курсе.

И все равно - нет ответа на прямой вопрос - почему была выбрана методология с виртуальной средой , а не реальная ОС?

Ответ прост - нету никакой между ними разницы в данном случае. Помоему это исчерпывающий ответ. Если Вам это не известно - то зачем придираетесь не зная?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
softnet

Дело в том, что , во -первых, не надо горячиться. Во-вторых, теория -это одно, а практика - другое (это по поводу разницы между виртуальной ОС и реальной ОС, все таки виртуальная работает из-под реальной). В-третьих, использовать реальную ОС проще, а любой эксперимент достовернее, если он проще в рамках поставленной цели. Для вашей цели усложнение в виде виртуальной ОС не оправдано, и вызывает сомнение , а также смутное подозрение в какой то смутности, темности эксперимента. Ну действительно, куда проще взять реальную ОС, провести дело, а потом сделать восстановление из образа.

, а кто проверял корректность работы ативируса в такой ситуации, когда Вы его устанавливаете в виртуальной зараженной среде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Во-вторых, теория -это одно, а практика - другое (это по поводу разницы между виртуальной ОС и реальной ОС, все таки виртуальная работает из-под реальной).

И что показывает практика? :)

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

этот пост как раз и говорит о "голом" теоретизировании :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×