Тест антивирусов на лечение активного заражения II (результаты) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения II (результаты)

Recommended Posts

alexgr

Иван - я ответил. Методику и список малвары я, может быть, увидел одним из первых, не считая авторов и тестеров. Просто люблю документированные процессы - ретроград, однозначно! - и ГОСТы люблю... И замечания пишу из любви к чистому искусству испытателя, каковым и был долгое время

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Scrooge

Я бы хотел сказать пару добрых слов в адрес антивирусных продуктов, которые провалили данный тест. Вообще смысл этого теста небольшой. Т.к. ИМХО заразу лучше предотвратить, чем лечить. Ещё мало кто мог использовать вылеченную системныу dll или кривой exe после лечения, можно конечно похлопать в ладоши, но тем инвалидам, которые после лечения живут, если так конечно можно выразиться, но далеко не полноценной жизнью - это уже не поможет! Самое главное уровень детекта, т.е. предотвращения заражения!!! А по данному параметру сейчас по результатам августовских тестирований независимого института av-comparatives лидирует немецкий антивирус AVIRA, вот ссылочкаhttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php

если провести аналогию с человеческой жизнью, то имхо мало кто из здоровых на голову людей скажет:"Я не буду надлежащим образом защищаться от всякой заразы, т.к. у меня есть отличный врач, который сможет меня подлечить и продлить мои дни!" Согласитесь, предотвращение первично, а лечение - это как мёртвому припарка, уже вторично и никому не нужно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Работа сделана большая, методики соблюдены, результаты прозрачно проанализированы - за что тестерам респект. От ретрограда Smile

alexgr, спасибо за положительный отзыв о результатах этого второго по счету теста, а также за замечания, сделанные для предыдущего. Многие их них мы постарались учесть, благодаря чему качество работы явно повышается, что меня не может не радовать :-)

В плане выводов я бы еще обратил внимание на следующие моменты:

1. Kaspersky Anti-Virus и Norton AntiVirus показывают стабильно высокие результаты во втором тесте подряд, что говорит о системном подходе к лечению заражения в ЛК и Symantec.

2. Nod32, BitDefender и Sophos сдали позиции.

3. Хочется отметить прогресс Panda Antivirus 2008, эта версия вообще судя по всему у компании получилась удачная.

4. Стабильные, но не слишком высокие результаты второй тест подряд показываю Avast! и AVG Anti-Virus.

Наиболее сложными для лечения вредоносными программами из числа используемых в тесте оказались Virus.Win32.Gpcode.af , Rootkit.Win32.Agent.ea, SpamTool.Win32.Agent.u, Email-Worm.Win32.Scano.ac и Trojan-Downloader.Win32.Agent.brk.

Некоторые из них были вылечены всего одни-двумя продуктами из 15!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BeAsT
Я бы хотел сказать пару добрых слов в адрес антивирусных продуктов, которые провалили данный тест. Вообще смысл этого теста небольшой. Т.к. ИМХО заразу лучше предотвратить, чем лечить. Ещё мало кто мог использовать вылеченную системныу dll или кривой exe после лечения, можно конечно похлопать в ладоши, но тем инвалидам, которые после лечения живут, если так конечно можно выразиться, но далеко не полноценной жизнью - это уже не поможет! Самое главное уровень детекта, т.е. предотвращения заражения!!! А по данному параметру сейчас по результатам августовских тестирований независимого института av-comparatives лидирует немецкий антивирус AVIRA, вот ссылочкаhttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php

если провести аналогию с человеческой жизнью, то имхо мало кто из здоровых на голову людей скажет:"Я не буду надлежащим образом защищаться от всякой заразы, т.к. у меня есть отличный врач, который сможет меня подлечить и продлить мои дни!" Согласитесь, предотвращение первично, а лечение - это как мёртвому припарка, уже вторично и никому не нужно!

А если ты лечишься не зная от чего!? Грубо говоря убиваешь свой организм от якобы "заразы" или по другому -- перегружаешь свой организм действиями уничтожения нейтральных микроорганизмов твоего организма, которые на самом деле даже не живы.

Переводить не буду, на вот читай хорошо написАл один человек:

Любые подобные тестирования, к сожалению, не отражают реальных защитных свойств антивирусов. По следующим причинам:

1. Коллекции, на которых производится тестирования не могут быть адекватны реальным информационным угрозам для конкретных условий эксплуатации в различных точках информационного пространства. Распределение информационных угроз по различным точкам мирового пространства существенно разное, особенно в наших условиях.

2. Тестируемые продукты изначально поставлены в не равные условия. Те вендеры, которые имеют более тесное взаимодействие с держателями коллекций, имеют возможность подстроить свои продукты заранее.

3. На современном этапе превалируют вирусы однодневки, которые представляют реальную угрозу в самом начале, а потом их активность сходит на нет. Поэтому для пользователя важно, чтобы антивирус умел опознавать раньше, чем к нему попал вирус. Что толку, если антивирус уже на следующий день будет опознавать вирус, который уже успел навредить.

4. Во многие коллекции включены зараженные объекты, которые не работоспособны..

З.Ы. Причем главное реакция антивирусной компании на угрозу-ин-зе-вайлд или методы не сигнатурного анализа(эвристик, origin's).

И ещё вопрос тебе на засыпку, как ты будешь лечить компьютер от угрозы, которую ещё не знает Авира или "тот кого называть нельзя" ГП ;)))) и др? Ведь зачастую антивирусы начинают детектировать вирус уже после его успешного применения хотя бы один раз. Или так сказать после целенаправленной атаки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
active_infection_gold_sm.gif

Gold Malware Treatment Award

Dr.Web Anti-Virus 4.44 Beta (82%)

Снимаю шляпу! Поразительный результат. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Самое главное уровень детекта, т.е. предотвращения заражения!!!

Конечно главное! Но как можно заметить, 100% результата нет ни у одного антивируса. А что касается 0-day вирусов - то как правило абсолютное большинство антивирусов в плане детекта оказываются беспомощными. И если произошло заражение, а потом приплыла сигнатура - вот тут и становится важным, способен ли антивирус обнаружить, заражена ли система! А еще лучше - если сможет вылечить ее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я бы хотел сказать пару добрых слов в адрес антивирусных продуктов, которые провалили данный тест. Вообще смысл этого теста небольшой. Т.к. ИМХО заразу лучше предотвратить, чем лечить. Ещё мало кто мог использовать вылеченную системныу dll или кривой exe после лечения, можно конечно похлопать в ладоши, но тем инвалидам, которые после лечения живут, если так конечно можно выразиться, но далеко не полноценной жизнью - это уже не поможет! Самое главное уровень детекта, т.е. предотвращения заражения!!!

Лучше предотвращать, но это мягко говоря не всегда получается, увы. Причин заражения может быть множество. Например, временное отключение антивируса, старые базы, игнорирование алертов, просто слабый по детекту антивирус.

Поэтому и важны тесты, подобные этому. Часто люди с зараженными компьютерами ищут помощи, когда их антивирус ничего сделать уже не может. Зайдите на virusinfo.info в раздел "Помогите", чтобы почувствовать масштаб ;-)

На счет работоспособности вылеченной системы. Конечно, если на компе только игрушки, то лучше сразу форматнуть винт. Лечить? Зачем? Форматировать! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Подробно с методикой проведения теста и определения результатов знакомиться не стал. Полностью доверяю тестерам. Хотел бы поблагодарить их за большую проделанную работу. Антивирус Dr.Web показал наилучший результат, с чем и поздравляю всю "команду" вендора-победителя. Желаю дальнейших творческих успехов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
если провести аналогию с человеческой жизнью, то имхо мало кто из здоровых на голову людей скажет:"Я не буду надлежащим образом защищаться от всякой заразы, т.к. у меня есть отличный врач, который сможет меня подлечить и продлить мои дни!" Согласитесь, предотвращение первично, а лечение - это как мёртвому припарка, уже вторично и никому не нужно!

продолжая аналогию - если у меня есть замечательные гимнастика, витамины и прививки - я никогда не заболею. Но ежели заболею - меня посмотрит Иван Иванович. Кто такой Иван Иванович? Патологоанатом :)

Антивирус - и я всегда буду настаивать -должен иметь обе эти функциональности, в идеале - одинаково хорошо развитые. не факт, что у всех вендоров это получается одинаково хорошо. Но! - только в сочетании превентивных и реактивных мер и есть эффективность продукта! метрику и после можно подобрать, но отрицать это не следует

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais

как то схватил троя вэбмани, он мне в hosts всякой дряни понаписал, что кипер не запустить, на сайт вэбмани не зайти... ну каспер снес exe-шники троя после ребута, а hosts пришлось в ручную править. Такие дела.. Вы спросите ачто в это время делали проактивка и мониторинг реестра ? Отвечаю - трой просто вырубил всю защиту KAV 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Поздравляю разработчиков ДрВеба с победой! Молодцы ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван - я ответил. Методику и список малвары я, может быть, увидел одним из первых, не считая авторов и тестеров. Просто люблю документированные процессы - ретроград, однозначно! - и ГОСТы люблю... И замечания пишу из любви к чистому искусству испытателя, каковым и был долгое время

гм, а вы список малвары увидели до того как тест начали проводить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
гм, а вы список малвары увидели до того как тест начали проводить?

Список малвар обсуждался открыто при подготовке теста :-)

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3255

Так что примерный список не являлся ни для кого секретом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Scrooge
Самое главное уровень детекта, т.е. предотвращения заражения!!!

Конечно главное! Но как можно заметить, 100% результата нет ни у одного антивируса. А что касается 0-day вирусов - то как правило абсолютное большинство антивирусов в плане детекта оказываются беспомощными. И если произошло заражение, а потом приплыла сигнатура - вот тут и становится важным, способен ли антивирус обнаружить, заражена ли система! А еще лучше - если сможет вылечить ее.

А после Вашего лечения dll и exe нормальные или кривые получаются??? Если кривые, то смысл лечения????

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:

если провести аналогию с человеческой жизнью, то имхо мало кто из здоровых на голову людей скажет:"Я не буду надлежащим образом защищаться от всякой заразы, т.к. у меня есть отличный врач, который сможет меня подлечить и продлить мои дни!" Согласитесь, предотвращение первично, а лечение - это как мёртвому припарка, уже вторично и никому не нужно!

продолжая аналогию - если у меня есть замечательные гимнастика, витамины и прививки - я никогда не заболею. Но ежели заболею - меня посмотрит Иван Иванович. Кто такой Иван Иванович? Патологоанатом :)

Антивирус - и я всегда буду настаивать -должен иметь обе эти функциональности, в идеале - одинаково хорошо развитые. не факт, что у всех вендоров это получается одинаково хорошо. Но! - только в сочетании превентивных и реактивных мер и есть эффективность продукта! метрику и после можно подобрать, но отрицать это не следует

Паталогоанатом посмотрит Вас только в том случае, если Вы заразитесь неизлечимой заразой, если в принципе можно вылечить то AVIRA лечит. Всё зависит от типа заражения. AVIRA поступает честно и сразу говорит можно ли вылечить, чтобы на выходе получился прямой, а не кривой файл. А теже победители, пытаются вылечить всё и при этом умалчивают, о том, что получается на выходе. Это больше реклама, чем эффективный инструмент!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
А после Вашего лечения dll и exe нормальные или кривые получаются??? Если кривые, то смысл лечения????

По Вашему лечение состоит только в лечение исполняемых файлов? Если Вы так думаете, то Вы ошибаетесь. Зачастую недостаточно просто удалить (или вылечить) зараженные файлы. Некоторые образцы (как например Scano) в случае его удаления делает невозможным запуск рабочего стола (2all: говорю не техническим языком).

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

ЗЫ Инфекторы ИМХО почти устарели, современная малвара ушла уже далеко, Вы видимо давно не в курсе дел. А если не в курсе, то зачем писать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Начнем с того, что это аналогия. Потому смотреть может будет уже только Иван Иванович. Как в случае с Encoder или Plastix. А без аналогии - ложные срабатывания (неправильный диагноз - замечено достаточно часто) к чему приводит? Или Василь Иваныч сказал резать и - в морг? :) Мрачненькие аналогии навевает все это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
гм, а вы список малвары увидели до того как тест начали проводить?

Список малвар обсуждался открыто при подготовке теста :-)

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3255

Так что примерный список не являлся ни для кого секретом.

тогда было бы здорово, чтобы тест проводился с продуктами, которые не обновлялись с момента публикации на форуме списка малвары, чтоб не было соблазна докручивать чтонть в процессе :D если это так и делалось, то хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
если в принципе можно вылечить то AVIRA лечит. Всё зависит от типа заражения. AVIRA поступает честно и сразу говорит можно ли вылечить, чтобы на выходе получился прямой, а не кривой файл.

Ну все совсем не так :-) Сейчас вредоносы уже редко заражают какие-либо системные файлы, которые надо потом лечить, как в эпоху DOS. Чаще они просто кидают твою библиотеки, маскируют их, препятствуют обнаружению со стороны антивирусов.

В большинстве случаем, таже Авира просто ничего не увидит, а Вы будете думать, что система чистая от заразы :!:

Некоторые антивирусы, а их всего 6 получилось из 15, обладают хорошими шансами обнаружить заражение.

А теже победители, пытаются вылечить всё и при этом умалчивают, о том, что получается на выходе. Это больше реклама, чем эффективный инструмент!!!

Они не пытаются, они лечат! На выходе получается полностью рабочая система, бывают остаются последствия типа ключей в реестре, но это при правильном лечении не сказывается на работе системы. Только в таких случаях антивирус получал "+". Вы плохо читали методологию, а также явно не ознакомились с подробным отчетом в PDF.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
тогда было бы здорово, чтобы тест проводился с продуктами, которые не обновлялись с момента публикации на форуме списка малвары, чтоб не было соблазна докручивать чтонть в процессе Very Happy если это так и делалось, то хорошо.

Иван

Нет, антивирусы обновлялись по мере их тестирования.

Если бы вендоры могли что-то докручивать так быстро - это было бы отлично! Но к сожалению многие вообще ничего не докручивают и, по ходу, не собираются :(

З.Ы. Вы можете провести опыт. Найдите малварку, которая не детектируется будучи активной в системе антивирусом. Затем отошлите ее в вирлаб с пояснением. Раскажите потом, как скоро они чего прикрутят :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Scrooge
если в принципе можно вылечить то AVIRA лечит. Всё зависит от типа заражения. AVIRA поступает честно и сразу говорит можно ли вылечить, чтобы на выходе получился прямой, а не кривой файл.

Ну все совсем не так :-) Сейчас вредоносы уже редко заражают какие-либо системные файлы, которые надо потом лечить, как в эпоху DOS. Чаще они просто кидают твою библиотеки, маскируют их, препятствуют обнаружению со стороны антивирусов.

В большинстве случаем, таже Авира просто ничего не увидит, а Вы будете думать, что система чистая от заразы :!:

Некоторые антивирусы, а их всего 6 получилось из 15, обладают хорошими шансами обнаружить заражение.

А теже победители, пытаются вылечить всё и при этом умалчивают, о том, что получается на выходе. Это больше реклама, чем эффективный инструмент!!!

Они не пытаются, они лечат! На выходе получается полностью рабочая система, бывают остаются последствия типа ключей в реестре, но это при правильном лечении не сказывается на работе системы. Только в таких случаях антивирус получал "+". Вы плохо читали методологию, а также явно не ознакомились с подробным отчетом в PDF.

Если они кидают свои библиотеки, то эти вирусные библиотеки ИМХО надо просто удалять! А по детекту как раз AVIRA на первом месте и мало кто от неё спрячется!

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

А после Вашего лечения dll и exe нормальные или кривые получаются??? Если кривые, то смысл лечения????

По Вашему лечение состоит только в лечение исполняемых файлов? Если Вы так думаете, то Вы ошибаетесь. Зачастую недостаточно просто удалить (или вылечить) зараженные файлы. Некоторые образцы (как например Scano) в случае его удаления делает невозможным запуск рабочего стола (2all: говорю не техническим языком).

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

ЗЫ Инфекторы ИМХО почти устарели, современная малвара ушла уже далеко, Вы видимо давно не в курсе дел. А если не в курсе, то зачем писать?

Я не говорю только о exe или dll! Просто в отношении таких файлов это особенно критично, особенно если это системные файлы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если они кидают свои библиотеки, то эти вирусные библиотеки ИМХО надо просто удалять! А по детекту как раз AVIRA на первом месте и мало кто от неё спрячется!

Еще раз, Авира просто не видит в большинстве случаев никаких библиотек и других следов заражения вообще. Как она может что-то детектировать или удалить?

Она считает, что система не заражена!

Такая же точно ситацию с Eset. Детект родительствого файла - это хорошо, но когда троян встал в системе, то детекта может не быть (см. скриншоты).

eset_ait_192.gif

avira_ait_494.gif

eset_ait.gif

avira_ait.gif

post-4-1190284215.gif

post-1-1190284215.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Если они кидают свои библиотеки, то эти вирусные библиотеки ИМХО надо просто удалять!

Есть такая щтука - руткит. Откуда предпочитает получить объяснение?:

1) VirusList.Ru

2) WikiPedia

3) предложите свой

Когда Вы поймете, что такое качественный руткит, который просто не дает АВИРЕ увидеть само присутствие файла, тогда можно продолжить разговор.

А по детекту как раз AVIRA на первом месте и мало кто от неё спрячется!

Я не собираюсь оспаривать первое место АВИРЫ и не хочу обсуждать каким жертвами она добивается таких "отличных" результатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Самые интересные скрины :)

kav_Wopla.PNG

kav_Srizbi.PNG

kav_Costrat.PNG

Dr_srizbi.PNG

Dr_ageny.brk.PNG

Dr_agent.brr.PNG

Dr_spamtool.PNG

post-173-1190306779.png

post-1-1190306779.png

post-1-1190306780.png

post-1-1190306781.png

post-1-1190306782.png

post-1-1190306783.png

post-1-1190306784.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
тогда было бы здорово, чтобы тест проводился с продуктами, которые не обновлялись с момента публикации на форуме списка малвары, чтоб не было соблазна докручивать чтонть в процессе Very Happy если это так и делалось, то хорошо.

Иван

Нет, антивирусы обновлялись по мере их тестирования.

Если бы вендоры могли что-то докручивать так быстро - это было бы отлично! Но к сожалению многие вообще ничего не докручивают и, по ходу, не собираются :(

З.Ы. Вы можете провести опыт. Найдите малварку, которая не детектируется будучи активной в системе антивирусом. Затем отошлите ее в вирлаб с пояснением. Раскажите потом, как скоро они чего прикрутят :)

напрасно, т.к. когда продукт находится в стадии активной разработки и бета-тестирования быстрая докрутка алгоритмов лечения вполне возможна :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Scrooge
Если они кидают свои библиотеки, то эти вирусные библиотеки ИМХО надо просто удалять!

Есть такая щтука - руткит. Откуда предпочитает получить объяснение?:

1) VirusList.Ru

2) WikiPedia

3) предложите свой

Когда Вы поймете, что такое качественный руткит, который просто не дает АВИРЕ увидеть само присутствие файла, тогда можно продолжить разговор.

А по детекту как раз AVIRA на первом месте и мало кто от неё спрячется!

Я не собираюсь оспаривать первое место АВИРЫ и не хочу обсуждать каким жертвами она добивается таких "отличных" результатов.

Не нужно разговаривать таким высокомерным и нисходительным тоном! Поверьте я и сам могу дать Вам ссылочки что и где почитать! :twisted: И тут Вы сами подвели нашу дискуссию, не к лечению заражённых файлов, а к лечению системы от заразы путём её удаления(заразы имеется в виду :lol: ). Почему-то av-comparatives показывает одни результаты, а Ваше тестирование другие. Выборка вредоносных программ у Вас скорее поменьше чем там.

Поиск руткитов имеется и работает замечательно. Если говорить про av-comparatives, то при результате найденных 99,45% из более чем 800000 вредоносных программ, остаётся 0.55%*800000=4400 не обнаруженных "вирусов" у AVIRA. Если брать Dr.Web 10,13%*800000=81040 Каспер 1,54%*800000=12320 не обнаруженных вредоносных программ. Этот тест наглядно показывает, что 100% не находит ни один антивир, но вопрос в том, какой сильнее стремится к 100%. А уж при обнаружении AVIRA с заразой не церемонится!

А если Вы не хотите объяснять какие-то жертвы AVIRA, то можете написать мне в личку.

Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:

Если они кидают свои библиотеки, то эти вирусные библиотеки ИМХО надо просто удалять! А по детекту как раз AVIRA на первом месте и мало кто от неё спрячется!

Еще раз, Авира просто не видит в большинстве случаев никаких библиотек и других следов заражения вообще. Как она может что-то детектировать или удалить?

Она считает, что система не заражена!

Такая же точно ситацию с Eset. Детект родительствого файла - это хорошо, но когда троян встал в системе, то детекта может не быть (см. скриншоты).

eset_ait_192.gif

avira_ait_494.gif

Так посчитайте сколько вирусов не детектится по Вашей классификации. Выборку надо брать гораздо шире. Например как у av-comparatives там AVIRA не находит гораздо больше=4400 вредоносных программ, но вопрос в том, что там выборка берётся из 800000 вредоносов и это составляет 0,55% Можно запустить и 10 штук, которые не детектятся Dr.Web и сказать посмотрите он не ловит и не лечит 100%. Но это ведь не серьёзно.

Для чистоты эксперимента проверять надо сотни тысяч зловредов, а число не найденных должно исчисляться не единицами а сотнями и тысячами!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×