Outpost Security Suite - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Max21

Пользовался долгое время Outpost файрволом, и вот подумываю поставить весь комплекс файрвол+антивирус в виде Outpost Security Suite.

Кто может что-то сказать по этому продукту, как в нем антивирус, стоит ли ставить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

аутпост один из лучших существующих фаерволов, но Outpost Security Suite я бы не рекомендовал

там внутри антивирус VirusBuster, который мышей не ловит абсолютно, какой тест не возьми - он очень фигово выглядит.

Я бы использовал аутпост вместе с каим-либо другим антивирем, тем более что жить их вместе можно научить, было бы желание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Max21

Написано, что они его доработали как-то там. Но тестов именно с Security Suite видимо ещё нет.

Если ставить с другим, например с Нодом, то отпадает фильтрация почты и ещё чегото...не помню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

его можно подружить и с нодом и с каспером, почитайте форумы.

для капера как правило проблемы решаются отключением функций самозащиты в одном из продуктов и разрешением процессам антивиря любой сетвой активности. Для нода небось все то же.

что касается доработки, то они его дорабатывали, чтобы с собственным антиспайварным механизмом совместить. ПРичем доработали настолько успешно, что сам VirusBuster тест Virus Bulletin в июне прошел, а Outpost нет. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vyslali

Ну даёте.

Оутпост не рулит потомучто его бета завалила вирус булетень, а Каспер рулит потомучто тоже завалил :lol:

не гоните лажу. я в июне пересел на OSS и не жалуюсь.

имхо что хотите то и пользуйте но для ХР однозначно секурити сьют лучше чем Каспер - без тормозов накрайняк.

хотя скоро новый Оутпост будет

щас уже бетку гоняю.

ломастерам привет 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
имхо что хотите то и пользуйте но для ХР однозначно секурити сьют лучше чем Каспер - без тормозов накрайняк.

Однозначности в вашем посте я не заметил =) А субъективно КИС ест меньше ресурсов, чем Outpost. Имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vyslali

"Обход Outpost Firewall v3.x и v4.0 в Kernel mode"

1 - вы б еще 1.0 вспомнили :lol:

Сьют это версия 5.0

2 - агнитум репортил что закрыли эту дырку

3 - таки что плохого в Сьюте который РЕАЛЬНО кто-то юзал? :shock:

ps: потешно читать что "Вы не можете так часто влиять на карму одного и того же участника форума, подождите некоторое время :-)" когда автору темы пытаешься репу плюсануть :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Max21

Я поюзал полдня и снес, тормоза жуткие, вспомнил сразу касперского, очень неприятно на core duo пол минуты папку открывать ;) .

Вернулся к старой связке - оутпост файрволл+нод32.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vyslali

слышу голос не админа но ламера..

ставим как обычно advanced mode как параноики по дефолту, а настраивать Оутпост как обычно неохота? :wink:

у меня все заняла полчаса включая чтение рус форума оутпоста

настройки фаера какобычно перенеслись

а антимальваре лапками в режим "on execute" выставил

+ смартскан включил и проблем никаких

и это на несамом быстром атлоне хр 1700

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Max21

это я все видел, меня интересовала не "тишина" работы а эффективность....

сейчас все тоже не "максимум" стоит, но не тормозит.

судя по тому, что отпост сюита не нашел ни одного вируса в "старой" системе, при глубоком анализе, работает она неплохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vyslali

как рах про эфективность и речь

я разве не то сказал?

производительность не упала

спайваре и троянчеги вычищает

эксплойты блочит

работает лучше связки оутпоста с дрвебом

чего еще надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
работает лучше связки оутпоста с дрвебом
для ХР однозначно секурити сьют лучше чем Каспер

градусником измеряли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Max21

Может у когото есть ссылки на тесты с участием Оутпост сюиты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
таки что плохого в Сьюте который РЕАЛЬНО кто-то юзал? Shocked

Там плохой антивирус в составе, как писали выше. Во всем остальном притензий нет. Посмотрите, например, тесты и сравненя VirusBuster тут

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=compare

Поэтому я бы порекомендовал ставить outpost pro + один из антивирусов (Nod32, Касперский, Dr.Web, уж что нравится).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Спасибо за интерес к нашему продукту.

Внесу уточнения по позиции нескольких комментаторов относительно OSS 2007, VirusBuster и их "медалей":

1. Антивирусный механизм в составе Outpost Security Suite Pro НЕ является полным аналогом механизма VirusBuster.

Модуль Anti-malware (Антивирус+Антишпион) является интегрированным. Движок антивируса от венгерского вендора доработан для применения технологии кэширования SmartScan (разработка Agnitum), а также совмещения антивирусных баз с базами модуля anti-spyware из Outpost Firewall.

2. В тестировании VB100% на Windows XP OSS 2007 участвовал еще в апрельской бета-версии. Продукт Agnitum получил статус "Fail" наравне с полнофункциональными продуктами от Doctor Web, F-Secure, Grisoft и Kaspersky. В других тестированиях продукт не успел принять участия.

3. Что касается продукта VirusBuster, то из последних 4 тестов под Windows (Windows XP x64 Edition, Windows XP) он прошел успешно, в 1 не участвовал (Windows Vista), 1 (Windows Vista x64) не прошел. Показатель не самый идеальный, но аналогичный продуктам 3 из 4 указанных выше вендоров.

Поэтому я бы рекомендовал не ударяться в крайности априорной оценки "по медалям", а при интересе к продуктам Agnitum устанавливать их и тестировать на живой системе.

Большое спасибо за внимание к деталям.

PS: По произношению продукт скорее "Сьют" ("комплект"), чем "Сюита" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Виталий Я.

по произношению набор (suite по английски) читается свит

сьют - это костюм (suit по английски) :D

Движок антивируса от венгерского вендора доработан для применения технологии кэширования SmartScan (разработка Agnitum), а также совмещения антивирусных баз с базами модуля anti-spyware из Outpost Firewall.

это собственно и подтверждает мои слова, что способность ловить вирье у движка осталась прежней, такой же как у родного вирусбастера. Естественно к ней добавилась ваша проактивка и антиспайваре, но сам сигнатурный антиврусный компонент не улучшался.

А это значит, что: http://www.pcwelt.de/start/software_os/sic...eit/news/91438/

Я честно говоря не понимаю зачем вы лицензировали столь слабый антивирус при таком отличном фаерволе. Поэтому по-преженму считаю, что комбинация аутпоста или комодо с касперским или нодом это существенно более правильный выбор, чем ваш свит.

Попробовать ваш свит пока остерегусь, ибо у меня Виста, а мне вот такого не надо, подожду более устойчивых версий, поскольку отключенный КАВ вряд ли являлся причиной проблем автора этой заметки

---------------------------------------------------------------------------------

http://www.fcenter.ru/online.shtml?softnew...terial_id=22223

Outpost Security Suite Pro 2008 Public Beta [07.09.2007 12:23:00]

Автор: Алексей Перевертайлов

Компания Agnitum наконец-то выпустила общедоступную beta-версию своего комплексного брандмауэра Outpost, предназначенного для работы под операционной системой Windows Vista. Обещается, что финальный релиз появится уже в конце сентября.

Вкратце напомним сложившуюся ситуацию. Компания Agnitum не смогла оперативно выпустить релиз своего продукта Outpost под Windows Vista, из-за чего вызывала недовольство ряда добросовестных пользователей, купивших лицензию и перешедших в период её действия на новую операционную систему от Microsoft. Ряд таких подписчиков потерял несколько месяцев и с ними - заплаченные деньги. Руководство Agnitum пыталось смягчить ситуацию, публикуя на своём сайте статистику о малом количестве пользователей Windows Vista, но людям из указанной выше категории (и автору этих строк в том числе) легче не становилось.

И вот, сегодня утром в электронном почтовом ящике оказалось долгожданное письмо с заголовком "Vista Support for Outpost Security Suite". Скачав и установив Outpost Security Suite Pro 2008 Beta, я обнаружил для себя два важных факта.

outpost_203.gif

Первый: продукт существенно расширил свой функционал, и, глядя на интерфейс, настройки - проникаешься благоговейным трепетом и предвкушением от дальнейшего использования всего этого многообразия (антиспам, борьба с вредоносным программным обеспечением, защита сетевых соединений, фильтрация web-трафика, слежение за активностью приложений и многое другое - как старое, так и новое).

Второе: после пары безобидных попыток настроить функционал - на втором-третьем клике мышью - система "зависала" намертво. "Зависала" она и в процессе отработки модуля исключений при некоторых других действиях. После нескольких перезагрузок стало ясно - продукт не готов к нормальной работе. Возможно, причиной тому - установленный "Антивирус Касперского 7.0", который, правда, отключался для чистоты эксперимента. Однако вполне логичным решением будет подождать не только финального релиза в конце сентября, но и выхода пары-тройки новых версий Outpost Security Suite Pro 2008. Возможно, многие недочёты будут устранены, и продукт станет не только обеспечивать достойную защиту, чем издавна славился, но и будет работать стабильно и без сбоев...

Outpost.gif

post-10-1189429028.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я честно говоря не понимаю зачем вы лицензировали столь слабый антивирус при таком отличном фаерволе. Поэтому по-преженму считаю, что комбинация аутпоста или комодо с касперским или нодом это существенно более правильный выбор, чем ваш свит.

Почему например не Sophos? С ним у Agnitum уже налаженное технологическое сотрудничество. Видимо венгры слишком низко упали по цене, больше никак это объяснить не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Иван, что касается приведенной Вами заметки, то это впечатление только одного бета-тестера, касающееся опять же бета-версии (как и в случае VB100%). Использование бета-версий на "живых системах", как известно, обычно ведется из большой любви к security-продуктам. :)

К детальному обсуждению антивирусных возможностей движка OSS предлагаю вернуться с официальным выходом продукта с новой архитектурой под Vista.

Релиз содержит принципиальные новшества всех механизмов OSS, решая ряд общеотраслевых проблем - в т.ч. упомянутая установка kernel-mode модулей для "обхода брандмауэра" невозможна без запроса.

Сергей Ильин, насколько венгры упали в цене, спросите у Allsoft.ru. Там персональный антивирус Virusbuster по 1052 рубля ;)

по произношению набор (suite по английски) читается свит

сьют - это костюм (suit по английски) :)

А вот тут Вы правы, Иван. "Сьют" - это рабочий жаргонизм. Но пусть для Вас он будет Sweet ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Вас он будет Sweet ;)
:D
Релиз содержит принципиальные новшества всех механизмов OSS, решая ряд общеотраслевых проблем - в т.ч. упомянутая установка kernel-mode модулей для "обхода брандмауэра" невозможна без запроса.

а отдельный-то Outpost Firewall то будет дальше отдельно жить и развиваться? он то выйдет со всеми этими новшествами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Иван

а отдельный-то Outpost Firewall то будет дальше отдельно жить и развиваться? он то выйдет со всеми этими новшествами?

Конечно, да.

Outpost Firewall Pro 2008 - основа OSS 2008. Как может быть иначе? Продукт выйдет со всеми новшествами, касающимися его традиционных компонентов - новые архитектура, интерфейс, функционал и уровень надежности.

P.S.: В ссылке Сергея Ильина на обзоры сайта

Посмотрите, например, тесты и сравненя VirusBuster тут

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=compare

ни одного хотя бы относительно свежего (до начала 2006 года) упоминания Virusbuster в сводном АВ-тесте не найдено.

P.P.S.: Боюсь, что наш междусобойчик о силе имиджа лицензиаров Agnitum может затянуться надолго, поэтому за дальнейшими вопросами прошу в форму обратной связи на сайте компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит

Виталий Я. спасибо за некоторые разъяснения.

Заманчиво должно получиться, обязательно попробую релиз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Latin

Виталий Я.

В тестировании VB100% на Windows XP OSS 2007 участвовал еще в апрельской бета-версии
Что касается продукта VirusBuster, то из последних 4 тестов под Windows (Windows XP x64 Edition, Windows XP) он прошел успешно, в 1 не участвовал (Windows Vista), 1 (Windows Vista x64) не прошел. Показатель не самый идеальный, но аналогичный продуктам 3 из 4 указанных выше вендоров.

А есть ли где-нибудь тесты/сравнения, в которых принимал участие OSS НЕ бета? Именно OSS, а не VirusBuster. Можно ли ссылку на них?

Модуль Anti-malware (Антивирус+Антишпион) является интегрированным.
Ну не настолько он уж и интегрирован. Например, есть возможность оставить только Антивирус/Антишпион. Не через пользовательский интерфейс, но все же. Это в 5-ой версии, на 6-ой пока не проверял.
Движок антивируса от венгерского вендора доработан для применения технологии кэширования SmartScan (разработка Agnitum)
Да, создание кэш-файлов это штука хорошая и действительно значительно сокращает время полного сканирования системы. Но на этапе создания этих самых файлов есть задержки в работе, со сменными носителями (USB-flash, diskettes) наблюдаются некоторые проблемы, при удалении OSS достаточно много времени тратится именно на удаление кэш-файлов.
совмещения антивирусных баз с базами модуля anti-spyware из Outpost Firewall.
И здесь нельзя не согласиться с Иван, сами то антивирусные базы от VirusBuster, а ошибочного срабатывания и не детектирования можно найти не единичные примеры.
К детальному обсуждению антивирусных возможностей движка OSS предлагаю вернуться с официальным выходом продукта с новой архитектурой под Vista.
Согласен, давайте вернемся, и надеюсь что те недостатки, которые есть сейчас, и не только которые перечислены здесь, будут устранены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Latin

1. Основные российские компьютерные журналы (iXBT, CHIP, Up Special, Мир ПК, Домашний Компьютер) проводили сводные и одиночные тестирования продуктов Suite-класса с участием OSS 2007. Ряд текстов доступен на нашем сайте в pdf (см. раздел "Новости" и наши рассылки в rss). www.agnitum.ru - за просмотр и подписку на новости денег не просим. ;)

2. Модуль Антивирус+Антишпион является интегрированным в том смысле, что включает оба механизма борьбы с вредоносным ПО. Никакого противоречия в этой формулировке нет.

3-4. Не могу согласиться с обоими тезисами.

Особенно если Вы не сравнивали время деинсталляции с продуктами других вендоров, в которых применена технология кэширования, а также не высылали по подозрениям на false detection логи в техподдержку для детального анализа.

5. Для более близкого знакомства с продуктом приглашаю на выставку СОФТУЛ-2007 (2-5 октября, ВВЦ, Москва), где на стенде Agnitum будет представлен OSS 2008.

P.S.: Для тех форумцев-профессионалов, которым интересно и важно донести свое мнение о продукте до разработчиков, будет полезна не только форма техподдержки, но и форма обратной связи по вопросам PR.

На этом общение в данной теме прекращаю. Старожилов форума от безапеляционных сообщений прошу воздержаться. Пользователей Outpost приглашаю в формы обратной связи на нашем сайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Виталий Я.

Скажите, а почему выбор пал именно на Вирусбастер? Только из-за цены? Как по мне идеальными бы "движками" были Каспер или БитДефендер. Ходили слухи, что движок будет именно от каспера, почему все изменилось? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×