Странный ответ от viruslab Dr.web - Страница 3 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
4rward

Странный ответ от viruslab Dr.web

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
кто из 2-х аналитиков ДрВеб прав в этой ситуации?????????????????????

Спрашивать нужно у аналитиков :) Я свечку рядом не держал, когда они обрабатывали ваш сэмпл :) Лучший и самый короткий способ узнать - обратиться в техподдержку с номерами тикетов и объяснением ситуации, как я уже и говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777
Я свечку рядом не держал, когда они обрабатывали ваш сэмпл

:lol::lol::lol:

М-дя... А аналитика Касперского дали ТОЧНЫЙ ответ в течение часа... :P

Мне кажется, что маркетологам и специалистом по связям с общественностью (если они, конечно, в DrWeb Ltd есть, в чем у меня возникает сильное сомнение) стоило бы обращать внимание на подобные казусы и тяполяпы... Глядишь, и популярность ДрВеба не много поднялась бы...

А то у обычного пользователя после таких ответов пропадает всё желание пользоваться таким продуктом... Как говорится: " Скажите спасибо, что на *** не послали..."

Валерий, только не обижайтесь. Дело не в том, что я поклонник продукции ЛК. Просто я - патриот России и мне хотелось бы, чтобы наша отечественная продукция была лучшей в мире! Пока к этому ближе Лаборатория Касперского...

Я сам 11 лет назад подрабатывал на радиостанции и поверьте, если бы я допустил ошибку в прямом эфире или, не дай Бог, нагрубил позвонившему на студию алкоголику, полчаса "грузившему" меня своими проблемами, меня бы сразу уволили, так как ПРЕСТИЖ радиостанции превыше всего...

У меня нет претензий к Вашим аналитикам. К ним каждый час приходит тысяча таких запросов, однако сомнения в их компетентности у меня, увы, зародились...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
М-дя... А аналитика Касперского дали ТОЧНЫЙ ответ в течение часа... Razz

Я всё понимаю, и то, что Вам хочется повеселиться, но не решить проблему. Но обращаю Ваше внимание на то, что данная ситуация не является типичной. И за время, пока Вы обсуждаете эту проблему на форуме, Вы могли эту проблему решить описанным мной способом.

Возможно, файл действительно битый. Возможно, исходный вариант файла (до его битиЯ) определяется как троян, и это действительно ложное срабатывание. Т.е. возможно, что оба аналитика правы, только одному хватило информации, содержащейся в этом битом файле, чтобы обнаружить, что это ложное срабатывание и исправить его, а другому - не хватило. Эту возможность исключить нельзя. Так что, не разобравшись, не следовало размышлять на общие темы, связанные с престижем компаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Кстати, я согласен с Валерием в этом вопросе - это обычные рядовые случаи, которые случаются у всех антивирусных компаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

[

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Я сам 11 лет назад подрабатывал на радиостанции и поверьте, если бы я допустил ошибку в прямом эфире или, не дай Бог, нагрубил позвонившему на студию алкоголику, полчаса "грузившему" меня своими проблемами, меня бы сразу уволили, так как ПРЕСТИЖ радиостанции превыше всего...

У меня нет претензий к Вашим аналитикам. К ним каждый час приходит тысяча таких запросов, однако сомнения в их компетентности у меня, увы, зародились...

И? Согласен с А. - это рядовой случай. Напомню вам незабвенный случай из моей практики - менне, чем 11 лет назад ЛК выпустила присно известную версию 4. Это была весьма сырая бета. хотя это случилось - как говорит ЕВК - два технических директора тому назад - но осадок остался и вилки то не нашлись. Не работало оно все на серьезной сетке.... И саппорт посылал как раз туда, куда вас и не послали :) причем клиент заплатил многие десятки тысяч долларов.... И думаете, что кто - то приехал? Нет. Пообещали патчить... и как в сказке - долго ли коротко ли патчили, но заработало только как в среднем к версии 4.5 :)

И как тут с престижем быть? вилки то не нашлись....Более того - было обещан детект бестелесных, а в январе вся безопасность банка ловила бестелесных :D

Для майора слишком безаппеляционные выводы. Тяжелое будушее у ИТ в Вс России, если так ими будут ТАК рулить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

alexgr я от вас эту историю уже раз пятый слышу, у вас новые то есть? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

и новее есть. Вам надо? В Украине их в достатке

Добавлено спустя 7 минут 28 секунд:

второе - я повторюсь - речь у Олега 777 пошла о репутации, о ПРЕСТИЖЕ, etc компетентности, доверии и сомнениях.... Не буду о патриотизме - не мое, я в другом государстве живу. Но если ко мне обращается человек и жалуется на "визжащих поросят, за которых перед соседями стыдно", то, видимо, не все ладно? :)

таким образом, у меня, как у заграничника, вселяется сомнение - а патриот ли России Олег777 или просто тривиально патриот ЛК? очевидно, последнее, не стоит смешивать - не наказуемо, но бросается в глаза. Оно очень разного калибра ИМХО, Родина - это святое, софт - из другой оперы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Ну не в этом дело! Не битый файл, поверьте!!! Если интересна моя специализация - то в этом тайны нет: информационные технологии в образовании. Так что добро пожаловать на конференцию ИТО-2007 (www.ito.su) Я там буду, можем и лично пообщаться.

Да, это форум профессионалов и на Вашем фоне я где-то снизу, даже и не видно. Однако всегда для любой компании дороже мнение одного НЕ СПЕЦИАЛИСТА, чем 10-ти специалистов, так как мы можем нестандартно подойти к вопросу, который и 10 спецов не решат. Про "гордиев узел" помните?

К тому же, я не совсем и ламер, значек в подпись я честно заслужил... Кроме того, те, кто меня знают, могут подтвердить, что я неплохо для военнослужащего разбираюсь в компьютерах )))

Я не против ДрВеб. Я не против и других антивирусов, однако обычного рядового пользователя не волнует, КАК работает антивирус. Ему нужен КОНКРЕТНЫЙ результат...

Только что пришел домой. Лечил компьютер одному полковнику... Слава Богу, какие процессы "левые" я понимаю... Итог: 46 активных угроз... Самозащита винды требовала установочный диск для восстановления системных файлов... После лечения активных угроз Касперским и перезагрузки всё заработало как часики! Дожидаться окончания полной проверки не стал - ушел после 20% и 423 обнаруженных вирусов. Товарищ полковник был в шоке, однако - результат налицо и у него есть 30 дней на приобретение лицензии. И он это сделает, так как интернет ему кровь из носа нужен для работы... Помимо этого было отражено 2 атаки от одного уродца из нашей подсети (у нас выделенка от одного провайдера). А не было бы сетевого экрана???

Я ни коим образом не хочу никого обидеть. Просто люди смотрят по конечному результату. А КИСа его показывает!!!

Честь имею!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

я думаю, что для поднятия патриотизма в данном случае, товарищу майору надо просто попробовать пообщатьсяполучить ответ от какого-нить зарубежного антивирусного саппорта. Начать с нода и закончить симантеком (разумеется, при этом всем надо быть нелицензионным пользователем).

результаты могут оказаться весьма интересным тестом для публикации на сайте...

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:

Но если ко мне обращается человек и жалуется на "визжащих поросят, за которых перед соседями стыдно", то, видимо, не все ладно? :)

У человека ? Я тоже думаю, что с ним не все ладно, если у него такие проблемы морального плана возникают. Или ума не хватает звук выключитьнастроить как надо.

Тоже что ли какую-нибудь историю рассказать про "молчаливый, незаметный, без всяких визуальных наворотов, антивирус" ? перефразируя, так сказать, - "лучше иногда визжать, чем молчать?" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

A.

для начала, хотелось бы с Вами лично встретиться... Думаю, Ваше компетентное мнение помогло бы мне еще лучше разбираться в некоторых вопросах...))) :wink:

А пока я реально выгляжу здесь на форуме идиотом, лезущим не в свои дела... Хотелось как лучше, а получилось - как всегда...(((

Вот и Валерия, походу, обидел... Он-то не причем... :oops:

Да и на аналитиков ДрВеба зря наехал... Не умею я, видно, паковать файлы ВинРАРом... Битыми получаются...((( :oops:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Не умею я, видно, паковать файлы ВинРАРом... Битыми получаются...((( Embarassed

А Вы не думали о варианте, что файл мог один раз дойти нормально, а в другой раз побиться по пути до лаборатории? Кстати, сейчас этот "небитый" файл определяется как троян или нет? Только обновитесь до актуальных баз перед проверкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Valery Ledovskoy, в том-то и дело, что данный файл чист, как новорожденная девочка... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Олег777

Вы, часом, не средствами mail.ru отправляли файл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
в том-то и дело, что данный файл чист, как новорожденная девочка...

Я Вам верю, но Вы до сих пор не ответили на вопрос - файл чист со свежими базами или нет по мнению Dr.Web? Решена исходная проблема или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Valery Ledovskoy, выберу ответ Cyrill Presnyakov, хотя это ЧАСТИЧНОЕ решение проблемы.

Проверял в воскресенье свежим CureIt!

По совету товарища А. планирую совершить маленький эксперимент. После пришлю отчет.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Umnik

Вы, часом, не средствами mail.ru отправляли файл?

Нет, средствами защищаемого ДрВебом Яндекса! :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
По совету товарища А. планирую совершить маленький эксперимент. После пришлю отчет.

Интересно будет почитать, что Вы там задумали с г-ном А. :)

Нет, средствами защищаемого ДрВебом Яндекса! Razz

Ой, ну как же некрасиво, майор, так говорить :)

Вы не хуже меня знаете, что антивирус - это только одно ПО из многого, через которое проходит Ваша почта на Яндексе.

Есть, например, Спамооборона, которая использует более 4.000 правил для отсеивания спама, есть куча других моментов, где почта теоретически может попортиться.

Кроме того, я уже говорил, что даже самое лучшее ПО можно настроить неумеючи так, что оно будет не помогать, а только создавать лишние проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777
Вы не хуже меня знаете

ну наконец-то! Поняли, что я - не тупой ламер... радует...

я уже говорил, что даже самое лучшее ПО можно настроить неумеючи так, что оно будет не помогать, а только создавать лишние проблемы.

То есть, в Яндексе работают ламеры???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
То есть, в Яндексе работают ламеры???

Вы всё время уходите от темы, т.е. от вопроса, который интересовал Вас.

А именно, почему наши аналитики ответили на один и тот же файл по-разному.

И разговор про Яндекс возник из предположения, что в один из разов файл дошёл до аналитиков битым.

Кто виноват в том случае, если Яндекс портит файлы (ещё раз - ЕСЛИ это происходит) - ламеры или хакеры - не столь важно для исходного вопроса :)

Возможно, при одной из отправок у Вашего провайдера были проблемы со связью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Valery Ledovskoy

я считаю вопрос снятым с повестки дня. Вы не отвечаете за работу почтовых сервисов и, тем более, за вирусных аналитиков. Я не хочу ставить Вас в неловкое положение. В любом случае, по одному преценденту мнение о работе службы техподдержки не составляют! Давайте, лучше, порадуемся за победу нашей сборной по футболу над англичанами! Россия, ВПЕРЁД !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я не хочу ставить Вас в неловкое положение.

На самом деле то, что я не отвечаю за почтовые сервисы Яндекса и не работаю в вирусной лаборатории компании "Доктор Веб", не ставит меня в неловкое предположение и не мешает строить предположения на основе имеющейся информации :) Ну да ладно. Действительно, случай обычный, и до истинных причин мы так и не добрались. А может быть, это и не нужно.

Россия, ВПЕРЁД !!!

Победа была действительно красивой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Яндекс тут вряд ли при чем, господа, не углубляйтесь в эту степь. :)

А победа - была. И это главное. Красота - спорна и необязательна. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BiTA

УРА! Раз такой оффтопик пошел!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×