Sophos - простая и надежная защита - Страница 2 - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Sophos - простая и надежная защита

Recommended Posts

Олег Рагозин

Иван, Вы просто вгоняете Sophos по колено в землю. Честно говоря не думал, что на этой почве у нас такая интересная полемика возникнет :)

Естественно есть вещи, которые лучше реализованы у одних, и хуже у других. При этом обратное тоже справедливо. По поводу управления большими сетями, мне известны инсталляции, когда из одной консоли управляется более 40 000 компьютеров. Для того, чтобы это делать эффективно, в консоли реализована масса фильтров, нотификаций и других возможностей. При грамотном объединении этих возможностей с возможностями администрирования Windows, получится неплохая система управления безопасностью.

зачем все это,когда можно без этого обойтись сделав политики и права более грамотно?

Так кто-же мешает сделать это грамотно, для этого есть все инструменты. Sophos же не отнимает возможности рулить правами совсем, просто этого нет в самой консоли.

В вашем продукте я подобной способности адоптироваться к условиям конкретной компании я не обнаружил

Золотые слова, только вывод не верный. Насколько стандарт ISO 27001 адаптирован к конкретной компании? Может продукты SAP в коробке сразу адаптированы под какую-то конкретную компанию, или все-таки это несколько более общие продукты? В том то и проблема нашего отечественного софта, что получив пару крупных заказчиков, программисты начинают работать только под них, выпуская затем "коробочные" продукты на рынок с кривой частной функциональностью. Это касается даже не только антивирусного рынка, это общая тенденция программных разработок в нашей стране. Весьма удручающая тенденция, надо сказать. Так погибло уже не мало интересных начинаний. :cry:

Но беда в том, что до последней версии Sophos Enterprise Console очень сильно отставала от возможностей того же Trend Micro или McAfee.

Это правда не спорю. Поэтому Sophos пока только 4-й в мире (по мнению Gartner). Однако продукты Sophos сейчас растут семимильными шагами. В планах интеграция функционала в стиле DeviceLock и интеграция технологий NAC непосредственно в Endpoint Security and Control с выпуском 8-й версии в начале следующего года. А самое приятное то, что все обновления программного обеспечения с новым функционалом, пока действует текущая лицензия, будут бесплатно доступны для использования.

Я бы все-таки сосредотачивался на тестировании таких вещей как Sophos HIPS и Application Control. На том, как можно без использования дополнительного ПО, блокировать пользователям доступ к нежелательным сайтам. На то, сколько информации может получить админ, просто сиюминутно взглянув на консоль. Как можно собирать отчеты по работе антивирусной защиты в многофилиальной структуре, вместо того, чтобы из московского офиса пялиться через тормозящую консоль на состояние компьютера одного из тысяч сотрудников в Иркутске? У Sophos много сильных сторон, почему мы их не обсуждаем?

Кстати по поводу иерархии. Действительно, пока создавать иерархические системы управления нельзя. Но можно создавать иерархические системы обновлений, объединяющие все антивирусы другое ПО Sophos на 21-й платформе, включая промышленные ОС. Почему мы об этом не говорим?

Кстати по поводу иерархических систем управления я бы поговорил о таких продуктах Sophos как Email Security для Unix и Windows. Там много интересного, включая делегирование прав, объединение карантина в одну БД в многофилиальных структурах и т.д. Я предлагал провести тестирование и сравнение этих продуктов здесь, только желающих не нашлось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Олег

Как можно собирать отчеты по работе антивирусной защиты в многофилиальной структуре, вместо того, чтобы из московского офиса пялиться через тормозящую консоль на состояние компьютера одного из тысяч сотрудников в Иркутске?

по поводу отчетов в Софосе я тоже могу кой чего сказать:) Но действительно завяжу я с этим делом, тем более что Софос уже снес.

По поводу того почему мы не говорим о преимуществах, потому что о них написано на сайте в материалах, документации прочее и прочее и прочее.

Хотите напишите красивый обзор продуктов Софос, повесьте его здесь, вам же никто не мешает это сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
Хотите напишите красивый обзор продуктов Софос, повесьте его здесь, вам же никто не мешает это сделать?

И что в результате получится?

Отчет "Sophos-хороший", sponsored by Oleg Ragozin :wink:

Кто ж этому поверит.

Есть другие виды рекламы, нежели описывать продукт в форуме. Тем более, что я публикую материалы на sophos-club.ru, там и можно посмотреть расширенную информацию об этом антивирусе и технологиях Sophos.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну вот и прекрасно, значит о преимуществах Софос есть кому сказать и это хорошо

Я вот, например,считаю что логика интерфейса заложенная в Софос очень неплохая и мануал по консоли меня порадовал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Иван, а Вы статью готовите по результатам тестов? Можно как-то проанонсировать, интересно же, и наверное не только мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×