Перейти к содержанию
Иван

Sophos - простая и надежная защита

Recommended Posts

Олег Рагозин

Иван, Вы просто вгоняете Sophos по колено в землю. Честно говоря не думал, что на этой почве у нас такая интересная полемика возникнет :)

Естественно есть вещи, которые лучше реализованы у одних, и хуже у других. При этом обратное тоже справедливо. По поводу управления большими сетями, мне известны инсталляции, когда из одной консоли управляется более 40 000 компьютеров. Для того, чтобы это делать эффективно, в консоли реализована масса фильтров, нотификаций и других возможностей. При грамотном объединении этих возможностей с возможностями администрирования Windows, получится неплохая система управления безопасностью.

зачем все это,когда можно без этого обойтись сделав политики и права более грамотно?

Так кто-же мешает сделать это грамотно, для этого есть все инструменты. Sophos же не отнимает возможности рулить правами совсем, просто этого нет в самой консоли.

В вашем продукте я подобной способности адоптироваться к условиям конкретной компании я не обнаружил

Золотые слова, только вывод не верный. Насколько стандарт ISO 27001 адаптирован к конкретной компании? Может продукты SAP в коробке сразу адаптированы под какую-то конкретную компанию, или все-таки это несколько более общие продукты? В том то и проблема нашего отечественного софта, что получив пару крупных заказчиков, программисты начинают работать только под них, выпуская затем "коробочные" продукты на рынок с кривой частной функциональностью. Это касается даже не только антивирусного рынка, это общая тенденция программных разработок в нашей стране. Весьма удручающая тенденция, надо сказать. Так погибло уже не мало интересных начинаний. :cry:

Но беда в том, что до последней версии Sophos Enterprise Console очень сильно отставала от возможностей того же Trend Micro или McAfee.

Это правда не спорю. Поэтому Sophos пока только 4-й в мире (по мнению Gartner). Однако продукты Sophos сейчас растут семимильными шагами. В планах интеграция функционала в стиле DeviceLock и интеграция технологий NAC непосредственно в Endpoint Security and Control с выпуском 8-й версии в начале следующего года. А самое приятное то, что все обновления программного обеспечения с новым функционалом, пока действует текущая лицензия, будут бесплатно доступны для использования.

Я бы все-таки сосредотачивался на тестировании таких вещей как Sophos HIPS и Application Control. На том, как можно без использования дополнительного ПО, блокировать пользователям доступ к нежелательным сайтам. На то, сколько информации может получить админ, просто сиюминутно взглянув на консоль. Как можно собирать отчеты по работе антивирусной защиты в многофилиальной структуре, вместо того, чтобы из московского офиса пялиться через тормозящую консоль на состояние компьютера одного из тысяч сотрудников в Иркутске? У Sophos много сильных сторон, почему мы их не обсуждаем?

Кстати по поводу иерархии. Действительно, пока создавать иерархические системы управления нельзя. Но можно создавать иерархические системы обновлений, объединяющие все антивирусы другое ПО Sophos на 21-й платформе, включая промышленные ОС. Почему мы об этом не говорим?

Кстати по поводу иерархических систем управления я бы поговорил о таких продуктах Sophos как Email Security для Unix и Windows. Там много интересного, включая делегирование прав, объединение карантина в одну БД в многофилиальных структурах и т.д. Я предлагал провести тестирование и сравнение этих продуктов здесь, только желающих не нашлось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Олег

Как можно собирать отчеты по работе антивирусной защиты в многофилиальной структуре, вместо того, чтобы из московского офиса пялиться через тормозящую консоль на состояние компьютера одного из тысяч сотрудников в Иркутске?

по поводу отчетов в Софосе я тоже могу кой чего сказать:) Но действительно завяжу я с этим делом, тем более что Софос уже снес.

По поводу того почему мы не говорим о преимуществах, потому что о них написано на сайте в материалах, документации прочее и прочее и прочее.

Хотите напишите красивый обзор продуктов Софос, повесьте его здесь, вам же никто не мешает это сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
Хотите напишите красивый обзор продуктов Софос, повесьте его здесь, вам же никто не мешает это сделать?

И что в результате получится?

Отчет "Sophos-хороший", sponsored by Oleg Ragozin :wink:

Кто ж этому поверит.

Есть другие виды рекламы, нежели описывать продукт в форуме. Тем более, что я публикую материалы на sophos-club.ru, там и можно посмотреть расширенную информацию об этом антивирусе и технологиях Sophos.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну вот и прекрасно, значит о преимуществах Софос есть кому сказать и это хорошо

Я вот, например,считаю что логика интерфейса заложенная в Софос очень неплохая и мануал по консоли меня порадовал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Иван, а Вы статью готовите по результатам тестов? Можно как-то проанонсировать, интересно же, и наверное не только мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×