Эвристика KAV7 просто "блещет"! - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Артём

Эвристика KAV7 просто "блещет"!

Recommended Posts

Артём

Вот цитата с одного из форумов:

К обсуждению о KIS7

Вчера лично был свидетелем на своем компе, как однодневное или даже пол дневное не обновление баз на KIS7 уже не позволяло ему обнаружить вирус(троян).

А они еще пишут об улучшенных механизмах эвристического анализа

От себя могу дополнить! Пользуясь КАВ6 и по некоторым причинам (был очень далеко) не мог обновляться примерно неделю.... после обновления вынужден был вылавливать малвару.....

KAV6-KAV7-E.K. оценка: Неуд! :D

Интересно услышать ваше мнение господа!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

Артём

не пользуюсь ничем.

давай ссыль на оригинальный флудотопик, интересно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych

А эвристика это вообще очень скользкая штука. Потому и говорят разработчики: "Обнаруживает Х% вирья". А Вам всегда может попастся семпл не входящий в этот процент.

Эвристика вешь дополнительная, и полагаться на неё ИМХО нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Пользуясь КАВ6 и по некоторым причинам (был очень далеко) не мог обновляться примерно неделю.... после обновления вынужден был вылавливать малвару.....

Артём, "продвинутая эвристика", о которой вы говорите, появилась в версии 7.0. В 6.0 ее просто не было! Поэтому логика, что 6.0 не ловила - 7.0 также не ловит, некорректна.

Согласен с OlegSych, только на эвристику не стоит полагаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Вот цитата с одного из форумов:
К обсуждению о KIS7

Вчера лично был свидетелем на своем компе, как однодневное или даже пол дневное не обновление баз на KIS7 уже не позволяло ему обнаружить вирус(троян).

А они еще пишут об улучшенных механизмах эвристического анализа

От себя могу дополнить! Пользуясь КАВ6 и по некоторым причинам (был очень далеко) не мог обновляться примерно неделю.... после обновления вынужден был вылавливать малвару.....

KAV6-KAV7-E.K. оценка: Неуд! :D

Интересно услышать ваше мнение господа!

Артем, могу заверить, что такое вполне возможно с любым антивирусом.

Поэтому, оценку неуд. можете ставить всем :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Поэтому, оценку неуд. можете ставить всем

Вот поэтому во многих антивирусов, и нету эвристика. Чтоб не ставили там всякие юзеры им неуд. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Вот поэтому во многих антивирусов, и нету эвристика. Чтоб не ставили там всякие юзеры им неуд

Ничего лучше сигнатур пока не придумали, особенно если мы говорим о корпоративных пользователях, где масштабы и число компьютеров на ограниченное число тех. персонала не позволяет восстанавливать компьютеры после работы некоторых супер эвристиков.

Поэтому АВ компании, в первую очередь ориентирующиеся на корпоративных заказчиков, на разработку эвристических механизмов обращают внимание в последнюю очередь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Вот поэтому во многих антивирусов, и нету эвристика. Чтоб не ставили там всякие юзеры им неуд

Ничего лучше сигнатур пока не придумали, особенно если мы говорим о корпоративных пользователях, где масштабы и число компьютеров на ограниченное число тех. персонала не позволяет восстанавливать компьютеры после работы некоторых супер эвристиков.

Поэтому АВ компании, в первую очередь ориентирующиеся на корпоративных заказчиков, на разработку эвристических механизмов обращают внимание в последнюю очередь.

ага, ага и еще эти компании, ориентирующиеся на корпоративных заказчиков, сигнатуры выпускают редко редко, чтоб не дай бог не случилось кривых обновлений как у касперского.

ТОже подход коненчно, тока в результате ловят продукты этих ориентирующихся компаний так себе, похужее чем касперский и нод32, да и тот же битдефендер, например, а кривые обновления и уязвимости все равно в их продуктах находятся, хотя не спорю возможно реже чем у других.

Добавлено спустя 13 минут 40 секунд:

Re: Эвристика KAV7 просто "блещет"!

От себя могу дополнить! Пользуясь КАВ6 и по некоторым причинам (был очень далеко) не мог обновляться примерно неделю.... после обновления вынужден был вылавливать малвару.....

KAV6-KAV7-E.K. оценка: Неуд! :D

Интересно услышать ваше мнение господа!

а у меня вопрос, а где вы нахватали малвару, если обновляться не могли, т.е. как я понимаю сети не было? Что за малвара и подробности заражения, не помните конечно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
ага, ага и еще эти компании, ориентирующиеся на корпоративных заказчиков, сигнатуры выпускают редко редко, чтоб не дай бог не случилось кривых обновлений как у касперского.

редко редко это как?

Trend Micro, например, выпускает свои Controlled Pattern Release примерно каждые 2 часа и они также являются оттестированными, но с определенными ограничениями и рекомендуются в первую очередь для шлюзовых продуктов и только в случае появления новых угроз

Symantec выпускает свои Rapid Release паттерны каждые 30 минут и поддерживает их автоматическую загрузку уже почти во всех продуктах и случаев выпуска некачественных баз серии Rapid Release за 2 года их существования еще не было

Дело просто в том, что в этих компаниях, как впрочем и во многих других АВ вендорах, основные средства и усилия вкладываются в развитие и существование именно Антивирусных лабораторий, а не отделов разработки самого софта. Просто подходы к работе должны быть разные у просто производителей ПО и производителей именно АВ ПО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Ничего лучше сигнатур пока не придумали, особенно если мы говорим о корпоративных пользователях, где масштабы и число компьютеров на ограниченное число тех. персонала не позволяет восстанавливать компьютеры после работы некоторых супер эвристиков.

Поэтому АВ компании, в первую очередь ориентирующиеся на корпоративных заказчиков, на разработку эвристических механизмов обращают внимание в последнюю очередь.

Дело просто в том, что в этих компаниях, как впрочем и во многих других АВ вендорах, основные средства и усилия вкладываются в развитие и существование именно Антивирусных лабораторий, а не отделов разработки самого софта. Просто подходы к работе должны быть разные у просто производителей ПО и производителей именно АВ ПО

То есть я так понимаю, что вендоры вкладывают основные средства в выпуск качественных сигнатур, а в развитие инновационных технологии - очень мало. При этом, в качестве детектирования они все-равно не лидеры. Так спрашивается, что они выпускают? Антивирус? Так антивирус должен обнаруживать вирусы (чтобы проходило как можно меньше времени, между появлением 0-day вируса и выходом сигнатуры), и если уже знает, то суметь удалить. А многие ли

антивирусы могут похвастаться хорошим детектом (как можно быстрый выпуск сигнатуры) и способностью обнаруживать/удалять уже известный вирус? Совсем мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Все сообщения о Symantec Rapid Response и частоте их выхода выделены в отдельную тему http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3365

:off:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

vaber

Тут нельзя оперировать какими-то категорическими величинами, речь не идет о том, что одному уделятся очень много времени и денег, а другому очень мало; важно правильно раставлять приоритеты и у АВ компаний, имеющих очень большое число клиентов, особенно корпоративных, именно качество, особенно АВ сигнатурных баз, всегда стояло и будет стоять на первом месте.

Слишком дорого обходятся такие ошибки и не платить за них не получается, ведь есть репутация и все такое - но нам пока это не очень то знакомо, отечественный бизнес еще не до конца привык отвечать перед клиентами за свои мелкие и не очень оплошности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Так антивирус должен обнаруживать вирусы (чтобы проходило как можно меньше времени, между появлением 0-day вируса и выходом сигнатуры), и если уже знает, то суметь удалить.
важно правильно раставлять приоритеты и у АВ компаний, имеющих очень большое число клиентов, особенно корпоративных, именно качество, особенно АВ сигнатурных баз, всегда стояло и будет стоять на первом месте.

Вот этими двумя фразами сказано всё.

Тут главное определиться, что главнее, стабильность и надёжность (в том числе и антивирусных баз), но запоздалый детект вирусов, или непредсказуемый продукт, но отличным детектом.

Мне думается, в корпоративной среде будет всегда побеждать второе. И никакой антивирус с отличным детектом меня не прельстит, если от этого антивируса моя сеть может в любой момент лечь за пять минут. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
ут нельзя оперировать какими-то категорическими величинами, речь не идет о том, что одному уделятся очень много времени и денег, а другому очень мало; важно правильно раставлять приоритеты и у АВ компаний, имеющих очень большое число клиентов, особенно корпоративных, именно качество, особенно АВ сигнатурных баз, всегда стояло и будет стоять на первом месте.

Слишком дорого обходятся такие ошибки и не платить за них не получается, ведь есть репутация и все такое - но нам пока это не очень то знакомо, отечественный бизнес еще не до конца привык отвечать перед клиентами за свои мелкие и не очень оплошности

Я полностью с вами согласен. Да и вред нанесенный в корпоративной среде "кривым" обновлением может привысить вред нанесенный пропущенным вирусом.

Но все же. Нужно как-то стремиться к "золотой" середине. Чтобы сигнатуры выходили как можно скорее и при этом были максимально качественными.

Но и антивирус должен быть антивирусом, а не программой,

которая детектирует "старые" вирусы, поймать которые в Интернет проблематично. Даи удалить-то их в случае активности в системе не сможет (или обнаружить).

Тут главное определиться, что главнее, стабильность и надёжность (в том числе и антивирусных баз), но запоздалый детект вирусов, или непредсказуемый продукт, но отличным детектом.

А что Вы имеете ввиду под стабильность и надежность? Стабильность - это когда система в синьку не падает? А надежность (в том числе антивирусных баз)? Как Вы согласуете надежность антивируса и запоздалый детект? Для большинства антивирусов отсутствие сигнатуры

означает одно - система становиться зараженной, зачастую так, что потом и с никогда не узнаешь что заражен (даже когда появится сигнатура). А потом на конференнции virusinfo удивят :)

З.Ы. Я ни в коем случае не оправдываю "кривые" обновления. Это очень плохо и с этим нужно бороться. Так же мои слова больше относятся к антивируса для домашних пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
З.Ы. Я ни в коем случае не оправдываю "кривые" обновления. Это очень плохо и с этим нужно бороться. Так же мои слова больше относятся к антивируса для домашних пользователей

А я о чём, а я всё о том же. Тут главное (в том числе и домашнему пользователю) определиться, что главнее: -Оперативное обновление и синька, или запоздалое обновления и стабильность.

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=46156

И уверяю Вас, такой пользователь и с последними базами касперского может нахватать всякой фигни. Шансы конечно меньше, но они есть. То есть, по моему мнению, у кого шансов больше, у домохозяйки с Norton которая посещает только сайты о кулинарии, или у молодого человека с установленным Касперским, который постоянно посещает сайты с кряками и висит на порно сайтах. Мне кажется, у них шансы равны. А вот если у них антивирусы поменять, тогда молодому человеку я не завидую. Но если случиться что-то подобное даденной мной ссылки, с установленным у них Касперским, то я не завидую им обоим. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
с Norton которая посещает только сайты о кулинарии

А если ей придет линк типа: "от Вашей лучшей подруги пришла поздравительная открытка (/новый кулинарный рецепт). Нажмите сюда чтобы посмотреть ее (/его)"? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит

А это уже теория относительности. :lol:

А если молодому человеку придёт линк типа:

Good afternoon, dear! Do you see this game? Funny flash game with nude Natalie Portman. She sucks and... fucks! Enjoy! The game in your attachment. Bye. ------------- Good Day, old chap! Do you see this game? Funny flash game with nude Angelina Jolie. She sucks and... fucks! Enjoy! The game in your attachment. Best Regards.

А там как всегда пинч, а касперский его не ловит, а будет ловить его завтра. И потом (завтра) объясняйте молодому человеку, почему он не может проверить свою почту, и куда делись его веб мани.

И главное кто ему объяснит, что Наташа и Анжела к этому безобразию никакого отношения не имеют. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
А там как всегда пинч, а касперский его не ловит, а будет ловить его завтра. И потом (завтра) объясняйте молодому человеку, почему он не может проверить свою почту, и куда делись его веб мани.

И главное кто ему объяснит, что Наташа и Анжела к этому безобразию никакого отношения не имеют. Very Happy

Хм..

А если не Касперский то что? Пароли не уйдут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Хм..

А если не Касперский то что? Пароли не уйдут?

Уйдут. Но, что и требовалось доказать, шансы у них ОДИНАКОВЫ.

По теории вероятности....

Почему… А потому что в наш развратный век, линков с порно, намного больше чем линков о приготовлении салата оливье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Тоже верно. Но тут (конкретно в примере с пинчем) в лучшим положении окажется тот пользователь, у которого антивирус получает как можно быстрее обновления. То есть опять сводится все ктому, что обновления нужно получать как можно быстрее. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
А там как всегда пинч, а касперский его не ловит

Ловит, но с опозданием. И ИМХО чем это опоздание ниже, тем лучше для юзеров. Опоздание - это плохо, но пока мало кто может предложить замену. И по моему личному опыту ЛК реагирует обычно быстрее Симантека.

ЗЫ Хотя конечно вопрос ловли пинча - это слишком запутанная тема. Обычно пинч ловится КАВом, но из-за автоклика весь детект насмарку. Вот и думаешь, а не включить ли авто-лечение всех зловредов? :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Тоже верно. Но тут (конкретно в примере с пинчем) в лучшим положении окажется тот пользователь, у которого антивирус получает как можно быстрее обновления. То есть опять сводится все ктому, что обновления нужно получать как можно быстрее.

Тут, наверно, всё свелось к тому, что нет ещё до сих пор нормального антивируса, чтоб по всем тестам и стандартам он был на высоте. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Тут, наверно, всё свелось к тому, что нет ещё до сих пор нормального антивируса, чтоб по всем тестам и стандартам он был на высоте.

Угу и пока не предвидится. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×