Перейти к содержанию
partizan

Iron Port: преимущества и недостатки?

Recommended Posts

Кирилл Керценбаум
проблемы с рускоязычным спамом. Ну так ведь они и у MessageLabs есть, правда?

Проблемы с ...язычным спамом есть у всех, ведь никто не ловит 100% спама, а кто говорит так - тот заведомо обманывает, любая современная антиспам технология - это набор разнообразных порой противоречащих друг другу техник. Что касается MessageLabs, то он и раньше и сейчас использует технологии BrightMail (ныне - Symantec), особо проблем не вижу (сужу по своему корпоративному почтовому ящику) и - не дорого :rolleyes:

А в основном, как тут сказали. IronPort = Cisco = Дорого, а дорого не всегда хорошо, особливо в данном случае.

В данном примере полностью согласен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spamolov

Читаем ниже :)

Отредактировал spamolov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spamolov
Вы так ненавязчиво прорекламировали MessageLabs и BrightMail :) Я тут тоже буду спорить, я бы если честно не назвал бы ни тот ни другой законодателями мод так сказать. :)

С MessageLabs знаком очень хорошо, так как они основные конкуренты компании в которой я сейчас работаю, у них тоже куча своих заморочек есть и очень серьезных. Из их технологий можно отметить наверное только Skeptic, но это по их словам и данным.

С точки зрения их сегодняшней позиции на рынке ход Сумантека правильный, а вот в технологическом плане все таки Message Labs уже не лидер.

Это все мое субъективное мнение подкрепленное мнением клиентов, которые перешли от них к нам (эти чертовы клиенты, все время чем то не довольны :D ) и мнение основанное на общении с представителями компании, которые работают либо работали там. Так что это мнение вполне может быть и не верным, а может и наоборот :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bugaboo

Добрый день.

Прошу прощения, что влезаю. Подскажите плз, можно ли найти в открытом доступе config guide на IronPort X1060 и С660. Участвую в выборе anti-spam+AV решения для крупной сети, а по datasheet-ам понять функционал не реально совершенно.

Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona Sax

bugaboo насколько мне известно - нет. datasheets и информация на офсайте вобщем-то описывают все хоть и не подробно, но реально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bugaboo

Mona Sax, спасибо. Но на мой взгляд мягко говоря "не подробно". не возможно понять ни возожностей кластеризации/создания массивов, ни возомжностей настройки per-user\per-domain правил, ни тонкостей работы с wite\black-листами и т.д. и т.п. datasheet-ы ближе к рекламным проспектам.

Спасибо, будем искать на просторах инета и напрягать партнеров (

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Спасибо, будем искать на просторах инета и напрягать партнеров (

А какие решения еще рассматриваете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bugaboo

окзывается плохо искал ;) по "AsyncOS" нашел guide-ы на AsynсOS 6.5

Кирилл Керценбаум

пока бегло посмотрел документацию еще на Barracuda, Proventia NMSS, Symantec SMSMSE2007, Symantec MSSMTP, Trenmicro IMSS. Сейчас смотрю документацию на Websense Email Security и посмотрю на M$ Forefront security. Из перечисленных пока планирую дополнительно приглядется к Barracuda, IBM и Trendmicro. Надеюсь и на CISCO ;). Если скажете на что еще стоит обратить внимание, буду премного благодарен ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Советую обратить внимание еще на Symantec BrightMail Gateway, это программно-аппаратный комплекс или виртуальный аплайенс под ESx(i), подробнее можно ознакомиться вот здесь - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&id=3637

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Спасибо! Обязательно посмотрю.

Если будут вопросы - заходите в раздел Symantec, ответим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×