Iron Port: преимущества и недостатки?

[partizan 0]

Хотелось бы узнать мнение о работе данной системы.

[Сергей Ильин 1538]

Если мне не изменяет память у этой компании явно не один продукт, конкретизируйте о чем идет речь.

А потом Iron Port кто-то купил не так давно. :wink:

[partizan 0]

Интересует в частности Iron Port С350.

Куплен Cisco.

[Олег Рагозин 10]

Антивирус там хороший, это точно

[bovejero 0]

Шлюз безопасности электронной почты IronPort, Вы можете бесплатно протестировать, для этого достаточно погуглить рунет и найти компании которые занимаются поставками данных устройств, на сегодняшний момент существуют такие решения: С150, С350, С350D, C650 X1050, работает устройство на базе AsyncOS (одна из ветвей FreeBSD) сервисы которые установлены, Virus Outbreak Filter (разработка компании IronPort Systems) AV- это может быть как Sophos, так McAfee, антиспам и репутационные фильтры, основной упор IronPort делает на VOF и репутационные фильтры. Для желающих протестировать, еще один совет, реально оценивать сколько в компании почтовых ящиков(физических) и сколько их будет в будущем, а также какой почтовый трафик( в месяц, неделя, день, час), а также рекомендуется перед тестированием и покупкой просканировать всю сеть на наличие нечисти, в России был реальный пример внедрения когда устройство устанавливалось в зараженную среду. и на последок http://www.senderbase.org

[Михаил Кондрашин 55]

IronPort - это дорого, но это же cisco. Там свои репутационные технологии, что здорово. Высокая производительность, что иногда важно. В lowend-решениях (маршрутизаторы cisco, девайсы linksys) cisco встраивает репутацию от тренда.

[partizan 0]

Подводя итог после долгого выбора решения и года использования данной системы хотелось бы отметить, именно то что нужно. Раз настроил и забыл. По функционалу и производительности сложно назвать конкурента.

[Mona Sax 50]

По функционалу и производительности сложно назвать конкурента.

это да. но стоимость решения...зато cisco

[Кирилл Керценбаум 671]

Подводя итог после долгого выбора решения и года использования данной системы хотелось бы отметить, именно то что нужно. Раз настроил и забыл. По функционалу и производительности сложно назвать конкурента

Это Вы зря. Достойных конкурентов хоть отбавляй, причем превосходящих и по надежности и по функциям. Да и покупка Cisco не сделала Ironport автоматически такими же надежными и сильными решениями..

[alexandrnew 0]

а можно примеры конкурентов\аналогов? и есть ли бесплатные?

[bovejero 0]

а можно примеры конкурентов\аналогов? и есть ли бесплатные?

п один

FortiMail 4000А

Tumbleweed_Appliances

ibm proventia network mail security

PineApp

Symantec mail security

решени от McAfee email security

п два

подобные решения априори не могут быть бесплатными, работа серого вещества стоит дорого....

[Pavel Polyanskiy 65]

Теме Up!!!

Есть ли какие-нибудь соображения по поводу того,

зачем Iron Port использует в своем решении сразу 3 технологии

антивирусов (собственную, McAfee и Sophos) и для чего из них каждая?

[Mona Sax 50]

Теме Up!!!

Есть ли какие-нибудь соображения по поводу того,

зачем Iron Port использует в своем решении сразу 3 технологии

антивирусов (собственную, McAfee и Sophos) и для чего из них каждая?

"всё в одном". у них на сайте достаточно наглядно расписано, как и зачем, вот тут вот.

[Pavel Polyanskiy 65]

Если я не ошибаюсь, то антивирус McAfee требует дополнительной подписки,

а без нее не будет работать и обновляться?

Смысл использовать 3 различных технологии лишь для того,

чтобы проверять вложения электронной почты?

Неужели одна не справится?

[Mona Sax 50]

Если я не ошибаюсь, то антивирус McAfee требует дополнительной подписки,

а без нее не будет работать и обновляться?

у IronPort подписка идет на железо+софт.

Смысл использовать 3 различных технологии лишь для того,

чтобы проверять вложения электронной почты?

Неужели одна не справится?

крайне невнимательно прочитали по ссылке выше(ссылка относится только к av-составляющей). черным по белому:

первая технология - нечто вроде эвристического ананлиза.

During any virus outbreak, there is invariably a period of time between virus detection and when the actual anti-virus identity file is deployed. During this period, administrators can utilize IronPort Virus Outbreak Filters technology to identify and quarantine viruses based on known patterns and delete or archive the messages until new identity files can be updated.

вторая, соответствено:

Integrated McAfee and Sophos anti-virus engines - enabling multiple traditional virus detection methods to ensure protection against even the most complex virus attacks.

[Pavel Polyanskiy 65]

Простите, но это лишь маркетинговые материалы, которые не

представляют собой интереса.

Вопрос вот в чем: не сомневаюсь, что и у McAfee и у Sophos

есть и сигнатурные и эвристические технологии. Интересно

было бы узнать, почему нельзя было ограничиться использованием,

например, одного антивируса McAfee с эвристиком и Virus Outbreak,

который выполнял бы те же функции, что и все 3 антивируса в IronPort.

[Mona Sax 50]

Вопрос вот в чем: не сомневаюсь, что и у McAfee и у Sophos

есть и сигнатурные и эвристические технологии. Интересно

было бы узнать, почему нельзя было ограничиться использованием,

например, одного антивируса McAfee с эвристиком и Virus Outbreak,

который выполнял бы те же функции, что и все 3 антивируса в IronPort.

а по-моему логично. эвристик -> антивирус -> антивирус. что не словит McAffee - словит Sophos.

[Pavel Polyanskiy 65]

а по-моему логично. эвристик -> антивирус -> антивирус. что не словит McAffee - словит Sophos.

Если при этом время проверки сообщения на вирусы не возрастает

в 3 раза - то логично.

у IronPort подписка идет на железо+софт.

Т.е. вы хотите сказать, что все антивирусы McAfee и Sophos

уже входят в одну подписку на продукт и не требуют

дополнительной оплаты?

[Mona Sax 50]

Если при этом время проверки сообщения на вирусы не возрастает

в 3 раза - то логично.

не возрастает - доводилось щупать.

Т.е. вы хотите сказать, что все антивирусы McAfee и Sophos

уже входят в одну подписку на продукт и не требуют

дополнительной оплаты?

а вот это надо уже узнавать точнее у конечных интеграторов/реселлеров. к сожалению, сейчас уже не могу ответить в силу смененного места работы.

[Pavel Polyanskiy 65]

Такой вопрос: а в X1060 имеются ли функции контентной фильтрации

с поиском по описанию данных (например, по виду номеров кредитных карт)

и по структуре данных (по базе реальных номеров кредитных карт сотрудников в компании)?

[Mona Sax 50]

Такой вопрос: а в X1060 имеются ли функции контентной фильтрации

с поиском по описанию данных (например, по виду номеров кредитных карт)

и по структуре данных (по базе реальных номеров кредитных карт сотрудников в компании)?

по виду - да, они есть в базовых "словарях". предполагаю, что можно и свою базу составить (касаемо реальных номеров) - через веб-интерфейс есть возможность делать свой собственный словарь. сие есть только в линейках X, C и SA.

конкретно в X1060 - есть.

[Pavel Polyanskiy 65]

На сайте IronPort и в маркетинговых материалах написано,

что IronPort способен обрабатывать 10 000 соединений одновременно.

Можно ли считать это основным преимуществом данного продукта?

IronPort - это дорого, но это же cisco. Там свои репутационные технологии, что здорово. Высокая производительность, что иногда важно. В lowend-решениях (маршрутизаторы cisco, девайсы linksys) cisco встраивает репутацию от тренда.

Высокая производительность - это конечно хорошо, но у IronPort нет механизмов

для анализа локальной репутации IP-адресов. Проще говоря, нет объективной картины и

тенденций отправки спама в локальную сеть => нет возможности блокировать спам с бот-сетей,

которые в настоящее время все чаще и чаще присылают спам.

[Mona Sax 50]

Проще говоря, нет объективной картины и

тенденций отправки спама в локальную сеть => нет возможности блокировать спам с бот-сетей,

которые в настоящее время все чаще и чаще присылают спам.

http://safe.cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/04/08/296051

как-то так.

На сайте IronPort и в маркетинговых материалах написано,

что IronPort способен обрабатывать 10 000 соединений одновременно.

Можно ли считать это основным преимуществом данного продукта?

нет, это не его основное преимущество, это свойство ОС, на базе которой он сделан .

[Pavel Polyanskiy 65]

http://safe.cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/04/08/296051

как-то так.

Из статьи ясно лишь одно - фильтры IronPort Web Reputation Filters

стали лучше защищать от Веб-угроз, но это никакого отношения

к проверке почты на наличие спама не имеет.

Интересен был бы функционал, который использует локальные средства

анализа (на самом апплайенсе) которые позволили бы блокировать

спам, основываясь именно на хронологии отправки сообщений.

Пока информации о таком функционале не было...

[spamolov 20]

>Проще говоря, нет объективной картины и

>тенденций отправки спама в локальную сеть => нет возможности блокировать спам с бот-сетей,

>которые в настоящее время все чаще и чаще присылают спам.

В блокировании спама идущего с ботнетов, IronPort достаточно хорош,есть другие проблемы, например со спамом, который идет из мест с хорошей репутацией, есть проблемы с рускоязычным спамом. Ну так ведь они и у MessageLabs есть, правда?

Ну это у всех Западных решений так, если Вы слушали выступление CEO Cisco на последней RSA Conference, то он там сказал что Cisco будет специализироваться именно на автоматизированных методах детектирования. Я думаю в их планы не входит держать толпу лингвистов, обновляющих словоформы по 100 раз на дню

А в основном, как тут сказали. IronPort = Cisco = Дорого, а дорого не всегда хорошо, особливо в данном случае.

Отредактировал Июль 13, 2009 spamolov