vaber

Unhookers Tests

В этой теме 26 сообщений

http://membres.lycos.fr/nicmtests/Unhooker...oking_tests.htm

выложены результаты теста HIPS систем на 7 ITW-самплах. Самплы были подобраны только те, которые снимают хуки с SSDT, таким образом нарушая работу систем обнаружения вторжений. Задача сводилась к тому, какие из тестируемых 10 HIPS-систем смогут предотвратить установку малвар.

Как видно - результаты плачевны :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"снимают хуки с SSDT". Звучит убедительно. Как заклинание.

Может быть, стоит делать текст доступным не только для профессионалов, но и для более широлюбителей, таких, как я, например? :oops:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

погодите я чего-то не понимаю но вроде

ProSecurity

AntiHook

Online Armor

поймали почти всех..

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

System Service Descriptor Table(ssdt) - досл. Системная Таблица Описателей Сервисов - место, где система хранит указатели на основные системные функции, обеспечивающие функционирование пользовательского режима. Некоторые руткиты режима ядра используют следующую технику - перехватывают функции из этой таблицы и подменяют адреса их обработчиков на свои собственные, осуществляя, таким образом, фильтрацию данных и операций. Множество коммерческих программ также используют в своих целях подобную технику, например Panda Antivirus перехватывает NtTerminateProcess функцию, для того чтобы предотвратить завершение антивируса зловредными программами. Agnitum Outpost использует несколько перехватов для защиты собственного процесса и обнаружения записи данных в чужое адресное пространство. AlcoholDaemon Tools используют перехваты функций работы с реестром, чтобы заблокировать доступ к своим ключам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странно. Разве для снятия хуков не нужен драйвер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Странно. Разве для снятия хуков не нужен драйвер?

Нет, есть методы, работающие с ring3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ego1st, спасибо, стало гораздо понятнее!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, есть методы, работающие с ring3.
Нет ли у вас примера для самообразования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет ли у вас примера для самообразования?

Как таковых- нет. Но я знаю, как это работает. Могу подкинуть ключевых слов для самостоятельных поисков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверняка многим будет интересно, как повел бы себя антивирус Касперского 7, если бы он участвовал в этом тесте (ведь он тоже имеет HIPS модуль). Я пожалуй смогу проделать этот тест на этих же самплах (параллельно тесту лечение активного заражения).

Backdoor.Win32.Agent.alm - Backdoor.Win32.Agent.alm

Rootkit Agent.EZ - Trojan-Proxy.Win32.Wopla.ag

Rootkit Agent.FQ -

Bifrost backdoor -

Rootkit Agent.EY - Trojan-Downloader.Win32.Agent.brk (First sample - runtime2.sys; Second sample - runtime.sys)

Trojan Small.emw - Trojan-Downloader.Win32.Small.emw

Бифроста у меня нету - это вроде бы не совсем ITW - уточню.

Rootkit Agent.FQ это вероятно есть, только его нужно найти :)

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

Замечу, что эти трояны очень распространены (из результата тестов понятно почему :)). Особенно Trojan-Downloader.Win32.Agent.brk. Он десятками каждые сутки появляется. Загружается в основном через спам-письма (Mike в соответствующей ветки такое письмо получил), а так же загружаются троянами-загрузчиками, распространяемые с помощью mpack

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Этот тул использует обращение к физической памяти (и как минимум некоторые сэмплы в тесте также, судя по одам в адрес ProSecurity) - это ловится System Safety Monitor. Соответственно теоретически данные могут быть не вполне адекватны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Bifrost backdoor я нашел - Backdoor.Win32.Bifrose.adr (билдер).

Нет только одного сампла - Rootkit.Win32.Agent.fq (C:WINDOWSsystem32syssrv.sys; ntupdsrv.exe )

Если у кого есть такой сампл - пришлите вличку, тогда я уже сегодня вечером выложу результат теста PDM Касперского на этих 7 самплах. Тогда можно будет узнать, как бы смотрелся Касперский на фоне тестируемых HIPS систем. (хотя судя по всему принцип его работы должен быть идентичным Бифрозу - контроль режима отладки системы, затем инсталляция своего драйвера через SCM . У бифроза идет внедерние в эксплорер).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И так, вот результат этого http://membres.lycos.fr/nicmtests/Unhooker...oking_tests.htm

теста с PDM KIS 7

В ходе теста монитор антивируса был отключен. В настройках PDM был активирован весь функционал "анализ актиности приложений" и "мониторинг системного реестра"

Пояснение к именам самплов:

Backdoor.alm - Backdoor.Win32.Agent.alm Passed

Rootkit Agent.EZ - Trojan-Proxy.Win32.Wopla.ag Passed

Bifrost backdoor - Backdoor.Win32.Bifrose.adr Passed

Rootkit Agent.EY - Trojan-Downloader.Win32.Agent.brk

(First sample - runtime.sys) failed

(Second sample - runtime2.sys) failed

Trojan Small.emw - Trojan-Downloader.Win32.Small.emw Passed

Rootkit Agent.FQ - Trojan.Win32.Pakes.n Passed

В итоге, PDM Касперского 7 занял бы 3-ье место в этом тесте, если бы участвовал в нем.

Trojan_Downloader.Win32.Agent.brk_Second_sample__.zip

Trojan_Downloader.Win32.Agent.brk_First_sample.zip

Trojan_Downloader.Win32.Small.emw.zip

Backdoor.Win32.Bifrose.adr.zip

Backdoor.Win32.Agent.alm.zip

Trojan.Win32.Pakes.n.zip

Trojan_Proxy.Win32.Wopla.ag.zip

Trojan_Downloader.Win32.Agent.brk_Second_sample__.zip

Trojan_Downloader.Win32.Agent.brk_First_sample.zip

Trojan_Downloader.Win32.Small.emw.zip

Backdoor.Win32.Bifrose.adr.zip

Backdoor.Win32.Agent.alm.zip

Trojan.Win32.Pakes.n.zip

Trojan_Proxy.Win32.Wopla.ag.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хуки с SSDT сняты. Появились перехваты драйвера малвары, скрытый процесс, драйвер малвары виден в памяти. Ставит нотифи на создание процессов +удаляет нотифи антивируса.

А можно для особо неосведомленных в некоторых вопросах вроде меня, сделать небольшое пояснение. Чем установка нотифи отличается от установки хука? И что есть нотифи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А можно для особо неосведомленных в некоторых вопросах вроде меня, сделать небольшое пояснение. Чем установка нотифи отличается от установки хука? И что есть нотифи?

Я тоже особо неосведомлен :)

Нотифи - API-функции, для мониторинга основных системных собютий в ядре. Они позволяют драйверу устнавливать callback-функции для таких задач как слежение за загрузкой образов исполняемых файлов, библиотек (устанавливается pssetimageloadnotifyroutine); слежением создания и удаления процессов (pssetcreateprocessnotifyrotine); слежением за созданием и удалением потоков (pssetcreatethreadnotifyroutine).

Руткиты могут применять ее для внедрения перехватчиков в запускаемые процессы или модификации загружаемых библиотек.

Больше можно об этом почитать например тут:

http://www.rootkits.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Илья Рабинович

А как твое детище с такими тестами справляется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На какой системе проводился тест PDM (сервиспаки, патчи)?

Вопрос к тому, что я видел один сампл (кажется, это как раз была Wopla), который замечательно обходил PDM на непропатченной системе, так как использовал известный эксплойт для прохода в 0-е кольцо. На полностью пропатченном XP SP2 малвара была бессильна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На какой системе проводился тест PDM (сервиспаки, патчи)?

Вопрос к тому, что я видел один сампл (кажется, это как раз была Wopla), который замечательно обходил PDM на непропатченной системе, так как использовал известный эксплойт для прохода в 0-е кольцо. На полностью пропатченном XP SP2 малвара была бессильна.

Тест PDM проводился на Windows XP SP2 без патчей.

Исключение - runtime2.sys - он проводился на Windows XP SP2 со всеми патчами.

Что касается Wopla - в ближайшее время проверю на пропатченной системе.

Добавлено спустя 38 минут 10 секунд:

Wordmonger

Спасибо. Вы правы - если проводить тест на пропатченной системе - KIS 7 не позволяет Trojan-Proxy.Win32.Wopla.ag инсталлироваться в системе и восстановить SSDT.

Но все же, стоит обратить внимание, что если система не пропатчена - троян Wopla успешно инсталлируется в системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

А как твое детище с такими тестами справляется?

Не знаю- Нико обещал на этой неделе сделать обзор по sandbox'ам, так что ждёмс...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

А как твое детище с такими тестами справляется?

Не знаю- Нико обещал на этой неделе сделать обзор по sandbox'ам, так что ждёмс...

Но ты же понимаешь на чем лоханулись конкуренты. Можешь экспертно сказать

1. Тест не объективен так любой лоханется (и мое детище)

2. Мой продукт так не лажает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но ты же понимаешь на чем лоханулись конкуренты.

Неа, я сегодня не выспался и торможу страшно.

Можешь экспертно сказать

1. Тест не объективен так любой лоханется (и мое детище)

2. Мой продукт так не лажает

Ну почему, тест вполне объективен (и даже жизненен), заткнул ли я все дыры - покажет практика. В принципе, в любом продукте есть ошибки и недоработки, вопрос не в этом (точнее, это вообще не вопрос. :lol: ). Самое главное- несколько ты быстро исправляешь те из них, которые стали тебе известны. Найдёт тест Нико дыры у меня- значит, будем залатывать в срочном порядке и выпускать обновление версии. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Самое главное- несколько ты быстро исправляешь те из них, которые стали тебе известны. Найдёт тест Нико дыры у меня- значит, будем залатывать в срочном порядке и выпускать обновление версии. :D

Мне интереснее другой взгляд: Можно ли развивать продукты класса HIPS и защищать пользователя от новых угроз не мешая ему. Представь себе, что новая уловка злоумышленников потребует доработки, которая заблокирует работу какого-нибудь вполне легитимного ПО.

Твой DW, например, в ранних версиях, которые я тестировал, блокировал работу некоторых кодеков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...
    • AM_Bot
      На вопросы Anti-Malware.ru любезно согласился ответить Дмитрий Мананников, бизнес-консультант по безопасности. Это интервью продолжает цикл публикаций «Индустрия в лицах». Читать далее