Перейти к содержанию

Recommended Posts

VladB

После установки родительского контроля возникли вопросы:

1. Ребенку, по умолчанию, нельзя зайти на сайты оружия и наркотиков.

Как ни странно, но мне удалось это сделать без особых усилий. Если нужно - могу приложить скриншоты.

В справке приведено:

"В данном окне осуществляется настройка фильтрации на основе запрещенных категорий. Содержимое веб-страниц анализируется по ключевым словам и по ссылкам на главной странице, относящимся к определенным тематическим категориям. Если количество слов нежелательной категории превышает допустимый пороговый уровень, доступ к такому ресурсу блокируется."

Что значит "пороговый уровень" ? Чему он равен? Кто сможет ответить?

17.jpg

post-13-1183975584.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Новая функция, соответственно, сырая еще. Явно не сработала.

___________________

Пирожки с гашишем... Наверно, в этом что-то есть... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Это не единственный такой сайт. Могу еще скриншоты подкинуть. Все остальное, заявленное в Родительском контроле - работает (кроме ограничения по смыслу содержания, т.е. не работает контентный анализ). Сейчас еще на английском языке проверю.

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:

При проверке англоязычных сайтов все (или почти все) - работает. С русским языком - провал. Короче, все как в Vista. Английский родительский контроль работает, русский - нет. KIS 7 стоит русскоязычный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Это проблема не ЛК, они на это напрямую повлиять не могут.

База родительского контроля, совершенно очевидно, лицензирована у третьей стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Это проблема не ЛК, они на это напрямую повлиять не могут.

База родительского контроля, совершенно очевидно, лицензирована у третьей стороны.

Тупость какая...

нет, я конечно понимаю, что эта фича была добавлена исключительно для западного рынка, но все-таки... делается же элементарно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

PS Интересно, а как с другими языками? Например с немецким? Есть знатоки немецкого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
делается же элементарно...

Смею предположить, возможно, дело в кодировке. Для ENG "запретные слова" будут выглядеть одинаково, а на русском - где в HTML-тегах она указана, где - нет. Где-то Koi-8r, где-то win, где-то UTF. Возможно, разрабатывать и включать специальную отдельную процедуру перекодирования контента во все возможные кодировки не входило в планы LK. Это ж делается не так уж элементарно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Это проблема не ЛК, они на это напрямую повлиять не могут.

База родительского контроля, совершенно очевидно, лицензирована у третьей стороны.

В том-то и дело, что аналогичный продукт (родительский контроль, кстати, намного шире по возможностям, включенный в Windows Vista), работает практически так же при контекстном отслеживании. Я отсылал по этому поводу замечания в группу локализации в Мюнхен. А здесь мы имеем название (запрет по категориям), но это не работает! Сказали бы сразу что это для русского языка неприменимо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
делается же элементарно...

Смею предположить, возможно, дело в кодировке. Для ENG "запретные слова" будут выглядеть одинаково, а на русском - где в HTML-тегах она указана, где - нет. Где-то Koi-8r, где-то win, где-то UTF. Возможно, разрабатывать и включать специальную отдельную процедуру перекодирования контента во все возможные кодировки не входило в планы LK. Это ж делается не так уж элементарно.

Да уж, задача сравнимая по сложности с детектированием русскоязычного спама :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Да уж, задача сравнимая по сложности с детектированием русскоязычного спама

Гм. :oops: Ну, значит ошибся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Самое интересное, что в настройках стоит не давать доступ. Доступ предоставляется, однако регистрируется что запрещенных страниц -1. Но доступ к ней предоставляется. В русском языке. Т.е. то что она запрещена - без разговоров. Уровень безопасности - другой. От рекомендуемого среднего отличается наличием записей в черном списке

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

Заработало. Странно. Перегрузился - работает. Ничего не понимаю

Добавлено спустя 33 минуты 46 секунд:

любое нарушение родительского контроля в отчете имеет одно и то же описание "Ограничение по времени". Чтобы то ни было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Очень хочется согласится с Сергеем Ильиным по поводу сторонней разработки механизма РК. И скорее всего это была зарубежная компания, чем и обуславливаются пропуски в РУнете.

PS: При тесте РК я попробовал несколько знакомых сайтов русских и все были заблокированы РК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

DWState

У меня срабатывает через раз. Более того, при попытках "поиграться с настройками" перестал работать Интернет вообще. Решилось лишь выключением родительского контроля и включением снова

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Заработало вроде. Причина несрабатывания и вдруг работы - непонятна. А недочет в отчетах просто раздражает. Хоть это и не страшно, но неприятно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Заработало вроде. Причина несрабатывания и вдруг работы - непонятна.

И в чём была проблема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Dmitry Perets

В том-то и дело что непонятно. После перезагрузки и очистки кеша заработало. Но! Раздражать будут пользователя две вещи?

1. Отчет о закрытом сайте на английском (при русской версии м.б. на русском)

2. На все запрещенные сайты в отчете один ответ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вот ведь как, никогда бы я честно гря не подумал, что у нас в рашке родительский контроль будет востребован. А тут ведь надож ...люди даже обзоры по этой многозначительной фиче пишут :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Родительский контроль и в африке нужен!

другое дело, что наши дети его моментом взломают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Lemmit

ну-ну. Пусть попробуют

Добавлено спустя 53 минуты 40 секунд:

Если есть представители ЛК, то повторяю еще раз вопросы, которые задал вначале (в том числе и на форуме ЛК) и на которые нет ответа:

Что значит "пороговый уровень" ? Чему он равен?

Кроме того, при таком подхоже в раздел запрещенных попадают и сайты посвященные например, афганской войне.

Потому еще вопрос.

Как делать исключения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Lemmit

ну-ну. Пусть попробуют

Такова судьба детей, чьи родители MVP =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Dmitry Perets

:D Я своим не запрещаю. У меня есть средства контроля, о которых они (пока) не подозревают :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Если есть представители ЛК, то повторяю еще раз вопросы, которые задал вначале (в том числе и на форуме ЛК) и на которые нет ответа:

И отсутствие ответа вызывает ощущение, что по теме сказать LK нечего. :( В интернете по теме только реклама и краткое упоминание. И все. Информационный вакуум. А должны бы трубить на kaspersky.com, ведь новая фишка, все-таки.

Кстати, на домашней страцице kaspersky.com в отличие от kaspersky.ru о выходе "семерки" не упоминается вообще. Последняя новость - от 02.07.07. Странный маркетинг. Или переводчик в запое. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Кстати, на домашней страцице kaspersky.com в отличие от kaspersky.ru о выходе "семерки" не упоминается вообще. Последняя новость - от 02.07.07. Странный маркетинг. Или переводчик в запое. :D

Вообще-то для западных рынков релиза семерки еще не было, не надо тут инсинуаций

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Вообще-то для западных рынков релиза семерки еще не было, не надо тут инсинуаций

Вон оно как. Значит мы снова "впереди планеты всей"! Приятно.

Буду знать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Что значит "пороговый уровень" ? Чему он равен?

Я хоть не представитель ЛК, но отвечу :-)

В свое время удалось выяснить, что:

Пороговый уровень ~30%

Исключения делаются как обычно: через белые и черные списки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
    • Липковский Борис
      Вдруг понадобится, спасибо за информацию.
    • Липковский Борис
      Я собираю с разных стран магнитики. Это очень круто.
    • Липковский Борис
      Каждый находит свое увлечение.Заработок зависит от работы которую ты умеешь делать на отлично. Самое главное если есть время.
×