стелим соломку - Страница 2 - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
broker

стелим соломку

Recommended Posts

Evgeny

Ну да, компания уникальная. Некоторые сотрудники сильно заняты чем-то кроме чтения почты. Удивительно. Вообще-то, сильно занятые начальники ещё во времена, когда не было никакого Интернета (а уж e-mail и подавно) нанимали секретарей, которые разбирали почту. И секретарь получал по башке, если не распознавал, что пришло важное письмо. а он (она) чай в это время пил. А не доставил сей секунд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Ну да, компания уникальная. Некоторые сотрудники сильно заняты чем-то кроме чтения почты. Удивительно. Вообще-то, сильно занятые начальники ещё во времена, когда не было никакого Интернета (а уж e-mail и подавно) нанимали секретарей, которые разбирали почту. И секретарь получал по башке, если не распознавал, что пришло важное письмо. а он (она) чай в это время пил. А не доставил сей секунд.

При чём тут начальники, почта это средство передачи информации - не более. Каждый сотрудник имеет своё персональное средство и он не должен получать СПАМ и тем более тратить время на разбор или удалять вместе со спамом важные сообщения из карантина.

Каждому секретаря не приставишь.

у вас разве не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я честно говоря не вижу большой проблемы в варианте с персональным карантином (или специальной папкой на худой конец в аутлуке) куда валится весь спам. Все сотрудники инструктируются на предмет того, что вся "подозрительныя" (именно подозретельная почта, а не спам) валится в этот каратин, который периодически нужно проверять.

При этом мы не говорим, что антиспам может фалсить, мы говорим, что он, используя "очень сложные интеллектуальные, лингвистические или эвристические" технологии отделяет нежелательную почту. Но так как любая технология не совершенна, работу антиспама нужно контролировать, вот почему необходимо проверять свой персональный карантин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

это правильно и это правда..

Но фактически, мы заставляем сотрудника просматривать весь спам..

А спамеру это и надо, с другой стороны сотрудник тратит время..

Человек не может взять и удалить.. иногда хочется и прочитать..

На это уходит очень много времени до 4-7%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
это правильно и это правда..

Но фактически, мы заставляем сотрудника просматривать весь спам..

А спамеру это и надо, с другой стороны сотрудник тратит время..

Человек не может взять и удалить.. иногда хочется и прочитать..

На это уходит очень много времени до 4-7%

Да, согласен, просмотр карантина будет онимать время у работника, но все же меньше, если бы весь спам сыпался ему в папку "Входящие".

Т.е. тут польза в экономии времени все равно будет, а то время которое все будут тратить на просмотр карантина можно отнести на издержки по обеспечению нулевого уровня по ложным срабатываниям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

я всегда спрашиваю у пользователей (как они хотят)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Очередного zlob распространяют. Надо что-то с этим бесприделом делать! Совсем оборзели - на сайте, посвященному безопасности - троянов впаривать пытаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×