стелим соломку - Страница 2 - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
broker

стелим соломку

Recommended Posts

Evgeny

Ну да, компания уникальная. Некоторые сотрудники сильно заняты чем-то кроме чтения почты. Удивительно. Вообще-то, сильно занятые начальники ещё во времена, когда не было никакого Интернета (а уж e-mail и подавно) нанимали секретарей, которые разбирали почту. И секретарь получал по башке, если не распознавал, что пришло важное письмо. а он (она) чай в это время пил. А не доставил сей секунд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Ну да, компания уникальная. Некоторые сотрудники сильно заняты чем-то кроме чтения почты. Удивительно. Вообще-то, сильно занятые начальники ещё во времена, когда не было никакого Интернета (а уж e-mail и подавно) нанимали секретарей, которые разбирали почту. И секретарь получал по башке, если не распознавал, что пришло важное письмо. а он (она) чай в это время пил. А не доставил сей секунд.

При чём тут начальники, почта это средство передачи информации - не более. Каждый сотрудник имеет своё персональное средство и он не должен получать СПАМ и тем более тратить время на разбор или удалять вместе со спамом важные сообщения из карантина.

Каждому секретаря не приставишь.

у вас разве не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я честно говоря не вижу большой проблемы в варианте с персональным карантином (или специальной папкой на худой конец в аутлуке) куда валится весь спам. Все сотрудники инструктируются на предмет того, что вся "подозрительныя" (именно подозретельная почта, а не спам) валится в этот каратин, который периодически нужно проверять.

При этом мы не говорим, что антиспам может фалсить, мы говорим, что он, используя "очень сложные интеллектуальные, лингвистические или эвристические" технологии отделяет нежелательную почту. Но так как любая технология не совершенна, работу антиспама нужно контролировать, вот почему необходимо проверять свой персональный карантин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

это правильно и это правда..

Но фактически, мы заставляем сотрудника просматривать весь спам..

А спамеру это и надо, с другой стороны сотрудник тратит время..

Человек не может взять и удалить.. иногда хочется и прочитать..

На это уходит очень много времени до 4-7%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
это правильно и это правда..

Но фактически, мы заставляем сотрудника просматривать весь спам..

А спамеру это и надо, с другой стороны сотрудник тратит время..

Человек не может взять и удалить.. иногда хочется и прочитать..

На это уходит очень много времени до 4-7%

Да, согласен, просмотр карантина будет онимать время у работника, но все же меньше, если бы весь спам сыпался ему в папку "Входящие".

Т.е. тут польза в экономии времени все равно будет, а то время которое все будут тратить на просмотр карантина можно отнести на издержки по обеспечению нулевого уровня по ложным срабатываниям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

я всегда спрашиваю у пользователей (как они хотят)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Очередного zlob распространяют. Надо что-то с этим бесприделом делать! Совсем оборзели - на сайте, посвященному безопасности - троянов впаривать пытаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×