Symantec Endpoint Protection 11.0

[Сергей Ильин 1538]

Совсем не так, есть вот такая позиция в прайс-листе Symantec: SYMC ENDPOINT PROTECTION HOME USE 11.0 STD LIC.

Не знал про такую позицию в прайсе, спасибо за информацию.

[Иван 290]

а я вот про позицию знал, а вот про то что тем кто использует SEP на работе можно официально его еще и деома использовать не знал, Кирилл Керценбаум, а можно где-то об этом официально прочитать?

А еще такой вопрос, какую цель преследовал симантек создавая фактически альтернативу своим домашним продуктам в виде SYMC ENDPOINT PROTECTION HOME USE 11.0 STD LIC.

[Кирилл Керценбаум 671]

Иван, немного ошибся, права на Home Use появляются после покупки какого-то количества лицензий, какого точно не знаю, а вот для всех остальных компаний - можно купить отдельно лицензии для домашнего использования, стоимость составляет примерно 25% от стоимости корпоративных

[Иван 290]

но SYMC ENDPOINT PROTECTION HOME USE 11.0 STD LIC. я вот лично могу купить как частное лицо, а не как компания?

[SuperBrat 6]

Ну мой всего с одним ядром и 512 Мб памяти не первой свежестью, да еще и ноутбук, но SEP замечательно работает, так что не соглашусь

Для себя он ресурсы находит. Но вот смотреть без тормозов видео или играть в любимую игрушку (не самую ресурсоемкую, 2000 г. выпуска) я уже на домашнем компьютере не смог. 10-20% постоянной загрузки процессора независимо от задач. Хотя я его обновил, все новые модули SEP закачал. Когда тестил финальный SAV 10.1 такой нехилой загрузки процессора не было.

[Кирилл Керценбаум 671]

Иван, как частное лицо однозначно нет - в коробках он не продается, программы лицензирования доступны только для юридических лиц

Но вот смотреть без тормозов видео или играть в любимую игрушку

А это есть продуктивная деятельность? Продукт все-таки заточен под бизнес, а не под игры, но если его руками настроить и исключить из проверки данные приложения, все станет намного лучше, в 10.1 функций было на порядок меньше, поэтому было проще при запущенных приложениях, если проактивку отключить или ресурсоемкие приложения исключить из ее проверки, результат будет примерно как в 10.1

[Иван 290]

ага, ну вот мы и пришли к ответу на вопрос стоит ли использовать SEP дома - ваще говоря не стоит

[SuperBrat 6]

А это есть продуктивная деятельность? Продукт все-таки заточен под бизнес, а не под игры, но если его руками настроить и исключить из проверки данные приложения, все станет намного лучше, в 10.1 функций было на порядок меньше, поэтому было проще при запущенных приложениях, если проактивку отключить или ресурсоемкие приложения исключить из ее проверки, результат будет примерно как в 10.1

Кирилл Керценбаум, антивирус не должен потреблять 10-20% процессорного времени просто так. Когда приложений кроме фоновых нет, ситуация такая же. На мой взгляд, это глюк, который временами проявлялся и в 10-ке, только его фиксили патчами время от времени.

[Кирилл Керценбаум 671]

Кирилл Керценбаум, антивирус не должен потреблять 10-20% процессорного времени просто так

Это почему? Почему вы оставляете право Interner Explorer или Outlook потреблять 60% ресурсов процессора, когда они особо ничем не заняты, а у антивируса это право отнимаете? Откуда известно делает он что-то или нет? Вот если бы вся работа компьютера состояла бы из работы антивируса, вот тогда это было бы неправильно...

[SuperBrat 6]

Кирилл Керценбаум, зачем эта демагогия? Я же не деньги прошу за товар вернуть.

[nazarovmv 0]

Если пользователь продвинутый и навороты и красоты не нужны, то SEP лучше, я именно его и использую причем совсем не на мощном ноутбуке

А что значит "продвинутый"? Ведь неуправляемый клиент ставится на машину так, что даже в настройки лезть в принципе не надо. Поставил и забыл. Или я ошибаюсь?

Учитывая, что в Висте и Офисе 2007 есть свой антифишинг и антиспам и куча других наворотов по безопасности, не будет ли SEP (неуправляемый) оптимальным выбором именно для домашнего пользования?

Я вообще начал этот разговор, так как возникли смутные сомнения, что SEP заточен именно под сеть, а не для дома. А для дома разрабатывался принципиально другой продукт - NIS. А выходит, что SEP для дома даже лучше?

Просветите пожалуйста.

[Vorobey1 20]

Если пользователь продвинутый и навороты и красоты не нужны' date=' то SEP лучше, я именно его и использую причем совсем не на мощном ноутбуке[/quote']

А что значит "продвинутый"? Ведь неуправляемый клиент ставится на машину так, что даже в настройки лезть в принципе не надо. Поставил и забыл. Или я ошибаюсь?

Учитывая, что в Висте и Офисе 2007 есть свой антифишинг и антиспам и куча других наворотов по безопасности, не будет ли SEP (неуправляемый) оптимальным выбором именно для домашнего пользования?

Я вообще начал этот разговор, так как возникли смутные сомнения, что SEP заточен именно под сеть, а не для дома. А для дома разрабатывался принципиально другой продукт - NIS. А выходит, что SEP для дома даже лучше?

Отдельный топик по этой теме тут: http://www.antimalware.ru/phpbb/viewtopic....afb70c6467fda3e

Добавлено спустя 26 минут 32 секунды:

nazarovmv' date=' практически разницы никакой. Но SEP - продукт корпоративный, вряд ли его можно ставить на домашние компьютеры? Тут уже больше вопрос законности и морали.[/quote']

На счёт законности и морали тут вопрос спорный. При установке программы она не требует серийного номера или ID продукта.А собственно если не запрещено,то ... Другой пример: многие из нас качают с инета музыку,фильмы короче медиафайлы за которые надо бы платить по авторским правам, но если не просят денег - зачем это делать?

[yura5 5]

Доброго вечера... Мое мнение таково: вопросы законности конечно хороши, имея з\п 2-3 т. у.е., а мораль у каждого своя. Если не тревожит стоящий пиратский Виндовоз, то сомнения по поводу домашнего или корпоративного антивируса наверное уже не должны возникать - личное предпочтение. Сам я пользуюсь Симентеком с 9 версии, более 2-х лет, стояла и 10 вплоть до в. 10.1.6.6000 рус . Сейчас стоит SEP11 rus клиент. У SEP я ставлю только антивирус, ну и превентивную защиту, файерволл у них традиционно запутанный. В настройках включаю защиту от всех угроз. У меня Атлон 2400 и 512 оперативки, систему не грузит, только с 11 чуть дольше грузится система при включении компа. Параллельно пользуюсь AVZ (от Зайцева) для периодического сканирования. За все время такая связка не пропустила ничего опасного, доволен. Нортон несколько раз пробовал, но не стал использовать: Симентек без заморочек, понятнее в настройках, и еще...в Нортоне почему то по умолчанию исключена из проверки System Volume Information, а ведь там в основном и нахожу вирусы...Да и работает Нортон все таки помедленнее Симантека11.

А файерволл использую Керио. Пробовал всякие, но по надежности, даже без доп. настроек и простоте информативности лучше не нашел-рекомендую.