тест ComputerBild опубликован в российской версии журнала - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

тест ComputerBild опубликован в российской версии журнала

Recommended Posts

Иван

тест ComputerBild опубликован в российской версии журнала

кратенько здесь, а так советую журнал купить http://www.computerbild.ru/?did=9_3630

Оценки по итогам теста:

1 место касперский - очень хорошо

2 место фсекьюр - хорошо

3,4 место авира - хорошо

5 место панда -хорошо

6 место симантек -хорошо

7 место битдефендер - хорошо

8 место аваст - приемлемо

10 место есет Нод32 - приемлемо

Далее привожу выдержку из журнала:

Антивирус Касперского показал превосходный результат при распознавании и устранении как новых, так и редких вредителей. При этом он действовал очень аккуратно: при лечении зараженных документов не был поврежден ни один файл. Еще один плюс: при возникновении новых угроз обновления антивирусных баз появлялись в Интернет в среднем через 28 минут. Это абсолютный рекорд! К сожалению у этой программы возникли проблемы с обнаружением вредителей в архивах.

NOD32 способен оказать сопротивление только распространенным вирусам. Менее распространенные вредители зачастую оказывались незамеченными (троянцы, кейлогеры, рекламные и шпионские модули, активные и неактивные руткиты). За это итоговая оценка программе была снижена. Кроме того, NOD32 выдал несколько ложных срабатываний на действия незараженных файлов.

Norton Antivirus 2007 от компании Symantec не смог обнаружить некоторые распространенные компьютерные вирусы, свыше 2% осталось незамеченными. Возможность распознавания вирусов в архивах, упакованных с высокой степенью сжатия и в открытых в данный момент файлах к сожалению отсутствует. Кроме того разработчик со значительной задержкой реагирует на появление новых вредителей: обновления появляются в Интернет в среднем через лишь через 12 часов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ха ха ха, только заметил, смотри обведенное

nod32computerbild.jpg

post-10-1180098924.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Не испытывают видимо журналисты ComputerBuild любви к продукции Eset. Весь текст мини обзора - сплошной негатив.

Про достоинства отожги :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon

Да уж, с достоинствами жгут :lol:

Впрочем и недостатки тоже звучат сильно, прямо "приговор" какой-тo :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
ха ха ха, только заметил, смотри обведенное

Да. Судя по этому - откровенная джинса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

Бредятина,а не тест!Сразу видно,что люди просто хотели опустить производителя...Очередная рекламная кампания и всё :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Ezhikkk зачем немцкому журналу (а это перевод с немецкой версии журнала) опускать Eset? Eset в Германии насколько я знаю вообще заштатный вендор, продажи особенно персональных продуктов минимальные. Такого незачем опускать, заказа просто не от кого на опускание получить.

А бред или не бред, или не совсем бред, купи журнал - тогда обсудим.

НО в принципе это верный подход доверять только тем тестам, в которых любимый продукт хорошо выглядит:)

Типа у Клименти адекватный тест потому как у нода там показатели хорошие. А вот у Маркса, компьютер билда и писимэгазина тесты плохие, т.к. нод там плохо выглядит.

Странненькая позиция, т.к. на самом деле к тестам клименти не меньше вопросов, чем к другим тестам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais

статья - полный бред ее аффтора

NOD не раз спасал эвристикой от 3 пинча, хотя каспер 7 только ушами хлопал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk
Ezhikkk зачем немцкому журналу (а это перевод с немецкой версии журнала) опускать Eset? Eset в Германии насколько я знаю вообще заштатный вендор, продажи особенно персональных продуктов минимальные. Такого незачем опускать, заказа просто не от кого на опускание получить.

А бред или не бред, или не совсем бред, купи журнал - тогда обсудим.

НО в принципе это верный подход доверять только тем тестам, в которых любимый продукт хорошо выглядит:)

Типа у Клименти адекватный тест потому как у нода там показатели хорошие. А вот у Маркса, компьютер билда и писимэгазина тесты плохие, т.к. нод там плохо выглядит.

Странненькая позиция, т.к. на самом деле к тестам клименти не меньше вопросов, чем к другим тестам.

Ну видимо,этот журнал не только в Германии читают,раз мы тут эту статью обсуждаем.Значит,издание влиятельное.Отсюда и позиция понятна.

А насчёт тестов,я доверяю тем тестам,которые по моему скромному мнению,ближе к истине.Все антивирусы дырявые в какой-то мере и не защищают полностью.Так что все тесты считаю относительными.Когда то Каспер спасает в то время как NOD 32 молчит,когда то наоборот.И поэтому,ИМХО Каспер и НОД равные конкуренты.У каждого свои плюсы.

Конечно,есть такие больные люди,которые с пеной у рта доказывают,что Каспер лучший и сравнивать его не с кем.Но это не так.Многие знающие люди отдают предпочтение NOD 32. И это не просто так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
статья - полный бред ее аффтора

NOD не раз спасал эвристикой от 3 пинча, хотя каспер 7 только ушами хлопал

Где-то я это уже слышал... мда...

З.Ы. Автор пинча расширил свой кругозор, и помимо извечной борьбы с ЛК всеръёз взялся и за НОД. Поэтому оследние версии пинча все как один обходят эмулятор НОДа. Тот молчит и не рыпается. Как обычно, круг замкнулся, и мы пришли к сигнатурному детекту. А вместе с ним - к скорости реакции вир.лабов. А как у нас дела обстоят со скоростью реакции вир.лаба НОДа (по крайней мере в сравнении с этим же параметром у ЛК), все мы знаем, даже если мы ярые фанаты Eset (что кстати не возбраняется).

Кроме того, как раз ЛК сейчас в выгодном положении, так как КАВ7 получил эмулятор, и плюс к тому - проблема с автокликом решена (если не ошибаюсь). Так что как раз КАВ 7 пока ловит новых пинчей не только сигнатурно, но и эмулятором, и проактивкой. Пока - потому что у автора пинча комп пока тоже не отобрали =)

Напоследок, статистика только за прошедший week-end:

1. Вчера на работе выловил дллку троянца. Оказалось, очередной пинч.

В базах Касперского - с середины апреля этого года.

НОД молчит.

Вчера же послал дллку в Eset. Ответа нет до сих пор. В базы не добавлен до сих пор.

2. Сегодня днём очередная девочка Леночка прислала на аську моему другу линк на свои очередные "голенькие фотки".

Оказалось, иксплоит, скидывающий двух троянцев в корень С и запускающий их. Один из троянцев - опять какой-то пинч.

Касперский ловил эмулятором и проактивкой как Trojan.Generic.

НОД молчит.

Отправил на newvirus ЛК. Ответ пришёл через 23 минуты. В базах был через полтора часа (в смысле, после следующего обновления).

В Eset не стал посылать, чтоб не дай бог не переработались в вир.лабе. Им ещё моё вчерашнее письмо читать. Может, английский мой плох?

Простите за оффтоп =)

Добавлено спустя 26 минут 13 секунд:

Ой, прошу прощения! Вчера дллка была не с пинчем, а с Goldun или Banker (разные антивирусы по разному сказали) - ну короче, та что пороли электронных платёжных систем ворует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais
В Eset не стал посылать, чтоб не дай бог не переработались в вир.лабе. Им ещё моё вчерашнее письмо читать. Может, английский мой плох?

:lol::lol::lol:

месяца 3 назад зверьков новых им присылал так до сих пор не отвечают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

Dmitry Perets

Просто они делают ставку на эвристик.И в половине случаев оказываются правы.В то время как Каспер ждёт своих обновлений,NOD 32 может поймать заразу эвристиком.Конечно,может и не поймать.Но ведь и обновления и Каспера могут запаздать,не всегда же они такие оперативные в ЛК!

Вы попробуйте проверить дллку Symantec Antivirus посмотрим какая скорость реакции будет у них.Может Symantec её сразу поймает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Dmitry Perets

Просто они делают ставку на эвристик.И в половине случаев оказываются правы.

Зря. Делать ставку ТОЛЬКО на эвристик глупо. Половины случаев мало.

Dmitry Perets

В то время как Каспер ждёт своих обновлений,NOD 32 может поймать заразу эвристиком.Конечно,может и не поймать.Но ведь и обновления и Каспера могут запаздать,не всегда же они такие оперативные в ЛК!

ЛК реализует многоуровневый подход к защите.

Антивирус КАВ 6.0 полагается на:

1. Сигнатуры - для известных вирусов.

2. Поведенческий анализ - если сигнатуры выпустить не успели.

Антивирус КАВ 7.0 закрывает последний фронт, и теперь он полагается на:

1. Сигнатуры - для известных вирусов

2. Поведенческий анализ - если сигнатуры выпустить не успели

3. Эвристик с эмулятором - если сигнатуры выпустить не успели

Ещё раз подчёркиваю самое главное: мы не спорим, нужно ли полагаться на А или на Б. Разговор о том, что нужно полагаться на А и на Б.

Dmitry Perets

Вы попробуйте проверить дллку Symantec Antivirus посмотрим какая скорость реакции будет у них.Может Symantec её сразу поймает...

Эта дллка была найдена мною вручную (ну т.е. при помощи AVZ конечно =)) на компе с обновлённым Norton Antivirus 2006, после жалобы от владельца компа (он не мог в инет вылезти, IE жрал 50% проца, апдейтер Java - остальные 50%, и всё подвисало вот так).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
1. Вчера на работе выловил дллку троянца. Оказалось, очередной пинч.
2. Сегодня днём очередная девочка Леночка прислала на аську моему другу линк на свои очередные "голенькие фотки".

Dmitry Perets, если не жалко, выложите в "Анализ вредоносных программ (malware)", пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Dmitry Perets, если не жалко, выложите в "Анализ вредоносных программ (malware)", пожалуйста.

Не жалко, я только не знаю, где это =) Куда выкладывать, в смысле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

Dmitry Perets

Ну NOD 32 не только на эвристик полагается.Обновления ведь тоже выходят,только запаздывают по сравнению с Каспером.

Не буду говорить про KAV 7, я его не ставил пока себе на комп.Но редкие обновления NOD 32 и не всегда срабатывающий эвристик,не мешают этому антивирусу спасать машину,когда Каспер бессилен,ИМХО.

За информацию про Norton Antivirus спасибо.

Извиняюсь за оффтоп,а KAV 7 пока только в бета версии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Dmitry Perets

Но редкие обновления NOD 32 и не всегда срабатывающий эвристик,не мешают этому антивирусу спасать машину,когда Каспер бессилен,ИМХО.

Так можно сказать про любые два антивируса. Всегда можно найти случаи. Вопрос лишь в том, какие случаи чаще всего происходят. Это разумеется можно выяснить только на личном опыте и только для себя, потому что чужому опыту верить вообще сложно. Вот на моей практике, к примеру, НОД пропускал довольно часто, причём особенно в последнее время. Не знаю. То ли так всегда было, но просто мне не попадалось, то ли у них что-то испортилось. То ли просто вирусописатели признали НОД и дружно взялись за его эвристику. Последнее кстати ОЧЕНЬ вероятно.

Dmitry Perets

Извиняюсь за оффтоп,а KAV 7 пока только в бета версии?

Есть тех.релиз. Т.е. разработка вроде как завершена, но официально ещё не объявили. Скоро объявят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> то ли у них что-то испортилось

Толи поток за пол года увеличился вдвое и многие уже просто физически не справляются :( а роботы все чаще фолсят и доверять им уже нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Не жалко, я только не знаю, где это =) Куда выкладывать, в смысле.

Админ даст доступ, если попросить в ЛС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Dmitry Perets

Есть тех.релиз. Т.е. разработка вроде как завершена, но официально ещё не объявили. Скоро объявят.

Мне что то предполагается что будет еще один ТехРелиз :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Dmitry Perets

Но редкие обновления NOD 32 и не всегда срабатывающий эвристик,не мешают этому антивирусу спасать машину,когда Каспер бессилен,ИМХО.

Так можно сказать про любые два антивируса. Всегда можно найти случаи. Вопрос лишь в том, какие случаи чаще всего происходят. Это разумеется можно выяснить только на личном опыте и только для себя, потому что чужому опыту верить вообще сложно. Вот на моей практике, к примеру, НОД пропускал довольно часто, причём особенно в последнее время. Не знаю.

Полностью согласен :wink: . Свой опыт всегда будет приоритетным, а чужой он и есть чужой.Либо веришь в него полностью или частично, либо нет. Критерии оценок у всeх разные...

Что касается практики, то у меня NOD серьёзное пропустил только один раз. Было это в прошлом году в начале лета. Помню я долго искал какой-то файл( игру какую-то), скачал его и не стал проверять, посколку был бухой, было не до того=))...

На следующий день, когда подключил свой старый жёсткий к новому и свежей винде, NOD нашёл некий win32/xyz...

Кто был больше виноват, я или NOD сказать однозначно сложно. Хотя моей вины конечно больше.С другой стороны неизвестно, нашёл ли NOD "вражеское присутствие", если бы я сделал проверку...

После того случая более ничего серьёзного у меня не было.Причём по инету я лазил активно, в том числе и по "сайтам сомнительного содержания". NOD в таких случаях "ругался", а время от времени находил что-то новое, после чего спрашивал меня о разрешении отправить образец в вирлаб Eset, что я и делал ).

"Mелочь" иногда проскальзывалa, но ненадолго посколько AVZ оказывал "тёплый приём" =))

То ли так всегда было, но просто мне не попадалось, то ли у них что-то испортилось. То ли просто вирусописатели признали НОД и дружно взялись за его эвристику. Последнее кстати ОЧЕНЬ вероятно.

Ну насчёт "так всегда было" не думаю. Проколы ведь бывают у всех по разному: на разных моментах, в разное время, по разным причинам...

Но то что NOD последнее время несколько сдал, соглашусь. Последние выдержки из VirusTotal на virusinfo не впечатляют в этом плане. Правда последняя всётаки внушает некоторый оптимизм :)

http://virusinfo.info/showthread.php?p=112408#post112408

Надеюсь с выходом финальной версии ESS в 3-й версии NOD-a будут значительные улучшения.

Хотя имхо все последние промахи связаны с добавлением сигнатур, похоже вирлаб как сказал Dr.Golova, устал от нашествия :maniac: ....

Вобщем без HIPS сложно теперь будет обойтись ввиду увеличения количества и качества "зверей" )...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

У меня тоже NOD 32 ничего серьёзного не пропускал.А вот KAV 6 пропустил трояна...Интересно KAV 7 попробовать...

Да дело даже не в этом.У Каспера реально высокий уровень детекта и с этим никто не спорит...Но,во-первых,достаточно сильно он грузит систему(чтобы не говорили,это заметно!) и во-вторых,Каспер очень не любит другие продукты.Мне нравится Comodo Firewall, но с Каспером насколько я знаю,он не уживётся.Не хочу ставить KIS 6, мне нравится мой firewall и я не хочу его менять или отказываться от него...Помечу KAV не хочет дружить с другими продуктами?

Ещё раз извиняюсь за оффтоп :( :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Ezhikkk зачем немцкому журналу (а это перевод с немецкой версии журнала) опускать Eset?.

Ну видимо,этот журнал не только в Германии читают,раз мы тут эту статью обсуждаем.Значит,издание влиятельное.Отсюда и позиция понятна..

http://www.computerbild.de/

computerbild - это желтая пресса.

журнал для домохозяек, пенсионеров и строительных рабочих.

edv специалисты его не читают.

а nod в германии действительно не раскручен.

также как и касперский..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
а nod в германии действительно не раскручен.

также как и касперский..

А что больше используют?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
а nod в германии действительно не раскручен.

также как и касперский..

Если я правильно помню то имменно в германии шестерка сделала лвиную долю продаж по европе :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×