Новый pinch успешно проходит - Страница 3 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
4rward

Новый pinch успешно проходит

Recommended Posts

Dmitry Perets
Уже появились малвары, которые обходят PDM Касперского 7.0.0.125 автокликом. В частности мне попался trojan-downloader.

Автоклик, который работает на шестой версии Касперского имеется у доброй части теперешних малвар и вероятно в ближайшее время у стольких же будет автоклик, работающий и на семерке.

Мда... Ещё один повод делать упор на дальнейшее развитие эмулятора.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

сорри не удержался, но черно белый медвед очень порадовал=))

http://security.compulenta.ru/326747/

Поздравим Panda Labs со вступлением в общество антивирусных компаний, ловящих пинча =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais

а если сделать алерт раскрывающимся списком

типа того http://img112.imageshack.us/img112/6634/74824297ie6.jpg

и по умолчанию сделать запрет

автокликать то можно будет только на "ОК" и все :)

это должно на корню решить проблему автоклика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит

Так может, кто знающий ответит, когда будет исправлено это безобразие. А…?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
а если сделать алерт раскрывающимся списком

типа того http://img112.imageshack.us/img112/6634/74824297ie6.jpg

и по умолчанию сделать запрет

автокликать то можно будет только на "ОК" и все :)

это должно на корню решить проблему автоклика

Сообщения можно и раскрывающемуся списку посылать. Никакой разницы.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

Так может, кто знающий ответит, когда будет исправлено это безобразие. А…?

Исправлено-то будет, в МР1 скорее всего. Но поймите, что речь идёт не о баге каком-то, а о вечном усовершенствовании "проактивки". Автоклик проходит не потому, что написали глючный код. Он проходит потому, что не продумали ещё какой-то метод его совершить. Т.е. это настолько же "баг", насколько неумение ловить один из методов скрытой отсылки данных в ранних версиях КАВ6 было "багом". И это настолько же "баг", насколько умение ловить только 35% новой заразы эмулятором - это "баг". Выпуск обновлений в данном случае - это не исправление ошибок, это усовершенствование защиты!

Очень важно понимать эту разницу имхо. А то иначе мы легко дойдём до того, что "лучше не ловить вообще, чем ловить не всё". Подобную логику мы уже слышали, в том числе и на этом форуме. Согласен, с точки зрения маркетинга она звучит отлично. Потому что вместо "Мы не продумали этот метод" гораздо легче сказать "Что вы хотите? Этого функционала мы и не обещали!". Вероятно поэтому многие антивирусные компании не часто используют в своих продуктах инновационные технологии. Но, пардон, мы говорим не только о маркетинге тут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Прикольно было бы увидеть коменты А.

А чем прикольно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
А чем прикольно?

©"Бред." ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alabama
А чем прикольно?

©"Бред." ;)

Надеюсь это не в мой адрес?

Добавлено спустя 18 минут 51 секунду:

Прикольно было бы увидеть коменты А.

А чем прикольно?

Собственно ничего прикольного в этом нет :) Просто когда человек говорит о пропаже дамрая на пять лет, а через месяц пандалаб объявляют о нахождении билдер'а это как минимум прикольно. Другое дело, что билдер этот старый и в свободной скачке больше года. Ответил на вопрос? 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×