Каспер и Доктор впереди планеты всей - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Каспер и Доктор впереди планеты всей

Recommended Posts

Иван

Приятно осознавать, что отечественный производитель лучше всех ловит и лучше всех реагирует

http://www.antivirus.ru/VirAnaliz.html

а ноду скажем мы большое досвиданья, в гробу мы видели эвристики его

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Сколько этих результатов тестирования было... А этому я бы не очень доверял. В частности, вследствие наличия в нем указания на антивир с названием "Mickosoft".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

В датах, я так понимаю, тоже очепятка? Должно быть 10.XII.2006 - 23.II.2007?

Вообще, подобные тесты очень просто провести самостоятельно, при условии что есть знакомые, сидячие на каком-нибудь клубе знакомств. Им по аське постоянно предлагают скачать фотки "голой Лены" (блин, мне уже любопытно, кто ж такая Лена?! =)) в виде скринсэйвера love.scr... Остаётся только попросить кидать вам эти файлы и тут же проверять их на вирустотале. По скорости реакции картина скорее всего получится примерно такая, как этом www.antivirus.ru, кстати...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну это понятно, что тест на коленке, пионеры сделали много опечаток и т.д.

но зато это из страшной жизни в инете одного реального домена

и судя по тому что на головной странице висит проверить файлы Доктором, к касперу ребята вряд ли особо теплые чувства питают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Приятно осознавать, что отечественный производитель лучше всех ловит и лучше всех реагирует

http://www.antivirus.ru/VirAnaliz.html

а ноду скажем мы большое досвиданья, в гробу мы видели эвристики его

Да, для NOD это незачёт :| . Но только в данном случае. Делать далекоидущие поспешные выводы явно не стоит :). Или у KAV всё и всегда было хорошо :wink: ?..

Эвристик не панацея, он может ошибаться или не видеть угроз, но это не значит что он поэтому совсем плох и навсегда. Сигнатурами на все случаи тоже не напасёшься...

Я, конечно, понимаю, что KAV теперь может претендовать на первое место среди антивирей( но не на идеальный, такого нет :) ), поскольку теперь там появился эвристик, в ЛК пришёл О.Зайцев со своими знаниями и утилитой AVZ и может ещё чего запланировано.

Тем не менее хоронить и недооценивать другие ведущие антивири и тем более NOD явно рановато :mrgreen: )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Falx
Сколько этих результатов тестирования было... А этому я бы не очень доверял. В частности, вследствие наличия в нем указания на антивир с названием "Mickosoft".

И указанием на червя war(e)zov :lol: Действительно какие-то пятиклассники статью писали... В блокноте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Интересно было видеть червя по имени Station.TV :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

:lol: не тест,а бред полный!А NOD 32 как был главным конкурентом Каспера и очень хорошим антивирусом,так и остался.А такими тестами можно только бабушек пугать :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

при все моём уважении нод32 только в вашем мозгу главный конкурент касперского

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

Почему?Это была попытка мой мозг оскорбить что ли? :D

Вроде бы NOD 32 во многих тестах ближайший конкурент Каспера..?Или Ваши мозги этого не оценивают? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Да нет оскорбление мозга это чрезчур даже для меня.

Просто, во-первых, лично для меня конкуренция это не только результаты тестов, но иположение на рынке. А тут даже если брать российский рынок, то нод32 далеко не единственный и далеко не самый сильный конкурент (я говорю о конкуренте как о компании, а не о тестах).

Далее если даже говорить о тестах, то как легко видеть кроме нода у ЛК достаточно других конкурентов. Кроме того как известно нод проиграл последний тест VB100% ,беспроигрышной серией в которых он так гордился

в некоторых же мозгах создалось устойчивое противостояние нод против касперского, т.к. нодовцы везде и всюду говорят что мы типа такие же крутые как касперский, тока еще быстрее чем он.

Заметьте так же, что руководители есета еще и пинают ЛК:

«Лаборатории Касперского» логичнее было бы поискать другой путь улучшения контроля над своим бизнесом за пределами России, считает Дмитрий Попович.

Вот от этого и родилось, что нод32 главный конкурент

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вот от этого и родилось, что нод32 главный конкурент

Ну имхо мнение родилось чисто практическим путём. Большинство жарких споров о выборе антивируса, с которыми я в последнее время сталкиваюсь на форумах, сводится именно к теме "НОД vs КАВ". Я говорю не только о российских форумах. Я так же говорю о спорах, где обсуждаются технические характеристики (качество защиты, лёгкость и т.п.), а не громкость имени или годовой оборот.

Громкость имени и годовой оборот меня, как пользователя, интересует всё-таки меньше. Если так смотреть, то главный конкурент любого антивируса - это Нортон, причём все в этой конкуренции "сливают"...

То есть как ни крути, а "что-то в нём есть", в этом НОДе =))

P.S. Моё личное мнение в этом споре, я думаю, всем известно... А сейчас вот новый эвристик ЛК как раз закроет последний спорный уголок - и всё будет совсем гуд =) Но это уже ИМХО. Религиозные войны, конечно, навряд ли утихнут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Заметьте так же, что руководители есета еще и пинают ЛК:

«Лаборатории Касперского» логичнее было бы поискать другой путь улучшения контроля над своим бизнесом за пределами России, считает Дмитрий Попович

.

Высказывание, мягко говоря, нескромное. Но, насколько я понимаю, подобныe высказывания не являются открытием и вряд ли только ESET этим занимается :mrgreen: . Главное, чтоб по судам потом не затаскали =))

Ну имхо мнение родилось чисто практическим путём. Большинство жарких споров о выборе антивируса, с которыми я в последнее время сталкиваюсь на форумах, сводится именно к теме "НОД vs КАВ". Я говорю не только о российских форумах. Я так же говорю о спорах, где обсуждаются технические характеристики (качество защиты, лёгкость и т.п.), а не громкость имени или годовой оборот.

Да, такая картина наблюдается :) . Хотя нельзя сказать, что все только смотрят на KAV и NOD. Немало находится и сторонников BitDefender-a, Dr. Web-a, Avast-a, Avir-ы, а так же Norton-a с Panda . Остальные упоминаются пореже. И у каждого находятся свои аргументы в пользу выбора того или иного антивиря :)...

То есть как ни крути, а "что-то в нём есть", в этом НОДе =))

Конечно есть,а как же иначе =))

А сейчас вот новый эвристик ЛК как раз закроет последний спорный уголок - и всё будет совсем гуд =) Но это уже ИМХО. Религиозные войны, конечно, навряд ли утихнут
.

Священные войны на тему антивирусов действительно вряд ли умрут.Выбор и придерживание антивируса чем-то сродни религии 8) . Поэтому сколько будут существовать антивирусы, столько и будут идти "священные войны"))...

Однако за продукт, который плох или стал таковым - вряд ли будут рьяно держаться даже самые отъявленные последователи, если только они не законченые фанатики конечно.

Насчёт "гуд" - думаю на лаврах никто почивать не будет, все хотят в итоге до "перфекта" дорваться ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Насчёт "гуд" - думаю на лаврах никто почивать не будет, все хотят в итоге до "перфекта" дорваться ))

Это конечно! Я очень надеюсь, что это будет именно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

Dmitry Perets,а как по Вашему мнению,у Каспера вообще нет достойных конкурентов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Dmitry Perets,а как по Вашему мнению,у Каспера вообще нет достойных конкурентов?

Вы про Антивирусе Касперского 6.0 или Kaspersky Internet Security?

Разные продукты - разные конкуренты. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

:D Ну скажите своё мнение и о КИС6 и о КАВ6.Есть ли у них конкуренты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Dmitry Perets,а как по Вашему мнению,у Каспера вообще нет достойных конкурентов?

Достойные конкуренты конечно есть. Но среди них я бы выбрал именно продукты ЛК =)

P.S. Ну и конечно надо определиться, что именно сравниваем. И есть ведь ещё варианты вроде: "КИС 6" против "Антивирус одного производителя и фаервол другого"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Dmitry Perets,а как по Вашему мнению,у Каспера вообще нет достойных конкурентов?

Достойные конкуренты конечно есть. Но среди них я бы выбрал именно продукты ЛК =)

P.S. Ну и конечно надо определиться, что именно сравниваем. И есть ведь ещё варианты вроде: "КИС 6" против "Антивирус одного производителя и фаервол другого"...

спасибо за правдивый, но забавны пост. то есть практически идем к религиям - а оттуда к Варфоломеевской ночи? Когда мочить начнете? :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
спасибо за правдивый, но забавны пост. то есть практически идем к религиям

Ну я же сказал, что это уже чистое ИМХО. Должен же я кого-то выбрать в конце концов? Не могу же я решить, что все настолько хорошие, что я никого не выберу, чтобы никого не обидеть? =) Ну а то, что антивирус во многом как религия - это 100%. Потому что сами знаете, "А лучше защищает чем Б" - это зачастую практически недоказумое, неоднозначное, да к тому же "неперманентное" утверждение. По крайней мере если Б - не откровенный аутсайдер.

а оттуда к Варфоломеевской ночи? Когда мочить начнете? :o

Тут уж вы меня извините, но это не ко мне. Это на другой форум одного_вам_известного_конкурента_ЛК. Там обстановка как-то накалена чрезмерно благодаря нескольким "активистам". Боюсь, скоро плакаты с зонтиками начнут жечь. Но это уже опять чистое ИМХО, мне наверное просто показалось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

А можно тогда узнать мнение посетителей этого форума, NOD 32 + firewall (например, Comodo,Outpost или ZoneAlarm) может конкурировать с КИС 6?Или,может быть,уважаемые модераторы создадут отдельную тему на этот счёт?Или не стоит уделять внимание этому вопросу,чтобы создавать отдельную тему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а вы сами создайте тему, можете даже опрос создать. зачем вам модераторы. Кстати не рекомендую усердствовать на тему нод32+аутпост - у ваших друзей из нода уже в бете интегрированный продукти черезчур разрекламировав связку вы можете подорвать его значимость

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А можно тогда узнать мнение посетителей этого форума, NOD 32 + firewall (например, Comodo,Outpost или ZoneAlarm) может конкурировать с КИС 6?

Может. Все могут конкурировать! =)

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Кстати не рекомендую усердствовать на тему нод32+аутпост - у ваших друзей из нода уже в бете интегрированный продукти черезчур разрекламировав связку вы можете подорвать его значимость

Кстати да. Особенно учитывая тот факт, что пока что связка NOD32 + OutpostZoneAlarm смотрится лучше чем Eset Smart Security по части прохождения лик-тестов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Тут уж вы меня извините, но это не ко мне. Это на другой форум одного_вам_известного_конкурента_ЛК. Там обстановка как-то накалена чрезмерно благодаря нескольким "активистам". Боюсь, скоро плакаты с зонтиками начнут жечь. Но это уже опять чистое ИМХО, мне наверное просто показалось...

ИМХО - возврат акцента на удержание российского и сопредельных рынков

http://webplanet.ru/interview/business/200...asperskaya.html

предполагает некие решительные действия. А то математика год от года что-то подводит руководство компании. то 50М, через год - 30М, на выставке говорят - 68М, при этом рост на 49%. Умножал, делил - никак в 49% не уперся :)

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

виноват, 45%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

чего вы умножали и делили не понятно ну никак

68М это весь доход касперских (по всему миру)

а 45% это рост в России

а вы зачем-то эти две цифры связываете...непонятно

вот же пишут

Общая выручка группы компаний «Лаборатория Касперского» по предварительным итогам 2006 года составила 67 миллионов долларов.

Из этой сумма на страны СНГ приходится менее половины: 30 миллионов долларов. При этом доля России составляет 85%.

Быстрее всего растут продажи антивирусных программ для домашних пользователей и малого бизнеса (рост составил более 100%).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×