Каспер и Доктор впереди планеты всей - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Каспер и Доктор впереди планеты всей

Recommended Posts

Иван

Приятно осознавать, что отечественный производитель лучше всех ловит и лучше всех реагирует

http://www.antivirus.ru/VirAnaliz.html

а ноду скажем мы большое досвиданья, в гробу мы видели эвристики его

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Сколько этих результатов тестирования было... А этому я бы не очень доверял. В частности, вследствие наличия в нем указания на антивир с названием "Mickosoft".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

В датах, я так понимаю, тоже очепятка? Должно быть 10.XII.2006 - 23.II.2007?

Вообще, подобные тесты очень просто провести самостоятельно, при условии что есть знакомые, сидячие на каком-нибудь клубе знакомств. Им по аське постоянно предлагают скачать фотки "голой Лены" (блин, мне уже любопытно, кто ж такая Лена?! =)) в виде скринсэйвера love.scr... Остаётся только попросить кидать вам эти файлы и тут же проверять их на вирустотале. По скорости реакции картина скорее всего получится примерно такая, как этом www.antivirus.ru, кстати...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну это понятно, что тест на коленке, пионеры сделали много опечаток и т.д.

но зато это из страшной жизни в инете одного реального домена

и судя по тому что на головной странице висит проверить файлы Доктором, к касперу ребята вряд ли особо теплые чувства питают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Приятно осознавать, что отечественный производитель лучше всех ловит и лучше всех реагирует

http://www.antivirus.ru/VirAnaliz.html

а ноду скажем мы большое досвиданья, в гробу мы видели эвристики его

Да, для NOD это незачёт :| . Но только в данном случае. Делать далекоидущие поспешные выводы явно не стоит :). Или у KAV всё и всегда было хорошо :wink: ?..

Эвристик не панацея, он может ошибаться или не видеть угроз, но это не значит что он поэтому совсем плох и навсегда. Сигнатурами на все случаи тоже не напасёшься...

Я, конечно, понимаю, что KAV теперь может претендовать на первое место среди антивирей( но не на идеальный, такого нет :) ), поскольку теперь там появился эвристик, в ЛК пришёл О.Зайцев со своими знаниями и утилитой AVZ и может ещё чего запланировано.

Тем не менее хоронить и недооценивать другие ведущие антивири и тем более NOD явно рановато :mrgreen: )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Falx
Сколько этих результатов тестирования было... А этому я бы не очень доверял. В частности, вследствие наличия в нем указания на антивир с названием "Mickosoft".

И указанием на червя war(e)zov :lol: Действительно какие-то пятиклассники статью писали... В блокноте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Интересно было видеть червя по имени Station.TV :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

:lol: не тест,а бред полный!А NOD 32 как был главным конкурентом Каспера и очень хорошим антивирусом,так и остался.А такими тестами можно только бабушек пугать :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

при все моём уважении нод32 только в вашем мозгу главный конкурент касперского

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

Почему?Это была попытка мой мозг оскорбить что ли? :D

Вроде бы NOD 32 во многих тестах ближайший конкурент Каспера..?Или Ваши мозги этого не оценивают? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Да нет оскорбление мозга это чрезчур даже для меня.

Просто, во-первых, лично для меня конкуренция это не только результаты тестов, но иположение на рынке. А тут даже если брать российский рынок, то нод32 далеко не единственный и далеко не самый сильный конкурент (я говорю о конкуренте как о компании, а не о тестах).

Далее если даже говорить о тестах, то как легко видеть кроме нода у ЛК достаточно других конкурентов. Кроме того как известно нод проиграл последний тест VB100% ,беспроигрышной серией в которых он так гордился

в некоторых же мозгах создалось устойчивое противостояние нод против касперского, т.к. нодовцы везде и всюду говорят что мы типа такие же крутые как касперский, тока еще быстрее чем он.

Заметьте так же, что руководители есета еще и пинают ЛК:

«Лаборатории Касперского» логичнее было бы поискать другой путь улучшения контроля над своим бизнесом за пределами России, считает Дмитрий Попович.

Вот от этого и родилось, что нод32 главный конкурент

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вот от этого и родилось, что нод32 главный конкурент

Ну имхо мнение родилось чисто практическим путём. Большинство жарких споров о выборе антивируса, с которыми я в последнее время сталкиваюсь на форумах, сводится именно к теме "НОД vs КАВ". Я говорю не только о российских форумах. Я так же говорю о спорах, где обсуждаются технические характеристики (качество защиты, лёгкость и т.п.), а не громкость имени или годовой оборот.

Громкость имени и годовой оборот меня, как пользователя, интересует всё-таки меньше. Если так смотреть, то главный конкурент любого антивируса - это Нортон, причём все в этой конкуренции "сливают"...

То есть как ни крути, а "что-то в нём есть", в этом НОДе =))

P.S. Моё личное мнение в этом споре, я думаю, всем известно... А сейчас вот новый эвристик ЛК как раз закроет последний спорный уголок - и всё будет совсем гуд =) Но это уже ИМХО. Религиозные войны, конечно, навряд ли утихнут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Заметьте так же, что руководители есета еще и пинают ЛК:

«Лаборатории Касперского» логичнее было бы поискать другой путь улучшения контроля над своим бизнесом за пределами России, считает Дмитрий Попович

.

Высказывание, мягко говоря, нескромное. Но, насколько я понимаю, подобныe высказывания не являются открытием и вряд ли только ESET этим занимается :mrgreen: . Главное, чтоб по судам потом не затаскали =))

Ну имхо мнение родилось чисто практическим путём. Большинство жарких споров о выборе антивируса, с которыми я в последнее время сталкиваюсь на форумах, сводится именно к теме "НОД vs КАВ". Я говорю не только о российских форумах. Я так же говорю о спорах, где обсуждаются технические характеристики (качество защиты, лёгкость и т.п.), а не громкость имени или годовой оборот.

Да, такая картина наблюдается :) . Хотя нельзя сказать, что все только смотрят на KAV и NOD. Немало находится и сторонников BitDefender-a, Dr. Web-a, Avast-a, Avir-ы, а так же Norton-a с Panda . Остальные упоминаются пореже. И у каждого находятся свои аргументы в пользу выбора того или иного антивиря :)...

То есть как ни крути, а "что-то в нём есть", в этом НОДе =))

Конечно есть,а как же иначе =))

А сейчас вот новый эвристик ЛК как раз закроет последний спорный уголок - и всё будет совсем гуд =) Но это уже ИМХО. Религиозные войны, конечно, навряд ли утихнут
.

Священные войны на тему антивирусов действительно вряд ли умрут.Выбор и придерживание антивируса чем-то сродни религии 8) . Поэтому сколько будут существовать антивирусы, столько и будут идти "священные войны"))...

Однако за продукт, который плох или стал таковым - вряд ли будут рьяно держаться даже самые отъявленные последователи, если только они не законченые фанатики конечно.

Насчёт "гуд" - думаю на лаврах никто почивать не будет, все хотят в итоге до "перфекта" дорваться ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Насчёт "гуд" - думаю на лаврах никто почивать не будет, все хотят в итоге до "перфекта" дорваться ))

Это конечно! Я очень надеюсь, что это будет именно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

Dmitry Perets,а как по Вашему мнению,у Каспера вообще нет достойных конкурентов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Dmitry Perets,а как по Вашему мнению,у Каспера вообще нет достойных конкурентов?

Вы про Антивирусе Касперского 6.0 или Kaspersky Internet Security?

Разные продукты - разные конкуренты. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

:D Ну скажите своё мнение и о КИС6 и о КАВ6.Есть ли у них конкуренты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Dmitry Perets,а как по Вашему мнению,у Каспера вообще нет достойных конкурентов?

Достойные конкуренты конечно есть. Но среди них я бы выбрал именно продукты ЛК =)

P.S. Ну и конечно надо определиться, что именно сравниваем. И есть ведь ещё варианты вроде: "КИС 6" против "Антивирус одного производителя и фаервол другого"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Dmitry Perets,а как по Вашему мнению,у Каспера вообще нет достойных конкурентов?

Достойные конкуренты конечно есть. Но среди них я бы выбрал именно продукты ЛК =)

P.S. Ну и конечно надо определиться, что именно сравниваем. И есть ведь ещё варианты вроде: "КИС 6" против "Антивирус одного производителя и фаервол другого"...

спасибо за правдивый, но забавны пост. то есть практически идем к религиям - а оттуда к Варфоломеевской ночи? Когда мочить начнете? :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
спасибо за правдивый, но забавны пост. то есть практически идем к религиям

Ну я же сказал, что это уже чистое ИМХО. Должен же я кого-то выбрать в конце концов? Не могу же я решить, что все настолько хорошие, что я никого не выберу, чтобы никого не обидеть? =) Ну а то, что антивирус во многом как религия - это 100%. Потому что сами знаете, "А лучше защищает чем Б" - это зачастую практически недоказумое, неоднозначное, да к тому же "неперманентное" утверждение. По крайней мере если Б - не откровенный аутсайдер.

а оттуда к Варфоломеевской ночи? Когда мочить начнете? :o

Тут уж вы меня извините, но это не ко мне. Это на другой форум одного_вам_известного_конкурента_ЛК. Там обстановка как-то накалена чрезмерно благодаря нескольким "активистам". Боюсь, скоро плакаты с зонтиками начнут жечь. Но это уже опять чистое ИМХО, мне наверное просто показалось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

А можно тогда узнать мнение посетителей этого форума, NOD 32 + firewall (например, Comodo,Outpost или ZoneAlarm) может конкурировать с КИС 6?Или,может быть,уважаемые модераторы создадут отдельную тему на этот счёт?Или не стоит уделять внимание этому вопросу,чтобы создавать отдельную тему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а вы сами создайте тему, можете даже опрос создать. зачем вам модераторы. Кстати не рекомендую усердствовать на тему нод32+аутпост - у ваших друзей из нода уже в бете интегрированный продукти черезчур разрекламировав связку вы можете подорвать его значимость

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А можно тогда узнать мнение посетителей этого форума, NOD 32 + firewall (например, Comodo,Outpost или ZoneAlarm) может конкурировать с КИС 6?

Может. Все могут конкурировать! =)

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Кстати не рекомендую усердствовать на тему нод32+аутпост - у ваших друзей из нода уже в бете интегрированный продукти черезчур разрекламировав связку вы можете подорвать его значимость

Кстати да. Особенно учитывая тот факт, что пока что связка NOD32 + OutpostZoneAlarm смотрится лучше чем Eset Smart Security по части прохождения лик-тестов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Тут уж вы меня извините, но это не ко мне. Это на другой форум одного_вам_известного_конкурента_ЛК. Там обстановка как-то накалена чрезмерно благодаря нескольким "активистам". Боюсь, скоро плакаты с зонтиками начнут жечь. Но это уже опять чистое ИМХО, мне наверное просто показалось...

ИМХО - возврат акцента на удержание российского и сопредельных рынков

http://webplanet.ru/interview/business/200...asperskaya.html

предполагает некие решительные действия. А то математика год от года что-то подводит руководство компании. то 50М, через год - 30М, на выставке говорят - 68М, при этом рост на 49%. Умножал, делил - никак в 49% не уперся :)

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

виноват, 45%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

чего вы умножали и делили не понятно ну никак

68М это весь доход касперских (по всему миру)

а 45% это рост в России

а вы зачем-то эти две цифры связываете...непонятно

вот же пишут

Общая выручка группы компаний «Лаборатория Касперского» по предварительным итогам 2006 года составила 67 миллионов долларов.

Из этой сумма на страны СНГ приходится менее половины: 30 миллионов долларов. При этом доля России составляет 85%.

Быстрее всего растут продажи антивирусных программ для домашних пользователей и малого бизнеса (рост составил более 100%).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×