Антивирусы - с чего все начиналось в России - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Антивирусы - с чего все начиналось в России

Recommended Posts

Николай Головко

Не забывайте помнить, что вы и Валерий неизбежно ассоциируетесь с компаниями, в которых работаете. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

На данном портале много хороших и интересных статей ...может и "Историю антивирусной промышленности в СССР и России" написать, без пиара, только факты, события, даты, имена, достижения....и т.д. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На данном портале много хороших и интересных статей ...может и "Историю антивирусной промышленности в СССР и России" написать, без пиара, только факты, события, даты, имена, достижения....и т.д.

Именно это и собираемся сделать. Только для начала нужно собрать факты.

Убедительная просьба, скидывайте в эту ветку любую информацию по теме, ссылки, фотографии, документы и т.д.

Так же интересны даты выхода ключевых продуктов Лаборатории Касперского, Доктора Веба (ДиалогНауки) и других.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Убедительная просьба, скидывайте в эту ветку любую информацию по теме, ссылки, фотографии, документы и т.д.

Так же интересны даты выхода ключевых продуктов Лаборатории Касперского, Доктора Веба (ДиалогНауки) и других.

ЛК свою историю описывает здесь.

http://www.kaspersky.ru/history

Есть ли пиар - решайте сами. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, давно известно, что вы известный словоблуд.

Вы тоже пишете слова. Далее. Многие на этом форуме словоблудят не хуже, чем я. Если следовать высказываниям Е.К., я тоже могу своим оппонентам отвечать в том же тоне, как отвечают они. Если оппоненты словоблудят, я за собой оставляю право поступать также. Если у меня это получается лучше, я в этом не виноват.

Насловоблудьте мне мои слова (или слова других ваших оппонентов), в которых речь бы шла о привлечении кого-либо к ответственности за написание вредоносных программ?
Так вы договоритесь, что все, кто делают АВ бывшие вирусописатели. А это тянет уже на коллективный иск.

Вот эти слова. Или это о чём-то другом?

Про привлечение за вредоносные программы Вы не писали. Зачем тогда разговор о написании вирусов авторами антивирусов? К чему? Вообще речь не про это изначально шла в топике. И я огорчён в очередной раз, что мы уходим снова в оффтопик.

Речь шла о том, писал или нет некто (будучи уже АВером) вирусы в юности или нет.

Вот тут-то и главный момент. Что подразумевается под вирусами в данном контексте. И я не смог понять - про вредоносные программы Вы говорите или про лабораторные образцы вирусов для лабораторных же тестов.

а вот поиск отмазок в 100% проигрышной ситуации это инфантилизм.

Отвечая Е.К. я сразу честно сказал, что спор неравный, что мои аргументы лишь косвенные. Мне как техническому писателю нужно всё подвергать сомнению и независимому исследованию.

Полагаю, что вам известно, что закон обратной силы не имеет и за прошлые грехи не судят (по идее).

Причём тут это? Даже по современным законам не могут привлечь за создание вируса без вредоносной составляющей. Чёткого термина "вирус" сейчас нет (впрочем, как нет

Вы это прокурору рассказывать будете, а не мне.

Я Вам со всей ответственностью заявляю, что не писал ни вирусов, ни вредоносных программ. Могу лишь при случае выступить в качестве свидетеля. Хотя вряд ли чем могу помочь. При создании вирусов и вредоносных программ тоже редко получается присутствовать ;)

На данном портале много хороших и интересных статей ...может и "Историю антивирусной промышленности в СССР и России" написать, без пиара, только факты, события, даты, имена, достижения....и т.д. Smile

Это было бы неплохо. Если только в статье не будет процветать принцип "Факты, что дышло - куда повернул, туда и вышло".

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Чёткого термина "вирус" сейчас нет (впрочем, как нет

Впрочем как нет и термина, чётко определяющего, что такое вредоносная программа.

Программа, которая занимает определённое место на винте, но ничего не делает - вредоносная или нет?

Если она занимает 3Кб - вряд ли она вредоносная.

Если она занимает всё обнаруженное пространство - наверное, вредоносная.

Так где чёткие критерии?

Законодательству ещё работать и работать в этом направлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Валерий, Вы волшебник!

Квинтэссенция.

Вас надо в Красную книгу.

1.

"_Stout писал(а):

Насловоблудьте мне мои слова (или слова других ваших оппонентов), в которых речь бы шла о привлечении кого-либо к ответственности за написание вредоносных программ?

_Stout писал(а):

Так вы договоритесь, что все, кто делают АВ бывшие вирусописатели. А это тянет уже на коллективный иск.

Вот эти слова. Или это о чём-то другом? "

Перечитайте, пожалуйста, еще раз обе фразы. Они ведь не идентичны, правда?

2. От этого я плакал. :)

"Мне как техническому писателю нужно всё подвергать сомнению и независимому исследованию. "

Валерий, технический писатель должен писать технические документы.

Эта должность не дает права сомневаться и подвергать.

Право сомневаться и подвергать дает звание философа и независимого исследователя. Продавца, возможно. Маркетолога.

Примите любое из этих званий - и глумитесь надо всеми.

Но не убивайте меня смешинками- я уже старый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Перечитайте, пожалуйста, еще раз обе фразы. Они ведь не идентичны, правда?

Да, возможно, тут также имелся другой смысл (написано было много). Возможно, меня хотели коллективно привлечь за клевету по поводу того, что я назвал антивирусных вендоров (неявно) вирусописателями (хотя я этого и не говорил). Я лишь говорил о возможности того, что каждый из авторов вируса когда-то писал то, что можно назвать вирусами (лабораторными, без вредоносной составляющей), чтобы проверить свои антивирусные продукты на работоспособность. Считаю, что это моё мнение имеет право на существование.

Валерий, технический писатель должен писать технические документы.

Эта должность не дает права сомневаться и подвергать.

Ок. Описываю я какой-то продукт, причём описываю его не для пользователя, а для специалиста, который может написанное проверить. Если разработчик сказал, что что-то работает так-то, а оно так не работает, я не буду об этом писать в документе для специалиста. Или буду писать, будучи уверенным, что проблема будет исправлена. По крайней мере напишу баг.

Я часто пишу тексты до непосредственного выхода продукта в коммерческий релиз. По пути продукты приходится невольно тестировать со всеми вытекающими.

Сиречь, технический писатель и пиарщик (который пишет "рекламно-аналитические" статьи) - немного разные вещи.

Мне жаль тех писателей, которые пишут, не видя то, о чём пишут и ни в чём не сомневаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
Ок. Описываю я какой-то продукт, причём описываю его не для пользователя, а для специалиста, который может написанное проверить. Если разработчик сказал, что что-то работает так-то, а оно так не работает, я не буду об этом писать в документе для специалиста. Или буду писать, будучи уверенным, что проблема будет исправлена. По крайней мере напишу баг.

вы опять занимаетесь совершенно не своим делом. кажется выше уже объясняли в чем состоит суть работы технического писателя - перевести требования к продукту на понятный людям язык, описать пару типичных схем установки и оформить. тестированием, так же как и заведением дефектов занимается тестлаб. да, никто не спорит, что для уточнения реализации той или иной функции нужно поставить продукт и посмотреть как оно работает, но в общем вы занимаетесь не своим делом.

ах, забыл еще важный момент - так же ваша задача состоит в том чтобы описывать баги найденные тестлабом как фичи/особенности реализации в документации, возможности которых у программеров фиксить нет.

P.S. у нас есть проект, регресс которого занимает месяц, и что вы будете заниматся чужой работой, вместо того чтобы этот месяц делать то за что вам плалят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
вы опять занимаетесь совершенно не своим делом. кажется выше уже объясняли в чем состоит суть работы технического писателя - перевести требования к продукту на понятный людям язык, описать пару типичных схем установки и оформить.

Ну снова Вы уходите от темы... :(

Да, именно с этого начали развиваться антивирусы в России :)

С разборок, кто такие технические писатели :)

А потом говорят, что я занимаюсь словоблудием.

Наверное, Вы читали мой трудовой договор?

кажется выше уже объясняли в чем состоит суть работы технического писателя - перевести требования к продукту на понятный людям язык, описать пару типичных схем установки и оформить.

Ах, только требования и типичная установка? А детально настройки, оказывается, техписатели не могут описать? Проанализировать статистику и описать результаты в аналитической статье тоже, значит не могут? О чём ещё не могут писать технические писатели?

тестированием, так же как и заведением дефектов занимается тестлаб.

А также альфа-тестеры, бета-тестеры и просто сотрудники. Или Вы считаете, что если я где-то нашёл баг и описал его в положенном для этого месте, то потратил рабочее время зря? Да, по-Вашим словам, получается, я в таких случаях должен молчать в трубочку и ждать, пока дефект обнаружит тестер?

никто не спорит, что для уточнения реализации той или иной функции нужно поставить продукт и посмотреть как оно работает, но в общем вы занимаетесь не своим делом.

Максим, не Вам это решать. Я своей работой стараюсь принести больше пользы. Если я считаю, что мне необходимо отойти от моих прямых обязанностей на пару минут и сэкономить время разработчикам, я не буду у Вас спрашивать на это разрешение.

ах, забыл еще важный момент - так же ваша задача состоит в том чтобы описывать баги найденные тестлабом как фичи/особенности реализации в документации, возможности которых у программеров фиксить нет.

Спасибо, что напомнили.

P.S. у нас есть проект, регресс которого занимает месяц, и что вы будете заниматся чужой работой, вместо того чтобы этот месяц делать то за что вам плалят?

Потратить 10-15 минут из этого месяца на описание пары существенных багов (которые можно и нужно исправить)? Да, я согласен потратить такое время на это.

В общем, хватит уже офтопика :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
Ну снова Вы уходите от темы... :(

снова не могу, ибо выше был мой первый пост в этой теме :)

Наверное, Вы читали мой трудовой договор?

нет, я просто не думаю, что ваш ОК скрестил ежа с ужом (тестера и техписателя), а ТД в массе своей шаблонны.

Ах, только требования и типичная установка? А детально настройки, оказывается, техписатели не могут описать? Проанализировать статистику и описать результаты в аналитической статье тоже, значит не могут? О чём ещё не могут писать технические писатели?

тоже не его работа.

1) для анализа статистики у техписателей просто нет необходимой информации, выдумывать ее просто не надо. пример - на сколько снижает общую и частную (на разных этапах) производительность установка фильра компании XXX в MTA YYY для каждой из 50и поддерживаемых ОС

2) писать аналитические статьи - забота контент редакторов (бо я предполагаю, что выкладыватся они на сайте будут) по _предоставленным_ материалам

3) Детальными настройками - типа завести в xml правило непредусмотренное штатными средствами занимается консалтинг и за отдельные деньги.

А также альфа-тестеры, бета-тестеры и просто сотрудники. Или Вы считаете, что если я где-то нашёл баг и описал его в положенном для этого месте, то потратил рабочее время зря? Да, по-Вашим словам, получается, я в таких случаях должен молчать в трубочку и ждать, пока дефект обнаружит тестер?

по вашей же идеологии баги должны писать и уборщица и охранник и все-все-все. я представляю какова будет "валидность" этих багов

Максим, не Вам это решать. Я своей работой стараюсь принести больше пользы. Если я считаю, что мне необходимо отойти от моих прямых обязанностей на пару минут и сэкономить время разработчикам, я не буду у Вас спрашивать на это разрешение.

да я вообщемто и не настаиваю на моем разрешении :)

просто если у вас в продукте просто так, проходя мимо за пару минут можно найти 2у багов, мне очень жаль ваши продукты.

Потратить 10-15 минут из этого месяца на описание пары существенных багов (которые можно и нужно исправить)? Да, я согласен потратить такое время на это.

за 10-15 минут вам только еще больше станет непонятно как этот функционал работает, вы отнимете время у себя и у того человека который вам рассказывал и, как вообщем-то следует из объема продукта за 10-15 минут вы ничего не найдет, бо тестлаб не дремлет и все на поверхности откопал до вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
снова не могу, ибо выше был мой первый пост в этой теме Smile

В данном случае, я имел в виду, что на этом форуме довольно часто тема уходит куда-то далеко... Бедный Сергей Ильин... :)

нет, я просто не думаю, что ваш ОК скрестил ежа с ужом (тестера и техписателя).

Т.е. Вы считаете, что техписатель, который знает до мелочей и использует продукты на протяжении 12 лет никаким образом не тянет хотя бы на бета-тестера? Если техписатель не в состоянии оформить баг, то его нужно увольнять. Причём срочно.

для анализа статистики у техписателей просто нет необходимой информации

Но статистику могут предоставить писателю.

писать аналитические статьи - забота контент редакторов

А я думал, редакторы работают с уже готовым текстом.

Детальными настройками - типа завести в xml правило непредусмотренное штатными средствами занимается консалтинг и за отдельные деньги.

А для специалистов, которые проходят обучение, кто должен справочники по детальным настройкам писать? Генеральный директор? Или менеджер по настройкам? ;) А... наверное, тоже консалтинг. Им больше заняться ведь нечем :)

по вашей же идеологии баги должны писать и уборщица и охранник и все-все-все.

Нет, я не это хотел сказать. Техподдержка и техписатели, например, вполне могут оформить баги. Причём с достаточно высокой "валидностью", по Вашей терминологии.

просто если у вас в продукте просто так, проходя мимо за пару минут можно найти 2у багов, мне очень жаль ваши продукты.

1. Речь шла про продукты, которые не выпущены в коммерческий релиз.

2. Баги могут обнаружиться в процессе работы с описываемым в данный момент продуктом. Т.е. на обнаружение багов фактически дополнительное время не тратится. А 10-15 минут требуется для _оформления_ этих багов. Для техписателя, который без труда может формулировать мысли и быстро набирать объёмные тексты, это не составляет большого труда, но приносит посильную пользу производственному процессу.

бо тестлаб не дремлет и все на поверхности откопал до вас.

Не всегда это так. В тестлабе тоже работают люди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Мдя... чем больше читаешь тем больше понимаешь какой в докторлабе бардак...

разработчики и тех-директора анализируют вирусы...

тех-писатели пищут баги-репорты

маркетологи-пиарщики видимо пишут тех-статьи.

Интересно чем занимается вирьлаб и тестеры помимо основной работы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Мдя... чем больше читаешь тем больше понимаешь какой в докторлабе бардак...

Сам придумал - сам и смейся, называется.

разработчики и тех-директора анализируют вирусы...

Никто не говорил, что они анализируют основную часть вирусов.

тех-писатели пищут баги-репорты

Никто не говорил, что техписатели пишут основную часть багрепортов.

маркетологи-пиарщики видимо пишут тех-статьи.

Как раз тут пытались убедить в другом меня, что техписатели должны писать только попсятину про то, как установить продукт и не боже мой начал разбираться детально в настройках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
N-FROST

Заходя каждый раз на данный портал, думаешь почерпать каку-нибудь полезную информацию в области информационной безопасности. Вот и в данную тему заглянул, чтобы восполнить пробел знаний в становлении АВ-индустрии в России. И что я тут вижу? Да опять то же самое: представители одной АВ-компании ищут скрытый смысл в словах представителя другой компании и наоборот...Вы прям как кошка с собакой (кто есть кто сами разбирайтесь), а по сути темы всего пару постов.. Вам не надоело?

Давайте все таки писать по теме, кто что знает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Давайте все таки писать по теме, кто что знает

Действительно сильно ушли в :off:

Пожалуйста, придерживайтесь темы, или переносите обсуждение в сюда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Итак, мы выяснили, что Adistest появился осенью 1988 года. Что было ранее в антивирусном плане в России? (возможно, не такого масштаба) Утилитки, может быть, сделанные на коленке, может быть кто-то делал что-то для внутреннего использования, для себя? Мне эта информация тоже интересна для того, чтобы в будущем быть более компетентным в этом вопросе при написании текстов и, возможно, корректировке существующих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Итак, мы выяснили, что Adistest появился осенью 1988 года.

http://www.sources.ru/pascal/museum/aids001.htm

Первая версия. Раньше были программы Джона МакАфи.

Интервью Дмитрия Лозинского http://www.information.ru/sab/61_3.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Валерий, давно известно, что вы известный словоблуд.

(мысли вслух) И почему мне на место слова "словоблуд" так хочется поставить другое, гораздо менее толерантное слово?

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:

Сам придумал - сам и смейся, называется.

Никто не говорил, что они анализируют основную часть вирусов.

Никто не говорил, что техписатели пишут основную часть багрепортов.

Как раз тут пытались убедить в другом меня, что техписатели должны писать только попсятину про то, как установить продукт и не боже мой начал разбираться детально в настройках.

Валерий, Вам никогда в голову не приходила мысль о том, что Вы доктору вебу делаете огромную медвежью услугу, выступая от их имени со своим потоком сознания? Лично я Вас вижу постоянно защищающимся доморощеным адвокатом, который то и дело опровергает собственные, одному Вам понятные, хитросплетения мыслей. В докторе вебе все такие?

"Если можешь не писать - не пиши" (с) не мой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Девочки, не ссорьтесь. :) Тоже (с), и тоже не мой... :)

Господа, будьте толерантнее.

Зачем вся эта агрессия?

Кто был первым, кто вторым - это вообще не тот вопрос. Вот "кто первый, кто второй" - тема. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

МНе статья о Лозинском понравилась. Особенно посыл: Антивирус дешевле бутылки водки:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Раньше были программы Джона МакАфи.

В России?

И почему мне на место слова

Знаете, мне тоже порой хочется сказать больше того, что я пишу. И часто я это говорю вслух, но не пишу.

В докторе вебе все такие?

Нет, не все. Это же очевидно. Если бы все были одинаковыми, под одну гребёнку, то ничего интересного в жизни бы не происходило.

Лично я Вас вижу постоянно защищающимся доморощеным адвокатом, который то и дело опровергает собственные, одному Вам понятные, хитросплетения мыслей.

Если возникают вопросы по поводу моих мыслей, я на эти вопросы всегда стараюсь ответить.

Кто был первым, кто вторым - это вообще не тот вопрос.

Совершенно верно. Тема перезрела. Изначально был вопрос - стоит ли вообще говорить о том, кто у кого спёр идею с публичной демонстрацией статистики работы вирлаба. Стоит ли в данном случае использовать такие громкие слова, напыщенные речи и т.д.?

Давайте теперь вспоминать, кто у кого спёр идёю писать документацию к антивирусам, оказывать бесплатную техподдержку и прочие составляющие жизни нормального антивирусного вендора.

Форум не готов обсуждать объективно историю возникновения и развития антивирусов в России. Обсуждение всё время сваливается чёрт-те куда. Поэтому предлагаю обсуждение свернуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
вот кстати интерсная тоже страничка истории

http://old.antivir.ru/company/history.htm

А тут - новая реинкарнация той же страницы:

http://www.antivir.ru/main.phtml?/about/history

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Кстати, вот я лично помню, что в лохматом 90-91-м, на первом-втором курсе я видел Аидстест, Макафа и ту самую утилиту, которая, если память не изменяет, начиналась с минуса...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×