Антивирусы - с чего все начиналось в России - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Антивирусы - с чего все начиналось в России

Recommended Posts

Николай Головко

Не забывайте помнить, что вы и Валерий неизбежно ассоциируетесь с компаниями, в которых работаете. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

На данном портале много хороших и интересных статей ...может и "Историю антивирусной промышленности в СССР и России" написать, без пиара, только факты, события, даты, имена, достижения....и т.д. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На данном портале много хороших и интересных статей ...может и "Историю антивирусной промышленности в СССР и России" написать, без пиара, только факты, события, даты, имена, достижения....и т.д.

Именно это и собираемся сделать. Только для начала нужно собрать факты.

Убедительная просьба, скидывайте в эту ветку любую информацию по теме, ссылки, фотографии, документы и т.д.

Так же интересны даты выхода ключевых продуктов Лаборатории Касперского, Доктора Веба (ДиалогНауки) и других.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Убедительная просьба, скидывайте в эту ветку любую информацию по теме, ссылки, фотографии, документы и т.д.

Так же интересны даты выхода ключевых продуктов Лаборатории Касперского, Доктора Веба (ДиалогНауки) и других.

ЛК свою историю описывает здесь.

http://www.kaspersky.ru/history

Есть ли пиар - решайте сами. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, давно известно, что вы известный словоблуд.

Вы тоже пишете слова. Далее. Многие на этом форуме словоблудят не хуже, чем я. Если следовать высказываниям Е.К., я тоже могу своим оппонентам отвечать в том же тоне, как отвечают они. Если оппоненты словоблудят, я за собой оставляю право поступать также. Если у меня это получается лучше, я в этом не виноват.

Насловоблудьте мне мои слова (или слова других ваших оппонентов), в которых речь бы шла о привлечении кого-либо к ответственности за написание вредоносных программ?
Так вы договоритесь, что все, кто делают АВ бывшие вирусописатели. А это тянет уже на коллективный иск.

Вот эти слова. Или это о чём-то другом?

Про привлечение за вредоносные программы Вы не писали. Зачем тогда разговор о написании вирусов авторами антивирусов? К чему? Вообще речь не про это изначально шла в топике. И я огорчён в очередной раз, что мы уходим снова в оффтопик.

Речь шла о том, писал или нет некто (будучи уже АВером) вирусы в юности или нет.

Вот тут-то и главный момент. Что подразумевается под вирусами в данном контексте. И я не смог понять - про вредоносные программы Вы говорите или про лабораторные образцы вирусов для лабораторных же тестов.

а вот поиск отмазок в 100% проигрышной ситуации это инфантилизм.

Отвечая Е.К. я сразу честно сказал, что спор неравный, что мои аргументы лишь косвенные. Мне как техническому писателю нужно всё подвергать сомнению и независимому исследованию.

Полагаю, что вам известно, что закон обратной силы не имеет и за прошлые грехи не судят (по идее).

Причём тут это? Даже по современным законам не могут привлечь за создание вируса без вредоносной составляющей. Чёткого термина "вирус" сейчас нет (впрочем, как нет

Вы это прокурору рассказывать будете, а не мне.

Я Вам со всей ответственностью заявляю, что не писал ни вирусов, ни вредоносных программ. Могу лишь при случае выступить в качестве свидетеля. Хотя вряд ли чем могу помочь. При создании вирусов и вредоносных программ тоже редко получается присутствовать ;)

На данном портале много хороших и интересных статей ...может и "Историю антивирусной промышленности в СССР и России" написать, без пиара, только факты, события, даты, имена, достижения....и т.д. Smile

Это было бы неплохо. Если только в статье не будет процветать принцип "Факты, что дышло - куда повернул, туда и вышло".

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Чёткого термина "вирус" сейчас нет (впрочем, как нет

Впрочем как нет и термина, чётко определяющего, что такое вредоносная программа.

Программа, которая занимает определённое место на винте, но ничего не делает - вредоносная или нет?

Если она занимает 3Кб - вряд ли она вредоносная.

Если она занимает всё обнаруженное пространство - наверное, вредоносная.

Так где чёткие критерии?

Законодательству ещё работать и работать в этом направлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Валерий, Вы волшебник!

Квинтэссенция.

Вас надо в Красную книгу.

1.

"_Stout писал(а):

Насловоблудьте мне мои слова (или слова других ваших оппонентов), в которых речь бы шла о привлечении кого-либо к ответственности за написание вредоносных программ?

_Stout писал(а):

Так вы договоритесь, что все, кто делают АВ бывшие вирусописатели. А это тянет уже на коллективный иск.

Вот эти слова. Или это о чём-то другом? "

Перечитайте, пожалуйста, еще раз обе фразы. Они ведь не идентичны, правда?

2. От этого я плакал. :)

"Мне как техническому писателю нужно всё подвергать сомнению и независимому исследованию. "

Валерий, технический писатель должен писать технические документы.

Эта должность не дает права сомневаться и подвергать.

Право сомневаться и подвергать дает звание философа и независимого исследователя. Продавца, возможно. Маркетолога.

Примите любое из этих званий - и глумитесь надо всеми.

Но не убивайте меня смешинками- я уже старый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Перечитайте, пожалуйста, еще раз обе фразы. Они ведь не идентичны, правда?

Да, возможно, тут также имелся другой смысл (написано было много). Возможно, меня хотели коллективно привлечь за клевету по поводу того, что я назвал антивирусных вендоров (неявно) вирусописателями (хотя я этого и не говорил). Я лишь говорил о возможности того, что каждый из авторов вируса когда-то писал то, что можно назвать вирусами (лабораторными, без вредоносной составляющей), чтобы проверить свои антивирусные продукты на работоспособность. Считаю, что это моё мнение имеет право на существование.

Валерий, технический писатель должен писать технические документы.

Эта должность не дает права сомневаться и подвергать.

Ок. Описываю я какой-то продукт, причём описываю его не для пользователя, а для специалиста, который может написанное проверить. Если разработчик сказал, что что-то работает так-то, а оно так не работает, я не буду об этом писать в документе для специалиста. Или буду писать, будучи уверенным, что проблема будет исправлена. По крайней мере напишу баг.

Я часто пишу тексты до непосредственного выхода продукта в коммерческий релиз. По пути продукты приходится невольно тестировать со всеми вытекающими.

Сиречь, технический писатель и пиарщик (который пишет "рекламно-аналитические" статьи) - немного разные вещи.

Мне жаль тех писателей, которые пишут, не видя то, о чём пишут и ни в чём не сомневаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
Ок. Описываю я какой-то продукт, причём описываю его не для пользователя, а для специалиста, который может написанное проверить. Если разработчик сказал, что что-то работает так-то, а оно так не работает, я не буду об этом писать в документе для специалиста. Или буду писать, будучи уверенным, что проблема будет исправлена. По крайней мере напишу баг.

вы опять занимаетесь совершенно не своим делом. кажется выше уже объясняли в чем состоит суть работы технического писателя - перевести требования к продукту на понятный людям язык, описать пару типичных схем установки и оформить. тестированием, так же как и заведением дефектов занимается тестлаб. да, никто не спорит, что для уточнения реализации той или иной функции нужно поставить продукт и посмотреть как оно работает, но в общем вы занимаетесь не своим делом.

ах, забыл еще важный момент - так же ваша задача состоит в том чтобы описывать баги найденные тестлабом как фичи/особенности реализации в документации, возможности которых у программеров фиксить нет.

P.S. у нас есть проект, регресс которого занимает месяц, и что вы будете заниматся чужой работой, вместо того чтобы этот месяц делать то за что вам плалят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
вы опять занимаетесь совершенно не своим делом. кажется выше уже объясняли в чем состоит суть работы технического писателя - перевести требования к продукту на понятный людям язык, описать пару типичных схем установки и оформить.

Ну снова Вы уходите от темы... :(

Да, именно с этого начали развиваться антивирусы в России :)

С разборок, кто такие технические писатели :)

А потом говорят, что я занимаюсь словоблудием.

Наверное, Вы читали мой трудовой договор?

кажется выше уже объясняли в чем состоит суть работы технического писателя - перевести требования к продукту на понятный людям язык, описать пару типичных схем установки и оформить.

Ах, только требования и типичная установка? А детально настройки, оказывается, техписатели не могут описать? Проанализировать статистику и описать результаты в аналитической статье тоже, значит не могут? О чём ещё не могут писать технические писатели?

тестированием, так же как и заведением дефектов занимается тестлаб.

А также альфа-тестеры, бета-тестеры и просто сотрудники. Или Вы считаете, что если я где-то нашёл баг и описал его в положенном для этого месте, то потратил рабочее время зря? Да, по-Вашим словам, получается, я в таких случаях должен молчать в трубочку и ждать, пока дефект обнаружит тестер?

никто не спорит, что для уточнения реализации той или иной функции нужно поставить продукт и посмотреть как оно работает, но в общем вы занимаетесь не своим делом.

Максим, не Вам это решать. Я своей работой стараюсь принести больше пользы. Если я считаю, что мне необходимо отойти от моих прямых обязанностей на пару минут и сэкономить время разработчикам, я не буду у Вас спрашивать на это разрешение.

ах, забыл еще важный момент - так же ваша задача состоит в том чтобы описывать баги найденные тестлабом как фичи/особенности реализации в документации, возможности которых у программеров фиксить нет.

Спасибо, что напомнили.

P.S. у нас есть проект, регресс которого занимает месяц, и что вы будете заниматся чужой работой, вместо того чтобы этот месяц делать то за что вам плалят?

Потратить 10-15 минут из этого месяца на описание пары существенных багов (которые можно и нужно исправить)? Да, я согласен потратить такое время на это.

В общем, хватит уже офтопика :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
Ну снова Вы уходите от темы... :(

снова не могу, ибо выше был мой первый пост в этой теме :)

Наверное, Вы читали мой трудовой договор?

нет, я просто не думаю, что ваш ОК скрестил ежа с ужом (тестера и техписателя), а ТД в массе своей шаблонны.

Ах, только требования и типичная установка? А детально настройки, оказывается, техписатели не могут описать? Проанализировать статистику и описать результаты в аналитической статье тоже, значит не могут? О чём ещё не могут писать технические писатели?

тоже не его работа.

1) для анализа статистики у техписателей просто нет необходимой информации, выдумывать ее просто не надо. пример - на сколько снижает общую и частную (на разных этапах) производительность установка фильра компании XXX в MTA YYY для каждой из 50и поддерживаемых ОС

2) писать аналитические статьи - забота контент редакторов (бо я предполагаю, что выкладыватся они на сайте будут) по _предоставленным_ материалам

3) Детальными настройками - типа завести в xml правило непредусмотренное штатными средствами занимается консалтинг и за отдельные деньги.

А также альфа-тестеры, бета-тестеры и просто сотрудники. Или Вы считаете, что если я где-то нашёл баг и описал его в положенном для этого месте, то потратил рабочее время зря? Да, по-Вашим словам, получается, я в таких случаях должен молчать в трубочку и ждать, пока дефект обнаружит тестер?

по вашей же идеологии баги должны писать и уборщица и охранник и все-все-все. я представляю какова будет "валидность" этих багов

Максим, не Вам это решать. Я своей работой стараюсь принести больше пользы. Если я считаю, что мне необходимо отойти от моих прямых обязанностей на пару минут и сэкономить время разработчикам, я не буду у Вас спрашивать на это разрешение.

да я вообщемто и не настаиваю на моем разрешении :)

просто если у вас в продукте просто так, проходя мимо за пару минут можно найти 2у багов, мне очень жаль ваши продукты.

Потратить 10-15 минут из этого месяца на описание пары существенных багов (которые можно и нужно исправить)? Да, я согласен потратить такое время на это.

за 10-15 минут вам только еще больше станет непонятно как этот функционал работает, вы отнимете время у себя и у того человека который вам рассказывал и, как вообщем-то следует из объема продукта за 10-15 минут вы ничего не найдет, бо тестлаб не дремлет и все на поверхности откопал до вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
снова не могу, ибо выше был мой первый пост в этой теме Smile

В данном случае, я имел в виду, что на этом форуме довольно часто тема уходит куда-то далеко... Бедный Сергей Ильин... :)

нет, я просто не думаю, что ваш ОК скрестил ежа с ужом (тестера и техписателя).

Т.е. Вы считаете, что техписатель, который знает до мелочей и использует продукты на протяжении 12 лет никаким образом не тянет хотя бы на бета-тестера? Если техписатель не в состоянии оформить баг, то его нужно увольнять. Причём срочно.

для анализа статистики у техписателей просто нет необходимой информации

Но статистику могут предоставить писателю.

писать аналитические статьи - забота контент редакторов

А я думал, редакторы работают с уже готовым текстом.

Детальными настройками - типа завести в xml правило непредусмотренное штатными средствами занимается консалтинг и за отдельные деньги.

А для специалистов, которые проходят обучение, кто должен справочники по детальным настройкам писать? Генеральный директор? Или менеджер по настройкам? ;) А... наверное, тоже консалтинг. Им больше заняться ведь нечем :)

по вашей же идеологии баги должны писать и уборщица и охранник и все-все-все.

Нет, я не это хотел сказать. Техподдержка и техписатели, например, вполне могут оформить баги. Причём с достаточно высокой "валидностью", по Вашей терминологии.

просто если у вас в продукте просто так, проходя мимо за пару минут можно найти 2у багов, мне очень жаль ваши продукты.

1. Речь шла про продукты, которые не выпущены в коммерческий релиз.

2. Баги могут обнаружиться в процессе работы с описываемым в данный момент продуктом. Т.е. на обнаружение багов фактически дополнительное время не тратится. А 10-15 минут требуется для _оформления_ этих багов. Для техписателя, который без труда может формулировать мысли и быстро набирать объёмные тексты, это не составляет большого труда, но приносит посильную пользу производственному процессу.

бо тестлаб не дремлет и все на поверхности откопал до вас.

Не всегда это так. В тестлабе тоже работают люди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Мдя... чем больше читаешь тем больше понимаешь какой в докторлабе бардак...

разработчики и тех-директора анализируют вирусы...

тех-писатели пищут баги-репорты

маркетологи-пиарщики видимо пишут тех-статьи.

Интересно чем занимается вирьлаб и тестеры помимо основной работы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Мдя... чем больше читаешь тем больше понимаешь какой в докторлабе бардак...

Сам придумал - сам и смейся, называется.

разработчики и тех-директора анализируют вирусы...

Никто не говорил, что они анализируют основную часть вирусов.

тех-писатели пищут баги-репорты

Никто не говорил, что техписатели пишут основную часть багрепортов.

маркетологи-пиарщики видимо пишут тех-статьи.

Как раз тут пытались убедить в другом меня, что техписатели должны писать только попсятину про то, как установить продукт и не боже мой начал разбираться детально в настройках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
N-FROST

Заходя каждый раз на данный портал, думаешь почерпать каку-нибудь полезную информацию в области информационной безопасности. Вот и в данную тему заглянул, чтобы восполнить пробел знаний в становлении АВ-индустрии в России. И что я тут вижу? Да опять то же самое: представители одной АВ-компании ищут скрытый смысл в словах представителя другой компании и наоборот...Вы прям как кошка с собакой (кто есть кто сами разбирайтесь), а по сути темы всего пару постов.. Вам не надоело?

Давайте все таки писать по теме, кто что знает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Давайте все таки писать по теме, кто что знает

Действительно сильно ушли в :off:

Пожалуйста, придерживайтесь темы, или переносите обсуждение в сюда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Итак, мы выяснили, что Adistest появился осенью 1988 года. Что было ранее в антивирусном плане в России? (возможно, не такого масштаба) Утилитки, может быть, сделанные на коленке, может быть кто-то делал что-то для внутреннего использования, для себя? Мне эта информация тоже интересна для того, чтобы в будущем быть более компетентным в этом вопросе при написании текстов и, возможно, корректировке существующих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Итак, мы выяснили, что Adistest появился осенью 1988 года.

http://www.sources.ru/pascal/museum/aids001.htm

Первая версия. Раньше были программы Джона МакАфи.

Интервью Дмитрия Лозинского http://www.information.ru/sab/61_3.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Валерий, давно известно, что вы известный словоблуд.

(мысли вслух) И почему мне на место слова "словоблуд" так хочется поставить другое, гораздо менее толерантное слово?

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:

Сам придумал - сам и смейся, называется.

Никто не говорил, что они анализируют основную часть вирусов.

Никто не говорил, что техписатели пишут основную часть багрепортов.

Как раз тут пытались убедить в другом меня, что техписатели должны писать только попсятину про то, как установить продукт и не боже мой начал разбираться детально в настройках.

Валерий, Вам никогда в голову не приходила мысль о том, что Вы доктору вебу делаете огромную медвежью услугу, выступая от их имени со своим потоком сознания? Лично я Вас вижу постоянно защищающимся доморощеным адвокатом, который то и дело опровергает собственные, одному Вам понятные, хитросплетения мыслей. В докторе вебе все такие?

"Если можешь не писать - не пиши" (с) не мой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Девочки, не ссорьтесь. :) Тоже (с), и тоже не мой... :)

Господа, будьте толерантнее.

Зачем вся эта агрессия?

Кто был первым, кто вторым - это вообще не тот вопрос. Вот "кто первый, кто второй" - тема. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

МНе статья о Лозинском понравилась. Особенно посыл: Антивирус дешевле бутылки водки:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Раньше были программы Джона МакАфи.

В России?

И почему мне на место слова

Знаете, мне тоже порой хочется сказать больше того, что я пишу. И часто я это говорю вслух, но не пишу.

В докторе вебе все такие?

Нет, не все. Это же очевидно. Если бы все были одинаковыми, под одну гребёнку, то ничего интересного в жизни бы не происходило.

Лично я Вас вижу постоянно защищающимся доморощеным адвокатом, который то и дело опровергает собственные, одному Вам понятные, хитросплетения мыслей.

Если возникают вопросы по поводу моих мыслей, я на эти вопросы всегда стараюсь ответить.

Кто был первым, кто вторым - это вообще не тот вопрос.

Совершенно верно. Тема перезрела. Изначально был вопрос - стоит ли вообще говорить о том, кто у кого спёр идею с публичной демонстрацией статистики работы вирлаба. Стоит ли в данном случае использовать такие громкие слова, напыщенные речи и т.д.?

Давайте теперь вспоминать, кто у кого спёр идёю писать документацию к антивирусам, оказывать бесплатную техподдержку и прочие составляющие жизни нормального антивирусного вендора.

Форум не готов обсуждать объективно историю возникновения и развития антивирусов в России. Обсуждение всё время сваливается чёрт-те куда. Поэтому предлагаю обсуждение свернуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
вот кстати интерсная тоже страничка истории

http://old.antivir.ru/company/history.htm

А тут - новая реинкарнация той же страницы:

http://www.antivir.ru/main.phtml?/about/history

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Кстати, вот я лично помню, что в лохматом 90-91-м, на первом-втором курсе я видел Аидстест, Макафа и ту самую утилиту, которая, если память не изменяет, начиналась с минуса...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×