Dr.Web Virus Analyzing Live - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Dr.Web Virus Analyzing Live

Recommended Posts

Сергей Ильин

Dr.Web Virus Analyzing Live

http://live.drweb.com/

Можно наблюдать за работой вирлаба Доктора Веба в режиме реально времени.

Analyst - In work - Done

Igor Zdobnov- 44 - 467800

Alexey Tkachenko- 23 - 86982

Eduard Moskalchuk- 12 - 26033

Aleksey Olendar- 0 - 24539

Vyacheslav Rusakov- 47 2- 2881

Cyrill Presnyakov- 24 - 10782

Michael Kharlamov- 0 - 3736

Viktor Sapunkov- 1 - 3024

Mikhail Kasimov- 0 - 1506

Igor Daniloff- 0 - 344

Eugeny Gladkih- 0 - 134

Eugeny Vasiliev- 1 - 0

Такое ощущение, что Igor Zdobnov долбит вирусы за всех :-)

Он один сделал записей в 3 раза больше, чем все остальные вместе взятые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Он один сделал записей в 3 раза больше

Нужно понимать, что во-первых - это общее количество за всё время. Во-вторых - это не количество добавленных вирусов, а количество обработанных тикетов. Способы обработки бывают разные, в том числе и автоматические, кроме того, тикеты могут являться ещё и простым спамом, а могут присылаться и уже известные вирусы, и "не вирусы" и пр., и пр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да уж, Igor Zdobnov центровой чувак

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Valery, а за какой период эта статистика, год, два или за все время работы вирлаба?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
а за какой период эта статистика, год, два или за все время работы вирлаба?

Не буду утверждать, что за всё время работы вирлаба, но за довольно длительный период. Эта система сбора статистики начала работать позже начала работы вируслаба Dr.Web - это уж точно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Просто меня смущает вот это:

Igor Daniloff- 0 - 344

Eugeny Gladkih- 0 - 134

Пользуясь терминологией Ивана, центровые люди в Докторе Вебе, а разобрали всего ничего от общей массы ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
ользуясь терминологией Ивана, центровые люди в Докторе Вебе, а разобрали всего ничего от общей массы ...

Евгений Гладких, насколько мне известно, больше занят разработкой компонентов, чем анализом вирусов, а Игорь Данилов сейчас технический директор, но тем не менее продолжает добавлять вирусы. Но вообще говоря, тикетов действительно мало за ними. Видимо, результат немного некорректного складывания статистики из различных баз в одну. Точнее смогут ответить только сами аналитики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim

Если честно, то похоже на бардак. Техдиректор и разработчик не должны тикеты разгребать.

Да, можно ответить, что тикеты были "разребены" до назначения на должность, но возникает второй вопрос - зачем выводить невалидные данные? для увеличения видимости кол-ва людей занимающихся тикетами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Техдиректор и разработчик не должны тикеты разгребать.

Техдиректор в общем случае не должен "разгребать" тикеты. Но техдиректору это может просто нравиться. Привычка тоже может остаться. Не думаю, что Игорю Данилову легко будет вовсе отказаться от анализа вирусов.

У одного из ведущих разработчиков тоже может быть желание поработать с вирусами, в этом на самом деле есть смысл. Ведь в процессе обработки новых вирусов могут возникнуть и глобальные идеи по общему улучшению функциональности продуктов.

Всё в мире относительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Igor Zdobnov мой кумир:)

поглядите у него и в работе больше всех вирья

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Analyst In work Done

Igor Zdobnov 44 467,799

Alexey Tkachenko 24 86,983

Eduard Moskalchuk 12 26,061

Aleksey Olendar 0 24,532

Vyacheslav Rusakov 47 22,881

Cyrill Presnyakov 25 10,854

Michael Kharlamov 0 3,733

Viktor Sapunkov 1 3,065

Mikhail Kasimov 0 1,621

Igor Daniloff 0 331

Eugeny Gladkih 0 134

Eugeny Vasiliev 1 0

цифры у кого скока в работе чо-то у некоторых не меняются

а еще непонятно за что моего любимого Igor Zdobnov обидели, отняли у него один тикет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Che

А вот фотка сделанная мной на CeBIT на стенде Доктора Веба. :D

Dr.Web Virus Analyzing Live специально создаваль под эту выставку.

Resize_of_DSN_959.jpg

post-78-1174649126.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Идею так сказать сперли ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

мда жесть, др.веб как-то странно работает=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Идею так сказать сперли ж)

У кого? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Супер, а я и не знал. ;)

С чего начать..?

Ну, начну с середины. :).

Не напомните кто первым включил в персональные антивирусы проверку веб-трафика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Не напомните кто первым включил в персональные антивирусы проверку веб-трафика?

Эээ, Аваст вроде бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

viruswatch3 как отображался у меня в експлоере без полосы прокрутки и не влезал при этом в один экран, так и не влезает

када уже они это поправят:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Не напомните кто первым включил в персональные антивирусы проверку веб-трафика?

Эээ, Аваст вроде бы.

Вроде, да. :)

2tix

А вирусную энциклопедию кто первым создал?

Или тут, кстати, недавно Вы, Tix, назвали тему, что-то типа - CureIt от каспера.;) К чему бы?

Впрочем, не буду более размазывать слова.

Эти вопросы к тому, что не стОит кидаться громкими фразами подобными этой: "Идею так сказать сперли ж)"

Ну всё-таки же здесь не форум домовой сети. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Saule
Dr.Web Virus Analyzing Live

Igor Daniloff- 0 - 344

Eugeny Gladkih- 0 - 134

Интересно, почему некоторые показатели на данный момент как-то уменьшились:

50012736zs5.gif

Неужели из-за ошибочного диагноза при анализе? Типа "...извините, ложное срабатывание антивируса, будет исправлено в ближайшем обновлении вирусных баз.." :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Неужели из-за ошибочного диагноза при анализе?

Я бы про этот аргумент вспомнил бы в последнюю очередь, если бы целью моего выступления был бы не антипиар ;) До других, более очевидных, никак было не догадаться?

Не слишком ли неудачный пост для первого сообщения на этом форуме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Saule
Я бы про этот аргумент вспомнил бы в последнюю очередь, если бы целью моего выступления был бы не антипиар ;) До других, более очевидных, никак было не догадаться?

У вас совершенно непонятный для меня образ мышления! =)

Т.к.

1. это было не выступление, а всего лишь внезапно нахлынувшие эмоции. Хотя я в курсе того, что бываю черезчур впечатлительная.

2. целью, представьте себе, был не антипиар, т.к. на подобные вещи мне было бы слишком жалко своего времени + к Dr.WEB питаю исключительно теплые чувства.

3. наиболее очевидным предположением (а не аргументом!) для меня было именно то, что там было.

Не слишком ли неудачный пост для первого сообщения на этом форуме?

Честно говоря, вот как-то даже не заметила того, что сообщение первое :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
У вас совершенно непонятный для меня образ мышления! =)

К нему довольно легко привыкнуть :)

наиболее очевидным предположением (а не аргументом!) для меня было именно то, что там было.

Для меня же это неочевидно.

Если аналитик обработал тикет, он за ним останется.

Если с помощью записи были "добавлены" ложные срабатывания, они устраняются обычно путём модификации записи, а не её удалением.

Честно говоря, вот как-то даже не заметила того, что сообщение первое Smile

А я заметил. Жизнь учит замечать всё и подозревать всех, при этом не становясь параноиком :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
Не напомните кто первым включил в персональные антивирусы проверку веб-трафика?

Эээ, Аваст вроде бы.

Вроде, да. :)

2tix

А вирусную энциклопедию кто первым создал?

Или тут, кстати, недавно Вы, Tix, назвали тему, что-то типа - CureIt от каспера.;) К чему бы?

Впрочем, не буду более размазывать слова.

Эти вопросы к тому, что не стОит кидаться громкими фразами подобными этой: "Идею так сказать сперли ж)"

Ну всё-таки же здесь не форум домовой сети. :)

Дык хорошие идеи все подхватывают Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×