Сравнительный обзор антивирусов от techlabs.by - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнительный обзор антивирусов от techlabs.by

Recommended Posts

Сергей Ильин

Сравнивались

McAfee VirusScan Pro 10

Dr.Web 4.33а

NOD32 2.55

Антивируса Касперского 6.0

BitDefender Antivirus Plus v10

Panda Antivirus 2007

Первые два рассматривались подробно. Интересен обзор тем, что мерилась скорость работы и загрузка ОС.

96535.jpg

96539.jpg

96557.jpg

96647.jpg

96649.jpg

По мнению автора победил BitDefender Antivirus Plus v10!

Второе место за Panda Antivirus 2007!

Подробный текст можно прочитать по адресу

http://techlabs.by/articles/software/84/0/796/1.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
Небольшое уточнение – из всех рассмотренных антивирусов только BitDefender производит деление между обнаруженными вирусами и зараженными файлами, другие программы показывают лишь последний параметр. Следующим с отрывом в 282 вредоносных объекта оказался Panda Antivirus 2007. Этот антивирус, лидирующий по предыдущим тестам, продемонстрировал, как с минимальными запросами давать практически максимальный результат.

Хм.. как то скептически смотрится этот тест...

2 раза упоминалось, что невозможно было посчитать количество зараженных объектов и количетво файлов.. Как так? И взять за 100% максимальный результат?

По поводу последнего теста про диск - тут вообще интересно, не было сказанно, с каким вердиктом не был распознан вирус...

Про скорость проверки по требованию - Не опубликованы настройки, с которыми была проверка, так как узнать что проверяла панда? И что проверял Веб (хотя он похоже честно проверил все файлы).

Мне кажется в этом случае надо было у всех антивирусов включить "проверять ВСЕ"...

какой то однобокий тест получился...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists

хмм... странный тест, странные тестеры.

При первом взгляде на меню хотелось назвать McAfee VirusScan комплексным решением безопасности, но фаервол, инструмент защиты личной информации и антиспамовый модуль хотя и интегрированы в программу, но требуют отдельного приобретения (в сумме около $100)

То, что фаерволом можно рулить из Security Center еще не означает, что он "интегрирован в программу": это, вообще-то, отдельная вещь

И все же делать вывод по данной программе без учета работы дополнительных модулей было бы неправильным, в противном случае, McAfee VirusScan выглядит несколько неполноценно. С учетом же всех инструментов этот антивирус демонстрирует готовность в любой момент дать отпор при посягательстве на вашу цифровую собственность.

Странно и загадочно:

рядом DrWeb, Kav и Nod без firewall-ов, но они не выглядят "неполноценно" :-)

...

из рассматриваемых продуктов только Panda Antivirus 2007 был представлен одним запущенным файлом, в остальных случаях от двух до девяти одновременных процессов обеспечивали работу программы.

интересно, чем смотрели.

Есть подозрение, что даже в таскманагер не заглядывали.

Абсолютным лидером стал Panda Antivirus, "кушающий" всего 720 KB...

УпалПаЦтул.

Иначе не скажешь.

Дальше - больше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Цифры по прожорливости панды мне сразу бросились в глаза, потому как есть она прилично и многие на это жалуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Ребята как-будто раньше в глаза не видели тестирование и решили что они первые в этом вопросе.

- ничего о настройках антивирусов (предположительно по умолчанию)

- почему то в начале статьи сказали про Макафи и Доктора, а про других ноль.

- "были использованы относительно новые вирусы" - 1978-2002 г. За один 2005-06 взяли бы и тогда посмотрели бы.

НО

приятно то что в учитывалось количество проверенных фалов..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
- почему то в начале статьи сказали про Макафи и Доктора, а про других ноль.

потому что первая часть находится по адресу

http://techlabs.by/articles/software/84/0/796/0.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Про занимаемую память сразу - "не верю" (С)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Тест как тест.

Много таких и близко и далеко.

Как люди понимают, так и делают.

Не первый и не последний, всякие бывают.

P.S. Про енота да, особенно весело.

Лично я не видел меньше 130 Mb.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
P.S. Про енота да, особенно весело.

Это не енот, а МЕДВЕД! =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Ну тогда уж е-ноД. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

в победителях

BitDefender Antivirus Plus v10

Panda Antivirus 2007

гм, очень интересно.

я бы не стал в здравом уме рекомендовать эти продукты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
в победителях

BitDefender Antivirus Plus v10

гм, очень интересно.

я бы не стал в здравом уме рекомендовать эти продукты

И мне интересно, чем Вам Битдеф не угодил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1

Интересно, почему нигде и никогда не участвует в тестах zonealarm antivirus.Его что не воспринимают всерьез? Я думаю не мне одному были бы интересны результаты тестов этого антивируса...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
в победителях

BitDefender Antivirus Plus v10

гм, очень интересно.

я бы не стал в здравом уме рекомендовать эти продукты

И мне интересно, чем Вам Битдеф не угодил?

он у меня стоял месяцок на пробу, могу сказать, что не понравилось

1.странные настройки по у молчанию - по умолчанию он просто блокирует доступ к зараженным файлам, не предлагая с ними ничего делать.

2.заявленный вебантивирус я так и не смог научить работать через прокси, работает только при прямом соединении

3.тормозит на уровне касперского версии 4.5, субъективно даже пятерка кав быстрее не говоря уж о 6.0

4. но это уж совсем субъективно - интерфейс мне показался нелогичным, ну не мог я к нему привыкнуть - снес

из плюсов могу сказать, что обновлений они клепают дофига, может чуток меньше каспера. Еще если верить тестам у них неплохой эвристик, но это я не имел чести проверить.

в целом у меня бит оставил впечатление какой-то сыроватой медлительности. я думаю Сергей Ильин тоже может чего-то на эту тему сказать - он ведь его на активное заражение крутил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Интересно, почему нигде и никогда не участвует в тестах zonealarm antivirus.Его что не воспринимают всерьез? Я думаю не мне одному были бы интересны результаты тестов этого антивируса...

Он на движке Касперского работает. Так что результаты предсказуемы =) Хотя... вон GDATA почему-то слажал под Вистой, если верить VB100...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
в целом у меня бит оставил впечатление какой-то сыроватой медлительности. я думаю Сергей Ильин тоже может чего-то на эту тему сказать - он ведь его на активное заражение крутил

Согласен, более чем сырой продукт. У меня осталось от него ужасное впечатление :( На эмоциях я в свое время даже отдельную ветку создал http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=1641

Во время теста особенно убивали настройки по умолчанию - блокировка вредоносных объектов, при этом сайм объект продолжает лежать на своем старом месте.

Мое мнение о BitDefender 10: за исключением возможностей движка это не тот продукт, который можно рекомендовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Интересно, почему нигде и никогда не участвует в тестах zonealarm antivirus.Его что не воспринимают всерьез? Я думаю не мне одному были бы интересны результаты тестов этого антивируса...

Он на движке Касперского работает. Так что результаты предсказуемы =) Хотя... вон GDATA почему-то слажал под Вистой, если верить VB100...

Вероятно вы хотите сказать,что результаты должны быть очень похожи на результаты касперского.Получается что г-н.Касперский продал свой движёк вместе с ав.базами? Вообще до седьмой сборки "зона"выглядела совсем не убедительно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Получается что г-н.Касперский продал свой движёк вместе с ав.базами?

Угу, если верить представителям ЛК, все ОЕМ-партнёры получают обновления баз от ЛК.

Вообще до седьмой сборки "зона"выглядела совсем не убедительно...

Правильно, и именно поэтому ZoneLabsCheckpoint решили лицензировать движок Касперского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
в победителях

BitDefender Antivirus Plus v10

гм, очень интересно.

я бы не стал в здравом уме рекомендовать эти продукты

И мне интересно, чем Вам Битдеф не угодил?

он у меня стоял месяцок на пробу, могу сказать, что не понравилось

Юзал BitDefender.

Куча замечаний. Но отн-но других вещей.

Что характерно, именно описанного вами не видел :wink:

1.странные настройки по у молчанию - по умолчанию он просто блокирует доступ к зараженным файлам, не предлагая с ними ничего делать.

Какую версию вы смотрели?

В 10.x упомянутые вами настройки имеют другие значения

2.заявленный вебантивирус я так и не смог научить работать через прокси, работает только при прямом соединении

Да работает он через прокси. Вполне приемлимо.

А вот если прокси локальный - траблы.

3.тормозит на уровне касперского версии 4.5, субъективно даже пятерка кав быстрее не говоря уж о 6.0

Если отключить проверку архивов монитором (как это делает тот же Nod) - все неплохо.

4. но это уж совсем субъективно - интерфейс мне показался нелогичным, ну не мог я к нему привыкнуть - снес

Что йез, то йез - требует некоторого (хотя и не сказать, чтобы большого) привыкания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
в победителях

BitDefender Antivirus Plus v10

гм, очень интересно.

я бы не стал в здравом уме рекомендовать эти продукты

И мне интересно, чем Вам Битдеф не угодил?

он у меня стоял месяцок на пробу, могу сказать, что не понравилось

Юзал BitDefender.

Куча замечаний. Но отн-но других вещей.

Что характерно, именно описанного вами не видел :wink:

1.странные настройки по у молчанию - по умолчанию он просто блокирует доступ к зараженным файлам, не предлагая с ними ничего делать.

Какую версию вы смотрели?

В 10.x упомянутые вами настройки имеют другие значения

2.заявленный вебантивирус я так и не смог научить работать через прокси, работает только при прямом соединении

Да работает он через прокси. Вполне приемлимо.

А вот если прокси локальный - траблы.

3.тормозит на уровне касперского версии 4.5, субъективно даже пятерка кав быстрее не говоря уж о 6.0

Если отключить проверку архивов монитором (как это делает тот же Nod) - все неплохо.

4. но это уж совсем субъективно - интерфейс мне показался нелогичным, ну не мог я к нему привыкнуть - снес

Что йез, то йез - требует некоторого (хотя и не сказать, чтобы большого) привыкания.

Всё верно, настройки по умолчанию - первое действие лечить, второе заблокировать доступ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Может быть, я его на троянцев запускал,

лечить он их не может, значит просто блокирует в итоге у меня на компе куча заблокированных троянцев - правда я потом могу пойти с ними и разобраться:) если соображу, что это нужно сделать.

А если я снесу Бита кто эти файлы блокировать будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Может быть, я его на троянцев запускал,

лечить он их не может, значит просто блокирует в итоге у меня на компе куча заблокированных троянцев - правда я потом могу пойти с ними и разобраться:) если соображу, что это нужно сделать.

А если я снесу Бита кто эти файлы блокировать будет?

Поставь в настройках антивируса "перемещать файлы в карантин,просканируй систему и потом спокойно можеш сносить антивирус.При деинсталяции он предложит удалить файлы с папки карантина (впрочем как любой антивирус).

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:

P.S. Про енота да, особенно весело.

Это не енот, а МЕДВЕД! =)

И всё же это ЕНОТ!!!

ПАНДА (Ailuropoda melanoleuca) имеет наиболее оригинальный вид из представителей семейства енотовых. Она скорее похожа на медвежонка. Недаром эту панду зовут бамбуковым медведем, а некоторые зоологи даже относят к семейству медведей. В длину большая панда достигает 1,2—1,5 м и имеет массу от 17 до 160 кг. Массивное тело панды, покрытое густым мехом, покоится на коротких, толстых ногах с широкими лапами, вооруженными сильными когтями. На подошвах и в основании каждого пальца хорошо развиты голые подушечки, облегчающие удерживание гладких стеблей бамбука. Голова у большой панды массивная, тупомордая, с большими ушами. От медведей панду отличает довольно длинный (12 см) хвост. Окраска этого животного в основном белая, но с черными пятнами («очками») вокруг глаз и черными ногами; при этом черная окраска передних конечностей сливается с такого же цвета широким «хомутом», опоясывающим тело через плечи. По-видимому, столь необычная расцветка шерсти имеет маскировочное, или покровительственное, значение. Большая панда стала известна лишь в середине XIX века. Живую панду натуралисты впервые наблюдали в природе только в 1913 г. Она принадлежит к числу самых редких, слабо изученных крупных зверей, чему способствует скрытный образ жизни. Большая панда водится только в горных лесах нескольких западных провинций Китая (Сычуань, Ганьсу, Тибет). Держится в основном в одиночку, за исключением времени спаривания весной и воспитания молодых, которые рождаются следующей зимой, обычно в январе. Их бывает 1—2, каждый имеет массу около 2 кг. В спячку большая панда не впадает, а деятельна круглый год, ежедневно затрачивая на кормежку 10—12 часов. Питается панда главным образом тонкими ростками и отчасти корнями бамбука, а кроме того, разными другими растениями, изредка животными, в частности рыбой, пищухами и мелкими грызунами. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Цифры по прожорливости панды мне сразу бросились в глаза, потому как есть она прилично и многие на это жалуются.

А мне цифири кажутся довольно правдоподобные. Доктор Веб по скорости сканирования самый медленный антивирус уже года два или три как. Это абсолютный факт. Он постепенно сдал позиции и теперь проигрывает по скорости всем, кому только можно. Чисто интуитивно, последний на данный момент каспер работает раза в два-три шустрее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А мне цифири кажутся довольно правдоподобные.

Эти цифры говорят что Panda есть 750 КБ оперативки в режиме мониторинга и 5 МБ в режиме сканирования, такого не бывает, не верю :-)

Просто забыли посчитать некоторые запущенные процессы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
А мне цифири кажутся довольно правдоподобные.

Эти цифры говорят что Panda есть 750 КБ оперативки в режиме мониторинга и 5 МБ в режиме сканирования, такого не бывает, не верю :-)

Просто забыли посчитать некоторые запущенные процессы.

Возможно, но по скорости сканирования ведь похоже? Правда я могу сравнивать только drweb, kav, nod32 и mcafee. Честно скажу, панду в глаза не видал, смысл? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×