Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнительный обзор антивирусов от techlabs.by

Recommended Posts

Сергей Ильин

Сравнивались

McAfee VirusScan Pro 10

Dr.Web 4.33а

NOD32 2.55

Антивируса Касперского 6.0

BitDefender Antivirus Plus v10

Panda Antivirus 2007

Первые два рассматривались подробно. Интересен обзор тем, что мерилась скорость работы и загрузка ОС.

96535.jpg

96539.jpg

96557.jpg

96647.jpg

96649.jpg

По мнению автора победил BitDefender Antivirus Plus v10!

Второе место за Panda Antivirus 2007!

Подробный текст можно прочитать по адресу

http://techlabs.by/articles/software/84/0/796/1.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
Небольшое уточнение – из всех рассмотренных антивирусов только BitDefender производит деление между обнаруженными вирусами и зараженными файлами, другие программы показывают лишь последний параметр. Следующим с отрывом в 282 вредоносных объекта оказался Panda Antivirus 2007. Этот антивирус, лидирующий по предыдущим тестам, продемонстрировал, как с минимальными запросами давать практически максимальный результат.

Хм.. как то скептически смотрится этот тест...

2 раза упоминалось, что невозможно было посчитать количество зараженных объектов и количетво файлов.. Как так? И взять за 100% максимальный результат?

По поводу последнего теста про диск - тут вообще интересно, не было сказанно, с каким вердиктом не был распознан вирус...

Про скорость проверки по требованию - Не опубликованы настройки, с которыми была проверка, так как узнать что проверяла панда? И что проверял Веб (хотя он похоже честно проверил все файлы).

Мне кажется в этом случае надо было у всех антивирусов включить "проверять ВСЕ"...

какой то однобокий тест получился...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists

хмм... странный тест, странные тестеры.

При первом взгляде на меню хотелось назвать McAfee VirusScan комплексным решением безопасности, но фаервол, инструмент защиты личной информации и антиспамовый модуль хотя и интегрированы в программу, но требуют отдельного приобретения (в сумме около $100)

То, что фаерволом можно рулить из Security Center еще не означает, что он "интегрирован в программу": это, вообще-то, отдельная вещь

И все же делать вывод по данной программе без учета работы дополнительных модулей было бы неправильным, в противном случае, McAfee VirusScan выглядит несколько неполноценно. С учетом же всех инструментов этот антивирус демонстрирует готовность в любой момент дать отпор при посягательстве на вашу цифровую собственность.

Странно и загадочно:

рядом DrWeb, Kav и Nod без firewall-ов, но они не выглядят "неполноценно" :-)

...

из рассматриваемых продуктов только Panda Antivirus 2007 был представлен одним запущенным файлом, в остальных случаях от двух до девяти одновременных процессов обеспечивали работу программы.

интересно, чем смотрели.

Есть подозрение, что даже в таскманагер не заглядывали.

Абсолютным лидером стал Panda Antivirus, "кушающий" всего 720 KB...

УпалПаЦтул.

Иначе не скажешь.

Дальше - больше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Цифры по прожорливости панды мне сразу бросились в глаза, потому как есть она прилично и многие на это жалуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Ребята как-будто раньше в глаза не видели тестирование и решили что они первые в этом вопросе.

- ничего о настройках антивирусов (предположительно по умолчанию)

- почему то в начале статьи сказали про Макафи и Доктора, а про других ноль.

- "были использованы относительно новые вирусы" - 1978-2002 г. За один 2005-06 взяли бы и тогда посмотрели бы.

НО

приятно то что в учитывалось количество проверенных фалов..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
- почему то в начале статьи сказали про Макафи и Доктора, а про других ноль.

потому что первая часть находится по адресу

http://techlabs.by/articles/software/84/0/796/0.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Про занимаемую память сразу - "не верю" (С)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Тест как тест.

Много таких и близко и далеко.

Как люди понимают, так и делают.

Не первый и не последний, всякие бывают.

P.S. Про енота да, особенно весело.

Лично я не видел меньше 130 Mb.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
P.S. Про енота да, особенно весело.

Это не енот, а МЕДВЕД! =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

в победителях

BitDefender Antivirus Plus v10

Panda Antivirus 2007

гм, очень интересно.

я бы не стал в здравом уме рекомендовать эти продукты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
в победителях

BitDefender Antivirus Plus v10

гм, очень интересно.

я бы не стал в здравом уме рекомендовать эти продукты

И мне интересно, чем Вам Битдеф не угодил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1

Интересно, почему нигде и никогда не участвует в тестах zonealarm antivirus.Его что не воспринимают всерьез? Я думаю не мне одному были бы интересны результаты тестов этого антивируса...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
в победителях

BitDefender Antivirus Plus v10

гм, очень интересно.

я бы не стал в здравом уме рекомендовать эти продукты

И мне интересно, чем Вам Битдеф не угодил?

он у меня стоял месяцок на пробу, могу сказать, что не понравилось

1.странные настройки по у молчанию - по умолчанию он просто блокирует доступ к зараженным файлам, не предлагая с ними ничего делать.

2.заявленный вебантивирус я так и не смог научить работать через прокси, работает только при прямом соединении

3.тормозит на уровне касперского версии 4.5, субъективно даже пятерка кав быстрее не говоря уж о 6.0

4. но это уж совсем субъективно - интерфейс мне показался нелогичным, ну не мог я к нему привыкнуть - снес

из плюсов могу сказать, что обновлений они клепают дофига, может чуток меньше каспера. Еще если верить тестам у них неплохой эвристик, но это я не имел чести проверить.

в целом у меня бит оставил впечатление какой-то сыроватой медлительности. я думаю Сергей Ильин тоже может чего-то на эту тему сказать - он ведь его на активное заражение крутил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Интересно, почему нигде и никогда не участвует в тестах zonealarm antivirus.Его что не воспринимают всерьез? Я думаю не мне одному были бы интересны результаты тестов этого антивируса...

Он на движке Касперского работает. Так что результаты предсказуемы =) Хотя... вон GDATA почему-то слажал под Вистой, если верить VB100...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
в целом у меня бит оставил впечатление какой-то сыроватой медлительности. я думаю Сергей Ильин тоже может чего-то на эту тему сказать - он ведь его на активное заражение крутил

Согласен, более чем сырой продукт. У меня осталось от него ужасное впечатление :( На эмоциях я в свое время даже отдельную ветку создал http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=1641

Во время теста особенно убивали настройки по умолчанию - блокировка вредоносных объектов, при этом сайм объект продолжает лежать на своем старом месте.

Мое мнение о BitDefender 10: за исключением возможностей движка это не тот продукт, который можно рекомендовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Интересно, почему нигде и никогда не участвует в тестах zonealarm antivirus.Его что не воспринимают всерьез? Я думаю не мне одному были бы интересны результаты тестов этого антивируса...

Он на движке Касперского работает. Так что результаты предсказуемы =) Хотя... вон GDATA почему-то слажал под Вистой, если верить VB100...

Вероятно вы хотите сказать,что результаты должны быть очень похожи на результаты касперского.Получается что г-н.Касперский продал свой движёк вместе с ав.базами? Вообще до седьмой сборки "зона"выглядела совсем не убедительно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Получается что г-н.Касперский продал свой движёк вместе с ав.базами?

Угу, если верить представителям ЛК, все ОЕМ-партнёры получают обновления баз от ЛК.

Вообще до седьмой сборки "зона"выглядела совсем не убедительно...

Правильно, и именно поэтому ZoneLabsCheckpoint решили лицензировать движок Касперского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
в победителях

BitDefender Antivirus Plus v10

гм, очень интересно.

я бы не стал в здравом уме рекомендовать эти продукты

И мне интересно, чем Вам Битдеф не угодил?

он у меня стоял месяцок на пробу, могу сказать, что не понравилось

Юзал BitDefender.

Куча замечаний. Но отн-но других вещей.

Что характерно, именно описанного вами не видел :wink:

1.странные настройки по у молчанию - по умолчанию он просто блокирует доступ к зараженным файлам, не предлагая с ними ничего делать.

Какую версию вы смотрели?

В 10.x упомянутые вами настройки имеют другие значения

2.заявленный вебантивирус я так и не смог научить работать через прокси, работает только при прямом соединении

Да работает он через прокси. Вполне приемлимо.

А вот если прокси локальный - траблы.

3.тормозит на уровне касперского версии 4.5, субъективно даже пятерка кав быстрее не говоря уж о 6.0

Если отключить проверку архивов монитором (как это делает тот же Nod) - все неплохо.

4. но это уж совсем субъективно - интерфейс мне показался нелогичным, ну не мог я к нему привыкнуть - снес

Что йез, то йез - требует некоторого (хотя и не сказать, чтобы большого) привыкания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
в победителях

BitDefender Antivirus Plus v10

гм, очень интересно.

я бы не стал в здравом уме рекомендовать эти продукты

И мне интересно, чем Вам Битдеф не угодил?

он у меня стоял месяцок на пробу, могу сказать, что не понравилось

Юзал BitDefender.

Куча замечаний. Но отн-но других вещей.

Что характерно, именно описанного вами не видел :wink:

1.странные настройки по у молчанию - по умолчанию он просто блокирует доступ к зараженным файлам, не предлагая с ними ничего делать.

Какую версию вы смотрели?

В 10.x упомянутые вами настройки имеют другие значения

2.заявленный вебантивирус я так и не смог научить работать через прокси, работает только при прямом соединении

Да работает он через прокси. Вполне приемлимо.

А вот если прокси локальный - траблы.

3.тормозит на уровне касперского версии 4.5, субъективно даже пятерка кав быстрее не говоря уж о 6.0

Если отключить проверку архивов монитором (как это делает тот же Nod) - все неплохо.

4. но это уж совсем субъективно - интерфейс мне показался нелогичным, ну не мог я к нему привыкнуть - снес

Что йез, то йез - требует некоторого (хотя и не сказать, чтобы большого) привыкания.

Всё верно, настройки по умолчанию - первое действие лечить, второе заблокировать доступ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Может быть, я его на троянцев запускал,

лечить он их не может, значит просто блокирует в итоге у меня на компе куча заблокированных троянцев - правда я потом могу пойти с ними и разобраться:) если соображу, что это нужно сделать.

А если я снесу Бита кто эти файлы блокировать будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Может быть, я его на троянцев запускал,

лечить он их не может, значит просто блокирует в итоге у меня на компе куча заблокированных троянцев - правда я потом могу пойти с ними и разобраться:) если соображу, что это нужно сделать.

А если я снесу Бита кто эти файлы блокировать будет?

Поставь в настройках антивируса "перемещать файлы в карантин,просканируй систему и потом спокойно можеш сносить антивирус.При деинсталяции он предложит удалить файлы с папки карантина (впрочем как любой антивирус).

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:

P.S. Про енота да, особенно весело.

Это не енот, а МЕДВЕД! =)

И всё же это ЕНОТ!!!

ПАНДА (Ailuropoda melanoleuca) имеет наиболее оригинальный вид из представителей семейства енотовых. Она скорее похожа на медвежонка. Недаром эту панду зовут бамбуковым медведем, а некоторые зоологи даже относят к семейству медведей. В длину большая панда достигает 1,2—1,5 м и имеет массу от 17 до 160 кг. Массивное тело панды, покрытое густым мехом, покоится на коротких, толстых ногах с широкими лапами, вооруженными сильными когтями. На подошвах и в основании каждого пальца хорошо развиты голые подушечки, облегчающие удерживание гладких стеблей бамбука. Голова у большой панды массивная, тупомордая, с большими ушами. От медведей панду отличает довольно длинный (12 см) хвост. Окраска этого животного в основном белая, но с черными пятнами («очками») вокруг глаз и черными ногами; при этом черная окраска передних конечностей сливается с такого же цвета широким «хомутом», опоясывающим тело через плечи. По-видимому, столь необычная расцветка шерсти имеет маскировочное, или покровительственное, значение. Большая панда стала известна лишь в середине XIX века. Живую панду натуралисты впервые наблюдали в природе только в 1913 г. Она принадлежит к числу самых редких, слабо изученных крупных зверей, чему способствует скрытный образ жизни. Большая панда водится только в горных лесах нескольких западных провинций Китая (Сычуань, Ганьсу, Тибет). Держится в основном в одиночку, за исключением времени спаривания весной и воспитания молодых, которые рождаются следующей зимой, обычно в январе. Их бывает 1—2, каждый имеет массу около 2 кг. В спячку большая панда не впадает, а деятельна круглый год, ежедневно затрачивая на кормежку 10—12 часов. Питается панда главным образом тонкими ростками и отчасти корнями бамбука, а кроме того, разными другими растениями, изредка животными, в частности рыбой, пищухами и мелкими грызунами. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Цифры по прожорливости панды мне сразу бросились в глаза, потому как есть она прилично и многие на это жалуются.

А мне цифири кажутся довольно правдоподобные. Доктор Веб по скорости сканирования самый медленный антивирус уже года два или три как. Это абсолютный факт. Он постепенно сдал позиции и теперь проигрывает по скорости всем, кому только можно. Чисто интуитивно, последний на данный момент каспер работает раза в два-три шустрее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А мне цифири кажутся довольно правдоподобные.

Эти цифры говорят что Panda есть 750 КБ оперативки в режиме мониторинга и 5 МБ в режиме сканирования, такого не бывает, не верю :-)

Просто забыли посчитать некоторые запущенные процессы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
А мне цифири кажутся довольно правдоподобные.

Эти цифры говорят что Panda есть 750 КБ оперативки в режиме мониторинга и 5 МБ в режиме сканирования, такого не бывает, не верю :-)

Просто забыли посчитать некоторые запущенные процессы.

Возможно, но по скорости сканирования ведь похоже? Правда я могу сравнивать только drweb, kav, nod32 и mcafee. Честно скажу, панду в глаза не видал, смысл? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Компания ESET —  лидер в области информационной безопасности — сообщает о выходе новой версии флагманских продуктов для домашних пользователей. Основными новинками 12 версии стали усовершенствование защиты Интернет вещей (IoT), отчеты о безопасности и сверхбыстрая установка. Кроме этого, продукты сбалансировано сочетают скорость работы, точность выявления и удобство использования, что подтверждается результатами многих независимых тестирований. По предварительным прогнозам, к 2025 году количество подключенных к сети Интернет-устройств во всем мире составит более 75 миллиардов. Все эти устройства, от домашней смарт-техники к электронным средствам для контроля медицинских показателей, могут стать потенциальными целями киберугроз. С ростом количества электронных устройств в повседневной жизни, увеличивается и количество конфиденциальных данных в сети, а также точек входа в сеть Интернет. «Хакеры будут использовать увеличение количества устройств, подключенных к сети Интернет, для своих целей, поэтому пользователи больше не могут продолжать пренебрегать кибербезопасностью. Добавление функции защиты IoT в продукты для домашних пользователей позволит должным образом защитить устройства и роутеры, с помощью которых пользователи подключаются к сети Интернет, — комментирует Дмитрий Федоренко, ведущий менеджер отдела работы с партнерами и клиентами ESET в Украине. — Благодаря этому пользователи ESET могут чувствовать себя в безопасности». Как и раньше, пользователи могут выбрать продукт ESET NOD32 Antivirus для обеспечения базовой защиты компьютера, ESET Internet Security с дополнительными уровнями безопасности для защиты от вредоносного программного обеспечения и ESET Smart Security Premium для опытных пользователей, которые ищут современную защиту от угроз и расширенные функции, среди которых Защита данных с помощью шифрования и Управление паролями. Благодаря технологии машинного обучения и 30-летнему опыту компании на рынке, все продукты ESET минимально влияют на работу системы и почти незаметно работают в фоновом режиме. Одной с ключевых особенностей для пользователей является возможность осуществлять удобное и сверхбыстрое сканирование независимо от операционной системы компьютера. «Продукты ESET созданы таким образом, чтобы обеспечить преимущество над встроенной защитой Windows и показать пользователям, что многоуровневый подход к кибербезопасности обеспечивает выявление даже сверхсложных угроз», — отмечает Дмитрий Федоренко, ведущий менеджер отдела работы с партнерами и клиентами ESET в Украине. Основные новинки 12 версии продуктов: Благодаря возможности пригласить друга теперь можно рекомендовать продукты ESET своим знакомым. В частности, поделившись уникальной ссылкой с другом, пользователь может бесплатно продлить действие лицензии на месяц. Отчеты о безопасности, которые содержат полный обзор выявленных и заблокированных продуктами ESET угроз, создаются в фоновом режиме без влияния на скорость работы системы. Пользователи могут выбрать среди пяти заранее заданных элементов в зависимости от собственных приоритетов и получать данные о работе таких функций, как Защита информации, Управление паролями, Антивор или Родительский контроль. Сверхбыстрая установка позволяет сэкономить до 40% времени. Теперь установка новых продуктов ESET занимает лишь несколько секунд. Усовершенствованная функция Защита домашней сети позволяет пользователям проверить подключенные к роутеру смарт-устройства на наличие уязвимостей и предлагает возможные исправления. Также пользователи могут сканировать порты и встроенные программы на наличие уязвимостей, вредоносные домены, находить слабые пароли или пароли по умолчанию для роутера и выявлять вредоносные программы. Соответствие Общему регламенту о защите данных (GDPR). Все продукты ESET созданы с соблюдением требований GDPR относительно вопросов обработки персональных данных и обеспечивают конфиденциальность личной информации пользователей. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      Для активации программы щёлкните правой кнопкой мыши на значок в области уведомлений и выберите в меню пункт «Активируйте программу». Активацию антивируса также можно выполнить, последовательно щёлкнув в главном меню элементы «Справка и поддержка» → «Активация продукта/изменение лицензии» или «Домашняя страница» → «Активировать продукт». Для активации пробной версии нужно выбрать вариант «Лицензия на бесплатную пробную версию», заполнить поля, затем нажать «Активировать». Зарегистрированным пользователям нужно ввести лицензионный ключ, полученный после активации лицензии. При наличии имени пользователя и пароля для домашнего антивируса ESET их можно преобразовать в лицензионный ключ для версии 12.
       
              ESET NOD32 Antivirus 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
                                                                   ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 12
              Руководство пользователя ESET Internet Security 12
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 12 Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Онлайн-справка по продукции ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Стать пользователем антивируса ESET
      Форум российского представительства ESET
      Описание обновлений антивирусных баз
      Утилиты для удаления вредоносных программ
      ESET Online Scanner
      ESET SysRescue Live (диск аварийного восстановления)
      Как удалить антивирус 12-й версии полностью (пользователям Windows)?
      Прислать образец вируса или сообщить о ложном срабатывании*.
      * Чтобы антивирус смог вылечить заражённый файл, нужно отправить такой файл в архиве с паролем «infected» на адрес [email protected] с темой «[virus_name] — cleaner needed», где [virus_name] — название файлового вируса.
    • PR55.RP55
      Зачем эти крайности - хватит и половины команд. Вначале проверяется группа файлов на VT. и только после этого оператор переходит в меню Инфо. и работает. В плане удобства оптимален ? переход от Инфо. к Инфо.  т.е. Есть список файлов. Вошли в инфо... и  последовательно идём:  Инфо > Инфо > Инфо > Инфо > Инфо * * ( с учётом фильтра ) по ходу дела принимая решение считать ли файл проверенным, или удалить. Без всех этих метаний.
    • santy
      согласен, не пользуюсь этим, (удалить только файл, из контекста на полном имени файла) потому наверное и забыл уже. использую только удаление файлов или объектов в контексте Инфо. те, что никак не вписываются в автоскрипт. тогда придется все контекстное меню переносить. например, кто-то захочет проверку на VT/VScan выполнить из Инфо, запретить запуск файла, добавить сигнатуру... и т.д. потому что если удалить сразу файл, то потом уже никак это не сделать.  
    • alamor
      Наугад потыкал на разных файлах, строка в Инфо удалить только сам файл была на всех начиная от системных файлов и заканчивая рассширением браузеров. Так что ваш вывод похоже ошибочен. А прочитать о чём изначально речь не пробовали? Речь как раз про то что это неудобно. Если ещё на одном файле посмотреть ладно, а если хотя бы пять или больше, то уже начинает надоедать туда сюда скакать и ещё после того как вернёшься из Инфо надо смотреть, чтобы случайно на другой строке не кликнуть. Так что наверно оптимальный вариант был бы: 1) Добавить туда по ПКМ список этих команд для тех, кто привык вставлять команды мышкой (вместо того чтобы вернуться в основной список и там ПКМ отдать команду сразу можно будет отдать её из этого окна). 2) Добавить в этом окне поддержку стандартных горячих клавиш удаления и карантина, для тех кто привык вставлять команды горячими клавишами.
×