Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнительный обзор антивирусов от techlabs.by

Recommended Posts

Сергей Ильин

Сравнивались

McAfee VirusScan Pro 10

Dr.Web 4.33а

NOD32 2.55

Антивируса Касперского 6.0

BitDefender Antivirus Plus v10

Panda Antivirus 2007

Первые два рассматривались подробно. Интересен обзор тем, что мерилась скорость работы и загрузка ОС.

96535.jpg

96539.jpg

96557.jpg

96647.jpg

96649.jpg

По мнению автора победил BitDefender Antivirus Plus v10!

Второе место за Panda Antivirus 2007!

Подробный текст можно прочитать по адресу

http://techlabs.by/articles/software/84/0/796/1.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
Небольшое уточнение – из всех рассмотренных антивирусов только BitDefender производит деление между обнаруженными вирусами и зараженными файлами, другие программы показывают лишь последний параметр. Следующим с отрывом в 282 вредоносных объекта оказался Panda Antivirus 2007. Этот антивирус, лидирующий по предыдущим тестам, продемонстрировал, как с минимальными запросами давать практически максимальный результат.

Хм.. как то скептически смотрится этот тест...

2 раза упоминалось, что невозможно было посчитать количество зараженных объектов и количетво файлов.. Как так? И взять за 100% максимальный результат?

По поводу последнего теста про диск - тут вообще интересно, не было сказанно, с каким вердиктом не был распознан вирус...

Про скорость проверки по требованию - Не опубликованы настройки, с которыми была проверка, так как узнать что проверяла панда? И что проверял Веб (хотя он похоже честно проверил все файлы).

Мне кажется в этом случае надо было у всех антивирусов включить "проверять ВСЕ"...

какой то однобокий тест получился...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists

хмм... странный тест, странные тестеры.

При первом взгляде на меню хотелось назвать McAfee VirusScan комплексным решением безопасности, но фаервол, инструмент защиты личной информации и антиспамовый модуль хотя и интегрированы в программу, но требуют отдельного приобретения (в сумме около $100)

То, что фаерволом можно рулить из Security Center еще не означает, что он "интегрирован в программу": это, вообще-то, отдельная вещь

И все же делать вывод по данной программе без учета работы дополнительных модулей было бы неправильным, в противном случае, McAfee VirusScan выглядит несколько неполноценно. С учетом же всех инструментов этот антивирус демонстрирует готовность в любой момент дать отпор при посягательстве на вашу цифровую собственность.

Странно и загадочно:

рядом DrWeb, Kav и Nod без firewall-ов, но они не выглядят "неполноценно" :-)

...

из рассматриваемых продуктов только Panda Antivirus 2007 был представлен одним запущенным файлом, в остальных случаях от двух до девяти одновременных процессов обеспечивали работу программы.

интересно, чем смотрели.

Есть подозрение, что даже в таскманагер не заглядывали.

Абсолютным лидером стал Panda Antivirus, "кушающий" всего 720 KB...

УпалПаЦтул.

Иначе не скажешь.

Дальше - больше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Цифры по прожорливости панды мне сразу бросились в глаза, потому как есть она прилично и многие на это жалуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Ребята как-будто раньше в глаза не видели тестирование и решили что они первые в этом вопросе.

- ничего о настройках антивирусов (предположительно по умолчанию)

- почему то в начале статьи сказали про Макафи и Доктора, а про других ноль.

- "были использованы относительно новые вирусы" - 1978-2002 г. За один 2005-06 взяли бы и тогда посмотрели бы.

НО

приятно то что в учитывалось количество проверенных фалов..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
- почему то в начале статьи сказали про Макафи и Доктора, а про других ноль.

потому что первая часть находится по адресу

http://techlabs.by/articles/software/84/0/796/0.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Про занимаемую память сразу - "не верю" (С)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Тест как тест.

Много таких и близко и далеко.

Как люди понимают, так и делают.

Не первый и не последний, всякие бывают.

P.S. Про енота да, особенно весело.

Лично я не видел меньше 130 Mb.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
P.S. Про енота да, особенно весело.

Это не енот, а МЕДВЕД! =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Ну тогда уж е-ноД. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

в победителях

BitDefender Antivirus Plus v10

Panda Antivirus 2007

гм, очень интересно.

я бы не стал в здравом уме рекомендовать эти продукты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
в победителях

BitDefender Antivirus Plus v10

гм, очень интересно.

я бы не стал в здравом уме рекомендовать эти продукты

И мне интересно, чем Вам Битдеф не угодил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1

Интересно, почему нигде и никогда не участвует в тестах zonealarm antivirus.Его что не воспринимают всерьез? Я думаю не мне одному были бы интересны результаты тестов этого антивируса...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
в победителях

BitDefender Antivirus Plus v10

гм, очень интересно.

я бы не стал в здравом уме рекомендовать эти продукты

И мне интересно, чем Вам Битдеф не угодил?

он у меня стоял месяцок на пробу, могу сказать, что не понравилось

1.странные настройки по у молчанию - по умолчанию он просто блокирует доступ к зараженным файлам, не предлагая с ними ничего делать.

2.заявленный вебантивирус я так и не смог научить работать через прокси, работает только при прямом соединении

3.тормозит на уровне касперского версии 4.5, субъективно даже пятерка кав быстрее не говоря уж о 6.0

4. но это уж совсем субъективно - интерфейс мне показался нелогичным, ну не мог я к нему привыкнуть - снес

из плюсов могу сказать, что обновлений они клепают дофига, может чуток меньше каспера. Еще если верить тестам у них неплохой эвристик, но это я не имел чести проверить.

в целом у меня бит оставил впечатление какой-то сыроватой медлительности. я думаю Сергей Ильин тоже может чего-то на эту тему сказать - он ведь его на активное заражение крутил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Интересно, почему нигде и никогда не участвует в тестах zonealarm antivirus.Его что не воспринимают всерьез? Я думаю не мне одному были бы интересны результаты тестов этого антивируса...

Он на движке Касперского работает. Так что результаты предсказуемы =) Хотя... вон GDATA почему-то слажал под Вистой, если верить VB100...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
в целом у меня бит оставил впечатление какой-то сыроватой медлительности. я думаю Сергей Ильин тоже может чего-то на эту тему сказать - он ведь его на активное заражение крутил

Согласен, более чем сырой продукт. У меня осталось от него ужасное впечатление :( На эмоциях я в свое время даже отдельную ветку создал http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=1641

Во время теста особенно убивали настройки по умолчанию - блокировка вредоносных объектов, при этом сайм объект продолжает лежать на своем старом месте.

Мое мнение о BitDefender 10: за исключением возможностей движка это не тот продукт, который можно рекомендовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Интересно, почему нигде и никогда не участвует в тестах zonealarm antivirus.Его что не воспринимают всерьез? Я думаю не мне одному были бы интересны результаты тестов этого антивируса...

Он на движке Касперского работает. Так что результаты предсказуемы =) Хотя... вон GDATA почему-то слажал под Вистой, если верить VB100...

Вероятно вы хотите сказать,что результаты должны быть очень похожи на результаты касперского.Получается что г-н.Касперский продал свой движёк вместе с ав.базами? Вообще до седьмой сборки "зона"выглядела совсем не убедительно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Получается что г-н.Касперский продал свой движёк вместе с ав.базами?

Угу, если верить представителям ЛК, все ОЕМ-партнёры получают обновления баз от ЛК.

Вообще до седьмой сборки "зона"выглядела совсем не убедительно...

Правильно, и именно поэтому ZoneLabsCheckpoint решили лицензировать движок Касперского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
в победителях

BitDefender Antivirus Plus v10

гм, очень интересно.

я бы не стал в здравом уме рекомендовать эти продукты

И мне интересно, чем Вам Битдеф не угодил?

он у меня стоял месяцок на пробу, могу сказать, что не понравилось

Юзал BitDefender.

Куча замечаний. Но отн-но других вещей.

Что характерно, именно описанного вами не видел :wink:

1.странные настройки по у молчанию - по умолчанию он просто блокирует доступ к зараженным файлам, не предлагая с ними ничего делать.

Какую версию вы смотрели?

В 10.x упомянутые вами настройки имеют другие значения

2.заявленный вебантивирус я так и не смог научить работать через прокси, работает только при прямом соединении

Да работает он через прокси. Вполне приемлимо.

А вот если прокси локальный - траблы.

3.тормозит на уровне касперского версии 4.5, субъективно даже пятерка кав быстрее не говоря уж о 6.0

Если отключить проверку архивов монитором (как это делает тот же Nod) - все неплохо.

4. но это уж совсем субъективно - интерфейс мне показался нелогичным, ну не мог я к нему привыкнуть - снес

Что йез, то йез - требует некоторого (хотя и не сказать, чтобы большого) привыкания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
в победителях

BitDefender Antivirus Plus v10

гм, очень интересно.

я бы не стал в здравом уме рекомендовать эти продукты

И мне интересно, чем Вам Битдеф не угодил?

он у меня стоял месяцок на пробу, могу сказать, что не понравилось

Юзал BitDefender.

Куча замечаний. Но отн-но других вещей.

Что характерно, именно описанного вами не видел :wink:

1.странные настройки по у молчанию - по умолчанию он просто блокирует доступ к зараженным файлам, не предлагая с ними ничего делать.

Какую версию вы смотрели?

В 10.x упомянутые вами настройки имеют другие значения

2.заявленный вебантивирус я так и не смог научить работать через прокси, работает только при прямом соединении

Да работает он через прокси. Вполне приемлимо.

А вот если прокси локальный - траблы.

3.тормозит на уровне касперского версии 4.5, субъективно даже пятерка кав быстрее не говоря уж о 6.0

Если отключить проверку архивов монитором (как это делает тот же Nod) - все неплохо.

4. но это уж совсем субъективно - интерфейс мне показался нелогичным, ну не мог я к нему привыкнуть - снес

Что йез, то йез - требует некоторого (хотя и не сказать, чтобы большого) привыкания.

Всё верно, настройки по умолчанию - первое действие лечить, второе заблокировать доступ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Может быть, я его на троянцев запускал,

лечить он их не может, значит просто блокирует в итоге у меня на компе куча заблокированных троянцев - правда я потом могу пойти с ними и разобраться:) если соображу, что это нужно сделать.

А если я снесу Бита кто эти файлы блокировать будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Может быть, я его на троянцев запускал,

лечить он их не может, значит просто блокирует в итоге у меня на компе куча заблокированных троянцев - правда я потом могу пойти с ними и разобраться:) если соображу, что это нужно сделать.

А если я снесу Бита кто эти файлы блокировать будет?

Поставь в настройках антивируса "перемещать файлы в карантин,просканируй систему и потом спокойно можеш сносить антивирус.При деинсталяции он предложит удалить файлы с папки карантина (впрочем как любой антивирус).

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:

P.S. Про енота да, особенно весело.

Это не енот, а МЕДВЕД! =)

И всё же это ЕНОТ!!!

ПАНДА (Ailuropoda melanoleuca) имеет наиболее оригинальный вид из представителей семейства енотовых. Она скорее похожа на медвежонка. Недаром эту панду зовут бамбуковым медведем, а некоторые зоологи даже относят к семейству медведей. В длину большая панда достигает 1,2—1,5 м и имеет массу от 17 до 160 кг. Массивное тело панды, покрытое густым мехом, покоится на коротких, толстых ногах с широкими лапами, вооруженными сильными когтями. На подошвах и в основании каждого пальца хорошо развиты голые подушечки, облегчающие удерживание гладких стеблей бамбука. Голова у большой панды массивная, тупомордая, с большими ушами. От медведей панду отличает довольно длинный (12 см) хвост. Окраска этого животного в основном белая, но с черными пятнами («очками») вокруг глаз и черными ногами; при этом черная окраска передних конечностей сливается с такого же цвета широким «хомутом», опоясывающим тело через плечи. По-видимому, столь необычная расцветка шерсти имеет маскировочное, или покровительственное, значение. Большая панда стала известна лишь в середине XIX века. Живую панду натуралисты впервые наблюдали в природе только в 1913 г. Она принадлежит к числу самых редких, слабо изученных крупных зверей, чему способствует скрытный образ жизни. Большая панда водится только в горных лесах нескольких западных провинций Китая (Сычуань, Ганьсу, Тибет). Держится в основном в одиночку, за исключением времени спаривания весной и воспитания молодых, которые рождаются следующей зимой, обычно в январе. Их бывает 1—2, каждый имеет массу около 2 кг. В спячку большая панда не впадает, а деятельна круглый год, ежедневно затрачивая на кормежку 10—12 часов. Питается панда главным образом тонкими ростками и отчасти корнями бамбука, а кроме того, разными другими растениями, изредка животными, в частности рыбой, пищухами и мелкими грызунами. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Цифры по прожорливости панды мне сразу бросились в глаза, потому как есть она прилично и многие на это жалуются.

А мне цифири кажутся довольно правдоподобные. Доктор Веб по скорости сканирования самый медленный антивирус уже года два или три как. Это абсолютный факт. Он постепенно сдал позиции и теперь проигрывает по скорости всем, кому только можно. Чисто интуитивно, последний на данный момент каспер работает раза в два-три шустрее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А мне цифири кажутся довольно правдоподобные.

Эти цифры говорят что Panda есть 750 КБ оперативки в режиме мониторинга и 5 МБ в режиме сканирования, такого не бывает, не верю :-)

Просто забыли посчитать некоторые запущенные процессы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
А мне цифири кажутся довольно правдоподобные.

Эти цифры говорят что Panda есть 750 КБ оперативки в режиме мониторинга и 5 МБ в режиме сканирования, такого не бывает, не верю :-)

Просто забыли посчитать некоторые запущенные процессы.

Возможно, но по скорости сканирования ведь похоже? Правда я могу сравнивать только drweb, kav, nod32 и mcafee. Честно скажу, панду в глаза не видал, смысл? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
    • AM_Bot
      Онлайн-симулятор Standoff Cyberbones позволяет специалистам по ИБ оттачивать навыки расследования инцидентов на примерах реальных атак, реализованных на кибербитвах Standoff. Симулятор содержит разные типы заданий и подходит даже для начинающих. Standoff Cyberbones призван помочь организациям создать сильные команды по защите ИТ-инфраструктур и подготовиться к отражению угроз.     ВведениеЧто такое Standoff Cyberbones2.1. Для кого предназначен Standoff CyberbonesТипы заданий Standoff Cyberbones3.1. Атомарный инцидент3.1.1. Вредоносный файл «wtf.exe»3.1.2. Расследование фишинговой атаки3.2. Критическое событие3.2.1. Реализация критического события3.2.2. Получение доступа через RDP-сессию3.2.3. Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»3.2.4. Обнаружение фишингаВыводыВведениеИсследование Positive Technologies показало, что количество кибератак на страны СНГ продолжает расти: во втором квартале 2024 года их было в 2,6 раза больше, чем за аналогичный период 2023 года. По данным компании, 73 % всех нападений пришлись на Россию.Основными причинами роста активности киберпреступников являются успешная цифровизация государств региона и геополитическая нестабильность. Целями хакеров чаще всего становятся государственные учреждения, промышленные предприятия и телекоммуникационные компании. Чтобы противостоять злоумышленникам, необходимо иметь не только передовые средства защиты, но и хорошо подготовленную команду специалистов по ИБ.Как показывает практика, для создания эффективной команды по выявлению угроз и реагированию на них необходимы три составляющие:Регулярная проверка базовых знаний в части ИТ и ИБ.Дополнительное обучение с акцентом на практике.Оттачивание навыков на киберполигонах с применением реальных данных о действиях хакеров. Проверка базовых знаний, как правило, не составляет проблемы, однако второй и третий пункты нередко создают сложности. С одной стороны, в открытом доступе не так просто найти данные о действиях хакеров, основанные на реальных атаках. С другой — тренировки на киберполигоне рассчитаны на опытных специалистов и слаженные команды, а не на новичков. Для того чтобы помочь компаниям в подготовке специалистов по ИБ, мы разработали Standoff Cyberbones.Что такое Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — это онлайн-симулятор для практической подготовки специалистов по ИБ. Задания опираются на данные мониторинга, собираемые во время кибербитв Standoff со средств защиты информации, таких как SIEM, NTA, WAF, Sandbox и др. Упражнения в симуляторе группируются в соответствии с матрицей MITRE ATT&CK и сопровождаются описанием объектов отраслевой инфраструктуры, которых касается та или иная угроза. Рисунок 1. Интерфейс Standoff Cyberbones Рисунок 2. Выбор заданий Для кого предназначен Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — онлайн-симулятор с реальными кейсами, собранными по итогам кибербитвы Standoff. Здесь любой специалист по ИБ может расследовать инциденты в удобное для него время, чтобы лучше понимать, как выявлять подобные ситуации и реагировать на них в повседневной работе.Типы заданий Standoff CyberbonesСимулятор Standoff Cyberbones включает в себя задания двух типов.Первая разновидность — атомарный инцидент. В рамках задач этого типа аналитику необходимо успешно выявить индикаторы компрометации. Например, это могут быть название и полностью определённое доменное имя (fully qualified domain name, FQDN) узла или же данные пользователя, который запустил вредоносный файл.Второй тип — критическое событие. В таком задании специалист сталкивается с несколькими атомарными инцидентами, которые были спровоцированы в инфраструктуре организации. Цель аналитика — восстановить цепочку атаки и сформировать отчёт по итогам расследования.Атомарный инцидентДля наглядности рассмотрим несколько примеров заданий по поиску атомарных инцидентов. Вредоносный файл «wtf.exe» Согласно условию задачи, в интервале между 10:00 22 ноября 2022 года и 18:00 24 ноября 2022 года по московскому времени атакующие доставили в инфраструктуру компании нагрузку в виде файла «wtf.exe». Защитникам необходимо определить FQDN узла с вредоносным объектом.Для решения задачи можно использовать систему класса SIEM и выставить в ней интервал времени, в течение которого по условию произошёл инцидент. Рисунок 3. Настройка интервала в интерфейсе MaxPatrol SIEM Далее необходимо определить поле нормализации, которое поможет обнаружить следы атаки. Поскольку нам известно имя файла, следует указать «wtf.exe» в поле «object.name» и выполнить поиск. Для удобства можно отсортировать результаты по времени — от старых событий к новым. Рисунок 4. Результаты поиска Результаты поиска в SIEM-системе показали, что первым файл «wtf.exe» обнаружила система PT Network Attack Discovery (PT NAD). Затем объект был выявлен на узле «comp-0660.city.stf» — это и есть искомый FQDN, который нужно указать в качестве ответа. Рисунок 5. Результат выполнения задания Успех, задание выполнено.Расследование фишинговой атакиЦелью этого задания является поиск FQDN конечного устройства, на котором пользователь «d_jensen» запустил вредоносный файл. Известно, что тот был прикреплён к электронному письму, открытому 23 ноября 2022 года.Согласно условию нам известно имя пользователя, чьи действия привели к инциденту. Его следует указать в поле нормализации «subject.account.name». Рисунок 6. Поиск событий по имени аккаунта Чтобы сузить охват поиска, можно узнать количество журналов этой учётной записи с помощью оператора группировки по столбцу «event_src.host». Рисунок 7. Добавление дополнительных фильтров Можно добиться ещё более точных результатов, если дополнить фильтр «subject.account.name = "d_jensen"» параметрами «action = "start"» и «object = "process"». Это позволит определить, на каком устройстве указанный пользователь запускал процессы от имени своей учётной записи. Рисунок 8. Запуск процессов от имени пользователя «d_jensen»  После этого в результатах поиска отображается только один узел, данные о котором и будут ответом к задаче.Критическое событиеРазберём теперь пример задачи по расследованию критического события. Чтобы выполнить это задание, необходимо проанализировать всю цепочку атаки (kill chain) и заполнить отчёт с указанием каждого шага атакующих. Для начала рассмотрим действия в обратном порядке.Реализация критического событияАтака злоумышленников привела к тому, что они получили доступ к конфиденциальному файлу с именем «resfin.docx». Известно, что документ находился на узле «esoto.uf.city.stf» и был открыт от имени пользователя «r_hewwit_admin». В первую очередь подозрение должно вызвать то, что точкой подключения стал именно «r_hewwit_admin», а не учётная запись с «esoto».Чтобы выяснить это, стоит начать с анализа процесса «winword.exe» программы Microsoft Word. Как видно, пользователь «r_hewwit_admin» открыл указанный файл «resfin.docx». Рисунок 9. Процесс «winword.exe» на узле «esoto.uf.city.stf»  Получение доступа через RDP-сессиюАтакующие получили доступ к узлу «esoto.uf.city.stf» с помощью сессии Remote Desktop Protocol (RDP) от имени пользователя «r_hewwit_admin». Именно во время активности этой сессии реализовано критическое событие. Необходимо выяснить, откуда «белые» хакеры узнали данные учётной записи «r_hewwit_admin» для подключения по протоколу RDP. Рисунок 10. Атакующие создали RDP-сессию Рисунок 11. Данные RDP-сессии Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»Далее аналитик может заметить событие связанное с дампом LSASS — выгрузкой рабочей памяти одноимённого процесса. Это — популярный среди хакеров способ кражи данных, с помощью которого и был получен доступ к учётной записи «r_hewitt_admin».Обычно для снятия дампа необходимо обладать системными правами, однако в этом случае дамп LSASS был получен при помощи подозрительной утилиты «rr2.exe». Рисунок 12. Изучение утилиты «rr2.exe»  Помимо дампа, от имени процесса «rr2.exe» злоумышленники запустили командную строку с системными правами. При этом файл «rr2.exe» был открыт от имени пользователя «l_mayo», который также не обладает повышенными привилегиями. Рисунок 13. Процесс «rr2.exe» Необходимо выяснить, откуда взялась эта утилита, позволившая развить атаку. В поле «object.process.cmdline» можно заметить команду на скачивание файла «rr2.exe» через Wget с подозрительного адреса. Рисунок 14. Загрузка «rr2.exe» с помощью команды PowerShell Осталось найти событие, которое подтверждает повышение привилегий для дампа. Подробный анализ «rr2.exe» показывает, что с его помощью атакующие создали файл «chisel.exe» для построения туннеля. Рисунок 15. Информация о создании файла «chisel.exe» Теперь можно увидеть все команды «белых» хакеров: отображение списка файлов и каталогов, а также управление запланированной задачей и запуск файла «rr.exe». Рисунок 16. Цепочка команд злоумышленников Рисунок 17. Просмотр файлов Рисунок 18. Управление запланированной задачей Как выясняется далее, злоумышленники воспользовались техникой Named Pipe Impersonation и локально повысили свои привилегии в системе. Рисунок 19. Применение техники Named Pipe Impersonation Подробнее узнать о технике Named Pipe Impersonation можно в любом поисковике. Результаты показывают, что аналогичный приём используют в нагрузке Meterpreter для повышения привилегий с помощью команды «getsystem». Рисунок 20. Применение техники Named Pipe Impersonation в Meterpreter Далее рассмотрим процесс, который привёл к созданию файла «rr2.exe». Рисунок 21. Процесс «powershell.exe» создал файл «rr2.exe» Рисунок 22. Команда запуска файла «rr2.exe» Как показывает анализ, файл «rr2.exe» был создан оболочкой PowerShell от имени пользователя «l_mayo». Это свидетельствует о том, что первоначальным вектором атаки, скорее всего, был фишинг.Обнаружение фишингаИзучение процесса «winword.exe» позволяет понять, что через Microsoft Word был открыт файл «cv_resume_1». Вероятно, в документе был размещён вредоносный макрос, который и позволил «белым» хакерам получить доступ к оболочке PowerShell. Рисунок 23. Открытие файла «cv_resume_1»  Источник фишингового письма можно обнаружить в песочнице. Поиск по названию документа показывает, что сообщение отправили с адреса «rudnic@city.stf». Рисунок 24. Скомпрометированная учётная запись Там же содержится и вредоносный документ, открытие которого положило начало атаке и позволило получить доступ к узлу «l_mayo.city.stf». Его обнаружение и является решением задачи. Рисунок 25. Исходный вредоносный файл ВыводыАктивность хакеров продолжает нарастать, а значит, бизнес и государственные организации должны задуматься о повышении своей киберустойчивости. Защита каждого конкретного предприятия требует от команды SOC специфических навыков, которые эффективнее всего развиваются на практике.Онлайн-симулятор позволяет обучить специалистов по ИБ с опорой на реальные примеры хакерских атак на различные ИТ-инфраструктуры. С помощью Standoff Cyberbones специалисты могут повышать квалификацию и получать опыт расследования реальных киберинцидентов. В течение месяца с момента запуска бесплатной версии исследователи успешно сдали более 600 заданий. Бесплатно «прокачать» свои навыки можно уже сейчас.Для тех, кто не хочет останавливаться на достигнутом, уже доступна расширенная платная версия: внутри — 70 заданий и 5 расследований, основанных на самых интересных атаках в истории кибербитв Standoff.Реклама, АО "Позитив Текнолоджиз", ИНН 7718668887, 16+Читать далее
    • demkd
      Исправление ошибки будет включено в v4.99.3.
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) — лидер в области информационной безопасности — представляет обновленные продукты для обеспечения еще более мощной защиты домашних устройств Windows, macOS, Android и iOS, а также конфиденциальных данных на них. Теперь пользователям доступны новые функции – многопотоковое сканирование и ESET Folder Guard для защиты папок, а также другие улучшения для защиты устройств домашней сети от программ-вымогателей, фишинга и онлайн-мошенничества. Обновленные решения с улучшенным функционалом помогут защитить устройства от новых сложных киберугроз, которые постоянно развиваются. Несмотря на применение новейших технологий, решения ESET остаются простыми в использовании благодаря платформе ESET HOME для управления безопасностью, доступной для всех основных операционных систем. «Как прогрессивный поставщик цифровых решений по безопасности, ESET стремится всегда быть на шаг впереди злоумышленников. Наши эксперты создали мощные цифровые решения, которые объединяют более чем 30-летний человеческий опыт с искусственным интеллектом, многоуровневыми технологиями по безопасности и облачной защитой. Следуя подходу, направленному на предотвращение угроз, решения ESET обеспечивают конфиденциальность и безопасность, оставаясь при этом удобными, мощными, легкими и быстрыми», — комментирует вице-президент ESET в сегментах продуктов для домашних пользователей и устройств Интернета вещей. Новые функции для более мощной защиты ESET Folder Guard обеспечивает защиту ценных данных пользователей Windows от вредоносных программ и угроз, таких как программы-вымогатели, черви и программы для уничтожения данных. Пользователи могут создать список защищенных папок, файлы которых не могут быть изменены или удалены ненадежными программами. Следует отметить, что новая функция доступна только в премиум-подписке ESET HOME Security Premium. Многопотоковое сканирование улучшает производительность сканирования для многоядерных процессоров, которые используют устройства Windows, путем распределения запросов на сканирование между доступными ядрами ЦП. Потоков сканирования может быть столько, сколько и ядер процессора устройства. Сканер ссылок, доступный в программе ESET Mobile Security, улучшает защиту пользователей мобильных устройств путем блокирования потенциальных атак фишинга с веб-сайтов или доменов из базы данных ESET. Кроме того, это дополнительный уровень защиты для владельцев смартфонов Android, который проверяет каждую ссылку при попытке открытия пользователем. Например, если пользователь получает и открывает фишинговую ссылку в игре, ссылка сначала перенаправляется в программу ESET для проверки, а затем в браузер. Если пользователь использует неподдерживаемый браузер, сканер заблокирует вредоносную ссылку. Важные улучшения существующих функций Обновленная функция «Игровой режим» позволяет пользователям создавать список приложений, после открытия которых запускается игровой режим. Для осторожных игроков также есть новая опция для отображения интерактивных уведомлений при работе игрового режима. Следует отметить, что эта функция предназначена для пользователей, нуждающихся в непрерывном использовании программного обеспечения без всплывающих окон и желают минимизировать использование ресурсов. Функция «Управление паролями» теперь содержит опцию удаленного выхода при входе на других устройствах. Пользователи могут проверить свой пароль со списком взломанных паролей и просмотреть отчет о безопасности, который информирует пользователей об использовании слабых или повторяющихся паролей для сохраненных учетных записей. Управление паролями позволяет использовать программы сторонних разработчиков, такие как дополнительная двухфакторная аутентификация (2FA). Благодаря улучшению защиты устройств Mac, у решений теперь есть новый унифицированный брандмауэр с базовыми и расширенными параметрами настройки в основном графическом интерфейсе в соответствии с различными потребностями пользователей без лишних настроек. Подписки ESET идеально подходят пользователям, которые требуют к базовым функциям безопасности также обеспечить защиту устройств домашней сети и умного дома, безопасность конфиденциальных и личных данных, а также оптимизацию производительности. Подробнее о подписках для домашних пользователей читайте по ссылке. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ● ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Security Ultimate 18  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      ESET Online Scanner
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить антивирус 18-й версии полностью (пользователям Windows)?
×