Перейти к содержанию
amid525

Тест антивирусов на быстродействие 2015

Recommended Posts

amid525

Новый тест на быстродействие хотя-бы! Момент всегда актуальный. Думаю, врят-ли с 2012г ни чего не изменилось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
JunDF

Интересно было бы посмотреть тест на влияние на быстродействие компьютера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Новый тест на быстродействие хотя-бы! Момент всегда актуальный. Думаю, врят-ли с 2012г ни чего не изменилось...

Согласен, этот тест только не потерял актуальность. Но нужно будет ближе к старту поработать над улучшением его методологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Но нужно будет ближе к старту

Когда старт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Можно начать в конце марта тест на быстродействие делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Можно начать в конце марта тест на быстродействие делать.

Как успехи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Вот так всегда, наобещать... И тишинаа.. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Давайте для начала методологию обсудим, а то в прошлый раз было много критики http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=27972

В частности говорилось, что якобы заменять время запуска программ не актуально. Мотивировалось это тем, что доли секунды для пользователя не важны, а у нас за это антивирус может потерять награду.

В качестве операционки предлагаю взять Windows 7 Home Premium x86.

Состав антивирусов для теста такой:

Avast Internet Security

AVG Internet Security

Avira Premium Security Suite

BitDefender Internet Security

Comodo Internet Security

Dr.Web Security Space

Eset Smart Security

Kaspersky Internet Security

McAfee Internet Security

Microsoft Security Essentials

Norton Internet Security

Outpost Security Suite Pro

Panda Internet Security

Trend Micro Titanium Internet Security

Под вопросом вот эти двое:

F-Secure Internet Security

G DATA Internet Security

Предлагаю их на кого-то заменить, устроим ротацию. Какие будут предложения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Сергей Ильин, Windows 7 Home Premium x86 это уже 2.0 ? :)

Из теста можно убрать всякое загадочное: упорно стремящихся к онлайн инсталляторам; и предлагающих дистрибутив без баз, в том числе, даже если ссылки есть но их приходится разыскивать в дебрях форума разработчика. Дополнительно протестировать продукты на политику активации и соответственно убрать то, где нет полноценно-функционирующего триала без оной (отключенные модули), с учётом: ранее установлен но был удалён; без/после перезагрузки ПК; *+ если есть оффлайн активация - таких оставить.

Проверить архитектурные особенности, к примеру, поведенческие реакции при обновлении (онлайн активации тоже), вполне возможно, что некоторые продукты будут полностью перезапускать ряд модулей критичных для защиты ПК или основные свои службы. Допустим, при импульсном мелком обновлении чисто баз сигнатур кратковременно каскадно гасится эвристический анализатор ...

Проверку на работоспособность после получения битых обновлений.

В тест также пост период после окончания действия лицензии. Продукт остаётся полностью работоспособен (естественно без актуальных обновлений) - оставляем. В ином случае - зачем такой нужен.

То что останется -> тестируете на быстродействие минимум с Win7 Prof x64. Вам всем тогда сразу станет хорошее-радостнее жить. Глобальные заботы о ротациях, выборах и заменах останутся в прошлом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Гавриленко

Здравствуйте! Предлагаю включить в зтот (и не только в этот) тест NANO Антивирус. И включить в тест бесплатные версии антивирусов - все-таки многие ими пользуются................ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Сергей Ильин

Под вопросом вот эти двое:

F-Secure Internet Security

G DATA Internet Security

Предлагаю их на кого-то заменить, устроим ротацию. Какие будут предложения?

С F-Secure всё понятно, а чем G-DATA не угодил? Предлагаю TrustPort добавить :) - почему бы не сравнить быстродействие с однодвижковыми.

Состав и размер тестовой коллекции какой будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
В частности говорилось, что якобы заменять время запуска программ не актуально. Мотивировалось это тем, что доли секунды для пользователя не важны, а у нас за это антивирус может потерять награду.

Не согласен. Между некоторыми антивирусами, речь не идет на доли секунд. Есть разница и в десятки секунд.. И более "медленный" ав, далеко не всегда более лучший в защите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Обсуждение теста на скорость реакции я выделил в отдельную тему http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=24953

Сергей Ильин, Windows 7 Home Premium x86 это уже 2.0 ? :)

Тестируем персональные версии антивирусов, поэтому Windows 7 Home Premium. Иначе взяли бы Windows 7 Enterprise. Можем и Windows 7 Prof x64 взять. Только не очень понятно, чем это будет лучше?

Из теста можно убрать всякое загадочное: упорно стремящихся к онлайн инсталляторам; и предлагающих дистрибутив без баз, в том числе, даже если ссылки есть но их приходится разыскивать в дебрях форума разработчика. Дополнительно протестировать продукты на политику активации и соответственно убрать то, где нет полноценно-функционирующего триала без оной (отключенные модули), с учётом: ранее установлен но был удалён; без/после перезагрузки ПК; *+ если есть оффлайн активация - таких оставить.

В тест также пост период после окончания действия лицензии. Продукт остаётся полностью работоспособен (естественно без актуальных обновлений) - оставляем. В ином случае - зачем такой нужен.

А зачем это тестировать в рамках теста на быстродействие? В чем фишка, не совсем понял? ИМХО пользователю вообще по барабану, качает он дистрибутив без баз или с базами. Точно также значения не имеет возможность активации оффлайн. Зачем, если интернет есть у всех?

То что останется -> тестируете на быстродействие минимум с Win7 Prof x64. Вам всем тогда сразу станет хорошее-радостнее жить. Глобальные заботы о ротациях, выборах и заменах останутся в прошлом.

Будет по меньшей мере странно выбросить из теста половину антивирусов по причинам описанным выше.

Здравствуйте! Предлагаю включить в зтот (и не только в этот) тест NANO Антивирус. И включить в тест бесплатные версии антивирусов - все-таки многие ими пользуются

К сожалению, пока NANO Антивирус не входит в мировой или российский ТОП-лист антивирусов. Поэтому едва ли стоит тратить на него ресурсы. Что касается бесплатных, то в наших тестах есть один важный принцип - мы тестируем равнозначные продукты. Если мы берем в тест платные решения класса Internet Secuity, то нельзя смешивать их с бесплатными базовыми антивирусами. Понятное дело, что усеченные по функционалу бесплатные антивирусы в большинстве случаев будут быстрее, но это будет вводить читателей в заблуждение. Все равно что сравнивать по скорости разгона до 100 км/ч ВАЗ и Мерседес.

С F-Secure всё понятно, а чем G-DATA не угодил? Предлагаю TrustPort добавить - почему бы не сравнить быстродействие с однодвижковыми.

Состав и размер тестовой коллекции какой будет?

G-DATA можно оставить, если других вариантов не будет. TrustPort поддерживаю, можно им заменить F-Secure.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
JunDF

Включите 360IS. И Антивирус xCore, если к этому моменту выйдет его полноценная версия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Включите 360IS. И Антивирус xCore, если к этому моменту выйдет его полноценная версия.

Зачем эти китайцы нужны? Даже у Клименти они на уровне треша. Хуже только не менне экзотические AhnLab и KingSoft :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
JunDF
Зачем эти китайцы нужны? Даже у Клименти они на уровне треша. Хуже только не менне экзотические AhnLab и KingSoft :)

360 на comss в списке рекомендованных, да и по тестам идет в лидерах.

А xCore - это отечественная разработка, может что-нибудь интересное получится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
360 на comss в списке рекомендованных, да и по тестам идет в лидерах.

А xCore - это отечественная разработка, может что-нибудь интересное получится?

Да, это определенно показатель качества. Нужно брать!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
360 на comss в списке рекомендованных, да и по тестам идет в лидерах.

Поделка же, достаточно посмотреть отзывы и более менее профессиональные тесты. Не жалую тесты Клименти, но это уж точно лучше comss.

http://www.av-comparatives.org/real-world-...-november-2013/

Не читайте вы дилетантов, они вам и Афганский антивирус порекомендуют, который талибы пишут :)

А xCore - это отечественная разработка, может что-нибудь интересное получится?

Не получится. Опоздали ребята, лет на 15 всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Гавриленко

Microsoft Security Essentials - предлагаю тоже выкинуть. А включить в тест Emsisoft Internet Security. И для бесплатных версий антивирусов можно завести отдельный тест и не сравнивать с комбайнами а сравнивать между собой.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Сергей Ильин, Ассоциативный ряд: Портал-Эксперты-Professional.

По поводу теста, просто очистить список выбора от продуктов, которые странные, с учетом дальнейшего использования в работе специалистов портала. Получится: тест на соответствие - публикация его результатов - оставить устроившее -> остальные тесты (в том числе и на быстродействие). По-моему нет никакого смысла тестировать толкающее пользователей в опасно сценарную среду ПО для безопасности. В этом плане - на ПК полностью устанавливается и настраивается всё необходимое обеспечение, которое 100% работоспособно из дистрибутива и только после этого разрешается сетевое взаимодействие.

В ином случае, Вы возможно берёте для тестирования и те программные продукты, которые в общем работают например не хуже остальных, твёрдо воспринимаются даже разработчиками в качестве надежного щита. Но, ОНО иное, внутри чуждое и в реальности воплощает скажем подсознательное желание 20 летней давности написать самую крутую программу выводящую на экран Привет всем!, или коммерческая составляющая с годами потекла не в ту сторону, искренне считают что так правильно должно быть ... или на автора данного поста весеннее солнышко повлияло:).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Microsoft Security Essentials - предлагаю тоже выкинуть. А включить в тест Emsisoft Internet Security. И для бесплатных версий антивирусов можно завести отдельный тест и не сравнивать с комбайнами а сравнивать между собой.....

Microsoft Security Essentials в составе тестируемых антивирусов потому, что он по умолчанию находится в составе ОС Windows 8 и многими воспринимается как некоторый базовый вариант для Windows вообще от производителя ОС. Поэтому мы не можем его игнорировать.

На счет Emsisoft Internet Security подумаем. Но этот антивирус маргинален, распространенность стремится к нулю. По крайней мере в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Гавриленко

Emsisoft и Kaspersky - лучшие в динамическом тестировании AV-Comparatives (Март 2014) - тут важно не распространённость а уровень защиты. Точнее - совокупность защиты и быстродействия...

Ведь как оно получается:

1. Чего игрушка так тормозит?!!! Ааа! Антивирус тормозит! Да нафиг он мне такой - в игры мешает играть!!!!

2. Пока идет сканирование можно я поиграю? Нет?!!! Да нафиг мне такой антивирус!!!!

Многие сейчас обращают внимание не на уровень защиты, который самому измерить сложно, а на быстродействие - это каждый может измерить хотя-бы визуально-приблизительно после установки антивируса. Поэтому предлагаю в тесте на быстродействие измерять уровень FPS. Понимаю - спорное предложение - так давайте поспорим и обсудим. И родим Истину!!! B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Поэтому предлагаю в тесте на быстродействие измерять уровень FPS. Понимаю - спорное предложение - так давайте поспорим и обсудим. И родим Истину!!!

Я бы не стал сюда примешивать ложны срабатывания. Предположим мы обнаружим, что кто-то сильнее фолсит. Что дальше? Мы лишим его награды за быстродействие? Нет связи между этими факторами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Гавриленко

Нет - я предлагаю тест на скорость обработки зараженных файлов. Настройки во всех антивирусах выставить на перемещение в карантин. Например - я сам пробовал бесплатный сканер от Emsisoft на тестовой коллекции вирусов - замучался ждать пока закончится обработка. А Avast и Eset в разы быстрее это сделали - я имею в виду время на удаление зараженных файлов. Согласен - спорный тест да и с тестовой коллекцией сложный вопрос............ B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

и главное - какая разница обычному юзеру от скорости обработки архива малвари...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      значит добавлю это дело в uVS, иногда будет полезно распутывать цепочки запуска
    • santy
      Привет. предложенный метод сработал.     но здесь он и в задачи попал, возможно не успел все зачистить    
    • AM_Bot
      Платформа «Антифишинг» позволяет проводить высокоэффективное обучение сотрудников и выработку у них навыков безопасного поведения при работе за компьютером, в интернете и с электронной почтой. В результате значительно снижается риск успешных кибератак, большая часть которых начинается с рассылки вредоносных писем. Новая версия платформы получила ряд уникальных функций, среди которых — отслеживание ключевых показателей в режиме реального времени, прямое взаимодействие с SOC и пользовательский поток данных Threat Intelligence, а также максимально реалистичные полноэкранные атаки.    ВведениеНовая система визуализации2.1. Показатели охвата по ключевым процессам2.2. Показатели эффективности процессов и детализация показателей охвата2.2.1. Эффективность работы с сотрудниками2.2.2. Эффективность процессов обучения2.2.3. Эффективность процессов тренировки навыковПлагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюГруппировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаИмитированные атаки5.1. Реалистичные полноэкранные атаки5.2. Шаблоны атак из электронной почтыАвтоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyАвторизация администраторов через LDAPАнонимизация данныхВыводыВведениеФишинг и другие цифровые атаки на сотрудников продолжают оставаться основным способом проникновения в корпоративные сети, а также самым эффективным средством доставки вредоносных программ и получения учётных данных пользователей. В основе этих атак лежат не эксплойты и другие технические средства, а социальная инженерия. Воздействуя на слабые места людей с помощью выверенных психологических приёмов, преступники убеждают сотрудников компаний выполнить нужные им действия.По данным исследований «Антифишинга», собранных в отчёте о защищённости сотрудников в 2020 году, в среднем 37 % людей открывают письма мошенников, а 79 % из них совершают затем опасные для компании действия: вводят свои логины и пароли на сторонних сайтах, открывают потенциально опасные вложения или даже скачивают и устанавливают вредоносные программы, замаскированные под обновления системы.Проблему с небезопасным поведением людей обычно пытаются решить техническими блокировками и через обучение (повышение осведомлённости). Однако, по данным исследования, после года обучения лишь 9 % сотрудников меняют своё поведение на безопасное.Намного более выраженный эффект даёт проведение тренировок навыков безопасного поведения сотрудников с помощью имитированных атак, максимально похожих на реальные атаки преступников.Платформа «Антифишинг» позволяет проводить обучение сотрудников с помощью курсов в привычном SCORM-формате и тренировать навыки безопасного поведения с помощью имитированных атак.В новой версии 2.4.3 была значительно расширена функциональность системы, добавлена удобная визуализация процессов обучения и тренировки навыков, а также внедрена возможность ещё сильнее вовлекать сотрудников в защиту компании.Рассмотрим эти возможности более подробно.Новая система визуализацииЧтобы качественно и эффективно управлять любыми процессами безопасности, в частности — обучением и тренировками навыков сотрудников, объективно оценивать результаты и вовремя вносить изменения, важно видеть наглядную картину по всем ключевым показателям в режиме реального времени.Новые визуальные представления «Антифишинга» позволяют наглядно увидеть главные показатели охвата сотрудников процессами обучения и тренировки навыков, а также оценить ключевые показатели эффективности этих процессов.Показатели охвата по ключевым процессам Рисунок 1. Визуализация показателей по ключевым процессам Первая группа показателей, которые мы рекомендуем контролировать, — показатели охвата процессов обучения (повышения осведомлённости) и тренировки навыков сотрудников по информационной безопасности: по людям, по обучению, по тренировкам и по мотивации.Каждый такой показатель позволяет оценить, сколько людей в компании в принципе добавлены в систему и участвуют в процессах (были назначены на обучение, проходили тренировки навыков), а также отображает очень важный индикатор, о котором обычно забывают: склонность сотрудников к соблюдению правил безопасности.Показатели эффективности процессов и детализация показателей охватаВторая группа показателей — данные по эффективности процессов, которые раскрываются при выборе соответствующего показателя охвата.Эффективность работы с сотрудникамиЭтот график показывает, как изменялось число сотрудников, которые были добавлены в систему или разрешены в лицензии, а также общее число сотрудников в организации.График помогает увидеть детальное и историческое изменение данных, которые определяют показатель охвата по людям: ось абсцисс — время, ось ординат — число сотрудников в указанной категории. Рисунок 2. Динамика изменения охвата по людям Эффективность процессов обученияЭтот график показывает, какая доля общего числа сотрудников прошла или не прошла обучение в назначенный срок, либо находится на обучении, либо ни разу не была назначена на обучение. Рисунок 3. Динамика показателей эффективности обучения по времени Так же как и в предыдущем случае, на оси абсцисс — время, а на оси ординат — число сотрудников в указанной категории.Эффективность процессов тренировки навыковЗдесь показано, какая доля общего числа сотрудников не тренировалась, выдержала атаку либо выполнила то или иное небезопасное действие. Рисунок 4. График изменения показателей эффективности процессов Ось абсцисс — по-прежнему время, а ось ординат — вновь число сотрудников в указанной категории.Плагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюПомимо проверки и тренировки навыков «несовершения» опасных действий, очень важно формировать у сотрудников привычки безопасного, правильного поведения.Важно, чтобы люди не только могли заметить какую-то цифровую атаку и не стать её жертвой, но и сообщили о ней в службу безопасности, таким образом активно помогая защите своей организации.Чтобы формировать у сотрудников нужные навыки, мы добавили плагин «Антифишинга», который позволяет сообщать об атаках по электронной почте непосредственно из почтового клиента Microsoft Outlook. Рисунок 5. Плагин «Антифишинга», интегрированный в окно сообщения Microsoft Outlook Теперь сотруднику не нужно помнить адрес и номер телефона службы безопасности — в его рабочем пространстве всегда есть возможность «Сообщить об атаке».Плагин интегрируется с инфраструктурой Microsoft Exchange и Office 365, что позволяет службам безопасности сразу получить все исходные сообщения от сотрудников, провести детальный анализ этих сообщений и применить соответствующие технические меры защиты.После корректной установки сотрудники видят у себя в почтовом клиенте Microsoft Outlook новый плагин (рис. 6). Рисунок 6. Кнопка плагина в панели инструментов Outlook После нажатия на плагин сотрудник видит окно обратной связи.Если атака была имитированной, то окно выглядит так, как показано на рисунке 7. Рисунок 7. Окно плагина после сообщения об атаке Плагин попросит сотрудника разметить эту атаку по психологическим векторам и по атрибуции. Они описаны в классификации «Антифишинга», об этих же векторах рассказывается в обучающих курсах, которые проходит сотрудник. Дополнительное внимание сотрудника к эмоциям, которые вызвала атака, помогает сформировать важный навык психологического торможения и более осознанное отношение к возможным цифровым атакам в будущем.После сообщения об атаке через плагин письмо с имитированной атакой удаляется из почтового ящика пользователя, атака отображается в поле «Сообщил об атаке», к текущему статусу сотрудника в системе добавляется цветной ободок, а к рейтингу — 1 балл. Рисунок 8. Всплывающие подсказки информируют о действиях сотрудника Плагин умеет различать имитированные атаки из «Антифишинга» и не пересылает их на анализ в службу безопасности.Если же сотрудник выявит реальную атаку, то окно обратной связи будет выглядеть так, как на рисунке 9. Рисунок 9. Интерфейс плагина после детектирования реальной атаки В этом случае сотрудник также может разметить атаку по психологическим векторам и атрибуции.Копия письма со всеми заголовками и содержимым пересылается на адрес службы безопасности и переносится в папку нежелательной почты в почтовом ящике сотрудника.Фактически, благодаря плагину «Антифишинга» сами сотрудники могут генерировать внутренний социоинженерный поток данных (фид) Threat Intelligence, который службы безопасности могут использовать, чтобы быстро и вовремя останавливать активные цифровые атаки. Теперь служба безопасности сможет выявлять и анализировать возможные инциденты, а также реагировать на них ещё быстрее.Вот как это работает (см. рис. 10). Рисунок 10. Формирование социоинженерного фида Threat Intelligence благодаря коммуникации пользователей и экспертов SOC Внимательные и лояльные сотрудники выявили цифровую атаку.Статистика об этих безопасных и корректных действиях сохранилась в «Антифишинге».Исходные данные ушли на анализ в адрес корпоративного центра мониторинга и реагирования на инциденты (Security Operations Center, SOC).Аналитики смогли провести расследование и извлечь собственные индикаторы компрометации (IoC).SOC блокирует атаки по выявленным IoC на технических средствах защиты ещё до того, как информация об этих IoC станет доступна во внешних фидах.Группировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаРазные категории сотрудников имеют различные приоритеты с точки зрения рисков и процессов безопасности. Не всегда эти приоритеты отражаются организационной структурой — часто сотрудники из разных подразделений и отделов должны быть сведены в единую параллельную структуру, которая имеет свой приоритет и позволяет вести процессы особенным способом.Для решения этой задачи и визуального представления разных категорий сотрудников в «Антифишинге» появилась возможность группировать сотрудников — объединять их без привязки к организационной структуре. Рисунок 11. Наглядное представление с цветовыми кодами групп по числу людей в группах Изначально все сотрудники помещаются в категорию «Сотрудники без группы».Администратор может самостоятельно создавать и настраивать новые группы (рис. 12). Рисунок 12. Создание новой группы риска Сотрудников, которые создают наибольший риск с точки зрения процессов безопасности, рекомендуется помещать в группу наиболее высокого приоритета.Группировка и последующие действия с сотрудниками разных групп могут быть автоматизированы встроенными средствами платформы, а также через API «Антифишинга».Имитированные атакиРеалистичные полноэкранные атакиНовый тип атак выглядит для сотрудника как реалистичная фишинговая страница, на которой даже знающие все правила безопасности люди всё равно могут ввести свой пароль. Рисунок 13. Адрес страницы и домен, значок https и все другие элементы выглядят для пользователя легитимно Механизм создания подобных атак на базе «Антифишинга» задействует Fullscreen API и работает во всех современных браузерах.Атаки создаются с учётом реального окружения пользователя у каждого заказчика — браузеры, операционная система и темы оформления подбираются на этапе согласования шаблона атаки.Шаблоны атак из электронной почтыДля тренировки сотрудников очень важно использовать максимально реалистичные имитированные атаки.Если в организации есть адрес электронной почты, на который уже поступают примеры атак от пользователей, можно подключить этот адрес к «Антифишингу» и загрузить письмо как шаблон имитированной атаки напрямую из электронной почты.Автоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyИдентификация сотрудников в «Антифишинге» всегда происходила по адресу электронной почты. В версии 2.4.3 был добавлен новый атрибут, который не видно из интерфейса, но можно использовать при работе с «Антифишингом» через API, как дополнительный параметр в связке с электронной почтой.Схема работы1. При создании и редактировании сотрудника можно будет задать externalKey — внешний (по отношению к «Антифишингу») ключ сотрудника.Запрос будет выглядеть так:curl --location --request POST 'https://antiphish/v2/targets' \--header 'Authorization: Bearer TOKEN' \--header 'Content-Type: application/json' \--data-raw '{   "fullName": "тtbdБВ&sЪs:m;0Х ьДRМPк#aЙuвЧЗIZ ?бДa^шрюu2ЖZMЮэ",   "position": "Менеджер ФhWбш8+рVВ+чёъЕ",   "email": "[email protected]",   "department": {       "id": 80,       "name": "Отдел К^К7~_RLЙЬЩBjhЦ"   },   "marks": [       "яМк",       "-гЛоx5SФB",       "жMишО",       "q"   ],   "externalKey": "006f1f83-b419-4252-8dba-6e7883035301"}'2. Используя externalKey, можно будет найти сотрудника в «Антифишинге» через запрос:/v2/targets/external/externalKeyили/v2/targets/external/?key=externalKey3. Получив объект сотрудника, можно уже оперировать с ним в соответствии с описанными сценариями, в том числе редактировать, удалять, менять адрес электронной почты.Авторизация администраторов через LDAPТеперь пароли для входа и парольная политика администраторов не только определяются локальными настройками «Антифишинга», но и управляются через единый корпоративный каталог LDAP.Для администраторов это упрощает вход в систему. Больше не нужно хранить и запоминать пароли от нескольких систем, можно всегда использовать корпоративную учётную запись. Данные для входа берутся из LDAP, поэтому парольные политики «Антифишинга» по умолчанию соответствуют всем корпоративным требованиям по безопасности.Если учётная запись пользователя в Active Directory, которая подключена к учётной записи администратора в «Антифишинге» с типом авторизации «LDAP», удаляется или блокируется в AD, то администратор больше не сможет заходить в систему.Анонимизация данныхЧтобы избежать ситуаций, когда администратор дискриминирует сотрудников по их показателям в системе, мы добавили в «Антифишинг» возможность анонимизации данных. Это — новый режим работы системы, в котором нельзя сопоставить персональные данные сотрудников с их рейтингом и статистикой по обучению.Анонимный режим позволяет выполнить ряд требований в соответствии с общим регламентом защиты персональных данных — GDPR, что особенно актуально при работе с сотрудниками — гражданами ЕС.ВыводыНовый выпуск платформы «Антифишинг» получил функциональность, которая значительно облегчает работу сотрудников подразделений ИБ и HR:позволяет в режиме реального времени отслеживать состояние защищённости организации от цифровых атак на сотрудников;интегрирует процессы обучения и тренировки сотрудников с процессами мониторинга и реагирования на инциденты, которые уже ведутся в организации с помощью IRP / SOC;выводит коммуникации ИБ-подразделения с остальными сотрудниками на новый уровень. Читать далее
    • Invillagola
      общежитие раменское
      Tegs: общежитие ржавки https://www.hotelhot.ru/

      хостелы в москве без посредников недорого срочно
      хостелы на невском проспекте
      хостелы санкт-петербург забронировать
    • sellAbery
×