amid525

Тест антивирусов на быстродействие 2015

В этой теме 57 сообщений

Новый тест на быстродействие хотя-бы! Момент всегда актуальный. Думаю, врят-ли с 2012г ни чего не изменилось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно было бы посмотреть тест на влияние на быстродействие компьютера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Новый тест на быстродействие хотя-бы! Момент всегда актуальный. Думаю, врят-ли с 2012г ни чего не изменилось...

Согласен, этот тест только не потерял актуальность. Но нужно будет ближе к старту поработать над улучшением его методологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но нужно будет ближе к старту

Когда старт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно начать в конце марта тест на быстродействие делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Можно начать в конце марта тест на быстродействие делать.

Как успехи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот так всегда, наобещать... И тишинаа.. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте для начала методологию обсудим, а то в прошлый раз было много критики http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=27972

В частности говорилось, что якобы заменять время запуска программ не актуально. Мотивировалось это тем, что доли секунды для пользователя не важны, а у нас за это антивирус может потерять награду.

В качестве операционки предлагаю взять Windows 7 Home Premium x86.

Состав антивирусов для теста такой:

Avast Internet Security

AVG Internet Security

Avira Premium Security Suite

BitDefender Internet Security

Comodo Internet Security

Dr.Web Security Space

Eset Smart Security

Kaspersky Internet Security

McAfee Internet Security

Microsoft Security Essentials

Norton Internet Security

Outpost Security Suite Pro

Panda Internet Security

Trend Micro Titanium Internet Security

Под вопросом вот эти двое:

F-Secure Internet Security

G DATA Internet Security

Предлагаю их на кого-то заменить, устроим ротацию. Какие будут предложения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин, Windows 7 Home Premium x86 это уже 2.0 ? :)

Из теста можно убрать всякое загадочное: упорно стремящихся к онлайн инсталляторам; и предлагающих дистрибутив без баз, в том числе, даже если ссылки есть но их приходится разыскивать в дебрях форума разработчика. Дополнительно протестировать продукты на политику активации и соответственно убрать то, где нет полноценно-функционирующего триала без оной (отключенные модули), с учётом: ранее установлен но был удалён; без/после перезагрузки ПК; *+ если есть оффлайн активация - таких оставить.

Проверить архитектурные особенности, к примеру, поведенческие реакции при обновлении (онлайн активации тоже), вполне возможно, что некоторые продукты будут полностью перезапускать ряд модулей критичных для защиты ПК или основные свои службы. Допустим, при импульсном мелком обновлении чисто баз сигнатур кратковременно каскадно гасится эвристический анализатор ...

Проверку на работоспособность после получения битых обновлений.

В тест также пост период после окончания действия лицензии. Продукт остаётся полностью работоспособен (естественно без актуальных обновлений) - оставляем. В ином случае - зачем такой нужен.

То что останется -> тестируете на быстродействие минимум с Win7 Prof x64. Вам всем тогда сразу станет хорошее-радостнее жить. Глобальные заботы о ротациях, выборах и заменах останутся в прошлом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте! Предлагаю включить в зтот (и не только в этот) тест NANO Антивирус. И включить в тест бесплатные версии антивирусов - все-таки многие ими пользуются................ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин

Под вопросом вот эти двое:

F-Secure Internet Security

G DATA Internet Security

Предлагаю их на кого-то заменить, устроим ротацию. Какие будут предложения?

С F-Secure всё понятно, а чем G-DATA не угодил? Предлагаю TrustPort добавить :) - почему бы не сравнить быстродействие с однодвижковыми.

Состав и размер тестовой коллекции какой будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В частности говорилось, что якобы заменять время запуска программ не актуально. Мотивировалось это тем, что доли секунды для пользователя не важны, а у нас за это антивирус может потерять награду.

Не согласен. Между некоторыми антивирусами, речь не идет на доли секунд. Есть разница и в десятки секунд.. И более "медленный" ав, далеко не всегда более лучший в защите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обсуждение теста на скорость реакции я выделил в отдельную тему http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=24953

Сергей Ильин, Windows 7 Home Premium x86 это уже 2.0 ? :)

Тестируем персональные версии антивирусов, поэтому Windows 7 Home Premium. Иначе взяли бы Windows 7 Enterprise. Можем и Windows 7 Prof x64 взять. Только не очень понятно, чем это будет лучше?

Из теста можно убрать всякое загадочное: упорно стремящихся к онлайн инсталляторам; и предлагающих дистрибутив без баз, в том числе, даже если ссылки есть но их приходится разыскивать в дебрях форума разработчика. Дополнительно протестировать продукты на политику активации и соответственно убрать то, где нет полноценно-функционирующего триала без оной (отключенные модули), с учётом: ранее установлен но был удалён; без/после перезагрузки ПК; *+ если есть оффлайн активация - таких оставить.

В тест также пост период после окончания действия лицензии. Продукт остаётся полностью работоспособен (естественно без актуальных обновлений) - оставляем. В ином случае - зачем такой нужен.

А зачем это тестировать в рамках теста на быстродействие? В чем фишка, не совсем понял? ИМХО пользователю вообще по барабану, качает он дистрибутив без баз или с базами. Точно также значения не имеет возможность активации оффлайн. Зачем, если интернет есть у всех?

То что останется -> тестируете на быстродействие минимум с Win7 Prof x64. Вам всем тогда сразу станет хорошее-радостнее жить. Глобальные заботы о ротациях, выборах и заменах останутся в прошлом.

Будет по меньшей мере странно выбросить из теста половину антивирусов по причинам описанным выше.

Здравствуйте! Предлагаю включить в зтот (и не только в этот) тест NANO Антивирус. И включить в тест бесплатные версии антивирусов - все-таки многие ими пользуются

К сожалению, пока NANO Антивирус не входит в мировой или российский ТОП-лист антивирусов. Поэтому едва ли стоит тратить на него ресурсы. Что касается бесплатных, то в наших тестах есть один важный принцип - мы тестируем равнозначные продукты. Если мы берем в тест платные решения класса Internet Secuity, то нельзя смешивать их с бесплатными базовыми антивирусами. Понятное дело, что усеченные по функционалу бесплатные антивирусы в большинстве случаев будут быстрее, но это будет вводить читателей в заблуждение. Все равно что сравнивать по скорости разгона до 100 км/ч ВАЗ и Мерседес.

С F-Secure всё понятно, а чем G-DATA не угодил? Предлагаю TrustPort добавить - почему бы не сравнить быстродействие с однодвижковыми.

Состав и размер тестовой коллекции какой будет?

G-DATA можно оставить, если других вариантов не будет. TrustPort поддерживаю, можно им заменить F-Secure.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Включите 360IS. И Антивирус xCore, если к этому моменту выйдет его полноценная версия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Включите 360IS. И Антивирус xCore, если к этому моменту выйдет его полноценная версия.

Зачем эти китайцы нужны? Даже у Клименти они на уровне треша. Хуже только не менне экзотические AhnLab и KingSoft :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зачем эти китайцы нужны? Даже у Клименти они на уровне треша. Хуже только не менне экзотические AhnLab и KingSoft :)

360 на comss в списке рекомендованных, да и по тестам идет в лидерах.

А xCore - это отечественная разработка, может что-нибудь интересное получится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
360 на comss в списке рекомендованных, да и по тестам идет в лидерах.

А xCore - это отечественная разработка, может что-нибудь интересное получится?

Да, это определенно показатель качества. Нужно брать!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
360 на comss в списке рекомендованных, да и по тестам идет в лидерах.

Поделка же, достаточно посмотреть отзывы и более менее профессиональные тесты. Не жалую тесты Клименти, но это уж точно лучше comss.

http://www.av-comparatives.org/real-world-...-november-2013/

Не читайте вы дилетантов, они вам и Афганский антивирус порекомендуют, который талибы пишут :)

А xCore - это отечественная разработка, может что-нибудь интересное получится?

Не получится. Опоздали ребята, лет на 15 всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Microsoft Security Essentials - предлагаю тоже выкинуть. А включить в тест Emsisoft Internet Security. И для бесплатных версий антивирусов можно завести отдельный тест и не сравнивать с комбайнами а сравнивать между собой.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин, Ассоциативный ряд: Портал-Эксперты-Professional.

По поводу теста, просто очистить список выбора от продуктов, которые странные, с учетом дальнейшего использования в работе специалистов портала. Получится: тест на соответствие - публикация его результатов - оставить устроившее -> остальные тесты (в том числе и на быстродействие). По-моему нет никакого смысла тестировать толкающее пользователей в опасно сценарную среду ПО для безопасности. В этом плане - на ПК полностью устанавливается и настраивается всё необходимое обеспечение, которое 100% работоспособно из дистрибутива и только после этого разрешается сетевое взаимодействие.

В ином случае, Вы возможно берёте для тестирования и те программные продукты, которые в общем работают например не хуже остальных, твёрдо воспринимаются даже разработчиками в качестве надежного щита. Но, ОНО иное, внутри чуждое и в реальности воплощает скажем подсознательное желание 20 летней давности написать самую крутую программу выводящую на экран Привет всем!, или коммерческая составляющая с годами потекла не в ту сторону, искренне считают что так правильно должно быть ... или на автора данного поста весеннее солнышко повлияло:).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Microsoft Security Essentials - предлагаю тоже выкинуть. А включить в тест Emsisoft Internet Security. И для бесплатных версий антивирусов можно завести отдельный тест и не сравнивать с комбайнами а сравнивать между собой.....

Microsoft Security Essentials в составе тестируемых антивирусов потому, что он по умолчанию находится в составе ОС Windows 8 и многими воспринимается как некоторый базовый вариант для Windows вообще от производителя ОС. Поэтому мы не можем его игнорировать.

На счет Emsisoft Internet Security подумаем. Но этот антивирус маргинален, распространенность стремится к нулю. По крайней мере в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Emsisoft и Kaspersky - лучшие в динамическом тестировании AV-Comparatives (Март 2014) - тут важно не распространённость а уровень защиты. Точнее - совокупность защиты и быстродействия...

Ведь как оно получается:

1. Чего игрушка так тормозит?!!! Ааа! Антивирус тормозит! Да нафиг он мне такой - в игры мешает играть!!!!

2. Пока идет сканирование можно я поиграю? Нет?!!! Да нафиг мне такой антивирус!!!!

Многие сейчас обращают внимание не на уровень защиты, который самому измерить сложно, а на быстродействие - это каждый может измерить хотя-бы визуально-приблизительно после установки антивируса. Поэтому предлагаю в тесте на быстродействие измерять уровень FPS. Понимаю - спорное предложение - так давайте поспорим и обсудим. И родим Истину!!! B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поэтому предлагаю в тесте на быстродействие измерять уровень FPS. Понимаю - спорное предложение - так давайте поспорим и обсудим. И родим Истину!!!

Я бы не стал сюда примешивать ложны срабатывания. Предположим мы обнаружим, что кто-то сильнее фолсит. Что дальше? Мы лишим его награды за быстродействие? Нет связи между этими факторами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет - я предлагаю тест на скорость обработки зараженных файлов. Настройки во всех антивирусах выставить на перемещение в карантин. Например - я сам пробовал бесплатный сканер от Emsisoft на тестовой коллекции вирусов - замучался ждать пока закончится обработка. А Avast и Eset в разы быстрее это сделали - я имею в виду время на удаление зараженных файлов. Согласен - спорный тест да и с тестовой коллекцией сложный вопрос............ B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и главное - какая разница обычному юзеру от скорости обработки архива малвари...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS