Тест антивирусов на быстродействие 2015 - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
amid525

Тест антивирусов на быстродействие 2015

Recommended Posts

Сергей Ильин

На архиве малвари тестировать скорость проверки нет никакого смысла, так как мы моделируем совершенно нестандартную ситуацию. С архивами вредоносов работают только специалисты, обычные юзеры имеют дело с единичными атаками и файлами. Поэтому сколько будет проводиться анализ вредоносного файла, минуту или 10 секунд, не имеет значения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Petrovic

Предлагаю добавить Webroot.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Гавриленко

Ну в общем я согласен - тест на быстродействие надо проводить в чистой среде - просто хотел добавить своё мнение. А в общем лично меня методология устраивает. Хотелось бы поскорее увидеть результаты теста. Может быть можно провести обсуждение и тест параллельно - пока будут тестироваться Основные вендоры - продолжать обсуждение по тем кого добавить или убрать. В общем - поскорее-бы! :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Начинаем процесс запуска теста на быстродействие.

 

Есть несколько открытых опросов, на которые мне бы хотелось услышать мнение сообщества:

 

1. Windows 7 Pro берем x64 или x86? В прошлый раз тестировали x86

 

2. По прошлой методологии мы проверяли скорость старта популярных программ http://www.anti-malware.ru/node/8672

 

Microsoft Office Outlook (чистый запуск, без файла). Microsoft Office Word (чистый запуск, без файла). Microsoft Office Word (маленький файл). Microsoft Office Word (большой файл). Microsoft Internet Explorer (чистый запуск, без файла). Adobe Reader (чистый запуск, без файла). Adobe Reader (маленький файл). Adobe Reader (большой файл). Adobe Photoshop (чистый запуск, без файла). Adobe Photoshop (маленький файл). Adobe Photoshop (большой файл). Media Player (большой файл). Skype (чистый запуск, без файла). 7-zip (чистый запуск, без файла).

 

К этой части теста было много нареканий в прошлый раз. В частности для выставления итоговых оценок мы не учитывали оптимизацию запуска программ (2 и далее запуск). В этот раз можно, например, запускать файл два раза подряд и для итоговой оценки брать среднее время. Другой вариант - запускать каждую программу последовательно без перезагрузки (без файла, с маленьким и большим файлами). 

 

3. Есть сомнения по поводу отключения интернет. Многие антивирусы полезут в облако во время проверки, как это и происходит в реальной жизни. Искусственно ограничивать этот процесс считаю неправильным. К тому же интернет-каналы в десятки Мб/с не будут оказывать существенного влияния на результаты. Если примем такое решение, то нужно будет сделать примечание, что результаты актуальны для России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

4. Список тестируемых антивирусов:

 

Avast Internet Security
AVG Internet Security
Avira Premium Security Suite
BitDefender Internet Security
Comodo Internet Security
Dr.Web Security Space
Eset Smart Security
Kaspersky Internet Security
McAfee Internet Security
Microsoft Security Essentials
Norton Internet Security
Outpost Security Suite Pro
Panda Internet Security
Trend Micro Titanium Internet Security

 

Можно добавить еще один какой-то продукт!

 

Кого возьмем?

TrustPort Internet Security

Qihoo 360 Internet Security

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

4. Список тестируемых антивирусов:

 

Avast Internet Security

AVG Internet Security

Avira Premium Security Suite

BitDefender Internet Security

Comodo Internet Security

Dr.Web Security Space

Eset Smart Security

Kaspersky Internet Security

McAfee Internet Security

Microsoft Security Essentials

Norton Internet Security

Outpost Security Suite Pro

Panda Internet Security

Trend Micro Titanium Internet Security

 

Можно добавить еще один какой-то продукт!

 

Кого возьмем?

TrustPort Internet Security

Qihoo 360 Internet Security

TrustPort же мульти-движковый, помнится. И часть движков, что в списке выше, входят в его состав. Как будут считаться рез-ты? По самому медленному или по самому быстрому из движков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

TrustPort же мульти-движковый, помнится. И часть движков, что в списке выше, входят в его состав. Как будут считаться рез-ты? По самому медленному или по самому быстрому из движков?

 

По тому, который по умолчанию. Согласно методологии мы не меняем настройки антивирусов кроме отключения обновлений (чтобы не повлияли на результат).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

Windows 7 Pro берем x64 или x86? В прошлый раз тестировали x86

 

Есть реальная статистика того, какая доля у ОС x64? Есть данные, что у Win 7 доля год держится выше 40% и выросла почти до 60%. XP - ниже 20% с октября, а суммарная доля 8 и 8.1. Вот есть такой ещё источник:

http://www.netmarketshare.com/

 

И вопрос принципиальный - при около 3.2 ГБ оперативы хорошо пойдет антивирус на Семерке? Или на Восьмерке лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

TrustPort же мульти-движковый, помнится. И часть движков, что в списке выше, входят в его состав. Как будут считаться рез-ты? По самому медленному или по самому быстрому из движков?

 

В последних(2014,2015) версиях TrustPort отключил возможность пользователям самостоятельно "играться" с движками. Правда, в стандартном варианте(trial и коммерческие версии) включены BitDefender+AVG, но для разных акций с журналами они использовали AVG+GFI/VIPRE. Быстродействие может отличаться, но вряд ли есть смысл тестировать два варианта.

2015-04-21 15 11 12.png

post-79-0-83892200-1429618328_thumb.png

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

@Вадим Волков, если включать в тест  TrustPort, то лучше оставить дефолтовые BitDefender+AVG? Я правильно понял?

 

Виктор Коляденко сказал:

И вопрос принципиальный - при около 3.2 ГБ оперативы хорошо пойдет антивирус на Семерке? Или на Восьмерке лучше?

 

Мы не рассматриваем  Windows 8 для данного теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

если включать в тест  TrustPort, то лучше оставить дефолтовые BitDefender+AVG? Я правильно понял?

Да. И для этого предпринимать что-то особенное не надо - просто скачать обычную 30-дневную версию или взять у нас NFR-код на год.  Ведь пользователи тестовых и коммерческих версий пользуются этими движками.

На данный момент в России и СНГ пользователей связки AVG+GFI/VIPRE практически нет и её тестирование интересно только для сравнения с дефолтовой. Но если будет нужно, то запрошу код для активации этого варианта.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Webroot SecureAnywhere AntiVirus  почему бы не взять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Webroot SecureAnywhere AntiVirus  почему бы не взять?

 

Какая-то экзотика, кто его знает и использует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Много знакомых, на работе и домашних ПК. В первую очередь, из за его низких потреблений ресурсов, и неплохой проактивки, детекта. Много настроек..

В целом, он много чем отличается от традиционных комбаинов, одновременно мало в чем уступает большинству.  Имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Просто чтобы был? Не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Petrovic

У этой экзотики более 30 млн пользователей)))

Как обычно - не читал, но осуждаю :lol:  Если продукт малоиизвестен на постсоветском пространстве, это не значит ,что это совсем экзотика.

Тогда список тестируемых программ надо составлять исключительно из популярности русскоязычных пользователей.

К примеру какой смысл тестировать bitdefender, который не имеет русской локализации? или вы скажите, что он у нас популярен? :D

предлагаю заменить битдефендер на bullguard, он ведь то же не имеет русской локализации, правда есть неофициальная русская локализация

1i8rh9cajx.jpg

 

бгггг :lol:

neq1witcui.jpg

 

ну не интересно, значит не интересно)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

RAP-квадранты эти - нереальный развод.
Вот скажем:

https://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Jun-Dec14-1200.jpg

AVG и Avira Free обходят по обоим параметрам таких антивирусов, как KIS и Eset. И вообще, как KIS может обходить KAV по реактивному детекту при равной проактивке? KSN есть у всех продуктов Касперского, а не только у KIS. Иметь в лидерах Бит с проактивкой 85% - вроде реально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

У этой экзотики более 30 млн пользователей))) Как обычно - не читал, но осуждаю  Если продукт малоиизвестен на постсоветском пространстве, это не значит ,что это совсем экзотика.

 

Вы что думаете, я не знаю что такое Webroot???  :facepalm:

 

Для России - это экзотика. Его даже купить здесь нельзя, только через оффсайт на анг. языке. Поэтому для России и СНГ - это самая что ни на есть экзотика! 

 

Лучше уж Qihoo 360 взять в тест.

 

 

 

К примеру какой смысл тестировать bitdefender, который не имеет русской локализации? или вы скажите, что он у нас популярен? предлагаю заменить битдефендер на bullguard, он ведь то же не имеет русской локализации, правда есть неофициальная русская локализация

 

Bitdefender - это имя на мировом антивирусном рынке. По этой же причине мы тестируем Trend Micro или Panda. 

 

Bullguard, Webroot ... Petrovic, что за странная склонности к использованию всякой экзотики 3-го эшелона? Психолог бы точно в таком поведении заподозрил нехорошие вещи. Например, некоторые мужики выбирают себе дурнушек со странностями, потому что они не такие как все :))

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Вы что думаете, я не знаю что такое Webroot??? :facepalm:

Ой, да тебя вообще принято у многих подозревать во всех смертных (и не только) грехах :lol:

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Petrovic

 

 

Bitdefender - это имя на мировом антивирусном рынке.

 

 

С каких пор то? Кроме кражи детекта нет там ни чего) Цыганская поделка,не более :lol:

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

С каких пор то?

Т.е обосновывать участие вебрута количеством их юзеров можно, а с битдефендером так нельзя? У него-то сильно поболее будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

С каких пор то? Кроме кражи детекта нет там ни чего) Цыганская поделка,не более

 

Когда Webroot представлял собой жалкую для защиту от выдуманного во многом Spyware (Webroot Antispyware), BitDefender обладал всеми современными антивирусными технологиями. Так что BitDefender уж точно нельзя назвать поделкой.

В общем предлагаю остановиться на таком списке, взять и TrustPort и Qihoo:

 

Avast Internet Security
AVG Internet Security
Avira Premium Security Suite
BitDefender Internet Security
Comodo Internet Security
Dr.Web Security Space
Eset Smart Security
Kaspersky Internet Security
McAfee Internet Security
Microsoft Security Essentials
Norton Internet Security
Outpost Security Suite Pro
Panda Internet Security
Trend Micro Titanium Internet Security
TrustPort Internet Security (BitDefender+AVG)
Qihoo 360 Internet Security
 
Итого получается 16 антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

 

 

 

Bitdefender - это имя на мировом антивирусном рынке.

 

 

С каких пор то? Кроме кражи детекта нет там ни чего) Цыганская поделка,не более :lol:

 

Ну это вряд ли, хоть и есть подозрение, что крадут довольно активно. А цыганской подделкой можно назвать сайт "малваретайпс" (вы там часто в шапке тем мелькаете), где глупые упырьки сканят каждый день какие-то архивы без толка и смысла и так радуются, так радуются, когда их ативирус детектит тушечку, и так печалятся и гневаются, когда при ежедневном росте угроз 550 000 (последний отчёт McAfee-средняя цифра) - 1 000 000 (последний отчёт Symc-максимальная цифра) вендоры отказываются быстро добавлять пару новых тушек, такие выводы, пропитанные спиртом и потом, они делают и снова переставляют свой антивирус на, к примеру, подделку типа "Кихо 360" и считают безусловно, что ведущие вендоры ленивые и ужасные. :D У вас там цыганский сайт-зоопарк.

 

А различные исследования за многие года показывают, что BitDefender если и крадёт, то это дополнение и мозги у них явно есть. Так что так грубо называть их антивирус не стоит. Проблем у Bit-а тоже хватает, есть подозрение, что его IDS до сих пор 64bit не поддерживает, юзеров мало - слабый белый список облака, репутационных технологий нет или слабые, анти-эксплойт слабый, код собственный имеет нехилые "дырки", даже при том, что поддержка ASLR и DEP слабая, так что недостатки есть и без "цыган". К тому же, не получается у румын продвигать себя на рынке, слабые у них позиции и не улучшаются толком, корпоративная линейка очень слабая и крайне не популярная. 

 

Прошу прощения за оффтоп.  

__________________________________________

http://www.comss.ru/page.php?id=2453

http://www.av-test.org/en/news/news-single-view/endurance-test-does-antivirus-software-slow-down-pcs/

Нагрузочное тестирование AV-TEST 2014-2015: Замедляют ли антивирусы работу компьютера?

__________________________________________

Кстати, данное тестирование меня удивило. Считаю Av-TEST серьёзной конторой, но результаты парой противоречивые.

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

 

У этой экзотики более 30 млн пользователей))) Как обычно - не читал, но осуждаю  Если продукт малоиизвестен на постсоветском пространстве, это не значит ,что это совсем экзотика.

 

Вы что думаете, я не знаю что такое Webroot???  :facepalm:

 

Для России - это экзотика. Его даже купить здесь нельзя, только через оффсайт на анг. языке. Поэтому для России и СНГ - это самая что ни на есть экзотика! 

 

Лучше уж Qihoo 360 взять в тест.

 

 

 

К примеру какой смысл тестировать bitdefender, который не имеет русской локализации? или вы скажите, что он у нас популярен? предлагаю заменить битдефендер на bullguard, он ведь то же не имеет русской локализации, правда есть неофициальная русская локализация

 

 

 

Petrovic, что за странная склонности к использованию всякой экзотики 3-го эшелона?

 

А это не понимание факта, что любительские архивы, сканы on-demand, люб. тесты - шлак и мракобесие. 

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Со всем согласен кроме того, что у румын слабые позиции на рынке. Вы почему то не учли, что по продажам sdk они первые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×