Тест антивирусов на быстродействие 2015 - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
amid525

Тест антивирусов на быстродействие 2015

Recommended Posts

Petrovic

 

 

 

 

Bitdefender - это имя на мировом антивирусном рынке.

 

 

С каких пор то? Кроме кражи детекта нет там ни чего) Цыганская поделка,не более :lol:

 

Ну это вряд ли, хоть и есть подозрение, что крадут довольно активно. А цыганской подделкой можно назвать сайт "малваретайпс" (вы там часто в шапке тем мелькаете), где глупые упырьки сканят каждый день какие-то архивы без толка и смысла и так радуются, так радуются, 

 

 

ну да ,мы только хамить умеем)

там выполняется отсылка в вирлабы не детектируемой малвари., между прочим на добровольной основе, а кто там что сканит- не сканит это их личное дело. Не считаю, что помагать вендорам- это плохое занятие :lol:  Вот как раз вы кроме словоблудия ни чем не заняты :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

там выполняется отсылка в вирлабы не детектируемой малвари., между прочим на добровольной основе, а кто там что сканит- не сканит это их личное дело.

 

Оффтоп. Вы правда считаете, что помогаете вендорам?  Вот прям полезные самплы им гоните?  :lol:

 

Я вас расстрою, вендорам это все не нужно. У них мощнейшие каналы сбора статистики и новой малвари. Вы же лишь мешаетесь, отвлекая ресурсы на  анализ разного хлама, битых или вообще чистых файлов (которые кстати некоторые добавляют, лишь бы отстали).

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

когда при ежедневном росте угроз 550 000 (последний отчёт McAfee-средняя цифра) - 1 000 000 (последний отчёт Symc-максимальная цифра)

 

А речь точно не о количестве образцов, которые шлют в их вирлабы? Или на этот миллион угроз Др.Веб заведет 2500 новых сигнатур, а остальное обработает старыми или посчитает неопасными?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

Со всем согласен кроме того, что у румын слабые позиции на рынке. Вы почему то не учли, что по продажам sdk они первые.

Это да, но прибыль - то всё равно слабенькая. Я помню, Е.К. писал у себя в блоге, когда речь шла о краже детекта, в 2012 или 2011, что те сильно стесняются своей маленькой прибыли и стараются её припрятать.  Сейчас не смог найти точных цифр их фанансов. 

когда при ежедневном росте угроз 550 000 (последний отчёт McAfee-средняя цифра) - 1 000 000 (последний отчёт Symc-максимальная цифра)

 

А речь точно не о количестве образцов, которые шлют в их вирлабы? Или на этот миллион угроз Др.Веб заведет 2500 новых сигнатур, а остальное обработает старыми или посчитает неопасными?

 

Это кол-во распознанных угроз в день, т.е. не общее кол-во новых файлов, а уже точно классифицированных, как вредоносные. Цифра в 1 лимон сейчас вот-вот гулять начнёт, мол "спасайтесь кто может". :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

Это кол-во распознанных угроз в день

 

А, то есть это все миллионы пользователей за день детектируют просто 1М файлов, как вредоносные? В теории реально. Это я за все время использования Win7 (примерно 1.5 года) вирусы только сам запускал из подобранных архивов, а кто-то же ходит на сайты вроде "скачать что-то там до выхода".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

 

Это кол-во распознанных угроз в день

 

А, то есть это все миллионы пользователей за день детектируют просто 1М файлов, как вредоносные? 

 

Нет, это кол-во новых вариантов угроз ежедневно, которые были распознаны системой мониторинга. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лимон

Раз TrustPort Internet Security участвует,предлагаю включить G Data IS,считаю G Data более популярным нежели TrustPort :blink: ,интересный вендор imho.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55,  особого смысла в этом нет. Возможно, стоит добавить в эвристику программы добавление статуса "подозрительный" для файла размером (св. 500Мб или больше), если он  в автозапуске. Так как в некоторых случаях майнеры используют файлы больших размеров, чтобы обойти антивирусную защиту.
    • PR55.RP55
      При копировании известного файла файла uVS v5.0.RC2.v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] GATHERNETWORKINFO.VBS._628B6B4BF3CC7F77578CF3CCFCC587DBF9EC7E07 https://disk.yandex.ru/i/LpsxRQ6EMkF23w    
    • PR55.RP55
      При копирование файла в Zoo Операторы могут не обратить внимания на размер файла. Предлагаю при превышении лимита = 650mb добавить в Лог соответствующее предупреждение: Файл скопирован в ZOO; Превышен лимит virustotal.com Для чего ? Часто операторы предлагают поместить скопированный файл на сайт, или проверить его на V.T. а это потеря времени. Одна "ошибка" приводит к другой "ошибке"  
    • PR55.RP55
      Год от года фактически постоянно можно наблюдать ... такого рода записи C:\ProgramData\Google\Chrome\updater.exe PROGRAM FILES\GOOGLE\CHROME\UPDATER.EXE APPDATA\LOCAL\360EXTREMEBROWSER\CHROME C:\ProgramData\Google\Chrome\helper.exe Предлагаю все записи где фигурирует Chrome - добавить  к Категории: Chromium-based Да... это другое... Это, как правило имитация ( но имеющая отношение ) так какой смысл в отдельных записях, если всё это можно собрать в одной категории.  
    • PR55.RP55
      Добавить в меню команду: Удалить записи\сетевые адреса соответствующие поисковому запросу. * В списке может быть 10-20 записей\ссылок на левые сайты. Создавать критерии, не всегда нужно\выгодно... А отдавать команды по каждой ссылке большой расход времени и нервов.  
×