Обратная сторона ПО DrWeb - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Сергей Ильин
А тем временем г-н Ломонов становиться публичным лицом , чего он скорее всего и добивается

Тогда надо было действовать более дерзко. Вместо историй в стиле "скандальная правда о ..." сразу бы заявился в ФСБ с заявлением, что стал невольным свидетелем заговора Шарова и Данилова с целью насильственного свержения власти в РФ. А сделать они это якобы хотели через внедрение антивируса DrWeb в гос. ведомства, включая минобороны и администрацию президента. Наплел бы еще про день Х, закладки, кнопку в кабинете Шарова ну и т.п. По всем каналам бы показали! :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lomonov

Благодарю всех, кто делает комментарии.

Особенно благодарен тем, кто оставляет критические замечания и замечания в стиле «не верю». Эти замечания мне гораздо более важны, так как я понимаю - то, что для меня очевидно, для многих непонятно.

В силу этого понимаю, что публикация графиков, схем, расчётов и методики определения моих выводов приведёт меня к ситуации восточной пословицы –

«Один дурак может столько вопросов задать, что сто мудрецов не ответят».

Поэтому дальнейшая публикация технических подробностей возможности эффективной реализации удалённого сбора личных данных пользователя, действительно, будет лишней. Особенно для тех участников, для которых набор «буковок» - «аппаратное прерывание» - является непонятным сочетанием из 2-х слов русского языка, и для которых исконно русское слово «кейлоггер» удачно определяет все вычислительные процессы контроллера клавиатуры.

Поэтому, вместо технических подробностей, публикую в кратком виде (удобном для восприятия большинства) то, что уже понятно тем участникам, которые воздерживаются от высказываний, и что, скорее всего, не понятно активным участникам данной темы.

Эффективный шпионского модуля является по-настоящему эффективным, если он:

- труднообнаружим при активности – активность с периодом 60 секунд, «выброс» очень небольшой «порции» информации (в идеале – не более 3-6 кБайт), на невысокой скорости передачи. Такой трафик «засечь» в практическом режиме работы невозможно.

- передаёт не «то, что есть на экране», а необходимую и сконцентрированную информацию рабочего состояния (какое приложение работает, в каком режиме и с какими функциями) и действия пользователя.

- активируется и деактивируется «по команде», активация должна производится по однозначному идентификатору пользователя (например, – по ip-адресу), минимальный период активации – время ближайшего обновления баз, минимальный период деактивации – желательно, в любой 60-секундный период активного периода (не диагностировал).

Методы возможной реализации интереса представлять не будут. Кто понимает, тому информации уже достаточно, а кто умеет загружаться с «лайфсд»и считает, что до этого невозможно выполнить несанкционированный модуль, и кто об установленных и активных программах узнаёт из «лога авз», мои пояснения – что декларация принципов независимости бомжу в сильнопохмельный период…

Поэтому по техническим моментам и особенностям, вроде как, всё…

Дальше будет более интересно. Непонятных технических терминов не будет, поэтому у «зубоскалов» будет возможность «понадувать щёки»…

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

не вижу смысла меряться пиписьками и выяснять кто из нас лучше кернелмод кодер. Все ваши теоритические выкладки не стоят и ломанного гроша, т.к не подкреплены ничем. Словом кейлоггер можно обозначить все, что логирует набор на клаве, причем независимо от реализации и логики работы. Аппаратная присадка это тоже кейлоггер.

Вы даже не удосужились в своем первом посте написать что именно следит за юзером. Если следит сам антивирус, то тут авз бессилен также как и ваша сверхранняя загрузка системы с загрузчика... ведь нужно доказать, что некий модуль этим занимается.

В качестве доказательств подойдут логи сниффера, дизасм функции и т.д... ну или хотя бы наводки где это в продукте копать, а отдизасмить смогу и за вас, если вам ваши знания этого не позволяют.

думаю, вы понимаете, что ваша логическая выкладка "стоял авер, все лагало, удалил - перестало, значит за мной следили" несколько недостаточна для обвинений...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
За языком следите. Ваши умозаключения не подтвержденные законадательством и постановлением суда, таки да могут быть воспользованы в виде иска.

Да пускай пишет. Я вот уже ведро попкорна купил :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grixa

Я внимательно перечитал первый пост и понял, в чем дело.

На основе этих скриншотов: http://www.aw-ss.ru/doc02w/t1s031.jpg, http://www.aw-ss.ru/doc02w/t1s032.jpg можно сделать вывод о том, что гражданин Ломонов А.Л. слил в публичный доступ (на файлообменник files.mail.ru) файл со списком сотрудников Dr.Web. Системный администратор Дмитриев А.В. обнаружил это «в процессе мониторинга деятельности сотрудников» (при чтении логов программы LiteEmanager, которая предназначена для наблюдения за сотрудниками). Системный администратор скопировал профиль пользователя Ломонова А.Л. и снял информацию о трафике с корпоративного прокси-сервера. Об инциденте сис. администратор сообщил руководству.

А в комментариях пользователь lomonov описывает механизм работы ПО LiteEmanager и пытается выяснить, насколько легитимна установка данного ПО на компьютеры сотрудников.

lomonov, я правильно вас понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Считаю, что администрации форума надо поставить вопрос ребром — либо сабж выкладывает факты, доказывающие виновность обвиняемого, либо тему закрыть за отсутствием состава преступления.

lomonov, я правильно вас понял?

Вы его поняли не полностью. Далее он обвиняет ПО, которое производит компания Dr.Web в том, что оно записывает все нажатия клавиш и отправляет эту инфу "нужным людям" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

ДА на премод его ставьте - три страницы уговаривают его молвить слово золотое, а он "эээ я вас ещё помуучаю."

Человеку нравится внимание скандальное - ок.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lomonov

Продолжим, господа.

В свете последних новостей о Сноудене, я думаю, что многие из читателей понимают, что не только спецслужбам интересны персональные и личные данные пользователей.

Знание личных и персональных данных – это не только обладание информацией, которая имеет материальную (финансовую) ценность (пин-коды карт, логины и пароли к различным ресурсам и т.п), но ещё и очень сильный стимул удовлетворения своего ущемлённого самолюбия.

Второе, пока, не трогаю, а по поводу первого поводу первого, приведу такой факт.

В начале 2011 года DrWeb не располагал функциями защиты ISA-сервера – это общеизвестный факт. С коммерческой точки зрения – это полная неконкурентноспособность для корпоративного рынка, так как программное решение является неполноценным. И чем же в это время занималась группа разработчиков? Вы думаете разработкой модуля, защищающего ISA-сервера? Нет. Несмотря, на то, что эта проблема (отсутствие защиты ISA-серверов) была поставлена намного раньше начала 2011 года, над этим вопросом группа разработчиков не работала.

Если сравнить ёмкость и экономическую эффективность корпоративного рынка и рынка «ритэйла», то можно и к гадалке не ходить, что бы с уверенностью заявить, что экономическая эффективность корпоративного рынка в 10-ки, и даже 100-ни, раз привлекательнее «ритэйла». Продолжать на эту тему не буду – можно сравнить, к примеру, объёмы рынка ЛК и DrWeb.

Так вот, разработчики, в тот период активно занимались разработкой ПО для мобильных устройств. Можно сказать, что это – стратегическая линия для создания конкурентного преимущества в новом сегменте рынка. И я спорить не буду. Это действительно может быть именно так (хотя, никто меня не переубедит, что коммерческая привлекательность «ритэйла» может быть выше, чем корпоративного рынка).

Но все мобильные устройства имеют одну неоспоримую черту – все мобильные устройства персонализированные, т.е. имеют в основном информацию персонального характера.

Поэтому, имея доступ к мобильному устройству какой-либо персоны, Вы имеете доступ к значительному объёму персональных и личных данных этой персоны.

В совокупностью с маниакальными наклонностями руководства ДВ (я так понимаю, что факт слежки за всеми сотрудниками ДВ никто не ставит под сомнение?) я могу предполагать, что для данных людей интерес к персональным и личным данным был выше, чем коммерческий интерес. Но это так… К слову…

В плане доказательств.

По моему мнению (я могу ошибаться) 100% доказательством может являться только дисассемблированный участок модуля «шпиона». Или получение результатов деятельности «шпиона» оперативными действиями. Всё остальное можно опровергнуть.

Второе осуществить не могу практически. Первое – даже теоретически. Да мне это и не надо.

Графики, таблицы, данные, которые я представил в ФСБ, публиковать не буду.

Хотя, вначале, хотел опубликовать. Но понял, что эти документы для Шариковских провокаторов и малознаек, которые считают себя богами в программировании, - это хороший способ спровоцировать дискуссию на тему «вопросы одного дурака для ста мудрецов».

Кто хочет, тот уже всё понял, кто не хочет – тот сделает вид, что не понимает.

По моей практике.

Активизация недекларированных возможностей производится по конкретному IP-адресу.

Что бы узнать мой IP-адрес, «деятели» сначала обратились в «Cnews» (я зарегистрировался на форуме Cnews, поэтому идентификация была бы точной).

Cnews «послал», поэтому «деятели» сделали то, что было проще для них – с помощью «оборотней» в БСТМ идентифицировали мой IP по адресу проживания (этот способ незаконен, но – надёжен).

К сведенью. Обязательные (по возможности) данные, которые привязываются к IP-адресу пользователя DrWeb (по базе данных ДВ) – ключ, срок действия, клиент, e-mail, телефон, контактное лицо, дилер. Ну, и ещё ряд данных, которые не имеют определяющего значения для идентификации пользователя. В случае приобретения ПО через Интернет-магазин, пользователь вводит свои данные сам. В целом, идентифицировать любого пользователя не так уж и сложно. Ну и запустить недокументированные возможности ПО по конкретному IP также не сложно.

Я ничего доказывать не буду. Я описываю лишь алгоритм, который можно применить для сбора персональных и личных данных.

В части мобильных устройств – всё гораздо проще и конкретней. К тому же, в части использования ПО в мобильных устройствах, открывается безграничный доступ ко всем данным, находящимся в этом устройстве.

Ну а дальше будет самое интересное.

«Технари» могут покурить. Для них пищи для удовлетворения собственного тщеславия будет мало. Для тех же, кто не ищет подвохов в моих публикациях, будет интересно…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Вот Вам и словечко. ИМХО, смахивает на бред мнительного школьника)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lomonov

После комментария Doctor_Petrov удивлюсь, если не отпишуться AlexxSun и, конечно же, sda.

Уж эти участники форума точно встанут на защиту Шариковых.

А если объективно посмотреть на развитие форума, то ситуация вырисовывается такая - вначале было "фу, такого не может быть, Доктор Веб - такая правильная и солидная компания", а сейчас у кого-либо из форумчан есть сомнения в том, что Шариковы маниакально озабочены слежкой за своими сотрудниками? Показания Дмитриева о тотальной слежке за всеми работниками "Доктор Веб" сложно опровергнуть - эти показания давал не я, и эти показания не являются надуманными...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kolan
В плане доказательств.

По моему мнению (я могу ошибаться) 100% доказательством может являться только дисассемблированный участок модуля «шпиона». Или получение результатов деятельности «шпиона» оперативными действиями. Всё остальное можно опровергнуть.

Второе осуществить не могу практически. Первое – даже теоретически. Да мне это и не надо.

«Технари» могут покурить. Для них пищи для удовлетворения собственного тщеславия будет мало. Для тех же, кто не ищет подвохов в моих публикациях, будет интересно…

Остается только :facepalm:

cats_18.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
В начале 2011 года DrWeb не располагал функциями защиты ISA-сервера – это общеизвестный факт. С коммерческой точки зрения – это полная неконкурентноспособность для корпоративного рынка, так как программное решение является неполноценным. И чем же в это время занималась группа разработчиков? Вы думаете разработкой модуля, защищающего ISA-сервера? Нет. Несмотря, на то, что эта проблема (отсутствие защиты ISA-серверов) была поставлена намного раньше начала 2011 года, над этим вопросом группа разработчиков не работала.

Попытка раскрыть коммерческую тайну бывшего работодателя не засчитана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

http://download.geo.drweb.com/pub/drweb/isa-tmg/6.0/

Причём я видел билды соответвующего продукта на FTP ещё когда работал в "Доктор Веб", а я там работал до февраля 2011.

Т.е. выводы, ИМХО, неверные, что никто этим не занимался.

Другое дело, что оно могло в продакшн широкий не пускаться, но это другая история. Разработки соответствующие велись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Второе, пока, не трогаю, а по поводу первого поводу первого, приведу такой факт.

В начале 2011 года DrWeb не располагал функциями защиты ISA-сервера – это общеизвестный факт. С коммерческой точки зрения – это полная неконкурентноспособность для корпоративного рынка, так как программное решение является неполноценным. И чем же в это время занималась группа разработчиков? Вы думаете разработкой модуля, защищающего ISA-сервера? Нет. Несмотря, на то, что эта проблема (отсутствие защиты ISA-серверов) была поставлена намного раньше начала 2011 года, над этим вопросом группа разработчиков не работала.

Вообще то говоря, последняя версия ISA-сервер была выпущена в 2006 году, в 2011 её уже давно заменил продукт именуемый Microsoft TMG, который в свою очередь стал последним в линейке, о чём официально было объявлено годом позже, а неофициально было известно значительно раньше, таким образом вкладываться в разработку модулей как для ISA так и для TMG в 2011 году было просто бессмысленно. Ну и да, защищать сам ISA/TMG нет необходимости, как раз-таки наоборот, они сами занимаются защитой периметра. ;)

По моей практике.

Активизация недекларированных возможностей производится по конкретному IP-адресу.

Каким же образом, если адрес выдаётся динамически с ограничением по времени аренды? А про такую штуку как трансляция адресов приходилось слышать? Или каким образом извне можно инициировать закладку если интересующий объект находится внутри периметра, с непересекающейся адресацией? А главное, зачем нужна такая привязка в контексте того, что IPv6 как таковой ещё не распространён? Как то мало ответов на самые очевидные вопросы:)

«Технари» могут покурить. Для них пищи для удовлетворения собственного тщеславия будет мало. Для тех же, кто не ищет подвохов в моих публикациях, будет интересно…

Ну вы знаете, я подвохов не ищу, зато уши у некоторых ваших выводов хорошо так торчат:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Такое ощущение, что господин lomonov устроился менеджером по пиару в "Антивирусную Лабораторию Бабушкина".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash

Я работаю, плачу налоги...

А тут некто Ломов,который работать не хочет.. А желает жить на мои налоги, не работая.

Вот сколько вы уважаемый уже не работаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я работаю, плачу налоги...

А тут некто Ломов,который работать не хочет.. А желает жить на мои налоги, не работая.

Высказывание некорректно. Так как Ломонов добивается компенсации не от государства, а от конкретного коммерческого хозяйствующего субъекта ООО "Доктор Веб". Поэтому нельзя говорить о том, что он хочет жить за счет налогоплательщиков. Скорее он хочет немного пожить за счет Шарова и Данилова. Суд разберется, имеет ли он такое право.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Поэтому нельзя говорить о том, что он хочет жить за счет налогоплательщиков. Скорее он хочет немного пожить за счет Шарова и Данилова. Суд разберется, имеет ли он такое право.

Он сейчас живет за счет своего дартаньянства :lol: Компенсацию с Вепа он уже слупил,больше ему уже ничего не светит, как и устроиться на нормальную работу в сферу IT. Только и остается, что работать пропеллером ароматной субстанции :lol: Правда всем уже давно по... про его разоблачения :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Я работаю, плачу налоги...

А тут некто Ломов,который работать не хочет.. А желает жить на мои налоги, не работая.

Негодующий гражданин Украины работает в России или в Украине?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Негодующий гражданин Украины работает в России или в Украине?

Это пять :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×