lomonov

Обратная сторона ПО DrWeb

В этой теме 70 сообщений

Около года назад я обратился в ФСБ РФ. Я изложил некоторые факты, которые касаются непосредственно функциональности ПО DrWeb. Очень скоро мне позвонил сотрудник ФСБ и предложил встретиться…

В конце встречи меня попросили не разглашать некоторое время информацию, которой я поделился с сотрудниками ФСБ. Я понимал, что речь идёт о национальной безопасности, так как ряд «силовых ведомств» используют ПО DrWeb. Поэтому я держал «обет молчания» почти год, так как, по моему представлению, принятие надлежащих мер по устранению угрозы национальной безопасности должно было составить не более 3-6 месяцев.

Ещё я добавил 4 месяца – «на всякий случай»…

Сейчас, я считаю, что пользователи ПО DrWeb должны знать те факты, которые я узнал в период май-июль 2012 года.

Небольшое отступление. Я в прошлом программист, и сам, в своё время писал компьютерные вирусы (когда ещё не было ответственности за написание вредоносных программ). Поэтому я в некоторых моментах ориентируюсь очень хорошо и вижу то, что не видят многие современные программисты.

Для сохранения интриги (как же без неё), я буду публиковать факты постепенно. Я предоставляю возможность читателям заострить внимание на деталях, которые для меня очевидны, но могут быть незнакомы читателям. И, конечно же, я представляю возможность «бойцам DrWeb» вылить на меня ушат грязи. Это мне поможет лучше аргументировать те факты, которые я буду приводить.

Итак…

Факт № 1.

Руководству «Доктор Веб» крайне интересно, что делает каждый сотрудник компании за своим рабочим компьютером. Поэтому, за каждым сотрудником компании установлено непосредственное наблюдение - http://www.aw-ss.ru/doc02w/t1s031.jpg, http://www.aw-ss.ru/doc02w/t1s032.jpg.

Цитата - «На рабочих компьютерах сотрудников ООО «Доктор Веб», в том числе на компьютере Ломонова А.Л., установлена программа LiteEmanager, которая позволяет следить за действиями пользователя компьютера, а также с периодичностью в 30 секунд производит снимки с экрана».

Я не зря написал выше, что я в прошлом программист. Первое что я делаю, когда начинаю работать с «новым» компьютером, - я изучаю конфигурацию компьютера и состав ПО, которое установлено на этом компьютере. Для этого я использую специально настроенную ОС, которая загружается после выполнения процедуры POST (самодиагностика основного оборудования компьютера при включении) и старта загрузчика BIOS. Поэтому я точно знаю, что программа LiteEmanager не была установлена на моём рабочем компьютере…

Продолжение фактов следует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Около года назад я обратился в ФСБ РФ. Я изложил некоторые факты, которые касаются непосредственно функциональности ПО DrWeb.

Эх, такое интригующее начало ... а в итоге слив в наблюдение за сотрудниками.

При чем тут ФСБ и нац. безопасность? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поэтому я точно знаю, что программа LiteEmanager не была установлена на моём рабочем компьютере…

А наблюдение и съёмки велись с помощью недокументированных возможностей антивируса DrWeb? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне кажется это нормально, когда рабочий компьютер находится под контролем администрации.

Только мне слабо вериться, что "программа LiteEmanager" сможет эффективно противостоять специалисту экстра класса. (хотя я не специалист может и сможет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а проще нельзя было сказать, что с лайфсд подгрузились? и зачем такие сложности? оно в логе авз невидимо что-ли?

если остальные факты тоже будут относится к сугубо внутренней организации трудового процесса компании (аля черная з.п, слежка вконтакте, камеры в туалете, увеличенный раб.день, нарушение санпин и т.д), то пусть едет на Чудское озеро и сам ...

вы лучше дайте факты о недокументированных функциях антивируса, как заявили ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По-моему, кроме факта собственного обращения в ФСБ автор пока не сообщил ничего интересного и нового. Это всё уже и так всем известно, давно прочитали и обсудили.

Ждём вторую серию оперы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По-моему, кроме факта собственного обращения в ФСБ автор пока не сообщил ничего интересного и нового. Это всё уже и так всем известно, давно прочитали и обсудили.

Ждём вторую серию оперы

Если эта опера будет развиваться в том же темпе, что и предыдущая, то информации можно ждать где-нибудь в восьмой части, через полгода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«Опера» будет развиваться побыстрее. К концу мая все читатели получат все факты, которые я желаю представить.

Прелюдия необходима, что бы не создалось впечатления, что я публикую материалы только из мести.

Также я желаю, чтобы все мои материалы были максимально аргументированы, и что бы на все вопросы были адекватные ответы.

Позже, я также опубликую обращение в ФСБ с материалами – можете удостовериться в правдивости как самого факта моего обращения в ФСБ, так и представляемых фактови событий.

Если желаете большего – анализируя некоторые события, которые произошли в некоторых ведомствах, за последние 10 месяцев, вы сможете найти подтверждения моим публикациям.

На некоторые вопросы я долго не мог найти адекватного ответа.

Например, зачем взрослому и, вроде как, состоявшемуся человеку заниматься такими вещами. Вещами, которые кроме моральных аспектов предусматривают, в том числе, и уголовную ответственность?

Сейчас же у меня есть ответы на все вопросы.

Приведённый факт № 1 – факт слежки за сотрудниками ООО «Доктор Веб» (который невозможно опровергнуть) опубликован не для демонстрации самого факта слежки, а для раскрытия самого эффективного алгоритма сбора конфиденциальных данных о конкретном человеке.

Вы можете хранить гигабайты различной информации на жёстком диске своего компьютера и не знать, что находится в этих гигабайтах. Эта информация может быть для Вас не важна. А то, что для Вас важно – всегда на экране монитора, и на клавиатуре Вашего компьютера.

Изучив жёсткий диск компьютера не всегда правильно можно получить впечатления о пользователе. Но, изучив сканы экрана (с промежутком 0,5 или 1 минута), и изучив все тексты, которые набирает пользователь на клавиатуре, Вы об этом пользователе будете знать ВСЁ.

Всё – это, в том числе, его знакомства, предпочтения, увлечения, личные привязанности, аккаунты, пароли, коды и всю другую информацию, о которой знает только это лицо.

Поэтому, по факту № 1 необходимо было сделать вывод о том, что некоторые лица из ООО «Доктор Веб» прекрасно знают о самом эффективном способе сбора конфиденциальной информации о человеке, и используют данный способ для сбора компромата на всех своих сотрудников.

Сразу возникает вопрос – возможно ли сканировать экран компьютера и отслеживать действия на клавиатуре удалённого компьютера?

И как сделать, что бы действия программы-шпиона не были определены пользователем или другим ПО?

Факт № 2.

Нет, его чуть позже.

Возвратимся к технике вопроса. Сколько информации надо передать для записи на жёсткий диск или в сеть, что бы знать всё, что производит с компьютером пользователь?

Клавиатура.

При нажатии на клавишу клавиатуры генерируется скан-код нажатия, при отпускании клавиши генерируется скан-код отжатия (я не описываю случаи, когда генерируется 1, 3 или 4 байт – для общего представления это не принципиально). Итого – одно нажатие на клавишу – 2 байта информации. Я обращаю внимание – ни килобайты, ни гигабайты, ни терабайты, а, всего лишь 2 байта.

Сколько может человек нажать клавиш за 1-ну минуту?

Если 5 нажатий за 1 секунду (нажатие - 20 мс), то 5 * 60 = 300.

300 * 2 байта = 600 байт.

То есть, передавая 600 байт в 1 минуту, вы можете знать всё, что набирает пользователь на своём компьютере!

Обратите внимание – не 600 килобайт (мегабайт, гигабайт), а всего лишь – 600 байт. Данный объём будет генерироваться, если user «барабанит» по клавиатуре на грани человеческих возможностей.

Можно (но не обязательно) добавить к каждому нажатию (или отжатию) байт, кодирующий относительное время нажатия (байта достаточно – 1/256 минуты, а если нужна особая точность – 2 байта – 1/65536 минуты).

И получается – 600 + 300 * 2 = 1200 байт несжатой информации.

Если этот поток сжать (при применении правильных алгоритмов этот потом можно сжать от 20% до 50%), то надо передать меньше килобайта информации в минуту.

И этого достаточно, что бы знать об глупом usere всё. Всё – это, в том числе, - коды, пароли, акаунты, тексы в «аську», электронные письма и т.д. и т.п.

Контроль экрана.

Продолжение следует…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а проще нельзя было сказать, что с лайфсд подгрузились? и зачем такие сложности?

Там у него принципиально новая операционная система, которая называется LomovOS. :D:D

Но, изучив сканы экрана
пароли

Интересно, как это возможно по скриншотам определить пароль?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:punish: Дальше будет наверное как в теме про «Иммунитет» — на 50 страниц обсуждение и 320 тыс. просмотров? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не, врядли... В этом зале совсем скучное кино...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересно, как это возможно по скриншотам определить пароль?

Регистрация на ресурсе который присылает письмо с логином и паролем в открытом виде. Для восстановления пароля используются некие пользовательские алфавитно-символьно-цифровые последовательности и в недрах веб интерфейса управления эта информация к сожалению просто спокойно себе видна:( а дальше все последствия зависят от того что и куда сделал разработчик.

Что конкретно подразумевает автор темы - без понятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то, господа, вы всё несоразмерно усложняете. Или же, не очень внимательно читаете.

Всё гораздо проще.

Что бы узнать все ваши пароли не надо перехватывать письма или лезть в «недры веб интерфейса управления». Надо «всего-лишь» знать, что набивает пальчиками user на своей клавиатуре. «Перехват» скан-кодов клавиатуры позволяет воссоздать ВСЁ, что делает user на своей клавиатуре, в том числе – нажатие (и - отжатие) клавиш «Ctrl», «Shift», клавиш управления курсором и любые (ЛЮБЫЕ) другие комбинации клавиш. Далее надо интерпретировать, в каком регистре набиралась строка (нажимались клавиши). А это не представляет никаких трудностей, так как ВСЯ история работы на клавиатуре уже перехвачена.

Поэтому, что бы знать все пароли и набираемые личные данные, не надо иметь сканы экрана. Сканы экрана просто-напросто не нужны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
- И вот бежит, значит, Белопенная Луиза, по воде, - монотонно рассказывает свои истории стрик-тритон, - Босиком. Бежит, она, значит, босиком по воде... По воде, ага. По поверхности.

Вы так и будете тянуть кота за хвост, или резанете правду-матку в сжатом удобном для восприятия виде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Около года назад я обратился в ФСБ РФ. Я изложил некоторые факты, которые касаются непосредственно функциональности ПО DrWeb. Очень скоро мне позвонил сотрудник ФСБ и предложил встретиться…

Продолжение фактов следует.

Как страшно жить :facepalm:http://u.os-7.ru/68p

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно, почему стало публиковаться здесь, а не на ав-сс.ру (там этих "выкладок" нет)?

Фиктивный "Ломонов"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Краткий итог: в Dr.Web за действиями работников следят с помощью специализированного ПО. (Для тех, кому лень читать про скан-коды, кодирование информации и т.д.). Осталось узнать, с какой целью? Например, в некоторых компаниях осуществляется фиксирование действий пользователя с целью увеличения эффективности тех. поддержки.

Хочу напомнить, что почти во всех фирмах доступ к интернету осуществляется через прокси. И там пишутся логи. И часто, эти логи читаются/анализируются для предотвращения утечек информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините, господа, но мне придётся «потянуть кота за хвост»…

Не будем обманывать друг друга – у большинства читателей уже чётко сформировались окончательные выводы. И моя задача представить предоставить максимальную аргументацию – причины, мотивы, цели. Не желаю создать впечатление как о голословном, и ничем не подтверждённом «черном пиаре».

Для любителей «погорячей» - «сенсации» здесь (http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=20501&st=420&start=420)

Контроль экрана.

Скан экрана в сжатом состоянии «весит» 20-100 кбайт. Достаточно много для скрытой передачи посредством интернет с промежутками 30-60 секунд. Такой трафик, с такой периодичностью легко обнаружить.

В то же время важная информационная составляющая экрана содержится не в картинках, а в тексте.

«Выбрасываем» все ненужные картинки, оставляем только текст, учитываем, что то, что вводил user на клавиатуре за последние 60 секунд уже упаковано в 100-600 байт, учитываем ещё то, что надо следить не за всей экранной текстовой информацией, а только за её изменениями, упаковываем (оценочная компрессия от 50% до 90%), и… получаем минимальный объём информации для передачи в сеть или записи на диск, ну и как следствие – минимальный трафик.

Вижу, что технические подробности очень утомляют читателей, поэтому не буду приводить алгоритм техники получения важной информации экранной области в минимальном объёме.

Если же кого-то заинтересуют подробности, могу расписать.

Итог таков: в совокупностью с перехватом скан-кодов клавиатуры важную информацию с экрана можно получить в максимальном объёме не более 6 кБайт в несжатом виде. Это – в случае, если Вы очень быстро читаете какой-нибудь большой документ или очень большое письмо и каждые 30-60 секунд информация на Вашем 22-х дюймовом экране полностью обновляется.

Если же Вы ведёте активную переписку с 3-мя оппонентами одновременно, которые успевают за минуту нажать 300 раз на клавиши клавиатуры, и Вы им, за эту же минуту, успеете ответить, то объём несжатых данных составит 1800 байт, а применяя эффективные алгоритмы кодирования избыточной информации и компрессии эти 1800 можно «превратить» в 300 байт (и менее), а 6 кБайт – в 1 кБайт (и менее).

Общий итог: я утверждаю, что умный программист, глубинно понимающий работу устройств компьютера (контроллера клавиатуры, видеосистемы, таймера, прямого доступа в память и пр.) может без всяких проблем сделать программный модуль, который будет «снимать» всю информацию с клавиатуры и экрана компьютера и кодировать эту информацию в периодический (30-60 секунд) трафик объёмом не более 3 кбайт (3 кБайт = 3072 байт).

Продолжение следует...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не могу не высказаться по поводу комментариев, защищающих слежку.

Сексом все занимаются. И если Вы соглашаетесь, что Ваши «домашние утехи» снимают на видеокамеру, то какие могут быть претензии, если такой порноролик с Вашим участием появится на YouTube? Но если же Ваш секс снимается скрытой камерой без Вашего уведомления – не думаю, что Вы будете довольны. И во всех цивилизованных странах (и, конечно же, в России) это будет считаться преступлением.

А лица, которые защищают слежку, - это не только люди без гражданской позиции, но и скрытые пособники преступников.

Подумаешь, украли кошелёк или взорвали бомбу… Ну, украли кошелёк, ну, и украли… Ну, погибло несколько десятков человек, ну, и погибло… Везде есть воры – во всех странах. Везде есть террористы… Ну, такая вот жизнь… Знаю компанию, где постоянно крадут кошельки – нормальная компания… Везде так… В этом есть даже какие-то плюсы, что кошельки крадут… Всё нормально!

Меня, как и других сотрудников ООО «Доктор Веб» о слежке не предупреждали. И в трудовом договоре об этом ничего не сказано. А если бы об этом предварительно сообщали, не думаю, что все изначально согласились бы работать в такой компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю, что любая компания уровня Dr. Web, Симантек или Лаборатории Касперского, обладающая какими-либо технологическими новшествами, базами данных по вирью и пр., будет стараться заботиться о своей информационной независимости и охране своих секретов от конкурентов. Соответственно — просто обязана приглядывать за своими сотрудниками, дабы те не слили информацию куда-либо на сторону.

Поэтому, фраза:

А если бы об этом предварительно сообщали, не думаю, что все изначально согласились бы работать в такой компании
звучит как-то очень уж наивно, тем более с вашей, такой продвинутой и осведомлённой в технологиях стороны ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Продолжаю «тянуть кота за хвост».

А были ли веские причины узнать, что же я делаю на своём домашнем компьютере в период лето 2012 года у некоторых "уважаемых" лиц?

Зачем им это? Ведь я уже был уволен во 2-ой раз, и суд на предмет незаконности увольнения уже проиграл.

http://www.aw-ss2.ru/page/bstm001.htm

Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении меня был вынесен 21.01.2012. Ознакомиться с материалами проверки я смог только в конце июня 2012. По УПК РФ, я имею право ознакомится со всеми материалами проверки сразу же после вынесения процессуального решения, т.е. сразу после 21.01.2012.

Но у меня это не получалось. Материалы "гонялись" по различным инстанциям – прокуратура по САО, прокуратура Москвы, УВД по САО, была даже попытка усмотреть признаки преступления по ст.137 УК РФ, которая вызвала недоумение не только у меня, но и у сотрудников СК по САО Москвы. И материалы проверки (вроде как, безобидные) я смог "словить" только 29.06.2012.

Так зачем было "прятать" от меня материалы проверки?

Ещё до ознакомления с материалами проверки, по моему заявлению, была организована проверка БСТМ Москвы и УВД по САО Москвы, и «уважаемые» люди опасались, что в материалах проверки я могу заметить «следы» их преступлений:

- фальсификации доноса на меня;

- фальсификации показаний на меня (моими «товарищами» по работе);

- фальсификации оперативных мероприятий сотрудниками БСТМ.

Да, и ещё. Один "ну очень уважаемый" человек оживал серьёзного повышения в начале лета 2012 года. Цитата с сайта МВД России «Указом Президента Российской Федерации от 16 июня 2012 года Голованов Виктор Владимирович назначен на должность начальника Главного управления уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации.»

http://www.aw-ss.ru/

Так были ли веские причины у "уважаемых" лиц знать, что я "творю" на своём домашнем компьютере?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Думаю, что любая компания уровня Dr. Web, Симантек или Лаборатории Касперского, обладающая какими-либо технологическими новшествами, базами данных по вирью и пр., будет стараться заботиться о своей информационной независимости и охране своих секретов от конкурентов. Соответственно — просто обязана приглядывать за своими сотрудниками, дабы те не слили информацию куда-либо на сторону.

Поэтому, фраза:

звучит как-то очень уж наивно, тем более с вашей, такой продвинутой и осведомлённой в технологиях стороны ))

Ну, да... Ну, да...

Фраза о необходимости соблюдать закон звучит наивно...

О чём это я...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регистрация на ресурсе который присылает письмо с логином и паролем в открытом виде. Для восстановления пароля используются некие пользовательские алфавитно-символьно-цифровые последовательности и в недрах веб интерфейса управления эта информация к сожалению просто спокойно себе видна:( а дальше все последствия зависят от того что и куда сделал разработчик.

Что конкретно подразумевает автор темы - без понятия.

Всё равно "скриншотирование" даже если через 30 секунд, слишком много, дабы успеть поймать пароль, который пришел в письме. + не каждые сайты присылают его в открытом виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не завидую я товарищу майору, который каждые 30 секунд смотрит на скриншоты моего монитора...

Товарищ майор простите... если сможете!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.