lomonov

Обратная сторона ПО DrWeb

В этой теме 70 сообщений

Около года назад я обратился в ФСБ РФ. Я изложил некоторые факты, которые касаются непосредственно функциональности ПО DrWeb. Очень скоро мне позвонил сотрудник ФСБ и предложил встретиться…

В конце встречи меня попросили не разглашать некоторое время информацию, которой я поделился с сотрудниками ФСБ. Я понимал, что речь идёт о национальной безопасности, так как ряд «силовых ведомств» используют ПО DrWeb. Поэтому я держал «обет молчания» почти год, так как, по моему представлению, принятие надлежащих мер по устранению угрозы национальной безопасности должно было составить не более 3-6 месяцев.

Ещё я добавил 4 месяца – «на всякий случай»…

Сейчас, я считаю, что пользователи ПО DrWeb должны знать те факты, которые я узнал в период май-июль 2012 года.

Небольшое отступление. Я в прошлом программист, и сам, в своё время писал компьютерные вирусы (когда ещё не было ответственности за написание вредоносных программ). Поэтому я в некоторых моментах ориентируюсь очень хорошо и вижу то, что не видят многие современные программисты.

Для сохранения интриги (как же без неё), я буду публиковать факты постепенно. Я предоставляю возможность читателям заострить внимание на деталях, которые для меня очевидны, но могут быть незнакомы читателям. И, конечно же, я представляю возможность «бойцам DrWeb» вылить на меня ушат грязи. Это мне поможет лучше аргументировать те факты, которые я буду приводить.

Итак…

Факт № 1.

Руководству «Доктор Веб» крайне интересно, что делает каждый сотрудник компании за своим рабочим компьютером. Поэтому, за каждым сотрудником компании установлено непосредственное наблюдение - http://www.aw-ss.ru/doc02w/t1s031.jpg, http://www.aw-ss.ru/doc02w/t1s032.jpg.

Цитата - «На рабочих компьютерах сотрудников ООО «Доктор Веб», в том числе на компьютере Ломонова А.Л., установлена программа LiteEmanager, которая позволяет следить за действиями пользователя компьютера, а также с периодичностью в 30 секунд производит снимки с экрана».

Я не зря написал выше, что я в прошлом программист. Первое что я делаю, когда начинаю работать с «новым» компьютером, - я изучаю конфигурацию компьютера и состав ПО, которое установлено на этом компьютере. Для этого я использую специально настроенную ОС, которая загружается после выполнения процедуры POST (самодиагностика основного оборудования компьютера при включении) и старта загрузчика BIOS. Поэтому я точно знаю, что программа LiteEmanager не была установлена на моём рабочем компьютере…

Продолжение фактов следует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Около года назад я обратился в ФСБ РФ. Я изложил некоторые факты, которые касаются непосредственно функциональности ПО DrWeb.

Эх, такое интригующее начало ... а в итоге слив в наблюдение за сотрудниками.

При чем тут ФСБ и нац. безопасность? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поэтому я точно знаю, что программа LiteEmanager не была установлена на моём рабочем компьютере…

А наблюдение и съёмки велись с помощью недокументированных возможностей антивируса DrWeb? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне кажется это нормально, когда рабочий компьютер находится под контролем администрации.

Только мне слабо вериться, что "программа LiteEmanager" сможет эффективно противостоять специалисту экстра класса. (хотя я не специалист может и сможет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а проще нельзя было сказать, что с лайфсд подгрузились? и зачем такие сложности? оно в логе авз невидимо что-ли?

если остальные факты тоже будут относится к сугубо внутренней организации трудового процесса компании (аля черная з.п, слежка вконтакте, камеры в туалете, увеличенный раб.день, нарушение санпин и т.д), то пусть едет на Чудское озеро и сам ...

вы лучше дайте факты о недокументированных функциях антивируса, как заявили ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По-моему, кроме факта собственного обращения в ФСБ автор пока не сообщил ничего интересного и нового. Это всё уже и так всем известно, давно прочитали и обсудили.

Ждём вторую серию оперы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По-моему, кроме факта собственного обращения в ФСБ автор пока не сообщил ничего интересного и нового. Это всё уже и так всем известно, давно прочитали и обсудили.

Ждём вторую серию оперы

Если эта опера будет развиваться в том же темпе, что и предыдущая, то информации можно ждать где-нибудь в восьмой части, через полгода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«Опера» будет развиваться побыстрее. К концу мая все читатели получат все факты, которые я желаю представить.

Прелюдия необходима, что бы не создалось впечатления, что я публикую материалы только из мести.

Также я желаю, чтобы все мои материалы были максимально аргументированы, и что бы на все вопросы были адекватные ответы.

Позже, я также опубликую обращение в ФСБ с материалами – можете удостовериться в правдивости как самого факта моего обращения в ФСБ, так и представляемых фактови событий.

Если желаете большего – анализируя некоторые события, которые произошли в некоторых ведомствах, за последние 10 месяцев, вы сможете найти подтверждения моим публикациям.

На некоторые вопросы я долго не мог найти адекватного ответа.

Например, зачем взрослому и, вроде как, состоявшемуся человеку заниматься такими вещами. Вещами, которые кроме моральных аспектов предусматривают, в том числе, и уголовную ответственность?

Сейчас же у меня есть ответы на все вопросы.

Приведённый факт № 1 – факт слежки за сотрудниками ООО «Доктор Веб» (который невозможно опровергнуть) опубликован не для демонстрации самого факта слежки, а для раскрытия самого эффективного алгоритма сбора конфиденциальных данных о конкретном человеке.

Вы можете хранить гигабайты различной информации на жёстком диске своего компьютера и не знать, что находится в этих гигабайтах. Эта информация может быть для Вас не важна. А то, что для Вас важно – всегда на экране монитора, и на клавиатуре Вашего компьютера.

Изучив жёсткий диск компьютера не всегда правильно можно получить впечатления о пользователе. Но, изучив сканы экрана (с промежутком 0,5 или 1 минута), и изучив все тексты, которые набирает пользователь на клавиатуре, Вы об этом пользователе будете знать ВСЁ.

Всё – это, в том числе, его знакомства, предпочтения, увлечения, личные привязанности, аккаунты, пароли, коды и всю другую информацию, о которой знает только это лицо.

Поэтому, по факту № 1 необходимо было сделать вывод о том, что некоторые лица из ООО «Доктор Веб» прекрасно знают о самом эффективном способе сбора конфиденциальной информации о человеке, и используют данный способ для сбора компромата на всех своих сотрудников.

Сразу возникает вопрос – возможно ли сканировать экран компьютера и отслеживать действия на клавиатуре удалённого компьютера?

И как сделать, что бы действия программы-шпиона не были определены пользователем или другим ПО?

Факт № 2.

Нет, его чуть позже.

Возвратимся к технике вопроса. Сколько информации надо передать для записи на жёсткий диск или в сеть, что бы знать всё, что производит с компьютером пользователь?

Клавиатура.

При нажатии на клавишу клавиатуры генерируется скан-код нажатия, при отпускании клавиши генерируется скан-код отжатия (я не описываю случаи, когда генерируется 1, 3 или 4 байт – для общего представления это не принципиально). Итого – одно нажатие на клавишу – 2 байта информации. Я обращаю внимание – ни килобайты, ни гигабайты, ни терабайты, а, всего лишь 2 байта.

Сколько может человек нажать клавиш за 1-ну минуту?

Если 5 нажатий за 1 секунду (нажатие - 20 мс), то 5 * 60 = 300.

300 * 2 байта = 600 байт.

То есть, передавая 600 байт в 1 минуту, вы можете знать всё, что набирает пользователь на своём компьютере!

Обратите внимание – не 600 килобайт (мегабайт, гигабайт), а всего лишь – 600 байт. Данный объём будет генерироваться, если user «барабанит» по клавиатуре на грани человеческих возможностей.

Можно (но не обязательно) добавить к каждому нажатию (или отжатию) байт, кодирующий относительное время нажатия (байта достаточно – 1/256 минуты, а если нужна особая точность – 2 байта – 1/65536 минуты).

И получается – 600 + 300 * 2 = 1200 байт несжатой информации.

Если этот поток сжать (при применении правильных алгоритмов этот потом можно сжать от 20% до 50%), то надо передать меньше килобайта информации в минуту.

И этого достаточно, что бы знать об глупом usere всё. Всё – это, в том числе, - коды, пароли, акаунты, тексы в «аську», электронные письма и т.д. и т.п.

Контроль экрана.

Продолжение следует…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а проще нельзя было сказать, что с лайфсд подгрузились? и зачем такие сложности?

Там у него принципиально новая операционная система, которая называется LomovOS. :D:D

Но, изучив сканы экрана
пароли

Интересно, как это возможно по скриншотам определить пароль?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:punish: Дальше будет наверное как в теме про «Иммунитет» — на 50 страниц обсуждение и 320 тыс. просмотров? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не, врядли... В этом зале совсем скучное кино...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересно, как это возможно по скриншотам определить пароль?

Регистрация на ресурсе который присылает письмо с логином и паролем в открытом виде. Для восстановления пароля используются некие пользовательские алфавитно-символьно-цифровые последовательности и в недрах веб интерфейса управления эта информация к сожалению просто спокойно себе видна:( а дальше все последствия зависят от того что и куда сделал разработчик.

Что конкретно подразумевает автор темы - без понятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то, господа, вы всё несоразмерно усложняете. Или же, не очень внимательно читаете.

Всё гораздо проще.

Что бы узнать все ваши пароли не надо перехватывать письма или лезть в «недры веб интерфейса управления». Надо «всего-лишь» знать, что набивает пальчиками user на своей клавиатуре. «Перехват» скан-кодов клавиатуры позволяет воссоздать ВСЁ, что делает user на своей клавиатуре, в том числе – нажатие (и - отжатие) клавиш «Ctrl», «Shift», клавиш управления курсором и любые (ЛЮБЫЕ) другие комбинации клавиш. Далее надо интерпретировать, в каком регистре набиралась строка (нажимались клавиши). А это не представляет никаких трудностей, так как ВСЯ история работы на клавиатуре уже перехвачена.

Поэтому, что бы знать все пароли и набираемые личные данные, не надо иметь сканы экрана. Сканы экрана просто-напросто не нужны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
- И вот бежит, значит, Белопенная Луиза, по воде, - монотонно рассказывает свои истории стрик-тритон, - Босиком. Бежит, она, значит, босиком по воде... По воде, ага. По поверхности.

Вы так и будете тянуть кота за хвост, или резанете правду-матку в сжатом удобном для восприятия виде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Около года назад я обратился в ФСБ РФ. Я изложил некоторые факты, которые касаются непосредственно функциональности ПО DrWeb. Очень скоро мне позвонил сотрудник ФСБ и предложил встретиться…

Продолжение фактов следует.

Как страшно жить :facepalm:http://u.os-7.ru/68p

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно, почему стало публиковаться здесь, а не на ав-сс.ру (там этих "выкладок" нет)?

Фиктивный "Ломонов"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Краткий итог: в Dr.Web за действиями работников следят с помощью специализированного ПО. (Для тех, кому лень читать про скан-коды, кодирование информации и т.д.). Осталось узнать, с какой целью? Например, в некоторых компаниях осуществляется фиксирование действий пользователя с целью увеличения эффективности тех. поддержки.

Хочу напомнить, что почти во всех фирмах доступ к интернету осуществляется через прокси. И там пишутся логи. И часто, эти логи читаются/анализируются для предотвращения утечек информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините, господа, но мне придётся «потянуть кота за хвост»…

Не будем обманывать друг друга – у большинства читателей уже чётко сформировались окончательные выводы. И моя задача представить предоставить максимальную аргументацию – причины, мотивы, цели. Не желаю создать впечатление как о голословном, и ничем не подтверждённом «черном пиаре».

Для любителей «погорячей» - «сенсации» здесь (http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=20501&st=420&start=420)

Контроль экрана.

Скан экрана в сжатом состоянии «весит» 20-100 кбайт. Достаточно много для скрытой передачи посредством интернет с промежутками 30-60 секунд. Такой трафик, с такой периодичностью легко обнаружить.

В то же время важная информационная составляющая экрана содержится не в картинках, а в тексте.

«Выбрасываем» все ненужные картинки, оставляем только текст, учитываем, что то, что вводил user на клавиатуре за последние 60 секунд уже упаковано в 100-600 байт, учитываем ещё то, что надо следить не за всей экранной текстовой информацией, а только за её изменениями, упаковываем (оценочная компрессия от 50% до 90%), и… получаем минимальный объём информации для передачи в сеть или записи на диск, ну и как следствие – минимальный трафик.

Вижу, что технические подробности очень утомляют читателей, поэтому не буду приводить алгоритм техники получения важной информации экранной области в минимальном объёме.

Если же кого-то заинтересуют подробности, могу расписать.

Итог таков: в совокупностью с перехватом скан-кодов клавиатуры важную информацию с экрана можно получить в максимальном объёме не более 6 кБайт в несжатом виде. Это – в случае, если Вы очень быстро читаете какой-нибудь большой документ или очень большое письмо и каждые 30-60 секунд информация на Вашем 22-х дюймовом экране полностью обновляется.

Если же Вы ведёте активную переписку с 3-мя оппонентами одновременно, которые успевают за минуту нажать 300 раз на клавиши клавиатуры, и Вы им, за эту же минуту, успеете ответить, то объём несжатых данных составит 1800 байт, а применяя эффективные алгоритмы кодирования избыточной информации и компрессии эти 1800 можно «превратить» в 300 байт (и менее), а 6 кБайт – в 1 кБайт (и менее).

Общий итог: я утверждаю, что умный программист, глубинно понимающий работу устройств компьютера (контроллера клавиатуры, видеосистемы, таймера, прямого доступа в память и пр.) может без всяких проблем сделать программный модуль, который будет «снимать» всю информацию с клавиатуры и экрана компьютера и кодировать эту информацию в периодический (30-60 секунд) трафик объёмом не более 3 кбайт (3 кБайт = 3072 байт).

Продолжение следует...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не могу не высказаться по поводу комментариев, защищающих слежку.

Сексом все занимаются. И если Вы соглашаетесь, что Ваши «домашние утехи» снимают на видеокамеру, то какие могут быть претензии, если такой порноролик с Вашим участием появится на YouTube? Но если же Ваш секс снимается скрытой камерой без Вашего уведомления – не думаю, что Вы будете довольны. И во всех цивилизованных странах (и, конечно же, в России) это будет считаться преступлением.

А лица, которые защищают слежку, - это не только люди без гражданской позиции, но и скрытые пособники преступников.

Подумаешь, украли кошелёк или взорвали бомбу… Ну, украли кошелёк, ну, и украли… Ну, погибло несколько десятков человек, ну, и погибло… Везде есть воры – во всех странах. Везде есть террористы… Ну, такая вот жизнь… Знаю компанию, где постоянно крадут кошельки – нормальная компания… Везде так… В этом есть даже какие-то плюсы, что кошельки крадут… Всё нормально!

Меня, как и других сотрудников ООО «Доктор Веб» о слежке не предупреждали. И в трудовом договоре об этом ничего не сказано. А если бы об этом предварительно сообщали, не думаю, что все изначально согласились бы работать в такой компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю, что любая компания уровня Dr. Web, Симантек или Лаборатории Касперского, обладающая какими-либо технологическими новшествами, базами данных по вирью и пр., будет стараться заботиться о своей информационной независимости и охране своих секретов от конкурентов. Соответственно — просто обязана приглядывать за своими сотрудниками, дабы те не слили информацию куда-либо на сторону.

Поэтому, фраза:

А если бы об этом предварительно сообщали, не думаю, что все изначально согласились бы работать в такой компании
звучит как-то очень уж наивно, тем более с вашей, такой продвинутой и осведомлённой в технологиях стороны ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Продолжаю «тянуть кота за хвост».

А были ли веские причины узнать, что же я делаю на своём домашнем компьютере в период лето 2012 года у некоторых "уважаемых" лиц?

Зачем им это? Ведь я уже был уволен во 2-ой раз, и суд на предмет незаконности увольнения уже проиграл.

http://www.aw-ss2.ru/page/bstm001.htm

Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении меня был вынесен 21.01.2012. Ознакомиться с материалами проверки я смог только в конце июня 2012. По УПК РФ, я имею право ознакомится со всеми материалами проверки сразу же после вынесения процессуального решения, т.е. сразу после 21.01.2012.

Но у меня это не получалось. Материалы "гонялись" по различным инстанциям – прокуратура по САО, прокуратура Москвы, УВД по САО, была даже попытка усмотреть признаки преступления по ст.137 УК РФ, которая вызвала недоумение не только у меня, но и у сотрудников СК по САО Москвы. И материалы проверки (вроде как, безобидные) я смог "словить" только 29.06.2012.

Так зачем было "прятать" от меня материалы проверки?

Ещё до ознакомления с материалами проверки, по моему заявлению, была организована проверка БСТМ Москвы и УВД по САО Москвы, и «уважаемые» люди опасались, что в материалах проверки я могу заметить «следы» их преступлений:

- фальсификации доноса на меня;

- фальсификации показаний на меня (моими «товарищами» по работе);

- фальсификации оперативных мероприятий сотрудниками БСТМ.

Да, и ещё. Один "ну очень уважаемый" человек оживал серьёзного повышения в начале лета 2012 года. Цитата с сайта МВД России «Указом Президента Российской Федерации от 16 июня 2012 года Голованов Виктор Владимирович назначен на должность начальника Главного управления уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации.»

http://www.aw-ss.ru/

Так были ли веские причины у "уважаемых" лиц знать, что я "творю" на своём домашнем компьютере?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Думаю, что любая компания уровня Dr. Web, Симантек или Лаборатории Касперского, обладающая какими-либо технологическими новшествами, базами данных по вирью и пр., будет стараться заботиться о своей информационной независимости и охране своих секретов от конкурентов. Соответственно — просто обязана приглядывать за своими сотрудниками, дабы те не слили информацию куда-либо на сторону.

Поэтому, фраза:

звучит как-то очень уж наивно, тем более с вашей, такой продвинутой и осведомлённой в технологиях стороны ))

Ну, да... Ну, да...

Фраза о необходимости соблюдать закон звучит наивно...

О чём это я...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регистрация на ресурсе который присылает письмо с логином и паролем в открытом виде. Для восстановления пароля используются некие пользовательские алфавитно-символьно-цифровые последовательности и в недрах веб интерфейса управления эта информация к сожалению просто спокойно себе видна:( а дальше все последствия зависят от того что и куда сделал разработчик.

Что конкретно подразумевает автор темы - без понятия.

Всё равно "скриншотирование" даже если через 30 секунд, слишком много, дабы успеть поймать пароль, который пришел в письме. + не каждые сайты присылают его в открытом виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не завидую я товарищу майору, который каждые 30 секунд смотрит на скриншоты моего монитора...

Товарищ майор простите... если сможете!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS