lomonov

Обратная сторона ПО DrWeb

В этой теме 70 сообщений

Около года назад я обратился в ФСБ РФ. Я изложил некоторые факты, которые касаются непосредственно функциональности ПО DrWeb. Очень скоро мне позвонил сотрудник ФСБ и предложил встретиться…

В конце встречи меня попросили не разглашать некоторое время информацию, которой я поделился с сотрудниками ФСБ. Я понимал, что речь идёт о национальной безопасности, так как ряд «силовых ведомств» используют ПО DrWeb. Поэтому я держал «обет молчания» почти год, так как, по моему представлению, принятие надлежащих мер по устранению угрозы национальной безопасности должно было составить не более 3-6 месяцев.

Ещё я добавил 4 месяца – «на всякий случай»…

Сейчас, я считаю, что пользователи ПО DrWeb должны знать те факты, которые я узнал в период май-июль 2012 года.

Небольшое отступление. Я в прошлом программист, и сам, в своё время писал компьютерные вирусы (когда ещё не было ответственности за написание вредоносных программ). Поэтому я в некоторых моментах ориентируюсь очень хорошо и вижу то, что не видят многие современные программисты.

Для сохранения интриги (как же без неё), я буду публиковать факты постепенно. Я предоставляю возможность читателям заострить внимание на деталях, которые для меня очевидны, но могут быть незнакомы читателям. И, конечно же, я представляю возможность «бойцам DrWeb» вылить на меня ушат грязи. Это мне поможет лучше аргументировать те факты, которые я буду приводить.

Итак…

Факт № 1.

Руководству «Доктор Веб» крайне интересно, что делает каждый сотрудник компании за своим рабочим компьютером. Поэтому, за каждым сотрудником компании установлено непосредственное наблюдение - http://www.aw-ss.ru/doc02w/t1s031.jpg, http://www.aw-ss.ru/doc02w/t1s032.jpg.

Цитата - «На рабочих компьютерах сотрудников ООО «Доктор Веб», в том числе на компьютере Ломонова А.Л., установлена программа LiteEmanager, которая позволяет следить за действиями пользователя компьютера, а также с периодичностью в 30 секунд производит снимки с экрана».

Я не зря написал выше, что я в прошлом программист. Первое что я делаю, когда начинаю работать с «новым» компьютером, - я изучаю конфигурацию компьютера и состав ПО, которое установлено на этом компьютере. Для этого я использую специально настроенную ОС, которая загружается после выполнения процедуры POST (самодиагностика основного оборудования компьютера при включении) и старта загрузчика BIOS. Поэтому я точно знаю, что программа LiteEmanager не была установлена на моём рабочем компьютере…

Продолжение фактов следует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Около года назад я обратился в ФСБ РФ. Я изложил некоторые факты, которые касаются непосредственно функциональности ПО DrWeb.

Эх, такое интригующее начало ... а в итоге слив в наблюдение за сотрудниками.

При чем тут ФСБ и нац. безопасность? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поэтому я точно знаю, что программа LiteEmanager не была установлена на моём рабочем компьютере…

А наблюдение и съёмки велись с помощью недокументированных возможностей антивируса DrWeb? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне кажется это нормально, когда рабочий компьютер находится под контролем администрации.

Только мне слабо вериться, что "программа LiteEmanager" сможет эффективно противостоять специалисту экстра класса. (хотя я не специалист может и сможет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а проще нельзя было сказать, что с лайфсд подгрузились? и зачем такие сложности? оно в логе авз невидимо что-ли?

если остальные факты тоже будут относится к сугубо внутренней организации трудового процесса компании (аля черная з.п, слежка вконтакте, камеры в туалете, увеличенный раб.день, нарушение санпин и т.д), то пусть едет на Чудское озеро и сам ...

вы лучше дайте факты о недокументированных функциях антивируса, как заявили ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По-моему, кроме факта собственного обращения в ФСБ автор пока не сообщил ничего интересного и нового. Это всё уже и так всем известно, давно прочитали и обсудили.

Ждём вторую серию оперы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По-моему, кроме факта собственного обращения в ФСБ автор пока не сообщил ничего интересного и нового. Это всё уже и так всем известно, давно прочитали и обсудили.

Ждём вторую серию оперы

Если эта опера будет развиваться в том же темпе, что и предыдущая, то информации можно ждать где-нибудь в восьмой части, через полгода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«Опера» будет развиваться побыстрее. К концу мая все читатели получат все факты, которые я желаю представить.

Прелюдия необходима, что бы не создалось впечатления, что я публикую материалы только из мести.

Также я желаю, чтобы все мои материалы были максимально аргументированы, и что бы на все вопросы были адекватные ответы.

Позже, я также опубликую обращение в ФСБ с материалами – можете удостовериться в правдивости как самого факта моего обращения в ФСБ, так и представляемых фактови событий.

Если желаете большего – анализируя некоторые события, которые произошли в некоторых ведомствах, за последние 10 месяцев, вы сможете найти подтверждения моим публикациям.

На некоторые вопросы я долго не мог найти адекватного ответа.

Например, зачем взрослому и, вроде как, состоявшемуся человеку заниматься такими вещами. Вещами, которые кроме моральных аспектов предусматривают, в том числе, и уголовную ответственность?

Сейчас же у меня есть ответы на все вопросы.

Приведённый факт № 1 – факт слежки за сотрудниками ООО «Доктор Веб» (который невозможно опровергнуть) опубликован не для демонстрации самого факта слежки, а для раскрытия самого эффективного алгоритма сбора конфиденциальных данных о конкретном человеке.

Вы можете хранить гигабайты различной информации на жёстком диске своего компьютера и не знать, что находится в этих гигабайтах. Эта информация может быть для Вас не важна. А то, что для Вас важно – всегда на экране монитора, и на клавиатуре Вашего компьютера.

Изучив жёсткий диск компьютера не всегда правильно можно получить впечатления о пользователе. Но, изучив сканы экрана (с промежутком 0,5 или 1 минута), и изучив все тексты, которые набирает пользователь на клавиатуре, Вы об этом пользователе будете знать ВСЁ.

Всё – это, в том числе, его знакомства, предпочтения, увлечения, личные привязанности, аккаунты, пароли, коды и всю другую информацию, о которой знает только это лицо.

Поэтому, по факту № 1 необходимо было сделать вывод о том, что некоторые лица из ООО «Доктор Веб» прекрасно знают о самом эффективном способе сбора конфиденциальной информации о человеке, и используют данный способ для сбора компромата на всех своих сотрудников.

Сразу возникает вопрос – возможно ли сканировать экран компьютера и отслеживать действия на клавиатуре удалённого компьютера?

И как сделать, что бы действия программы-шпиона не были определены пользователем или другим ПО?

Факт № 2.

Нет, его чуть позже.

Возвратимся к технике вопроса. Сколько информации надо передать для записи на жёсткий диск или в сеть, что бы знать всё, что производит с компьютером пользователь?

Клавиатура.

При нажатии на клавишу клавиатуры генерируется скан-код нажатия, при отпускании клавиши генерируется скан-код отжатия (я не описываю случаи, когда генерируется 1, 3 или 4 байт – для общего представления это не принципиально). Итого – одно нажатие на клавишу – 2 байта информации. Я обращаю внимание – ни килобайты, ни гигабайты, ни терабайты, а, всего лишь 2 байта.

Сколько может человек нажать клавиш за 1-ну минуту?

Если 5 нажатий за 1 секунду (нажатие - 20 мс), то 5 * 60 = 300.

300 * 2 байта = 600 байт.

То есть, передавая 600 байт в 1 минуту, вы можете знать всё, что набирает пользователь на своём компьютере!

Обратите внимание – не 600 килобайт (мегабайт, гигабайт), а всего лишь – 600 байт. Данный объём будет генерироваться, если user «барабанит» по клавиатуре на грани человеческих возможностей.

Можно (но не обязательно) добавить к каждому нажатию (или отжатию) байт, кодирующий относительное время нажатия (байта достаточно – 1/256 минуты, а если нужна особая точность – 2 байта – 1/65536 минуты).

И получается – 600 + 300 * 2 = 1200 байт несжатой информации.

Если этот поток сжать (при применении правильных алгоритмов этот потом можно сжать от 20% до 50%), то надо передать меньше килобайта информации в минуту.

И этого достаточно, что бы знать об глупом usere всё. Всё – это, в том числе, - коды, пароли, акаунты, тексы в «аську», электронные письма и т.д. и т.п.

Контроль экрана.

Продолжение следует…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а проще нельзя было сказать, что с лайфсд подгрузились? и зачем такие сложности?

Там у него принципиально новая операционная система, которая называется LomovOS. :D:D

Но, изучив сканы экрана
пароли

Интересно, как это возможно по скриншотам определить пароль?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:punish: Дальше будет наверное как в теме про «Иммунитет» — на 50 страниц обсуждение и 320 тыс. просмотров? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не, врядли... В этом зале совсем скучное кино...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересно, как это возможно по скриншотам определить пароль?

Регистрация на ресурсе который присылает письмо с логином и паролем в открытом виде. Для восстановления пароля используются некие пользовательские алфавитно-символьно-цифровые последовательности и в недрах веб интерфейса управления эта информация к сожалению просто спокойно себе видна:( а дальше все последствия зависят от того что и куда сделал разработчик.

Что конкретно подразумевает автор темы - без понятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то, господа, вы всё несоразмерно усложняете. Или же, не очень внимательно читаете.

Всё гораздо проще.

Что бы узнать все ваши пароли не надо перехватывать письма или лезть в «недры веб интерфейса управления». Надо «всего-лишь» знать, что набивает пальчиками user на своей клавиатуре. «Перехват» скан-кодов клавиатуры позволяет воссоздать ВСЁ, что делает user на своей клавиатуре, в том числе – нажатие (и - отжатие) клавиш «Ctrl», «Shift», клавиш управления курсором и любые (ЛЮБЫЕ) другие комбинации клавиш. Далее надо интерпретировать, в каком регистре набиралась строка (нажимались клавиши). А это не представляет никаких трудностей, так как ВСЯ история работы на клавиатуре уже перехвачена.

Поэтому, что бы знать все пароли и набираемые личные данные, не надо иметь сканы экрана. Сканы экрана просто-напросто не нужны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
- И вот бежит, значит, Белопенная Луиза, по воде, - монотонно рассказывает свои истории стрик-тритон, - Босиком. Бежит, она, значит, босиком по воде... По воде, ага. По поверхности.

Вы так и будете тянуть кота за хвост, или резанете правду-матку в сжатом удобном для восприятия виде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Около года назад я обратился в ФСБ РФ. Я изложил некоторые факты, которые касаются непосредственно функциональности ПО DrWeb. Очень скоро мне позвонил сотрудник ФСБ и предложил встретиться…

Продолжение фактов следует.

Как страшно жить :facepalm:http://u.os-7.ru/68p

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно, почему стало публиковаться здесь, а не на ав-сс.ру (там этих "выкладок" нет)?

Фиктивный "Ломонов"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Краткий итог: в Dr.Web за действиями работников следят с помощью специализированного ПО. (Для тех, кому лень читать про скан-коды, кодирование информации и т.д.). Осталось узнать, с какой целью? Например, в некоторых компаниях осуществляется фиксирование действий пользователя с целью увеличения эффективности тех. поддержки.

Хочу напомнить, что почти во всех фирмах доступ к интернету осуществляется через прокси. И там пишутся логи. И часто, эти логи читаются/анализируются для предотвращения утечек информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините, господа, но мне придётся «потянуть кота за хвост»…

Не будем обманывать друг друга – у большинства читателей уже чётко сформировались окончательные выводы. И моя задача представить предоставить максимальную аргументацию – причины, мотивы, цели. Не желаю создать впечатление как о голословном, и ничем не подтверждённом «черном пиаре».

Для любителей «погорячей» - «сенсации» здесь (http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=20501&st=420&start=420)

Контроль экрана.

Скан экрана в сжатом состоянии «весит» 20-100 кбайт. Достаточно много для скрытой передачи посредством интернет с промежутками 30-60 секунд. Такой трафик, с такой периодичностью легко обнаружить.

В то же время важная информационная составляющая экрана содержится не в картинках, а в тексте.

«Выбрасываем» все ненужные картинки, оставляем только текст, учитываем, что то, что вводил user на клавиатуре за последние 60 секунд уже упаковано в 100-600 байт, учитываем ещё то, что надо следить не за всей экранной текстовой информацией, а только за её изменениями, упаковываем (оценочная компрессия от 50% до 90%), и… получаем минимальный объём информации для передачи в сеть или записи на диск, ну и как следствие – минимальный трафик.

Вижу, что технические подробности очень утомляют читателей, поэтому не буду приводить алгоритм техники получения важной информации экранной области в минимальном объёме.

Если же кого-то заинтересуют подробности, могу расписать.

Итог таков: в совокупностью с перехватом скан-кодов клавиатуры важную информацию с экрана можно получить в максимальном объёме не более 6 кБайт в несжатом виде. Это – в случае, если Вы очень быстро читаете какой-нибудь большой документ или очень большое письмо и каждые 30-60 секунд информация на Вашем 22-х дюймовом экране полностью обновляется.

Если же Вы ведёте активную переписку с 3-мя оппонентами одновременно, которые успевают за минуту нажать 300 раз на клавиши клавиатуры, и Вы им, за эту же минуту, успеете ответить, то объём несжатых данных составит 1800 байт, а применяя эффективные алгоритмы кодирования избыточной информации и компрессии эти 1800 можно «превратить» в 300 байт (и менее), а 6 кБайт – в 1 кБайт (и менее).

Общий итог: я утверждаю, что умный программист, глубинно понимающий работу устройств компьютера (контроллера клавиатуры, видеосистемы, таймера, прямого доступа в память и пр.) может без всяких проблем сделать программный модуль, который будет «снимать» всю информацию с клавиатуры и экрана компьютера и кодировать эту информацию в периодический (30-60 секунд) трафик объёмом не более 3 кбайт (3 кБайт = 3072 байт).

Продолжение следует...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не могу не высказаться по поводу комментариев, защищающих слежку.

Сексом все занимаются. И если Вы соглашаетесь, что Ваши «домашние утехи» снимают на видеокамеру, то какие могут быть претензии, если такой порноролик с Вашим участием появится на YouTube? Но если же Ваш секс снимается скрытой камерой без Вашего уведомления – не думаю, что Вы будете довольны. И во всех цивилизованных странах (и, конечно же, в России) это будет считаться преступлением.

А лица, которые защищают слежку, - это не только люди без гражданской позиции, но и скрытые пособники преступников.

Подумаешь, украли кошелёк или взорвали бомбу… Ну, украли кошелёк, ну, и украли… Ну, погибло несколько десятков человек, ну, и погибло… Везде есть воры – во всех странах. Везде есть террористы… Ну, такая вот жизнь… Знаю компанию, где постоянно крадут кошельки – нормальная компания… Везде так… В этом есть даже какие-то плюсы, что кошельки крадут… Всё нормально!

Меня, как и других сотрудников ООО «Доктор Веб» о слежке не предупреждали. И в трудовом договоре об этом ничего не сказано. А если бы об этом предварительно сообщали, не думаю, что все изначально согласились бы работать в такой компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю, что любая компания уровня Dr. Web, Симантек или Лаборатории Касперского, обладающая какими-либо технологическими новшествами, базами данных по вирью и пр., будет стараться заботиться о своей информационной независимости и охране своих секретов от конкурентов. Соответственно — просто обязана приглядывать за своими сотрудниками, дабы те не слили информацию куда-либо на сторону.

Поэтому, фраза:

А если бы об этом предварительно сообщали, не думаю, что все изначально согласились бы работать в такой компании
звучит как-то очень уж наивно, тем более с вашей, такой продвинутой и осведомлённой в технологиях стороны ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Продолжаю «тянуть кота за хвост».

А были ли веские причины узнать, что же я делаю на своём домашнем компьютере в период лето 2012 года у некоторых "уважаемых" лиц?

Зачем им это? Ведь я уже был уволен во 2-ой раз, и суд на предмет незаконности увольнения уже проиграл.

http://www.aw-ss2.ru/page/bstm001.htm

Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении меня был вынесен 21.01.2012. Ознакомиться с материалами проверки я смог только в конце июня 2012. По УПК РФ, я имею право ознакомится со всеми материалами проверки сразу же после вынесения процессуального решения, т.е. сразу после 21.01.2012.

Но у меня это не получалось. Материалы "гонялись" по различным инстанциям – прокуратура по САО, прокуратура Москвы, УВД по САО, была даже попытка усмотреть признаки преступления по ст.137 УК РФ, которая вызвала недоумение не только у меня, но и у сотрудников СК по САО Москвы. И материалы проверки (вроде как, безобидные) я смог "словить" только 29.06.2012.

Так зачем было "прятать" от меня материалы проверки?

Ещё до ознакомления с материалами проверки, по моему заявлению, была организована проверка БСТМ Москвы и УВД по САО Москвы, и «уважаемые» люди опасались, что в материалах проверки я могу заметить «следы» их преступлений:

- фальсификации доноса на меня;

- фальсификации показаний на меня (моими «товарищами» по работе);

- фальсификации оперативных мероприятий сотрудниками БСТМ.

Да, и ещё. Один "ну очень уважаемый" человек оживал серьёзного повышения в начале лета 2012 года. Цитата с сайта МВД России «Указом Президента Российской Федерации от 16 июня 2012 года Голованов Виктор Владимирович назначен на должность начальника Главного управления уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации.»

http://www.aw-ss.ru/

Так были ли веские причины у "уважаемых" лиц знать, что я "творю" на своём домашнем компьютере?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Думаю, что любая компания уровня Dr. Web, Симантек или Лаборатории Касперского, обладающая какими-либо технологическими новшествами, базами данных по вирью и пр., будет стараться заботиться о своей информационной независимости и охране своих секретов от конкурентов. Соответственно — просто обязана приглядывать за своими сотрудниками, дабы те не слили информацию куда-либо на сторону.

Поэтому, фраза:

звучит как-то очень уж наивно, тем более с вашей, такой продвинутой и осведомлённой в технологиях стороны ))

Ну, да... Ну, да...

Фраза о необходимости соблюдать закон звучит наивно...

О чём это я...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регистрация на ресурсе который присылает письмо с логином и паролем в открытом виде. Для восстановления пароля используются некие пользовательские алфавитно-символьно-цифровые последовательности и в недрах веб интерфейса управления эта информация к сожалению просто спокойно себе видна:( а дальше все последствия зависят от того что и куда сделал разработчик.

Что конкретно подразумевает автор темы - без понятия.

Всё равно "скриншотирование" даже если через 30 секунд, слишком много, дабы успеть поймать пароль, который пришел в письме. + не каждые сайты присылают его в открытом виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не завидую я товарищу майору, который каждые 30 секунд смотрит на скриншоты моего монитора...

Товарищ майор простите... если сможете!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • evseev.pl
      Ищем дизайнера в команду.   Разыскиваются крутые веб дизайнеры для творческого проекта в красочных проектах студии LegalRC.
      Тематические разделы:
      Кристальный звездопад
      Снежная королева
      Колумбийский барон
      Снуб Дог продакшен
      Марсианин
      Шишкин
      Hydra магазин моментальных кладов Пример дизайна студии: http://shamarc.shop/
      http://bioticrc.com/
      http://bro24.cc/
      http://speedliner24.co/
      http://vitalya-bro.bz/ Оплата попроектаная, от 70к за крутой дизайн.
      Пиши свой джабер под темой и ссылку на портфолио, мы обязательно свяжемся с тобой!
       
    • AM_Bot
      Пользуясь интернетом, вы наверняка услышите о существовании вредоносных веб-сайтов. Сервис Virustotal, например, хорошо известен в Сети тем, что с помощью него можно узнать, какой сайт является вредоносным, а какой безобидным. Но что на самом деле значит факт признания сайта «злонамеренным»? Какие конкретно действия выполняют эти сайты? Давайте попробуем разобраться, как работают такие сайты, как их вычислить и защитить себя.  Каким образом действует вредоносный сайтСайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКак можно защитить себяВыводыКаким образом действует вредоносный сайтМожно выделить два основных типа вредоносных сайтов. Первым требуется взаимодействие с пользователем для осуществления заражения, вторым же не нужно никаких действий пользователя. При посещении злонамеренного сайта можно заразиться несколькими способами, например, нажать на рекламный баннер, загрузив себе на компьютер вредоносную программу. Если сайт фишинговый, он может похитить ваши учетные данные, маскируясь под онлайн-банкинг или что-то подобное. Также для заражения порой достаточно просто нажать на ссылку, перейти на сайт и… всё, больше никаких действий не потребуется, все остальное сделает сервер злоумышленника.Рисунок 1. Предупреждение браузера о подозрительном сайтеВ случае загрузки вредоносного файла механизм прост: вы заразите свой компьютер, как только запустите такой файл (это не обязательно должен быть exe-файл, это вполне может быть изображение или PDF). Если же мы говорим о вредоносной рекламе, тут все немного сложнее — часто такая реклама, изначально являясь безобидной, располагается на вполне легитимных и заслуживающих доверия сайтах, только затем оснащаясь вредоносной составляющей, заражающей посетителей этого легитимного сайта. В некоторых случаях для заражения необходимо нажать на такое рекламное объявление, при этом вы будете перенаправлены на злонамеренный веб-сайт. В других случаях от вас не потребуется даже этого, заражение произойдет автоматически, в фоновом режиме.Сайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКогда мы говорим о сайтах, способных заражать домашние компьютеры, не требуя каких-либо действий от пользователя, мы задаемся вопросом, как они работают. Ответ заключается в основном в двух технологиях — JavaScript и Flash. Когда вы посещаете сайт, созданный с использованием только HTML (в настоящее время очень редко можно встретить сайт без JavaScript, однако давайте говорить теоретически), основное поведение веб-приложения заключается в том, что вы запрашиваете страницу, а сервер отображает ее в качестве ответа.На стороне клиента в этом случае ничего опасного не происходит. Использование только HTML приводит к многочисленным ограничениям при рендеринге веб-страницы, поэтому вполне вероятно, что веб-разработчик захочет использовать JavaScript — язык, который поможет ему сделать его веб-страницы более запоминающимися и функциональными.Если позволить скриптам выполняться на стороне сервера, это будет сильно перегружать его, поэтому JavaScript выполняет скрипты на стороне клиента (таким образом, скрипт запускается непосредственно на вашем компьютере), что приводит к оптимизации работы сервера.Следовательно, мы имеем ситуацию, в которой вредоносный сайт может выполнить скрипт на компьютере пользователя без его ведома. Более того, злоумышленники сейчас часто используют обфускацию кода, запутывая его и шифруя, поэтому даже при анализе исходного вредоносной кода страницы пользователь не обнаружит ничего подозрительного.Как можно защитить себяГоворя о безопасности в случае, когда сайт пытается заразить вас после определенного действия с вашей стороны, совет простой — избегайте нажатия на рекламные баннеры и загрузки непонятного содержимого на ваш компьютер. Если вам очень хочется нажать на рекламное объявление, рекомендуется сделать это на виртуальной машине или проверить на раннее упомянутом Virustotal, это позволит трезво оценить потенциальный риск.Однако здесь вы можете столкнуться с редиректом или серией редиректов, тогда Virustotal вам вряд ли поможет. Можно, конечно, положиться на работу вашего антивируса и брандмауэра, однако мы все прекрасно понимаем, к чему это обычно приводит.Рисунок 2. Наиболее популярные векторы атакЧто касается второго сценария, когда для заражения от вас не требуется никаких действий, тут рекомендация такова — всегда обновляйте браузер. Большинство таких атак нацелены на уязвимое программное обеспечение, причем используются хорошо известные уязвимости. Поэтому специалисты в области информационной безопасности не устают повторять — обновляйте все, что обновляется у вас в системе.Но и тут есть оговорка — данная стратегия не спасет вас от уязвимостей нулевого дня (0-day). В этом случае можно посмотреть на то, какие браузеры наиболее популярны, и пользоваться менее популярным, так как злоумышленники изначально нацелены на то, чтобы охватить как можно более обширную аудиторию пользователей.В качестве еще одного способа можно создать в браузере некий черный список известных вредоносных сайтов, что гарантированно убережет вас от посещения таких сайтов, однако придется постоянно обновлять такой список, внося новые сайты. Кроме этого, у Google есть такой список сайтов, так что поисковая система непременно отобразит вам предупреждение при попытке посетить злонамеренный веб-сайт.ВыводыОзнакомившись с основными принципами работы вредоносных сайтов, вы сможете сделать правильный выбор, который поможет обеспечить безопасность вашего компьютера. В целом все строится вокруг прописных истин (не посещать сомнительные сайты, обновлять программы), но иногда и популярные легитимные сайты взламывают, размещая на них вредоносный код. Так что просто стоит учитывать общие моменты и понимать степень риска. Читать далее
    • ViktorFazz
      Я постоянно захожу на портал bookmakers24.ru смотрю рейтинги букмекерских контор. Даже когда в командировки езжу, захочу с телефона и ставлю ставки.
    • ViktorFazz
      я себе недавно построил тоже)))
    • AM_Bot
      В статье рассказано о возможностях системы StaffCop Enterprise 4.1 в части аналитики поведения пользователей и выявления аномалий. StaffCop Enterprise — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он предназначен для решения комплекса задач по защите от утечек информации, расследования инцидентов внутри организации, контроля бизнес-процессов и мониторинга использования рабочего времени сотрудниками.   ВведениеСбор данныхСтатистический анализИнтеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийПредупреждение и расследованиеДополнительные возможности StaffCopВыводы  ВведениеОдна из основных, самых серьезных угроз для бизнеса сегодня — это утечки конфиденциальной информации. Как правило, источниками таких угроз являются недобросовестные сотрудники компаний — инсайдеры. Инсайдером может стать абсолютно любой сотрудник: и молодой сисадмин, и сотрудница бухгалтерии. Мотивы у них могут быть совершенно различные: подкуп со стороны конкурентов или заинтересованных лиц, шантаж, личная выгода и многое другое.Традиционно для защиты от утечек применяются системы класса DLP. Но чем сложнее и изощреннее становятся методы атак, тем сложнее DLP-решениям контролировать потенциальные каналы утечек. Классический алгоритм выявления инсайдеров и предотвращения утечек (настроить правило контроля/блокировки — получить уведомление об утечке) работает уже не так эффективно: выявить утечку данных сложно и долго, если, например, «слив» произошел через разрешенные каналы (USB-носители, мессенджеры) и пользователь при этом имел санкционированный доступ к ресурсам.Одним из новых, но достаточно эффективных методов детектирования инсайдеров стал анализ поведения пользователей и выявление аномалий в их поведении. Подход подразумевает, что необычная активность, не соответствующая стандартному профилю, может более точно указывать на потенциальные инциденты информационной безопасности. По классификации Gartner, этот класс решений называется User and Entity Behavior Analytics (UEBA). Это новый тренд, активно набирающий обороты на рынке информационной безопасности. Решения этого класса анализируют образцы поведения пользователей, применяя специализированные алгоритмы и статистический анализ для детектирования значительных аномалий в поведении, указывающих на потенциальные угрозы. Таким образом, UEBA призваны заблаговременно обнаружить и предупредить об отклонениях в поведении.StaffCop Enterprise, о котором мы подробно поговорим в этой статье, — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он помогает решать комплекс задач по предотвращению утечек информации, расследованию инцидентов, если таковые произошли, а также контролировать бизнес-процессы и то, как рабочее временя используется сотрудниками. Сбор данныхИнформационная безопасность складывается из двух взаимодополняющих частей: предупреждение и расследование инцидентов. Оба механизма работают быстро и эффективно благодаря архитектуре StaffCop: агенты на рабочих станциях собирают информацию (события), а вся обработка происходит на выделенном сервере.Каждый тип события имеет свой набор измерений, по которым события разных типов могут быть связаны между собой. Каждое событие имеет стандартный набор измерений — данные о компьютере, пользователе, дате и времени, а также собственные атрибуты характерных для данных событий. Например, события типа «почта» имеют дополнительные измерения — данные о приложении, атрибуты, специфичные для диалогов: направление (входящие/исходящие), отправитель, получатель, формат сообщения, канал общения, участники переписки. Рисунок 1. Контроль каналов утечки информации Типы событий в StaffCop Enterprise:время активности — данные о наличии активности;ввод с клавиатуры;вход/выход из системы;посещение сайтов;операции с файлами;сеть — события, связанные с сетевыми подключениями, содержат информацию об IP-адресе подключения и сокете;снимок экрана;снимок с веб-камеры;запись с микрофона;внешние диски — данные об операциях со съемными USB-накопителями;установка ПО — факты установок и деинсталляции программного обеспечения;буфер обмена;интернет-пейджер;почта;перехваченный файл;устройства — данные о подключении и отключении USB-устройств, в том числе тех, которые не являются накопителями;активность — данные, собранные при помощи модуля контроля присутствия на рабочем месте;системный лог — используется для хранения логов агента при отладке;печать документов. Статистический анализВ основе StaffCop Enterprise лежит технология комплексного многомерного анализа данных OLAP, которая позволяет строить многомерные отчеты «на лету» и обрабатывать огромные объемы данных за секунды.Давайте рассмотрим несколько примеров, как в StaffCop можно анализировать поведение пользователей и быстро выявлять их опасные действия на основе статистики с помощью конструктора отчетов, различных таблиц и графиков.Поиск и расследование аномалий на примере файловых операцийЗадача: проанализировать операции копирования файлов с участием съемных носителей. Найдем отклонения от нормального поведения и всплески активности, узнаем, кто это был, что и когда было скопировано.Самым наглядным способом будет построить линейный график количества событий копирования файлов на съемные носители.  Сделать это очень просто — указать интересующий интервал времени, в конструкторе отчетов ограничить набор данных по измерениям «операции копирования», «тип диска: Removable» и выбрать вид отображения «Линейный график». Рисунок 2. Линейный график количества событий копирования файлов Невооруженным взглядом видно значительное превышение фактов копирования файлов в один из дней. При нажатии на вершину графика можно перейти к списку всех операций копирования в этот день.Для детализации данных можно просто кликнуть на нужный узел графика. На картинке ниже мы «провалились» глубже и визуализировали полученные данные с помощью гистограммы, разбив в конструкторе данные по пользователям. Рисунок 3. Детализация данных: гистограмма Если вы предпочитаете числовые значения графическому представлению можно воспользоваться таблицами. Рисунок 4. Визуализация отчета: числовые значения Стоит отметить, что все графики и таблицы имеют собственный конструктор для быстрой детализации и уточнения данных. Рисунок 5. На тепловой диаграмме можно оценить интенсивность и время всех операций исследуемого пользователя В нашем случае пользователь непрерывно копировал файлы с 11:15 до 13:37. В просмотрщике событий легко догадаться, что это исходные коды одного из дистрибутивов Linux, которые были скопированы с жесткого диска на флэш-накопитель Kingston DataTraveler 2.0 USB Device. Рисунок 6. Детализация события в StaffCop Enterprise Таким образом можно быстро и эффективно находить нетипичную активность пользователей или программ. Такие действия применимы практически к любым видам событий.Опасные действия чаще всего возникают при спонтанной активизации:обращения к личной почте;сетевая активность приложений;подключение съемных USB-устройств: флэшек, телефонов и т. п.;использование принтера;активность во внерабочее время. Интеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийДля того чтобы упростить работу сотрудника службы безопасности для аналитики действий пользователей и выявления отклонений в StaffCop реализован автоматический детектор аномалий. Он анализирует поведение пользователя за выбранный период времени и показывает отклонения от нормального поведения. Рисунок 7. Автоматический детектор аномалий в StaffCop Enterprise Например, каждый сотрудник ежедневно использует одни и те же приложения примерно одинаковое число раз. Если число операций многократно превышает стандартное значение, то StaffCop Enterprise выдает такое событие за аномальное поведение, что может являться потенциальной угрозой.Поиск и расследование аномалий на примере копирования в облакоРабочая инструкция офицера безопасности предприятия может включать различный набор инструкций. В этом примере одной из таких еженедельных рутинных задач является проверка фактов копирования файлов в облачные сервисы.Детектор аномалий позволяет в автоматическом режиме находить отклонения от стандартного поведения пользователей. Для того чтобы эта функция корректно работала, необходимо задать представительный промежуток времени, чтобы система смогла построить паттерны поведения и найти в них отклонения от нормы. Поэтому выбираем 30-дневный период. Рисунок 8. Выбор временного периода для запуска Детектора аномалий Чтобы запустить Детектор аномалий, необходимо нажать соответствующую опцию в выпадающем меню Отчеты. Рисунок 9. Запуск «Детектор аномалий» в StaffCop Enterprise В появившемся отчете находим, что пользователь Oksana в семь раз превысила свою же норму копирования файлов в облачный сервис Dropbox.com. Рисунок 10. Отчет по аномалиям в StaffCop Enterprise Простой комбинацией фильтров в Конструкторе располагаем данные в отчете таким образом, чтобы название считанного с жесткого диска файла появлялось в таблице операций рядом с именем передаваемого в облачный сервис файла. Рисунок 11. В отчете StaffCop Enterprise видно, кто, когда и какие файлы передавал за периметр сети На приведенном скриншоте видно, что в 12:58:28 12 сентября 2017 г. файл «Технико-коммерческое предложение StaffCop Enterprise.docx» был считан с жестокого диска компьютера пользователя Oksana, а в следующую секунду (12:58:29) этот же файл был передан в облачный сервис.Вывод: при помощи Детектора аномалий, встроенного в StaffCop Enterprise 4.1, возможно выявлять инциденты автоматически. Предупреждение и расследованиеДля предупреждения угроз StaffCop имеет емкую библиотеку встроенных фильтров и предоставляет широкие возможности для построения собственных: это может быть ключевая фраза, файл или любое другое событие на компьютере пользователя.Кроме того, в системе предусмотрены также исключающие фильтры (анти-фильтры) — можно исключить из выборки заведомо неинтересные события. Таким образом, возможно коррелировать и фильтровать любые события, содержащиеся в базе данных. Рисунок 12. Исключающие фильтры (анти-фильтры) в StaffCop Enterprise 4.1 Способ оповещения о сработавшем фильтре можно настроить в зависимости от срочности: отправкой сообщения на электронную почту офицера ИБ или уведомлением в панели администратора StaffCop. Дополнительные возможности StaffCopStaffCop Enterprise позволяет также легко контролировать дисциплину сотрудников, выявлять блокирующие факторы и расследовать причины их появления:Учет рабочего времени сотрудников в онлайн-режиме (табель учета рабочего времени, детализированные отчеты о рабочем времени каждого сотрудника).Контроль присутствия на рабочем месте.Снимки экрана.Просмотр удаленного рабочего стола и удаленное управление.Подключение к рабочему столу пользователя осуществляется прямо из консоли администратора в браузере, при желании можно захватить управление компьютером. Рисунок 13. Удаленное подключение к рабочему столу сотрудника компании ВыводыStaffCop Enterprise представляет собой мощный набор инструментов для анализа событий и информации, что позволяет оценивать и контролировать продуктивность сотрудников за компьютерами, быстро и точно расследовать инциденты информационной безопасности внутри предприятия, а также решить широкий спектр задач, связанных с ИБ-аналитикой. С помощью StaffCop Enterprise можно контролировать критичные информационные ресурсы на предмет подозрительной активности и нетипичного поведения.Система имеет гибкую настройку фильтров и оповещений, поэтому возможную утечку или вторжение удается обнаружить на ранней стадии, чем существенно сократить последствия. Глобальная система записи всех возможных событий позволяет в случае произошедшего инцидента быстро добраться до источника утечки и точно назвать время, автора и объем утраченной информации. Тепловые карты активности, графы взаимодействий сотрудников и движения информации, настраиваемые графики событий, предустановленные и пользовательские фильтры — все это помогает отследить любой сценарий поведения. Для анализа не нужно обладать специальными знаниями: достаточно понимать, что ищешь, и просто выбирать поля в форме.Таким образом, StaffCop Enterprise позволяет сократить время, требуемое как на обнаружение реальной угрозы, так и на дальнейшее расследование инцидентов с критичными данными. Читать далее