Обратная сторона ПО DrWeb - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Сергей Ильин
А тем временем г-н Ломонов становиться публичным лицом , чего он скорее всего и добивается

Тогда надо было действовать более дерзко. Вместо историй в стиле "скандальная правда о ..." сразу бы заявился в ФСБ с заявлением, что стал невольным свидетелем заговора Шарова и Данилова с целью насильственного свержения власти в РФ. А сделать они это якобы хотели через внедрение антивируса DrWeb в гос. ведомства, включая минобороны и администрацию президента. Наплел бы еще про день Х, закладки, кнопку в кабинете Шарова ну и т.п. По всем каналам бы показали! :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lomonov

Благодарю всех, кто делает комментарии.

Особенно благодарен тем, кто оставляет критические замечания и замечания в стиле «не верю». Эти замечания мне гораздо более важны, так как я понимаю - то, что для меня очевидно, для многих непонятно.

В силу этого понимаю, что публикация графиков, схем, расчётов и методики определения моих выводов приведёт меня к ситуации восточной пословицы –

«Один дурак может столько вопросов задать, что сто мудрецов не ответят».

Поэтому дальнейшая публикация технических подробностей возможности эффективной реализации удалённого сбора личных данных пользователя, действительно, будет лишней. Особенно для тех участников, для которых набор «буковок» - «аппаратное прерывание» - является непонятным сочетанием из 2-х слов русского языка, и для которых исконно русское слово «кейлоггер» удачно определяет все вычислительные процессы контроллера клавиатуры.

Поэтому, вместо технических подробностей, публикую в кратком виде (удобном для восприятия большинства) то, что уже понятно тем участникам, которые воздерживаются от высказываний, и что, скорее всего, не понятно активным участникам данной темы.

Эффективный шпионского модуля является по-настоящему эффективным, если он:

- труднообнаружим при активности – активность с периодом 60 секунд, «выброс» очень небольшой «порции» информации (в идеале – не более 3-6 кБайт), на невысокой скорости передачи. Такой трафик «засечь» в практическом режиме работы невозможно.

- передаёт не «то, что есть на экране», а необходимую и сконцентрированную информацию рабочего состояния (какое приложение работает, в каком режиме и с какими функциями) и действия пользователя.

- активируется и деактивируется «по команде», активация должна производится по однозначному идентификатору пользователя (например, – по ip-адресу), минимальный период активации – время ближайшего обновления баз, минимальный период деактивации – желательно, в любой 60-секундный период активного периода (не диагностировал).

Методы возможной реализации интереса представлять не будут. Кто понимает, тому информации уже достаточно, а кто умеет загружаться с «лайфсд»и считает, что до этого невозможно выполнить несанкционированный модуль, и кто об установленных и активных программах узнаёт из «лога авз», мои пояснения – что декларация принципов независимости бомжу в сильнопохмельный период…

Поэтому по техническим моментам и особенностям, вроде как, всё…

Дальше будет более интересно. Непонятных технических терминов не будет, поэтому у «зубоскалов» будет возможность «понадувать щёки»…

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

не вижу смысла меряться пиписьками и выяснять кто из нас лучше кернелмод кодер. Все ваши теоритические выкладки не стоят и ломанного гроша, т.к не подкреплены ничем. Словом кейлоггер можно обозначить все, что логирует набор на клаве, причем независимо от реализации и логики работы. Аппаратная присадка это тоже кейлоггер.

Вы даже не удосужились в своем первом посте написать что именно следит за юзером. Если следит сам антивирус, то тут авз бессилен также как и ваша сверхранняя загрузка системы с загрузчика... ведь нужно доказать, что некий модуль этим занимается.

В качестве доказательств подойдут логи сниффера, дизасм функции и т.д... ну или хотя бы наводки где это в продукте копать, а отдизасмить смогу и за вас, если вам ваши знания этого не позволяют.

думаю, вы понимаете, что ваша логическая выкладка "стоял авер, все лагало, удалил - перестало, значит за мной следили" несколько недостаточна для обвинений...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
За языком следите. Ваши умозаключения не подтвержденные законадательством и постановлением суда, таки да могут быть воспользованы в виде иска.

Да пускай пишет. Я вот уже ведро попкорна купил :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grixa

Я внимательно перечитал первый пост и понял, в чем дело.

На основе этих скриншотов: http://www.aw-ss.ru/doc02w/t1s031.jpg, http://www.aw-ss.ru/doc02w/t1s032.jpg можно сделать вывод о том, что гражданин Ломонов А.Л. слил в публичный доступ (на файлообменник files.mail.ru) файл со списком сотрудников Dr.Web. Системный администратор Дмитриев А.В. обнаружил это «в процессе мониторинга деятельности сотрудников» (при чтении логов программы LiteEmanager, которая предназначена для наблюдения за сотрудниками). Системный администратор скопировал профиль пользователя Ломонова А.Л. и снял информацию о трафике с корпоративного прокси-сервера. Об инциденте сис. администратор сообщил руководству.

А в комментариях пользователь lomonov описывает механизм работы ПО LiteEmanager и пытается выяснить, насколько легитимна установка данного ПО на компьютеры сотрудников.

lomonov, я правильно вас понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Считаю, что администрации форума надо поставить вопрос ребром — либо сабж выкладывает факты, доказывающие виновность обвиняемого, либо тему закрыть за отсутствием состава преступления.

lomonov, я правильно вас понял?

Вы его поняли не полностью. Далее он обвиняет ПО, которое производит компания Dr.Web в том, что оно записывает все нажатия клавиш и отправляет эту инфу "нужным людям" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

ДА на премод его ставьте - три страницы уговаривают его молвить слово золотое, а он "эээ я вас ещё помуучаю."

Человеку нравится внимание скандальное - ок.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lomonov

Продолжим, господа.

В свете последних новостей о Сноудене, я думаю, что многие из читателей понимают, что не только спецслужбам интересны персональные и личные данные пользователей.

Знание личных и персональных данных – это не только обладание информацией, которая имеет материальную (финансовую) ценность (пин-коды карт, логины и пароли к различным ресурсам и т.п), но ещё и очень сильный стимул удовлетворения своего ущемлённого самолюбия.

Второе, пока, не трогаю, а по поводу первого поводу первого, приведу такой факт.

В начале 2011 года DrWeb не располагал функциями защиты ISA-сервера – это общеизвестный факт. С коммерческой точки зрения – это полная неконкурентноспособность для корпоративного рынка, так как программное решение является неполноценным. И чем же в это время занималась группа разработчиков? Вы думаете разработкой модуля, защищающего ISA-сервера? Нет. Несмотря, на то, что эта проблема (отсутствие защиты ISA-серверов) была поставлена намного раньше начала 2011 года, над этим вопросом группа разработчиков не работала.

Если сравнить ёмкость и экономическую эффективность корпоративного рынка и рынка «ритэйла», то можно и к гадалке не ходить, что бы с уверенностью заявить, что экономическая эффективность корпоративного рынка в 10-ки, и даже 100-ни, раз привлекательнее «ритэйла». Продолжать на эту тему не буду – можно сравнить, к примеру, объёмы рынка ЛК и DrWeb.

Так вот, разработчики, в тот период активно занимались разработкой ПО для мобильных устройств. Можно сказать, что это – стратегическая линия для создания конкурентного преимущества в новом сегменте рынка. И я спорить не буду. Это действительно может быть именно так (хотя, никто меня не переубедит, что коммерческая привлекательность «ритэйла» может быть выше, чем корпоративного рынка).

Но все мобильные устройства имеют одну неоспоримую черту – все мобильные устройства персонализированные, т.е. имеют в основном информацию персонального характера.

Поэтому, имея доступ к мобильному устройству какой-либо персоны, Вы имеете доступ к значительному объёму персональных и личных данных этой персоны.

В совокупностью с маниакальными наклонностями руководства ДВ (я так понимаю, что факт слежки за всеми сотрудниками ДВ никто не ставит под сомнение?) я могу предполагать, что для данных людей интерес к персональным и личным данным был выше, чем коммерческий интерес. Но это так… К слову…

В плане доказательств.

По моему мнению (я могу ошибаться) 100% доказательством может являться только дисассемблированный участок модуля «шпиона». Или получение результатов деятельности «шпиона» оперативными действиями. Всё остальное можно опровергнуть.

Второе осуществить не могу практически. Первое – даже теоретически. Да мне это и не надо.

Графики, таблицы, данные, которые я представил в ФСБ, публиковать не буду.

Хотя, вначале, хотел опубликовать. Но понял, что эти документы для Шариковских провокаторов и малознаек, которые считают себя богами в программировании, - это хороший способ спровоцировать дискуссию на тему «вопросы одного дурака для ста мудрецов».

Кто хочет, тот уже всё понял, кто не хочет – тот сделает вид, что не понимает.

По моей практике.

Активизация недекларированных возможностей производится по конкретному IP-адресу.

Что бы узнать мой IP-адрес, «деятели» сначала обратились в «Cnews» (я зарегистрировался на форуме Cnews, поэтому идентификация была бы точной).

Cnews «послал», поэтому «деятели» сделали то, что было проще для них – с помощью «оборотней» в БСТМ идентифицировали мой IP по адресу проживания (этот способ незаконен, но – надёжен).

К сведенью. Обязательные (по возможности) данные, которые привязываются к IP-адресу пользователя DrWeb (по базе данных ДВ) – ключ, срок действия, клиент, e-mail, телефон, контактное лицо, дилер. Ну, и ещё ряд данных, которые не имеют определяющего значения для идентификации пользователя. В случае приобретения ПО через Интернет-магазин, пользователь вводит свои данные сам. В целом, идентифицировать любого пользователя не так уж и сложно. Ну и запустить недокументированные возможности ПО по конкретному IP также не сложно.

Я ничего доказывать не буду. Я описываю лишь алгоритм, который можно применить для сбора персональных и личных данных.

В части мобильных устройств – всё гораздо проще и конкретней. К тому же, в части использования ПО в мобильных устройствах, открывается безграничный доступ ко всем данным, находящимся в этом устройстве.

Ну а дальше будет самое интересное.

«Технари» могут покурить. Для них пищи для удовлетворения собственного тщеславия будет мало. Для тех же, кто не ищет подвохов в моих публикациях, будет интересно…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Вот Вам и словечко. ИМХО, смахивает на бред мнительного школьника)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lomonov

После комментария Doctor_Petrov удивлюсь, если не отпишуться AlexxSun и, конечно же, sda.

Уж эти участники форума точно встанут на защиту Шариковых.

А если объективно посмотреть на развитие форума, то ситуация вырисовывается такая - вначале было "фу, такого не может быть, Доктор Веб - такая правильная и солидная компания", а сейчас у кого-либо из форумчан есть сомнения в том, что Шариковы маниакально озабочены слежкой за своими сотрудниками? Показания Дмитриева о тотальной слежке за всеми работниками "Доктор Веб" сложно опровергнуть - эти показания давал не я, и эти показания не являются надуманными...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kolan
В плане доказательств.

По моему мнению (я могу ошибаться) 100% доказательством может являться только дисассемблированный участок модуля «шпиона». Или получение результатов деятельности «шпиона» оперативными действиями. Всё остальное можно опровергнуть.

Второе осуществить не могу практически. Первое – даже теоретически. Да мне это и не надо.

«Технари» могут покурить. Для них пищи для удовлетворения собственного тщеславия будет мало. Для тех же, кто не ищет подвохов в моих публикациях, будет интересно…

Остается только :facepalm:

cats_18.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
В начале 2011 года DrWeb не располагал функциями защиты ISA-сервера – это общеизвестный факт. С коммерческой точки зрения – это полная неконкурентноспособность для корпоративного рынка, так как программное решение является неполноценным. И чем же в это время занималась группа разработчиков? Вы думаете разработкой модуля, защищающего ISA-сервера? Нет. Несмотря, на то, что эта проблема (отсутствие защиты ISA-серверов) была поставлена намного раньше начала 2011 года, над этим вопросом группа разработчиков не работала.

Попытка раскрыть коммерческую тайну бывшего работодателя не засчитана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

http://download.geo.drweb.com/pub/drweb/isa-tmg/6.0/

Причём я видел билды соответвующего продукта на FTP ещё когда работал в "Доктор Веб", а я там работал до февраля 2011.

Т.е. выводы, ИМХО, неверные, что никто этим не занимался.

Другое дело, что оно могло в продакшн широкий не пускаться, но это другая история. Разработки соответствующие велись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Второе, пока, не трогаю, а по поводу первого поводу первого, приведу такой факт.

В начале 2011 года DrWeb не располагал функциями защиты ISA-сервера – это общеизвестный факт. С коммерческой точки зрения – это полная неконкурентноспособность для корпоративного рынка, так как программное решение является неполноценным. И чем же в это время занималась группа разработчиков? Вы думаете разработкой модуля, защищающего ISA-сервера? Нет. Несмотря, на то, что эта проблема (отсутствие защиты ISA-серверов) была поставлена намного раньше начала 2011 года, над этим вопросом группа разработчиков не работала.

Вообще то говоря, последняя версия ISA-сервер была выпущена в 2006 году, в 2011 её уже давно заменил продукт именуемый Microsoft TMG, который в свою очередь стал последним в линейке, о чём официально было объявлено годом позже, а неофициально было известно значительно раньше, таким образом вкладываться в разработку модулей как для ISA так и для TMG в 2011 году было просто бессмысленно. Ну и да, защищать сам ISA/TMG нет необходимости, как раз-таки наоборот, они сами занимаются защитой периметра. ;)

По моей практике.

Активизация недекларированных возможностей производится по конкретному IP-адресу.

Каким же образом, если адрес выдаётся динамически с ограничением по времени аренды? А про такую штуку как трансляция адресов приходилось слышать? Или каким образом извне можно инициировать закладку если интересующий объект находится внутри периметра, с непересекающейся адресацией? А главное, зачем нужна такая привязка в контексте того, что IPv6 как таковой ещё не распространён? Как то мало ответов на самые очевидные вопросы:)

«Технари» могут покурить. Для них пищи для удовлетворения собственного тщеславия будет мало. Для тех же, кто не ищет подвохов в моих публикациях, будет интересно…

Ну вы знаете, я подвохов не ищу, зато уши у некоторых ваших выводов хорошо так торчат:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Такое ощущение, что господин lomonov устроился менеджером по пиару в "Антивирусную Лабораторию Бабушкина".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash

Я работаю, плачу налоги...

А тут некто Ломов,который работать не хочет.. А желает жить на мои налоги, не работая.

Вот сколько вы уважаемый уже не работаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я работаю, плачу налоги...

А тут некто Ломов,который работать не хочет.. А желает жить на мои налоги, не работая.

Высказывание некорректно. Так как Ломонов добивается компенсации не от государства, а от конкретного коммерческого хозяйствующего субъекта ООО "Доктор Веб". Поэтому нельзя говорить о том, что он хочет жить за счет налогоплательщиков. Скорее он хочет немного пожить за счет Шарова и Данилова. Суд разберется, имеет ли он такое право.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Поэтому нельзя говорить о том, что он хочет жить за счет налогоплательщиков. Скорее он хочет немного пожить за счет Шарова и Данилова. Суд разберется, имеет ли он такое право.

Он сейчас живет за счет своего дартаньянства :lol: Компенсацию с Вепа он уже слупил,больше ему уже ничего не светит, как и устроиться на нормальную работу в сферу IT. Только и остается, что работать пропеллером ароматной субстанции :lol: Правда всем уже давно по... про его разоблачения :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Я работаю, плачу налоги...

А тут некто Ломов,который работать не хочет.. А желает жить на мои налоги, не работая.

Негодующий гражданин Украины работает в России или в Украине?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Негодующий гражданин Украины работает в России или в Украине?

Это пять :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×