Обратная сторона ПО DrWeb - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

lomonov

Около года назад я обратился в ФСБ РФ. Я изложил некоторые факты, которые касаются непосредственно функциональности ПО DrWeb. Очень скоро мне позвонил сотрудник ФСБ и предложил встретиться…

В конце встречи меня попросили не разглашать некоторое время информацию, которой я поделился с сотрудниками ФСБ. Я понимал, что речь идёт о национальной безопасности, так как ряд «силовых ведомств» используют ПО DrWeb. Поэтому я держал «обет молчания» почти год, так как, по моему представлению, принятие надлежащих мер по устранению угрозы национальной безопасности должно было составить не более 3-6 месяцев.

Ещё я добавил 4 месяца – «на всякий случай»…

Сейчас, я считаю, что пользователи ПО DrWeb должны знать те факты, которые я узнал в период май-июль 2012 года.

Небольшое отступление. Я в прошлом программист, и сам, в своё время писал компьютерные вирусы (когда ещё не было ответственности за написание вредоносных программ). Поэтому я в некоторых моментах ориентируюсь очень хорошо и вижу то, что не видят многие современные программисты.

Для сохранения интриги (как же без неё), я буду публиковать факты постепенно. Я предоставляю возможность читателям заострить внимание на деталях, которые для меня очевидны, но могут быть незнакомы читателям. И, конечно же, я представляю возможность «бойцам DrWeb» вылить на меня ушат грязи. Это мне поможет лучше аргументировать те факты, которые я буду приводить.

Итак…

Факт № 1.

Руководству «Доктор Веб» крайне интересно, что делает каждый сотрудник компании за своим рабочим компьютером. Поэтому, за каждым сотрудником компании установлено непосредственное наблюдение - http://www.aw-ss.ru/doc02w/t1s031.jpg, http://www.aw-ss.ru/doc02w/t1s032.jpg.

Цитата - «На рабочих компьютерах сотрудников ООО «Доктор Веб», в том числе на компьютере Ломонова А.Л., установлена программа LiteEmanager, которая позволяет следить за действиями пользователя компьютера, а также с периодичностью в 30 секунд производит снимки с экрана».

Я не зря написал выше, что я в прошлом программист. Первое что я делаю, когда начинаю работать с «новым» компьютером, - я изучаю конфигурацию компьютера и состав ПО, которое установлено на этом компьютере. Для этого я использую специально настроенную ОС, которая загружается после выполнения процедуры POST (самодиагностика основного оборудования компьютера при включении) и старта загрузчика BIOS. Поэтому я точно знаю, что программа LiteEmanager не была установлена на моём рабочем компьютере…

Продолжение фактов следует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Около года назад я обратился в ФСБ РФ. Я изложил некоторые факты, которые касаются непосредственно функциональности ПО DrWeb.

Эх, такое интригующее начало ... а в итоге слив в наблюдение за сотрудниками.

При чем тут ФСБ и нац. безопасность? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Поэтому я точно знаю, что программа LiteEmanager не была установлена на моём рабочем компьютере…

А наблюдение и съёмки велись с помощью недокументированных возможностей антивируса DrWeb? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Мне кажется это нормально, когда рабочий компьютер находится под контролем администрации.

Только мне слабо вериться, что "программа LiteEmanager" сможет эффективно противостоять специалисту экстра класса. (хотя я не специалист может и сможет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

а проще нельзя было сказать, что с лайфсд подгрузились? и зачем такие сложности? оно в логе авз невидимо что-ли?

если остальные факты тоже будут относится к сугубо внутренней организации трудового процесса компании (аля черная з.п, слежка вконтакте, камеры в туалете, увеличенный раб.день, нарушение санпин и т.д), то пусть едет на Чудское озеро и сам ...

вы лучше дайте факты о недокументированных функциях антивируса, как заявили ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

По-моему, кроме факта собственного обращения в ФСБ автор пока не сообщил ничего интересного и нового. Это всё уже и так всем известно, давно прочитали и обсудили.

Ждём вторую серию оперы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
По-моему, кроме факта собственного обращения в ФСБ автор пока не сообщил ничего интересного и нового. Это всё уже и так всем известно, давно прочитали и обсудили.

Ждём вторую серию оперы

Если эта опера будет развиваться в том же темпе, что и предыдущая, то информации можно ждать где-нибудь в восьмой части, через полгода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lomonov

«Опера» будет развиваться побыстрее. К концу мая все читатели получат все факты, которые я желаю представить.

Прелюдия необходима, что бы не создалось впечатления, что я публикую материалы только из мести.

Также я желаю, чтобы все мои материалы были максимально аргументированы, и что бы на все вопросы были адекватные ответы.

Позже, я также опубликую обращение в ФСБ с материалами – можете удостовериться в правдивости как самого факта моего обращения в ФСБ, так и представляемых фактови событий.

Если желаете большего – анализируя некоторые события, которые произошли в некоторых ведомствах, за последние 10 месяцев, вы сможете найти подтверждения моим публикациям.

На некоторые вопросы я долго не мог найти адекватного ответа.

Например, зачем взрослому и, вроде как, состоявшемуся человеку заниматься такими вещами. Вещами, которые кроме моральных аспектов предусматривают, в том числе, и уголовную ответственность?

Сейчас же у меня есть ответы на все вопросы.

Приведённый факт № 1 – факт слежки за сотрудниками ООО «Доктор Веб» (который невозможно опровергнуть) опубликован не для демонстрации самого факта слежки, а для раскрытия самого эффективного алгоритма сбора конфиденциальных данных о конкретном человеке.

Вы можете хранить гигабайты различной информации на жёстком диске своего компьютера и не знать, что находится в этих гигабайтах. Эта информация может быть для Вас не важна. А то, что для Вас важно – всегда на экране монитора, и на клавиатуре Вашего компьютера.

Изучив жёсткий диск компьютера не всегда правильно можно получить впечатления о пользователе. Но, изучив сканы экрана (с промежутком 0,5 или 1 минута), и изучив все тексты, которые набирает пользователь на клавиатуре, Вы об этом пользователе будете знать ВСЁ.

Всё – это, в том числе, его знакомства, предпочтения, увлечения, личные привязанности, аккаунты, пароли, коды и всю другую информацию, о которой знает только это лицо.

Поэтому, по факту № 1 необходимо было сделать вывод о том, что некоторые лица из ООО «Доктор Веб» прекрасно знают о самом эффективном способе сбора конфиденциальной информации о человеке, и используют данный способ для сбора компромата на всех своих сотрудников.

Сразу возникает вопрос – возможно ли сканировать экран компьютера и отслеживать действия на клавиатуре удалённого компьютера?

И как сделать, что бы действия программы-шпиона не были определены пользователем или другим ПО?

Факт № 2.

Нет, его чуть позже.

Возвратимся к технике вопроса. Сколько информации надо передать для записи на жёсткий диск или в сеть, что бы знать всё, что производит с компьютером пользователь?

Клавиатура.

При нажатии на клавишу клавиатуры генерируется скан-код нажатия, при отпускании клавиши генерируется скан-код отжатия (я не описываю случаи, когда генерируется 1, 3 или 4 байт – для общего представления это не принципиально). Итого – одно нажатие на клавишу – 2 байта информации. Я обращаю внимание – ни килобайты, ни гигабайты, ни терабайты, а, всего лишь 2 байта.

Сколько может человек нажать клавиш за 1-ну минуту?

Если 5 нажатий за 1 секунду (нажатие - 20 мс), то 5 * 60 = 300.

300 * 2 байта = 600 байт.

То есть, передавая 600 байт в 1 минуту, вы можете знать всё, что набирает пользователь на своём компьютере!

Обратите внимание – не 600 килобайт (мегабайт, гигабайт), а всего лишь – 600 байт. Данный объём будет генерироваться, если user «барабанит» по клавиатуре на грани человеческих возможностей.

Можно (но не обязательно) добавить к каждому нажатию (или отжатию) байт, кодирующий относительное время нажатия (байта достаточно – 1/256 минуты, а если нужна особая точность – 2 байта – 1/65536 минуты).

И получается – 600 + 300 * 2 = 1200 байт несжатой информации.

Если этот поток сжать (при применении правильных алгоритмов этот потом можно сжать от 20% до 50%), то надо передать меньше килобайта информации в минуту.

И этого достаточно, что бы знать об глупом usere всё. Всё – это, в том числе, - коды, пароли, акаунты, тексы в «аську», электронные письма и т.д. и т.п.

Контроль экрана.

Продолжение следует…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
а проще нельзя было сказать, что с лайфсд подгрузились? и зачем такие сложности?

Там у него принципиально новая операционная система, которая называется LomovOS. :D:D

Но, изучив сканы экрана
пароли

Интересно, как это возможно по скриншотам определить пароль?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Блин, мне страшно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

:punish: Дальше будет наверное как в теме про «Иммунитет» — на 50 страниц обсуждение и 320 тыс. просмотров? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Не, врядли... В этом зале совсем скучное кино...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Интересно, как это возможно по скриншотам определить пароль?

Регистрация на ресурсе который присылает письмо с логином и паролем в открытом виде. Для восстановления пароля используются некие пользовательские алфавитно-символьно-цифровые последовательности и в недрах веб интерфейса управления эта информация к сожалению просто спокойно себе видна:( а дальше все последствия зависят от того что и куда сделал разработчик.

Что конкретно подразумевает автор темы - без понятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lomonov

Что-то, господа, вы всё несоразмерно усложняете. Или же, не очень внимательно читаете.

Всё гораздо проще.

Что бы узнать все ваши пароли не надо перехватывать письма или лезть в «недры веб интерфейса управления». Надо «всего-лишь» знать, что набивает пальчиками user на своей клавиатуре. «Перехват» скан-кодов клавиатуры позволяет воссоздать ВСЁ, что делает user на своей клавиатуре, в том числе – нажатие (и - отжатие) клавиш «Ctrl», «Shift», клавиш управления курсором и любые (ЛЮБЫЕ) другие комбинации клавиш. Далее надо интерпретировать, в каком регистре набиралась строка (нажимались клавиши). А это не представляет никаких трудностей, так как ВСЯ история работы на клавиатуре уже перехвачена.

Поэтому, что бы знать все пароли и набираемые личные данные, не надо иметь сканы экрана. Сканы экрана просто-напросто не нужны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
- И вот бежит, значит, Белопенная Луиза, по воде, - монотонно рассказывает свои истории стрик-тритон, - Босиком. Бежит, она, значит, босиком по воде... По воде, ага. По поверхности.

Вы так и будете тянуть кота за хвост, или резанете правду-матку в сжатом удобном для восприятия виде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Около года назад я обратился в ФСБ РФ. Я изложил некоторые факты, которые касаются непосредственно функциональности ПО DrWeb. Очень скоро мне позвонил сотрудник ФСБ и предложил встретиться…

Продолжение фактов следует.

Как страшно жить :facepalm:http://u.os-7.ru/68p

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Интересно, почему стало публиковаться здесь, а не на ав-сс.ру (там этих "выкладок" нет)?

Фиктивный "Ломонов"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grixa

Краткий итог: в Dr.Web за действиями работников следят с помощью специализированного ПО. (Для тех, кому лень читать про скан-коды, кодирование информации и т.д.). Осталось узнать, с какой целью? Например, в некоторых компаниях осуществляется фиксирование действий пользователя с целью увеличения эффективности тех. поддержки.

Хочу напомнить, что почти во всех фирмах доступ к интернету осуществляется через прокси. И там пишутся логи. И часто, эти логи читаются/анализируются для предотвращения утечек информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lomonov

Извините, господа, но мне придётся «потянуть кота за хвост»…

Не будем обманывать друг друга – у большинства читателей уже чётко сформировались окончательные выводы. И моя задача представить предоставить максимальную аргументацию – причины, мотивы, цели. Не желаю создать впечатление как о голословном, и ничем не подтверждённом «черном пиаре».

Для любителей «погорячей» - «сенсации» здесь (http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=20501&st=420&start=420)

Контроль экрана.

Скан экрана в сжатом состоянии «весит» 20-100 кбайт. Достаточно много для скрытой передачи посредством интернет с промежутками 30-60 секунд. Такой трафик, с такой периодичностью легко обнаружить.

В то же время важная информационная составляющая экрана содержится не в картинках, а в тексте.

«Выбрасываем» все ненужные картинки, оставляем только текст, учитываем, что то, что вводил user на клавиатуре за последние 60 секунд уже упаковано в 100-600 байт, учитываем ещё то, что надо следить не за всей экранной текстовой информацией, а только за её изменениями, упаковываем (оценочная компрессия от 50% до 90%), и… получаем минимальный объём информации для передачи в сеть или записи на диск, ну и как следствие – минимальный трафик.

Вижу, что технические подробности очень утомляют читателей, поэтому не буду приводить алгоритм техники получения важной информации экранной области в минимальном объёме.

Если же кого-то заинтересуют подробности, могу расписать.

Итог таков: в совокупностью с перехватом скан-кодов клавиатуры важную информацию с экрана можно получить в максимальном объёме не более 6 кБайт в несжатом виде. Это – в случае, если Вы очень быстро читаете какой-нибудь большой документ или очень большое письмо и каждые 30-60 секунд информация на Вашем 22-х дюймовом экране полностью обновляется.

Если же Вы ведёте активную переписку с 3-мя оппонентами одновременно, которые успевают за минуту нажать 300 раз на клавиши клавиатуры, и Вы им, за эту же минуту, успеете ответить, то объём несжатых данных составит 1800 байт, а применяя эффективные алгоритмы кодирования избыточной информации и компрессии эти 1800 можно «превратить» в 300 байт (и менее), а 6 кБайт – в 1 кБайт (и менее).

Общий итог: я утверждаю, что умный программист, глубинно понимающий работу устройств компьютера (контроллера клавиатуры, видеосистемы, таймера, прямого доступа в память и пр.) может без всяких проблем сделать программный модуль, который будет «снимать» всю информацию с клавиатуры и экрана компьютера и кодировать эту информацию в периодический (30-60 секунд) трафик объёмом не более 3 кбайт (3 кБайт = 3072 байт).

Продолжение следует...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lomonov

Не могу не высказаться по поводу комментариев, защищающих слежку.

Сексом все занимаются. И если Вы соглашаетесь, что Ваши «домашние утехи» снимают на видеокамеру, то какие могут быть претензии, если такой порноролик с Вашим участием появится на YouTube? Но если же Ваш секс снимается скрытой камерой без Вашего уведомления – не думаю, что Вы будете довольны. И во всех цивилизованных странах (и, конечно же, в России) это будет считаться преступлением.

А лица, которые защищают слежку, - это не только люди без гражданской позиции, но и скрытые пособники преступников.

Подумаешь, украли кошелёк или взорвали бомбу… Ну, украли кошелёк, ну, и украли… Ну, погибло несколько десятков человек, ну, и погибло… Везде есть воры – во всех странах. Везде есть террористы… Ну, такая вот жизнь… Знаю компанию, где постоянно крадут кошельки – нормальная компания… Везде так… В этом есть даже какие-то плюсы, что кошельки крадут… Всё нормально!

Меня, как и других сотрудников ООО «Доктор Веб» о слежке не предупреждали. И в трудовом договоре об этом ничего не сказано. А если бы об этом предварительно сообщали, не думаю, что все изначально согласились бы работать в такой компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Думаю, что любая компания уровня Dr. Web, Симантек или Лаборатории Касперского, обладающая какими-либо технологическими новшествами, базами данных по вирью и пр., будет стараться заботиться о своей информационной независимости и охране своих секретов от конкурентов. Соответственно — просто обязана приглядывать за своими сотрудниками, дабы те не слили информацию куда-либо на сторону.

Поэтому, фраза:

А если бы об этом предварительно сообщали, не думаю, что все изначально согласились бы работать в такой компании
звучит как-то очень уж наивно, тем более с вашей, такой продвинутой и осведомлённой в технологиях стороны ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lomonov

Продолжаю «тянуть кота за хвост».

А были ли веские причины узнать, что же я делаю на своём домашнем компьютере в период лето 2012 года у некоторых "уважаемых" лиц?

Зачем им это? Ведь я уже был уволен во 2-ой раз, и суд на предмет незаконности увольнения уже проиграл.

http://www.aw-ss2.ru/page/bstm001.htm

Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении меня был вынесен 21.01.2012. Ознакомиться с материалами проверки я смог только в конце июня 2012. По УПК РФ, я имею право ознакомится со всеми материалами проверки сразу же после вынесения процессуального решения, т.е. сразу после 21.01.2012.

Но у меня это не получалось. Материалы "гонялись" по различным инстанциям – прокуратура по САО, прокуратура Москвы, УВД по САО, была даже попытка усмотреть признаки преступления по ст.137 УК РФ, которая вызвала недоумение не только у меня, но и у сотрудников СК по САО Москвы. И материалы проверки (вроде как, безобидные) я смог "словить" только 29.06.2012.

Так зачем было "прятать" от меня материалы проверки?

Ещё до ознакомления с материалами проверки, по моему заявлению, была организована проверка БСТМ Москвы и УВД по САО Москвы, и «уважаемые» люди опасались, что в материалах проверки я могу заметить «следы» их преступлений:

- фальсификации доноса на меня;

- фальсификации показаний на меня (моими «товарищами» по работе);

- фальсификации оперативных мероприятий сотрудниками БСТМ.

Да, и ещё. Один "ну очень уважаемый" человек оживал серьёзного повышения в начале лета 2012 года. Цитата с сайта МВД России «Указом Президента Российской Федерации от 16 июня 2012 года Голованов Виктор Владимирович назначен на должность начальника Главного управления уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации.»

http://www.aw-ss.ru/

Так были ли веские причины у "уважаемых" лиц знать, что я "творю" на своём домашнем компьютере?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lomonov
Думаю, что любая компания уровня Dr. Web, Симантек или Лаборатории Касперского, обладающая какими-либо технологическими новшествами, базами данных по вирью и пр., будет стараться заботиться о своей информационной независимости и охране своих секретов от конкурентов. Соответственно — просто обязана приглядывать за своими сотрудниками, дабы те не слили информацию куда-либо на сторону.

Поэтому, фраза:

звучит как-то очень уж наивно, тем более с вашей, такой продвинутой и осведомлённой в технологиях стороны ))

Ну, да... Ну, да...

Фраза о необходимости соблюдать закон звучит наивно...

О чём это я...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Регистрация на ресурсе который присылает письмо с логином и паролем в открытом виде. Для восстановления пароля используются некие пользовательские алфавитно-символьно-цифровые последовательности и в недрах веб интерфейса управления эта информация к сожалению просто спокойно себе видна:( а дальше все последствия зависят от того что и куда сделал разработчик.

Что конкретно подразумевает автор темы - без понятия.

Всё равно "скриншотирование" даже если через 30 секунд, слишком много, дабы успеть поймать пароль, который пришел в письме. + не каждые сайты присылают его в открытом виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Не завидую я товарищу майору, который каждые 30 секунд смотрит на скриншоты моего монитора...

Товарищ майор простите... если сможете!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×