Imperva: антивирусы — бесполезная трата денег

[alexgr 556]

я думаю, что от проведенного исследования польза точно так же небольшая. Они - как британские ученые - вывели некие постулаты, большинство из которых известны специалистам. Я бы даже сказал - все. Но при этом выборки выводов для исследования неполна. Многокритериальная задача должна решаться именно как многокритериальная. Скажем, во оценке времени реакции как учтен критерий кражи детектов? Никак. То есть и ценность от этого исследования примерно такая же, как у исследований британских ученых, то есть практически 0. ИМХО

[Сергей Ильин 1538]

Об этом и речь в исследовании - берется несколько сотен относительно древних экземпляров вредоносов и выставляется "красивый" (близкий к сотне) процент. А какая от него практическая польза? Практически никакая.

В динамических тестах не используют древние экземпляры. Там вообще суть в том, что тест строится не на понятии "экземпляр". Отталкиваются от понятия "атака здесь и сейчас". Поэтому выше рассуждение основано не непонимании сути методики динамических тестов. Там берется реальный вредоносный сайт, который прямо сейчас доступен и используется для заражения юзеров. Пускают на него тестируемую машину с антивирусом и смотрят на результат. Блокироваться атака может каким-угодно компонентом.

Уже многократно обсуждалось, что тестировать на образцах каких-то там зловредов, прогоняя по ним сканер - принципиальная ошибка. Это тесты 10-ти летней давности, которые ни о чем.

[Сергей Ильин 1538]

Вот тут можно почитать о динамических тестах, чтобы лучше понимать, как они делаются

http://av-comparatives.org/comparativesreviews/dynamic-tests

http://av-comparatives.org/images/docs/avc_prot_2012b_en.pdf

Вот какие результаты были получены по этой методике в последнем тесте у Клименти:

Первая группа - более 98% заблокированных атак.

********************

Если условия теста сделать более жесткими, как мы делали, т.е. брать только ссылки на свежеараженные сайты, то эффективность будет ниже. Но все равно, будет около 5 антивирусов с результатами за 90%.

[Илья Рабинович 521]

Уже многократно обсуждалось, что тестировать на образцах каких-то там зловредов, прогоняя по ним сканер - принципиальная ошибка. Это тесты 10-ти летней давности, которые ни о чем.

Скорее, уж 20-летней давности.