Перейти к содержанию
zzkk

Imperva: антивирусы — бесполезная трата денег

Recommended Posts

alexgr

я думаю, что от проведенного исследования польза точно так же небольшая. Они - как британские ученые - вывели некие постулаты, большинство из которых известны специалистам. Я бы даже сказал - все. Но при этом выборки выводов для исследования неполна. Многокритериальная задача должна решаться именно как многокритериальная. Скажем, во оценке времени реакции как учтен критерий кражи детектов? Никак. То есть и ценность от этого исследования примерно такая же, как у исследований британских ученых, то есть практически 0. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Об этом и речь в исследовании - берется несколько сотен относительно древних экземпляров вредоносов и выставляется "красивый" (близкий к сотне) процент. А какая от него практическая польза? Практически никакая.

В динамических тестах не используют древние экземпляры. Там вообще суть в том, что тест строится не на понятии "экземпляр". Отталкиваются от понятия "атака здесь и сейчас". Поэтому выше рассуждение основано не непонимании сути методики динамических тестов. Там берется реальный вредоносный сайт, который прямо сейчас доступен и используется для заражения юзеров. Пускают на него тестируемую машину с антивирусом и смотрят на результат. Блокироваться атака может каким-угодно компонентом.

Уже многократно обсуждалось, что тестировать на образцах каких-то там зловредов, прогоняя по ним сканер - принципиальная ошибка. Это тесты 10-ти летней давности, которые ни о чем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот тут можно почитать о динамических тестах, чтобы лучше понимать, как они делаются

http://av-comparatives.org/comparativesreviews/dynamic-tests

http://av-comparatives.org/images/docs/avc_prot_2012b_en.pdf

Вот какие результаты были получены по этой методике в последнем тесте у Клименти:

av_effectiveness.PNG

Первая группа - более 98% заблокированных атак.

********************

Если условия теста сделать более жесткими, как мы делали, т.е. брать только ссылки на свежеараженные сайты, то эффективность будет ниже. Но все равно, будет около 5 антивирусов с результатами за 90%.

post-4-1363514830_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Уже многократно обсуждалось, что тестировать на образцах каких-то там зловредов, прогоняя по ним сканер - принципиальная ошибка. Это тесты 10-ти летней давности, которые ни о чем.

Скорее, уж 20-летней давности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
×