Возможно ли самостоятельно разработать антивирус - Страница 9 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
vpv

Возможно ли самостоятельно разработать антивирус

Recommended Posts

vpv

Спернуто с двача http://imgur.com/wOv1osV

С какой? На ВК нет. Там он инфу закрыл и все предыдущее в ленте поудалял, оставив 2 поста с объяснениями.

печаль :( Но это еще до удаления...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Я сам с восьми лет занимаюсь программированием, так вот примерно с восьми и до 14-15 лет писал исключительно вирусы. Первые были просто "кроликами" - размножали сами себя, занимали системные папки"

»

— Герой статьи

А началось все довольно обыденно и безобидно. Жил был задрот по имени Леша в городе Барнаул на Алтае. Будучи школотой увлекался программированием, писал свои говнокоды и казалось бы ничем не выделялся среди прочих. Однажды учитель информатики(уже кого-то напоминает,верно?) подсказал нашему чаду идею, что мол компы барахлят, антивирусы — дорого, неплохо было бы написать что нибудь простенькое, что могло бы бороться с самыми примитивными угрозами. Проникся ли Леша идеей или же уже построил хитрый план как срубить бабла со школ, но в итоге таки взялся за дело. Усидчивости вполне хватило и в результате получилась довольно неплохая школьная поделка, способная выловить наипростейших "кроликов" но не более того. Все были рады, учитель информатики наверняка поставил автору пять, поделка тихо кушала системные ресурсы в местном компьютерном классе и никому не мешала. Вин? Думаю да.

Лурка как всегда жжот :lol:

http://u.os-7.ru/5gz

530px-Fleshka-ogurec.jpg

Флешка-огурец — совместная разработка Сколково, Бабушкина и доктора Попова. :lol:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ta2i4

Как Бабушкина раньше не заметили? :) Этой статье с Бабушкиным года три: http://marktreview.net/2010/kak-byvshii-kh...virusnik-sozdal

Статья (судя по дате) появилась за пару недель до скандала с Поповым и его BolgenOS :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Ta2i4, просто в телевизор он тогда не пробрался и все осталось на уровне провинциального сайта\газеты.

Ядро при установке автоматически подстраивается к процессору компьютера, его материнской плате, частоте обновления.

красиво... он запатентовал подстройку под частоту обновления материнской платы и процессора? ему надо в эппл работать...

В день появляется примерно по тысяче новых вирусов, а антивирусных программ пока всего 47.

а эту фразу журналист сказал. откуда он взял это число интересно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ololoshka

Статья то просто клад для копипасты.

Существует же специальная формула подсчета стоимости. Там учитывается количество логических и физических строк кода...В общем, сложная формула, я не считал. Этим можно и потом заняться.
количество логических и физических строк кода

атсрал.avi, anyone?

:facepalm::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

@sda FANTASTIC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vpv

p_________________________.jpg

Станислав Радионов, победитель конкурса "Вселенная на флэшке"

Видимо вот откуда взялась 1000 проданных лицензий

http://falconix.com/index.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Jegiros
Покажите свою мощь ответив на простой вопрос: как зловред из интернета чаще всего попадает на компьютер?

Я тут мимо проходил и натолкнулся на тему и мне вот интересно стало, а действительно какие дыры статистически наиболее популярны? Вы можете ответить или может где статистику посмотреть можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VIKING

Если не рассматривать сам продукт...

Журналисты, телевидение, конкурсы и т д. , не кажется Вам , что в наше время пареньку не под силу..

Кому то это нужно.. Боюсь, но и папа здесь приложил руку ( вряд ли без него могло это произойти)....

Мне лично жаль парня, использовали его по полной программе, а ему приходится держать ответ....ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Так дырки вроде всего две, одна спереди - съёмные носители (сейчас реже сиди привод) и другая сзади - сетевой интерфейс (кабель, фафля, etc), может ещё кто добавит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Так дырки вроде всего две, одна спереди - съёмные носители (сейчас реже сиди привод) и другая сзади - сетевой интерфейс (кабель, фафля, etc), может ещё кто добавит.

Главная угроза безопасности сидит обычно на кресле перед монитором

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Главная угроза безопасности сидит обычно на кресле перед монитором

с огурцом на столе)))

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
Главная угроза безопасности сидит обычно на кресле перед монитором

Если верить майкрософту-2011, то так оно и есть.)

Исследование, проведенное Microsoft, показало, что наиболее популярным способом проникновения на компьютеры пользователей являются разного рода средства социальной инженерии (44,8%), автозапуск приложений со съемных носителей (26,0%) и с сетевых дисков (17,2%). После того как в феврале компания выпустила исправления, которые блокируют автозапуск, количество нападений с использованием файлов autorun.inf значительно сократилось.

Главная проблема, по наблюдениям Microsoft, связана в основном с тем, что пользователи очень неохотно устанавливают обновления. Доля нападений с использованием неизвестных уязвимостей — 0,1% общего числа, остальных 99,9% можно было бы избежать, установив все предлагаемые производителем исправления. Кроме того, проникновений на компьютеры с помощью эксплуатации уязвимостей было зафиксировано всего 5,6%, из которых 3,2% эксплуатировали давно описанную и закрытую «дыру» в защите.

http://www.osp.ru/news/articles/2011/43/13010986/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Господа эксперты, а вы в курсе, что вирусы небольшого объёма, лучше распознаются антивирусами небольшого объёма?))

Он эффективен при блокировке вирусов, имеющих небольшой объем. В этом случае нужна компактная программа, а такой как раз и является «Иммунитет».

© Виктор Мусько, заведующий отделением довузовской подготовки АлтГТУ, SmartNews

http://smartnews.ru/regions/barnaul/4662.html

Предлагают всем вендорам, сжать свои антивирусы, архиватором Бабушкина, а то я думаю, почему в тестах такие низкие результаты, а ларчик просто открывался))) Во!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

еще один открыватель истин? :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv
еще один открыватель истин? :facepalm:

Воистину :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Внезапно!

При запуске сразу проверил 25809, и тут же нашел 116 вирусов и 150 сетевых атак, ВО КАК!

Он и под вайном 116 вирусов находит - http://rghost.net/44064617.view
И на нулячем Windows XP тоже 116 вирусов.

Вы в карантин загляните, там уже полно объектов на карантине ;)

Цитата из видео http://www.youtube.com/watch?v=2_6CROPmBfs

Бабушкин:

- Предполагается, а может быть и неправда, находятся несколько десятков вирусов.

Репортер:

- Предположение оказалось верным. Антивирусная программа менее, чем за минуту, обнаружила опасность. Все похожие объекты система защиты переместила в отчет, стерла, или перенесла в карантин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Цитата из видео http://www.youtube.com/watch?v=2_6CROPmBfs

То есть, типичный фейк антивирус. Любой фейк сходу найдет десятки выдуманных вирусов.

Бабушкин знает свою поделку, об этом и говорит: "предполагается.. несколько десятков..."

Причем, как оказалось, на любой системе: на нулячей Винде и даже под вайном на Линуксе :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

не хочу оправдывать ни в чем Бабушкина, но все же справедливости ради стоит заметить, что большинство из нас скачали подержаный антивирус, т.е со старыми логами, в которых уже есть найденные угрозы.

Но интересно другое теперь: автор в одном из своих высказываний где то помню приводил пример хэша, причем короткого (значит должно быть много фолсов), а если базу он пополнял с вируслиста, то мог брать детект по размеру/по хэшу файла/по строке в файле. у кого есть эмпирические данные, так сказать, по этому вопросу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
moonxo
т.е со старыми логами, в которых уже есть найденные угрозы.

Я скачивал инсталлятор - установил, запустил и он нашел вирусы на моем Debian GNU/Linux.

где то помню приводил пример хэша, причем короткого

Да я это с ним разговаривал, пытался на вранье поймать, но на любые вопросы на которые у него нет ответа он отмалчивается.

И размер сигнатуры у него короткий, только потому что, в разговоре я его подловил про размер базы сигнатур, и он начал отмазываться.

И я вобще сомневаюсь что эта самая база сигнатур существует.

(В интерфейсе антивируса написано 1.7 миллиона _записей_, он в разговоре мне сказал что записей 300к+, когда я его подловил, он сказал уже что 3000+).

Отредактировал moonxo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Я скачивал инсталлятор - установил, запустил и он нашел вирусы на моем Debian GNU/Linux.

Да я это с ним разговаривал, пытался на вранье поймать, но на любые вопросы на которые у него нет ответа он отмалчивается.

И размер сигнатуры у него короткий, только потому что, в разговоре я его подловил про размер базы сигнатур, и он начал отмазываться.

И я вобще сомневаюсь что эта самая база сигнатур существует.

(В интерфейсе антивируса написано 1.7 миллиона _записей_, он в разговоре мне сказал что записей 300к+, когда я его подловил, он сказал уже что 3000+).

Как вы смешны, люди. ;) (так должен думать сейчас Алексей). Вы тратите время впустую! Ведь:

400k.jpg

Да какая разница сколько там, ЯКОБЫ, "сигнатур", которых, конечно, там нет.

Один поддельный firewall в этих 400К занимает очень серьезную долю.

Ну, в плане вопросов к МФТИ и прочим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ta2i4

Больше ссылок :)

Видео "Антивирус Иммунитет против Вишмастера"

Фэйковая страничка Бабушкина в контакте

Замешанные в этом деле журналистки: Кристина Ливер и Ольга Будзилович

Цитата из контакта:

Статья 49. Обязанности журналиста

[Закон "О СМИ"] [Глава V] [Статья 49]

Журналист обязан:

2) проверять достоверность сообщаемой им информации;

Еще об алгоритме архивации Бабушкина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
×