Universal Virus Sniffer (uVS), Вопросы разработчику - Страница 77 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

alamor

и означает она не больше и не меньше чем. .....это не значит, что он не нужен, и не следует заниматься его развитием.

Я пытался сказать, что не всё сводится к автоскрипту. Никто не против, чтобы его дальше развивать, но не надо препятствовать и развитию остального.

 

почему мы должны ориентироваться при разработке данного инструмента на их неизвестные нам пожелания и предпочтения?

+1 к @arraga, тут уже несколько человек написали свои пожелания (присоединилось к просьбе).

выбор с ctrl файлов это клик на файл, т.е. уже не очень быстро и потенциально опасно

@demkd, Ctrl ведь можно не только для быстрого удаления, но и для быстрого перевода файлов в проверенные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Всё таки критерии нужно разделить.

 

1) Критерии: УВЕДОМЛЕНИЯ.

т.е. файл/объект помечается, как подозрительный...

НО...

При применении Автоскрипта НЕ удаляется.

 

 

2) Критерии  УДАЛЕНИЯ.

т.е. файл/объект помечается, как подозрительный...

И...

При применении Автоскрипта Удаляется.

------

Тогда не будет проблем с: " Ложными определениями "

- так, как если критерий невозможно точно настроить, или это новый критерий и он нуждается в доп.

отладке - то, оператор его переводит в режим УВЕДОМЛЕНИЯ.

Это решает множество проблем и открывает новые возможности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Комментируя предположения.

 

1) Оператор может добавить сигнатуру и НЕ проверив её на ложные срабатывания выполнить проверку списка/удаление.

 

Так в своё время не одну систему убили.

Сам видел - своими глазами.

 

Как в режиме работы с образами - так и на живой системе.

Сигнатура - это тоже массовое удаление.

 

Вывод: Дело не  команде...

Дело в операторе и человеческом факторе.

- Возможностей убить систему множество.

 

1.1) Сигнатура она как раз и позволяет

а) Проверить список.

в) Откорректировать сигнатуру.

б) Очистить список.

 

т.е. По проверка по.

Этапу...

По этапность.

 

Проверка списка - позволяет оператору увидеть что будет Удалено ( сигнатурой ) = визуальный контроль.

-------

К тому же ведёт и команда: " Удалить все файлы в текущей категории с учётом фильтра"

Выбор объектов >  их визуальный контроль >  последующее удаление.

те же этапы что и при применении сигнатуры.

-----

А применение подобной автоматизации только при работе с образом ( в режиме работы с образом )

Позволяет дополнительно контролировать процесс.

И сделать его безопасным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

1) Критерии: УВЕДОМЛЕНИЯ. т.е. файл/объект помечается, как подозрительный... НО... При применении Автоскрипта НЕ удаляется.

RP55,

автоскрипт не удаляет подозрительные. он реагирует только на записи со статусом ?ВИРУС?

какой смысл увеличивать в разы кучу подозрительных еще с помощью критериев, и затем опять разгребать ее, что удалить, а что оставить как "уведомление".

 

если критерий не работает, зачем он был вообще создан? т.е. был создан бездумно, без привязки к проблеме, которую следует задетектировать в образе.

 

если критерий не работает так как должен, значит он должен быть либо исправлен и отлажен на тестовых образах, либо удален. безо всяких фокусов с "уведомлением".

----------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Свидетели Яги вчера видели:  как  слепой рассказывал глухому о  китайцах и о чуде безответной любви.

-------

 

Критерии: УВЕДОМЛЕНИЯ.

со статусом ?ВИРУС?  ( а другого не дано )

это: ( примеры )

 

1) У ЧЕЛОВЕКА УСТАНОВЛЕН ЛЕГАЛЬНЫЙ TMG КЛИЕНТ ДЛЯ AUTO CONFIG URL=TMG FI

2) " ЛЕГАЛЬНЫЙ " КЕЙЛОГЕР ( KGB )  - Уточнить !

3)  АКТИВАТОР WINDOWS XP

4) COMODO SECURITY DNS

5) JAVA - 6 - под обновление.

6) NESHTA  - ?

7) NOT-A-VIRUS:SERVER-FTP

8) TNOD

9) \TASKS + .JOB  По ситуации.

10) ВЕРОЯТНО ИЗМЕНЕНО ИМЯ СТАНДАРТНОЙ СИСТЕМНОЙ СЛУЖБЫ.

11) ВОЗМОЖНАЯ ПОДМЕНА СИСТЕМНОГО ФАЙЛА

12) Подозрительное в имени/пути: BROWSE; WEB; SURF; SEARCH; RESULTS

13) КИТАЙСКИЙ антивирус 360 ( сам ли человек ставил - или удаляем )

14) Браузер без ЭЦП ( подмена или ? )

15) МАЙНЕР - ЛЕГАЛЬНЫЙ ?

16) НАРУШЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ компании

17) ОТКЛЮЧЕНО ? ( проверить причину )

18) ОБНОВЛЕНИЕ БЕЗ ПОДПИСИ ( UPDATE ) - всегда проверять.

19) СБОЙ ПРИ WINDOWS 7 Легальный ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: TAGES

20) СТАРТ UVS  ИЗ АРХИВА !!!

21) Применить твик N*

и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

ну, здесь я  с тобой спорить не буду.

возможно и нужен такой тип критериев, который бы присвоил статус объекту отличный от ?ВИРУС? и перебросил объект в категорию подозрительные и вирусы.

+

комбинация shift + space решает здесь проблему по большинству перечисленных тем.

neshta здесь так вообще нонсенс.

в любом случае, надо заглядывать в инфо по объекту со статусом ?ВИРУС? чтобы принять решение: остается он в списке для удаления или будет исключен через shift+space.

--------

лично для меня это не критично.

я все равно большинство объектов со статусом ?ВИРУС? просматриваю через инфо, а объект TMG в качестве сервера-прокси, так сразу исключаю из списка удаления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

neshta здесь так вообще нонсенс.

 

большинство объектов со статусом ?ВИРУС? просматриваю через инфо

 

 

Ну да, ну да...

А у кого критерий для:   "%1" %*    ?

--------

Файл для того и получает статус: ?ВИРУС?

чтобы смотреть инфо.

но...

Здесь опять же...

Выборочно.

так, как  у всех есть  критерии/предупреждения...

 

- А много их, мало ли их и какие они - это дело оператора.

 

Дело в том, что не надо ( как это реализовано сейчас )  валить всё в одну кучу.

А деваться некуда...

Критерий даёт только одно право, право присвоить файлу статус: ?ВИРУС?

А дальше пляши как хочешь.

Хочешь применить авто скрипт - чисти список.

А сколько на эту чистку уйдёт времени...

 

А всего то и надо вместо слова  ?ВИРУС?

Видеть в графе слово: ?СТАТУС?

----

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Хочешь применить авто скрипт - чисти список.

 

это было оговорено в самом начале,

когда проектировался режима автоскрипта. исключаем все ложняки, что есть, и только потом применяем автоскрипт. (об этом даже отдельно написано "в слове об обновлении UVS" (WhatsNew.txt)

 

если удаление с учетом фильтра будет реализовано, то это будет в некоторых случаях полезно и в режиме автоскрипта.

например, тот же 360total (если выяснится что он установлен легально) можно будет зафильтровать и инвертировать, тогда и в автоскрипт эти объекты не попадут.

------------

Критерий даёт только одно право, право присвоить файлу статус: ?ВИРУС?

 

ну, здесь, если бы demkd, согласился, то в статус можно было выводить ?ВИРУС? + кратное имя критерия, но опять же детектов по критериям может быть несколько.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

 

Хочешь применить авто скрипт - чисти список.

это было оговорено в самом начале,

когда проектировался режима автоскрипта.

 

Вот именно...

Именно, что в самом начале.

-------

Прошло время.

Проявились недостатки.

- Пришло время эти недостатки убрать.

--------

Когда-что проектируется & создаётся новое.

Рано или поздно приходит время модификации.

--------

Это как с танком.

Сделали гусеницы - танк вязнет в сыром грунте...

Поняли необходимость модификации - поставили широкие, площадь контакта увеличилась - проблему решили.

 

Поставили орудие...

а

Противник установил массивную броню.

Поняли необходимость модификации - Увеличили калибр орудия.

------

Что разработчики и государство радовались ?

Потраченным в пустую деньгам, допущенным ошибкам при проектировке ?

Они не хотели НЕ желали этих перемен.

Но, были вынуждены на них пойти.

---------

Так и uVS.

 

Кто понимает необходимость перемен ?

ПРАКТИК.

тот кто практически работает.

тот кто на танке ездит, эксплуатирует его.

тот кто находиться в сложном положении - когда дорога каждая секунда.

- В отрыве от практики нет и понимания.

Нет понимания, что время пришло.

--------

Все кто с uVS работает - и активно присутствует на форуме.

Все понимают - время изменений пришло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

RP55, демогогия,

без комментариев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

от слова демо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Думаю на этом обсуждение можно закончить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

alamor,

 

 


Я пытался сказать, что не всё сводится к автоскрипту. Никто не против, чтобы его дальше развивать, но не надо препятствовать и развитию остального.

я как раз придерживаюсь точки зрения, что все дороги должны вести к автоскрипту, раз uVS позволяет создание и поддержку такого механизма.

 

удаление группы объектов через горячие клавиши, потом ты уже приводил - отправить группу объектов в проверенные (в подозрительные и т.п.),

потом еще кому то захочется проверить только выделенную группу объектов на VT/JT

и т.д.

------

создавать подобный функционал надо с другого конца.

1. выделить группу объектов (зафиксировать выделение, но с помощью удобной комбинации клавиш - например shift+ down (или up))

2. иметь возможность собрать вместе все выделенные объекты, например, через тригер на управляющей панели uVS "показать только выделенные"

3. затем уже навешивать функционал по группе выделенных записей.

 

здесь и фильтрация в помощь.

отфильтровали список - добавили все или часть отфильтрованного списка в "выделенные" или селектированные, как я это называю.

выполнили проверку на VT только по селектированным.

посмотрели что попадает под детект

принимаем решение.

------------

тогда это будет полезно всем. и тем кто хочет быстро удалять, и тем кто заинтересован в продвижении автоскрипта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

удаление группы объектов через горячие клавиши, потом ты уже приводил - отправить группу объектов в проверенные (в подозрительные и т.п.), потом еще кому то захочется проверить только выделенную группу объектов на VT/JT и т.д. ------ создавать подобный функционал надо с другого конца. 1. выделить группу объектов (зафиксировать выделение, но с помощью удобной комбинации клавиш - например shift+ down (или up))

Исказили оригинальную просьбу, потом написали её в оригинальном виде и выдали за свою ;).

Изначально ведь просили именно выделение нескольких объектов с помощью клавиш Shift и Ctrl без всякой привязки к действиям. А потом уже с выделенными объектами можно делать, что хочешь. Хочешь удаляй, хочешь переводи в проверенные, а хочешь что-то ещё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

alamor,

 

во первых- я не выдаю это за свою идею. (уже и хз, кто впервые здесь заговорил об этом, и это неважно). тут в топике идеи все по кругу ходят, в том числе и про селектирование еще не с запамятных времен.

во вторых - важно, чтобы удаление (если ему быть) было именно после выделения группы объектов, и чтобы эта группа могла быть визуально выделена (лучше через тригер), поскольку она может быть разбросана по всему списку.

в третьих - да, если кому то хочется сразу удалять, выбирает сразу удаление, кто хочет проверять на VT - проверяет, кто хочет фильтрует, потом выделяет, потом удаляет.

вообщем вариантов много.

но я бы открыл доступным функционал (над выделенными) только после переключения тригера в положение - "показать только выделенные".

+

должна быть возможность обратного действия - отменить выделение (или селектирование)

--------

+ неважно, как это назвать:

группа,

выделенные,

селектированные,

главное, чтобы это соответствовало сути манипуляций с объектами.

--------

и да, все это относится к работе с образом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

ну, и чтобы совсем уж быть понятым, добавлю, что в данном случае меня интересует, в первую очередь, возможность  (и считаю полезным этот функционал) манипулирования именно с выделенной (не зафильтрованной) группой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Demkd

 

А почему бы не реализовать принудительное удаление программ ?

так:

http://www.geekuninstaller.com/
-----
Запустите программу от имени администратора ( правой лапой мыши по файлу и запустить от имени... )
Найдите в открывшемся меню строку с проблемной программой.
Хлопните по ней правой лапой мыши - выберите принудительное удаление.

------

Папки; Файлы; ссылки; записи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

не существует никакого принудительного удаления, все это кривые поделки которые ничем не отличают от удаления каталога с программой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

@demkd, для удаления расширений uVS по умолчанию предлагает команду: 

DELREF - Удалить все ссылки на объект 

При этом удаляются не только ссылки, но и само расширение. То что расширение удаляется, конечно правильно. А вот команда, думаю, называется неправильно. 

Раз удаляются и файлы расширения, то наверно стоило бы использовать команду:

DELALL - удалить все ссылки на файл вместе с файлом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

@alamor,

как раз правильно удаляется именно ссылка и если возможно удаляется сам скрипт, но это возможно не всегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

@demkd, а если я вставлю команду DELALL то будет разница в удаление? Или uVS в отношение расширения всё равно воспримет её как DELREF?

И как определяется возможно ли удалить скрипт? Просто попытка удалить или по каким-то признакам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

@alamor,

разницы не будет, а будет ли удалять... это зависит от того есть ли каталог с расширением или это ссылка на упакованное расширение в виде отдельного файла или это ссылка на отдельный скрипт в пакете расширений, короче uVS сам разберется что с этим делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Всё-таки мне кажется, что раз пытается удалить файл, то правильней если это будет команда DELALL. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

А я скажу следующее.

Если команда DELREF удаляяет...

То, файл/расширение/ссылка должны быть убраны из списка.

А так, что получается ?

Мы его удалили, а он в списке...

непорядок !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Мы его удалили, а он в списке...

@PR55.RP55, а ты Ctrl + Shift + Del попробуй :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×