Universal Virus Sniffer (uVS), Вопросы разработчику - Страница 77 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

alamor

и означает она не больше и не меньше чем. .....это не значит, что он не нужен, и не следует заниматься его развитием.

Я пытался сказать, что не всё сводится к автоскрипту. Никто не против, чтобы его дальше развивать, но не надо препятствовать и развитию остального.

 

почему мы должны ориентироваться при разработке данного инструмента на их неизвестные нам пожелания и предпочтения?

+1 к @arraga, тут уже несколько человек написали свои пожелания (присоединилось к просьбе).

выбор с ctrl файлов это клик на файл, т.е. уже не очень быстро и потенциально опасно

@demkd, Ctrl ведь можно не только для быстрого удаления, но и для быстрого перевода файлов в проверенные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Всё таки критерии нужно разделить.

 

1) Критерии: УВЕДОМЛЕНИЯ.

т.е. файл/объект помечается, как подозрительный...

НО...

При применении Автоскрипта НЕ удаляется.

 

 

2) Критерии  УДАЛЕНИЯ.

т.е. файл/объект помечается, как подозрительный...

И...

При применении Автоскрипта Удаляется.

------

Тогда не будет проблем с: " Ложными определениями "

- так, как если критерий невозможно точно настроить, или это новый критерий и он нуждается в доп.

отладке - то, оператор его переводит в режим УВЕДОМЛЕНИЯ.

Это решает множество проблем и открывает новые возможности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Комментируя предположения.

 

1) Оператор может добавить сигнатуру и НЕ проверив её на ложные срабатывания выполнить проверку списка/удаление.

 

Так в своё время не одну систему убили.

Сам видел - своими глазами.

 

Как в режиме работы с образами - так и на живой системе.

Сигнатура - это тоже массовое удаление.

 

Вывод: Дело не  команде...

Дело в операторе и человеческом факторе.

- Возможностей убить систему множество.

 

1.1) Сигнатура она как раз и позволяет

а) Проверить список.

в) Откорректировать сигнатуру.

б) Очистить список.

 

т.е. По проверка по.

Этапу...

По этапность.

 

Проверка списка - позволяет оператору увидеть что будет Удалено ( сигнатурой ) = визуальный контроль.

-------

К тому же ведёт и команда: " Удалить все файлы в текущей категории с учётом фильтра"

Выбор объектов >  их визуальный контроль >  последующее удаление.

те же этапы что и при применении сигнатуры.

-----

А применение подобной автоматизации только при работе с образом ( в режиме работы с образом )

Позволяет дополнительно контролировать процесс.

И сделать его безопасным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

1) Критерии: УВЕДОМЛЕНИЯ. т.е. файл/объект помечается, как подозрительный... НО... При применении Автоскрипта НЕ удаляется.

RP55,

автоскрипт не удаляет подозрительные. он реагирует только на записи со статусом ?ВИРУС?

какой смысл увеличивать в разы кучу подозрительных еще с помощью критериев, и затем опять разгребать ее, что удалить, а что оставить как "уведомление".

 

если критерий не работает, зачем он был вообще создан? т.е. был создан бездумно, без привязки к проблеме, которую следует задетектировать в образе.

 

если критерий не работает так как должен, значит он должен быть либо исправлен и отлажен на тестовых образах, либо удален. безо всяких фокусов с "уведомлением".

----------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Свидетели Яги вчера видели:  как  слепой рассказывал глухому о  китайцах и о чуде безответной любви.

-------

 

Критерии: УВЕДОМЛЕНИЯ.

со статусом ?ВИРУС?  ( а другого не дано )

это: ( примеры )

 

1) У ЧЕЛОВЕКА УСТАНОВЛЕН ЛЕГАЛЬНЫЙ TMG КЛИЕНТ ДЛЯ AUTO CONFIG URL=TMG FI

2) " ЛЕГАЛЬНЫЙ " КЕЙЛОГЕР ( KGB )  - Уточнить !

3)  АКТИВАТОР WINDOWS XP

4) COMODO SECURITY DNS

5) JAVA - 6 - под обновление.

6) NESHTA  - ?

7) NOT-A-VIRUS:SERVER-FTP

8) TNOD

9) \TASKS + .JOB  По ситуации.

10) ВЕРОЯТНО ИЗМЕНЕНО ИМЯ СТАНДАРТНОЙ СИСТЕМНОЙ СЛУЖБЫ.

11) ВОЗМОЖНАЯ ПОДМЕНА СИСТЕМНОГО ФАЙЛА

12) Подозрительное в имени/пути: BROWSE; WEB; SURF; SEARCH; RESULTS

13) КИТАЙСКИЙ антивирус 360 ( сам ли человек ставил - или удаляем )

14) Браузер без ЭЦП ( подмена или ? )

15) МАЙНЕР - ЛЕГАЛЬНЫЙ ?

16) НАРУШЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ компании

17) ОТКЛЮЧЕНО ? ( проверить причину )

18) ОБНОВЛЕНИЕ БЕЗ ПОДПИСИ ( UPDATE ) - всегда проверять.

19) СБОЙ ПРИ WINDOWS 7 Легальный ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: TAGES

20) СТАРТ UVS  ИЗ АРХИВА !!!

21) Применить твик N*

и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

ну, здесь я  с тобой спорить не буду.

возможно и нужен такой тип критериев, который бы присвоил статус объекту отличный от ?ВИРУС? и перебросил объект в категорию подозрительные и вирусы.

+

комбинация shift + space решает здесь проблему по большинству перечисленных тем.

neshta здесь так вообще нонсенс.

в любом случае, надо заглядывать в инфо по объекту со статусом ?ВИРУС? чтобы принять решение: остается он в списке для удаления или будет исключен через shift+space.

--------

лично для меня это не критично.

я все равно большинство объектов со статусом ?ВИРУС? просматриваю через инфо, а объект TMG в качестве сервера-прокси, так сразу исключаю из списка удаления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

neshta здесь так вообще нонсенс.

 

большинство объектов со статусом ?ВИРУС? просматриваю через инфо

 

 

Ну да, ну да...

А у кого критерий для:   "%1" %*    ?

--------

Файл для того и получает статус: ?ВИРУС?

чтобы смотреть инфо.

но...

Здесь опять же...

Выборочно.

так, как  у всех есть  критерии/предупреждения...

 

- А много их, мало ли их и какие они - это дело оператора.

 

Дело в том, что не надо ( как это реализовано сейчас )  валить всё в одну кучу.

А деваться некуда...

Критерий даёт только одно право, право присвоить файлу статус: ?ВИРУС?

А дальше пляши как хочешь.

Хочешь применить авто скрипт - чисти список.

А сколько на эту чистку уйдёт времени...

 

А всего то и надо вместо слова  ?ВИРУС?

Видеть в графе слово: ?СТАТУС?

----

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Хочешь применить авто скрипт - чисти список.

 

это было оговорено в самом начале,

когда проектировался режима автоскрипта. исключаем все ложняки, что есть, и только потом применяем автоскрипт. (об этом даже отдельно написано "в слове об обновлении UVS" (WhatsNew.txt)

 

если удаление с учетом фильтра будет реализовано, то это будет в некоторых случаях полезно и в режиме автоскрипта.

например, тот же 360total (если выяснится что он установлен легально) можно будет зафильтровать и инвертировать, тогда и в автоскрипт эти объекты не попадут.

------------

Критерий даёт только одно право, право присвоить файлу статус: ?ВИРУС?

 

ну, здесь, если бы demkd, согласился, то в статус можно было выводить ?ВИРУС? + кратное имя критерия, но опять же детектов по критериям может быть несколько.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

 

Хочешь применить авто скрипт - чисти список.

это было оговорено в самом начале,

когда проектировался режима автоскрипта.

 

Вот именно...

Именно, что в самом начале.

-------

Прошло время.

Проявились недостатки.

- Пришло время эти недостатки убрать.

--------

Когда-что проектируется & создаётся новое.

Рано или поздно приходит время модификации.

--------

Это как с танком.

Сделали гусеницы - танк вязнет в сыром грунте...

Поняли необходимость модификации - поставили широкие, площадь контакта увеличилась - проблему решили.

 

Поставили орудие...

а

Противник установил массивную броню.

Поняли необходимость модификации - Увеличили калибр орудия.

------

Что разработчики и государство радовались ?

Потраченным в пустую деньгам, допущенным ошибкам при проектировке ?

Они не хотели НЕ желали этих перемен.

Но, были вынуждены на них пойти.

---------

Так и uVS.

 

Кто понимает необходимость перемен ?

ПРАКТИК.

тот кто практически работает.

тот кто на танке ездит, эксплуатирует его.

тот кто находиться в сложном положении - когда дорога каждая секунда.

- В отрыве от практики нет и понимания.

Нет понимания, что время пришло.

--------

Все кто с uVS работает - и активно присутствует на форуме.

Все понимают - время изменений пришло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

RP55, демогогия,

без комментариев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

от слова демо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Думаю на этом обсуждение можно закончить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

alamor,

 

 


Я пытался сказать, что не всё сводится к автоскрипту. Никто не против, чтобы его дальше развивать, но не надо препятствовать и развитию остального.

я как раз придерживаюсь точки зрения, что все дороги должны вести к автоскрипту, раз uVS позволяет создание и поддержку такого механизма.

 

удаление группы объектов через горячие клавиши, потом ты уже приводил - отправить группу объектов в проверенные (в подозрительные и т.п.),

потом еще кому то захочется проверить только выделенную группу объектов на VT/JT

и т.д.

------

создавать подобный функционал надо с другого конца.

1. выделить группу объектов (зафиксировать выделение, но с помощью удобной комбинации клавиш - например shift+ down (или up))

2. иметь возможность собрать вместе все выделенные объекты, например, через тригер на управляющей панели uVS "показать только выделенные"

3. затем уже навешивать функционал по группе выделенных записей.

 

здесь и фильтрация в помощь.

отфильтровали список - добавили все или часть отфильтрованного списка в "выделенные" или селектированные, как я это называю.

выполнили проверку на VT только по селектированным.

посмотрели что попадает под детект

принимаем решение.

------------

тогда это будет полезно всем. и тем кто хочет быстро удалять, и тем кто заинтересован в продвижении автоскрипта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

удаление группы объектов через горячие клавиши, потом ты уже приводил - отправить группу объектов в проверенные (в подозрительные и т.п.), потом еще кому то захочется проверить только выделенную группу объектов на VT/JT и т.д. ------ создавать подобный функционал надо с другого конца. 1. выделить группу объектов (зафиксировать выделение, но с помощью удобной комбинации клавиш - например shift+ down (или up))

Исказили оригинальную просьбу, потом написали её в оригинальном виде и выдали за свою ;).

Изначально ведь просили именно выделение нескольких объектов с помощью клавиш Shift и Ctrl без всякой привязки к действиям. А потом уже с выделенными объектами можно делать, что хочешь. Хочешь удаляй, хочешь переводи в проверенные, а хочешь что-то ещё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

alamor,

 

во первых- я не выдаю это за свою идею. (уже и хз, кто впервые здесь заговорил об этом, и это неважно). тут в топике идеи все по кругу ходят, в том числе и про селектирование еще не с запамятных времен.

во вторых - важно, чтобы удаление (если ему быть) было именно после выделения группы объектов, и чтобы эта группа могла быть визуально выделена (лучше через тригер), поскольку она может быть разбросана по всему списку.

в третьих - да, если кому то хочется сразу удалять, выбирает сразу удаление, кто хочет проверять на VT - проверяет, кто хочет фильтрует, потом выделяет, потом удаляет.

вообщем вариантов много.

но я бы открыл доступным функционал (над выделенными) только после переключения тригера в положение - "показать только выделенные".

+

должна быть возможность обратного действия - отменить выделение (или селектирование)

--------

+ неважно, как это назвать:

группа,

выделенные,

селектированные,

главное, чтобы это соответствовало сути манипуляций с объектами.

--------

и да, все это относится к работе с образом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

ну, и чтобы совсем уж быть понятым, добавлю, что в данном случае меня интересует, в первую очередь, возможность  (и считаю полезным этот функционал) манипулирования именно с выделенной (не зафильтрованной) группой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Demkd

 

А почему бы не реализовать принудительное удаление программ ?

так:

http://www.geekuninstaller.com/
-----
Запустите программу от имени администратора ( правой лапой мыши по файлу и запустить от имени... )
Найдите в открывшемся меню строку с проблемной программой.
Хлопните по ней правой лапой мыши - выберите принудительное удаление.

------

Папки; Файлы; ссылки; записи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

не существует никакого принудительного удаления, все это кривые поделки которые ничем не отличают от удаления каталога с программой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

@demkd, для удаления расширений uVS по умолчанию предлагает команду: 

DELREF - Удалить все ссылки на объект 

При этом удаляются не только ссылки, но и само расширение. То что расширение удаляется, конечно правильно. А вот команда, думаю, называется неправильно. 

Раз удаляются и файлы расширения, то наверно стоило бы использовать команду:

DELALL - удалить все ссылки на файл вместе с файлом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

@alamor,

как раз правильно удаляется именно ссылка и если возможно удаляется сам скрипт, но это возможно не всегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

@demkd, а если я вставлю команду DELALL то будет разница в удаление? Или uVS в отношение расширения всё равно воспримет её как DELREF?

И как определяется возможно ли удалить скрипт? Просто попытка удалить или по каким-то признакам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

@alamor,

разницы не будет, а будет ли удалять... это зависит от того есть ли каталог с расширением или это ссылка на упакованное расширение в виде отдельного файла или это ссылка на отдельный скрипт в пакете расширений, короче uVS сам разберется что с этим делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Всё-таки мне кажется, что раз пытается удалить файл, то правильней если это будет команда DELALL. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

А я скажу следующее.

Если команда DELREF удаляяет...

То, файл/расширение/ссылка должны быть убраны из списка.

А так, что получается ?

Мы его удалили, а он в списке...

непорядок !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Мы его удалили, а он в списке...

@PR55.RP55, а ты Ctrl + Shift + Del попробуй :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×