demkd

Universal Virus Sniffer (uVS), Вопросы разработчику

В этой теме 2112 сообщений

Вы уверены, что процесс действительно убивается

Когда дело касается винды нельзя быть в чем-то уверенным :) Однако проверить что процесс мертв можно программно, просто открыв хэндл на него и проверив его состояние, если оно signaled процесс либо мертв, либо в стадии завершения, вторым признаком является код возвращаемый функцией ZwTerminateProcess, ну и визуально можно просто последить за процессом ест он процессорное время и память или нет, для таких груш типична полная заморозка нет доп. потребления памяти и процессорного времени.

Что качается сообщения, то стоит посмотреть кому принадлежит окно с сообщением вполне возможно самой запускаемой программе, которая ищет себя в памяти и находит "аномально подвисшую" копию и затем ругается... и тут уже ничего не поделать, поможет только перезапуск и вполне возможно тут есть вина и самого приложения, поскольку обычно так странно вешаются одни и те же приложения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
непонятки по команде BOX.... какую роль отвести этой команде в скрипте

Хм... наверное речь про ZOO, в BOX сливать командной из скрипта не получится, просто нет команды BOX :)

А вот Zoo она адресная т.е. на каждый файл своя строчка.

Сливать же в BOX черевато, для обычного компьютера забитого всяким хламом обьем BOX-а получится 50-100 мегабайт, нужно это? Я-то могу добавить, мне не трудно 5 строчек кода добавить, но есть ли смысл? :D

А вот польза от BOX-а иная и как ни странно при проверке удаленных систем, если на управляющем компьютере стоит надежный антивирус, а на рабочих станциях что централизованно... лучше_всех_откатилось то слив непроверенных (после F4 и F6 опционально) файлов приведет к автоматической их проверке монитором родного антивируса, часто сильно экономит время.

И вторая польза уже для меня, очень удобно собирать и потом складировать в карантин на месяцок будущих доноров для базы проверенных :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вот польза от BOX-а иная и как ни странно при проверке удаленных систем, если на управляющем компьютере стоит надежный антивирус, а на рабочих станциях что централизованно... лучше_всех_откатилось то слив непроверенных (после F4 и F6 опционально) файлов приведет к автоматической их проверке монитором родного антивируса, часто сильно экономит время.

И вторая польза уже для меня, очень удобно собирать и потом складировать в карантин на месяцок будущих доноров для базы проверенных :)

понятно, тогда предложение забирается обратно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот еще немного пожеланий:

+ очистить hosts до стандартной записи (в меню - твики, в скрипт)

+ поместить копии файлов из ZOO в архив rar/7zip с паролем, если конечно установлен архиватор соответствующий в системе, (в меню, в скрипт)

если возможно

+ добавить удаление группы файлов из каталога по маске, в скрипт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. можно

2. а не черевато? скажем если архиватор заражен Sality, который кстати очень любит 7zip :)

3. Это можно, а для чего кстати?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. можно

2. а не черевато? скажем если архиватор заражен Sality, который кстати очень любит 7zip :)

3. Это можно, а для чего кстати?

2. по любому приходится просить юзеров, чтобы запаковали в архив с паролем таким-то для отправки в вирлаб, так во первых постоянно приходится писать, запаковать в архив в паролем virus или infected, так путают пароли, в результате, семплы совсем теряются, но если риск есть такого заражения, тогда -2.

3. вирусняк подкачивает новые, недетектируемые файлы в system32 например, которые можно было бы выделить по маске, конечно, тоже есть риск ошибиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

demkd, согласен, что это сырые предложения.

2. по любому приходится просить юзеров, чтобы запаковали в архив с паролем таким-то для отправки в вирлаб, так во первых постоянно приходится писать, запаковать в архив в паролем virus или infected, так путают пароли, в результате, семплы совсем теряются, но если риск есть такого заражения, тогда -2.

...

3. вирусняк подкачивает новые, недетектируемые файлы в system32 например, которые можно было бы выделить по маске, конечно, тоже есть риск ошибиться.

2. здесь можно было бы блокировать опцию обращения к архиватору, ведь uvs умеет обнаружить файловое заражение.

3. может, имеет смысл добавить новый фильтр: файлы, добавленные в критические области системы (win, system32, system32\drivers) за определенный период: последняя неделя, или последний месяц: как в rsit или combofix, тогда их можно будет и карантинить и удалять стандартными существующими скриптами.

ну, образу автозагрузки еще далеко ведь по размерам до антивирусных баз ЛК. :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2. здесь можно было бы блокировать опцию обращения к архиватору, ведь uvs умеет обнаружить файловое заражение

Если бы он мог определять любой зараженный чем-либо файл ему бы цены не было :) Опцию я сделаю, но на самом деле все равно это делать будет только юзверь и хуже он себе запуском зараженного архиватора уже точно не сделает.

3. может, имеет смысл добавить новый фильтр: файлы, добавленные в критические области системы (win, system32, system32\drivers) за определенный период: последняя неделя, или последний месяц: как в rsit или combofix, тогда их можно будет и карантинить и удалять стандартными существующими скриптами.

Дык это уже реализовано весь автозапуск можно фильтрануть по дате. :) А смысла фильтровать то что не попадает в автозапуск просто нет, то что лежит на диске мертвым грузом (разве что за исключением корней и desktop-а) не представляет ни малейшей опасности для системы. А вот удалять все подряд опираясь лишь на дату это очень не разумно в результате легко можно получить систему не способную к загрузке.

Вот сделать копию в Zoo всех "новых файлов" _теоретически_ может оказаться полезным.

ну, образу автозагрузки еще далеко ведь по размерам до антивирусных баз ЛК.

Не вижу связи между образом автозагрузки и базой сигнатур вирусов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

v3.22 багфикс, рекомендуется обновиться, исправлены критически баги тянущиеся с v1.x и вылечена очередная подслеповатость v3.20/3.21.

Дополнительно добавлены все запрошенные фичи и выложен ENGLISH файл для локализации интерфейса.

o Объединены категории Firefox и Opera.

o Добавлена категория "Добавлены вручную"

В эту категорию можно поместить файлы с помощью новой функции:

Файл->Добавить в список все исполняемые файлы не старше указанной даты...

o Новая функция "Добавить в список все исполняемые файлы не старше указанной даты..."

Функция рекурсивно сканирует системные папки и выбирает оттуда исполняемые файлы с датой

соотв. дате для текущего фильтра.

o Модифицирована функция сохранения образа автозапуска, по умолчанию в образ добавляется результат

работы функции "Добавить в список все исполняемые файлы не..."

(!) ТОЛЬКО ЕСЛИ установлен фильтр по дате.

(!) Соотв. перед сохранением образа рекомендуется устанавливать фильтр по дате несколько меньшей

(!) даты заражения.

o Добавлена новая функция - архивация Zoo при помощи _установленных_в_системе_ 7Zip или WinRAR.

Архив помещается в корневой каталог uVS, пароль к архиву virus, имя архива в формате

YYYY-MM-DD_HH-MM-SS, расширение 7z или rar.

Скриптовая команда czoo.

(!) Все файлы после архивации удаляются из Zoo.

o Добавлен твик #14 - Очистить HOSTS

Удаляются все записи, кроме localhost

o Теперь при запуске в лог печатаются значимые строки из HOSTS и версия MSIE.

o Исправлена критическая ошибка при разборе некоторых ключей реестра.

o Исправлена функция инициализации работы с активной системой.

o Исправлена функция добавления в список известных.

o Доступна английская локализация интерфейса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня во Вселенной на один зараженный бук стало меньше, а я записал уже третью победу на счет UVS. :)

Третий случай оказался сложнее предыдущих. С первого раза, с первого удаления подозрительных объектов победить заразу не удалось. Пришлось применить метод научного тыка и запустить из UVS все команды, которые по идее хоть как-то могли помочь. Результат для бука положительный, а для себя - интрига по сей замечательной программке (за что demkd огромная благодарность) только нарастает, потому что так и не понял, какое именно действие убило заразу окончательно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Программа просто бомба. Автору огромный респект за работу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
v3.22 багфикс, рекомендуется обновиться, исправлены критически баги тянущиеся с v1.x и вылечена очередная подслеповатость v3.20/3.21.

Дополнительно добавлены все запрошенные фичи и выложен ENGLISH файл для локализации интерфейса.

...

Значит, достигла определенного уровня в вашем представлении. Поздравляю!

Мне кажется, полезная была бы еще опция - в самом верху, доступная при работе с образами автозапуска.

Файл - Открыть образ автозапуска. Выбираем из списка ранее сохраненные образы.

Полезная тем, что при работе с зараженной ОС определенного юзера, иногда возникает необходимость посмотреть предыдущие образы автозапуска. Приходится закрывать программу, запускать ее заново и открывать необходимый образ.

При открытие нового образа, конечно, необходимо будет очистить все команды для скрипта, если они были созданы.

так же исправления в текст:

для английской версии Remote computer ( в start mode)

для русской версии - Дополнительно - перегрузить проверяемый компьютер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Значит, достигла определенного уровня в вашем представлении. Поздравляю!

Да, кардинальных изменений в программе больше не будет, да и кляничить начали английскую версию.

Файл - Открыть образ автозапуска.

Добавлю.

для английской версии Remote computer ( в start mode)

для русской версии - Дополнительно - перегрузить проверяемый компьютер

Исправлю :) Для английской уже, а для русской к выходу след. версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, кардинальных изменений в программе больше не будет, да и кляничить начали английскую версию.

...

вот еще вопрос: как правильно использовать режим сверки для обнаружения руткитов. причем, применительно к ситуации, когда выполняется лечение удаленной машины, недоступной для хелпера по сети.

скажем (для себя нарисовал такой порядок, прокручиваю на виртуалке ситуацию для ясности),

1. запрашиваем у него, образ автозагрузки активной системы, при этом просим создать его файл сверки активной системы, с сохранением файла сверки на диск. (К себе файл aсtive_system.dat мы запросить не можем, или можем?)

2. рекомендуем загрузиться с загрузочного диска (ERD, pebuilder) и выполнить запуск uvs с выбором неактивной системы,

далее, юзер выполняет в режиме руткиты - поиск скрытых и измененных объектов,

но, результат сверки выводится только в текстовый лог,

В таком случае, как лучше запросить инфо о результате сверки?

- образ автозагрузки неактивной системы, полученной с помощью лайв.сд + тектовый лог сверки?

или все таки:

uvs.txt для активной системы + uvs1.txt для неактвной системы + acrive_system.dat?

===

т.е. проблема видится вот в этом.

я отрываю на своей машине образ автозапуска неактивной системы, полученный от юзера,

но не могу его сверить по полученному от юзера файлу сверки active_system.dat, чтобы увидеть различия активной и неактивной системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
вот еще вопрос: как правильно использовать режим сверки для обнаружения руткитов. причем, применительно к ситуации, когда выполняется лечение удаленной машины, недоступной для хелпера по сети.

А я как-то и не думал об этом :)

В принципе есть 2 варианта:

1. Юзер делает файл сверки из под зараженной OS и образ автозапуска из под PE/чистой OS, тогда в режим проверки образа можно будет добавить возможность проведения сверки, юзер соотв. отсылает 2 файла.

2. Юзер самостоятельно делает сверку, а я добавляю возможность снять образ с того что получилось

и соотв. юзер отсылает только один файл.

Пока мне нравится второй вариант, поскольку он проще и мало того можно ускорить сам процесс проведения сверки и сохранения образа за счет удаления двух повторных сканов реестра неактивной системы.

но, результат сверки выводится только в текстовый лог

Нет, все найденые модифицированные файлы и скрытые из автозапуска заносятся в подозрительные, однако когда создается образ я (зачем-то?) пересканирую реестр и в случае оффлайновых систем и соотв. эти файлы перестают быть подозрительными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2. Юзер самостоятельно делает сверку, а я добавляю возможность снять образ с того что получилось

и соотв. юзер отсылает только один файл.

Пока мне нравится второй вариант, поскольку он проще и мало того можно ускорить сам процесс проведения сверки и сохранения образа за счет удаления двух повторных сканов реестра неактивной системы.

т.е. режим сверки, выполняемый юзером на неактивной системе, будет завершаться созданием файла, типа, uvs_check.txt той же структуры, что и uvs.txt (файл образа автозагрузки), который хелпер может у себя загрузить как образ автозапуска, создать по нему скрипт лечения, для исполнения юзером на неактивной системе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

santy

Нет, все идентично обычному режиму, т.е. юзер проводит сверку из под PE и сохраняет обычный образ, затем получает обратно скрипт и выполняет его на неактивной системе или (если это возможно) то в активной в т.ч. с виртуализацией. В образе в категории подозрительных будут видны все интересные объекты по итогам сверки.

(!) Если сверка была из под PE 1.x (в т.ч. BartPE) то в целом полезный результат проверки цифр. подписей будет недоступен в силу убогости этих версий, со сверкой же проблем не будет.

Для полноценной работы с цифр. подписями требуется PE v2 или v3.

Писать было не много, да и надо было что-то решать с заразными флехами имеющими неудаляющиеся каталоги с дубликатами каталога "..", соотв. релиз:

Версия 3.23

o Добавлена поддержка нестандартных путей в окно выбора каталога/файла.

В т.ч. поддерживается вход в дубликат каталога ".."

Вход в пустые каталоги больше не допускается.

(!) Стандартный каталог ".." удален из списка, возврат на уровень выше теперь возможен только

(!) с клавиатуры.

o Добавлена возможность удалить каталог из окна выбора каталога/файла.

Поддерживается удаление каталогов с дубликатом "..".

Поддерживается очистка всего диска.

Функция работает во всех режимах.

(гор. клавиша Del).

o Добавлена возможность открывать другой образ автозапуска (только в режиме работы с образом)

(гор. клавиша Ctrl+O)

o Добавлена поддержка нестандартных путей во все основные функции.

o Удалена функция оптимизации пути к файлу для поддержки нестандартных путей.

o Исправлена ошибка в функции инициализации, ошибка могла привести к подвисанию процесса uVS

на старте (если инициализация завершилась неудачно).

o Удалена операция обновления списка в функции сохранения образа для неактивных систем,

что позволяет теперь сохранять образ неактивных систем без потери результатов сверки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(!) Если сверка была из под PE 1.x (в т.ч. BartPE) то в целом полезный результат проверки цифр. подписей будет недоступен в силу убогости этих версий, со сверкой же проблем не будет.

Для полноценной работы с цифр. подписями требуется PE v2 или v3.

demkd,

поясните про спецификации PE v2 или v3. Если я создаю BartPE диск с помощью pebuilder v 3, это спецификация данного диска всего лишь PE 1.x? Какие инструменты создают диски спецификации PE v2 или v3?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если верить тому что написано на сайте этого BartPE

"bootable Windows CD-Rom or DVD from the original Windows XP or Windows Server 2003"

то это PE 1.x просто с оболочкой, в целом он не плох, поскольку позволяет работать с машинами всего лишь с 64 метрами набортной памяти (с учетом необходимости загрузки реестра)

Однако настоящий чистый PE получается с помощью пакета Microsoft Windows AIK, который можно свободно скачать с сайта Microsoft. (1,5Gb) в результате можно делать загрузочные CD/DVD и флешки стандартными средствами Microsoft. PE в данном случае идет уже на ядре NT6.0/6.1 с поддержкой нового железа.

Если AIK от Vist-ы то получится PE 2.0(NT6.0) если тот что для развертывания 7-ки то это 3.0 (NT6.1),

начиная с 2.0 работает проверка цифровых подписей (сервис CryptSVC) и uVS способен подгрузить CatRoot неактивной системы и верифицировать системные файлы по нему... в версии 3.0 (а может уже было и в 2.0) появился еще один бонус - флешки можно втыкать и они подключаются на лету.

Однако у 2.0 и 3.0, кроме очевидных плюсов есть и небольшой минус - необходимо 384Mb набортной памяти минимум.

Соотв. лично я имею 2 образа, PE 1 на мини-CD для слабых машин и PE 3 на флешках + mini-DVD, грузится оно в целом быстро примерно за 50 секунд с хорошей флешки, занимает не много места ~200Mb

Образ легко настраивается по своему усмотрению (у меня стоит FAR в качестве шела и кое-какие изменения внесены в реестр), единственно что есть проблема с распространением таких готовых образов на базе PE, оно как бы запрещено лицензией... Хотя с 2.0 произошли какие-то изменения в лицензионной политике, возможно ограничение на распространение и сняли, я сильно этим не интересовался. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понятно, спасибо.

Eset SysRescue создается по технологии Microsoft Windows AIK, на выходе получаем загрузочный диск, с бортовым сканером ESET NOD32 4, и текущими базами.

сегодня была странная ситуация:

блокирующий драйвер c:\windows\mkdrv.sys попал в образ автозапуска, статус АКТИВЕН, без наименования производителя,

SHA-1: D5F1DAE80863892DEBCC7E4A30A7AB7AA90A9496

цифровая подпись: Отсутствует либо ее не удалось проверить

http://www.virustotal.com/file-scan/report...e3d0-1283177575

но не попадает в список подозрительных,

хотя, конечно легко отфильтровывается через "скрыть проверенные, скрыть известные ненайденные и с заполненным производителем".

Почему, кстати, не попадает в подозрительные,

и хотелось бы более подробной расшифровки в DOC всех статусов для исследуемых модулей в uVS.

образ автозапуска в приложении.

uvs.rar

uvs.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему, кстати, не попадает в подозрительные

Просто ничего необычного в нем нет, разве что лежит по необычному для дров пути, вот если бы ATAPI.SYS (например) сидел в корне Windows,

тогда он бы был подозрительным.

Конечно можно помечать подозрительными все дрова не в \Drivers, но это приведет к массе ложноподозрительных файлов,

не все софтописатели озабочены складированием дров в соотв. системную папку.

Другое дело, что можно помечать только те дрова, что расположены где-то в сисруте, но не в \Drivers

это возможно стоит добавить, пользы правда все равно будет мало, редки такие случаи.

хотя, конечно легко отфильтровывается через "скрыть проверенные, скрыть известные ненайденные и с заполненным производителем".

Еще легче он отфильтровывается одним тычком в фильтр по дате и осатется он совсем один, не считая еще одного проверенного.

и хотелось бы более подробной расшифровки в DOC всех статусов для исследуемых модулей в uVS.

Все статусы в основном сами за себе говорят, но можно и расписать =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

v3.24 багфикс, исправлены серьезные ошибки допущенные в v3.23 , сетевая часть фактически не работала... вот так всегда, одни глюки прибиваются, новые добавляются.

Поддержка дубликатов каталогов "." и ".." доведена до ума, в принципе эти каталоги можно использовать в мирных целях, например там можно хранить... хм... ценные файлы (каталог не может быть удален стандартными средствами и не может быть просмотрен теми же файловыми менеджерами или эксплорером и из таких каталогов можно без проблем запускать файлы).

Добавлен менеджер установленных программ, в основном чисто в информативных целях, бывает полезно посмотреть что установленно на машине, ждать 5 минут пока виндузовый менеджер развиснет уже в конец утомило.

И добавил несколько малоинтересных ключей для проверки, просто чтоб были :)

o Добавлено 24 ключа реестра в список для проверки.

o Возвращена функция оптимизации пути в переработанном виде, теперь надежно отличаются

дополнительные "невидимые" подкаталоги "." и ".." от стандартных и в случае обнаружения

в пути к файлу таких нестандартных _участков оптимизация _этих _участков НЕ производится.

(!) Зайти в такие каталоги или удалить их можно в любом окне выбора файла или каталога.

(например в окне доступном по кнопке "Проверить каталог")

o Расширен список кривых версий PSAPI для Windows 2000, соотв. при обнаружении такой версии

в лог выдается предупреждение и используется упрощенный метод сбора загруженных DLL.

o Добавлен новый пункт меню Дополнительно->Установленные программы.

При работе с активной или удаленной системой даблкликом можно запустить соотв. деинсталлятор

в _проверяемой_системе_.

При работе с неактивной системой доступен только режим просмотра.

При работе с образом автозапуска функция недоступна.

o Оптимизирована функция сохранения образа автозапуска.

o Функция рассчета SHA1 исправлена, теперь правильно считается хэш файлов размером больше 4Gb.

o Исправлены мелкие интерфейсные ошибки в окне выбора каталога/файла.

Горячая клавиша Del теперь может удалять и отдельные файлы.

o Исправлена ошибка сохранения образа для удаленных систем.

(не добавлялись дополнительные файлы из системных папок при установленном фильтре на дату)

o Восстановлена работоспособность _сетевых_ функций испорченных переходом на поддержку

длинных и нестандартных путей к файлам в v3.23.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Щас мучал Comodo 5, на виртуалке. Решил попробовать прихлопнуть процессы uVS- и впервые не смог :) 4 версию выгружает, но не до конца вроде. Понимаю что можно различными способами убить процессы, и наверняка они убьются. Просто если смог процесс устоять, то возможно есть куда докрутить функцию выгрузки? :)

Спустя 5 минут:

Ан нет, был не прав - uVS запускал прямо из архива, а комод по умолчанию ставит winrar в категорию частично ограниченых в песочнице - отсюда видимо и не удалялось. Распаковал в папку - все грохнулось. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Просто если смог процесс устоять, то возможно есть куда докрутить функцию выгрузки?

Усиливать-то ее можно беспредельно и даже простеньку песочницу как у comodo можно развеять прямо из usermode , а после еще и перейти на уровень ядра и снести более упорных, только смысла в этом спорте нет, виртуализация или точнее подмена реестра фактически отменила самозащиту как и большинства зловредов так и полезного софта, к которму просто забыт пароль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.