Universal Virus Sniffer (uVS), Вопросы разработчику

[demkd 639]

Обновил базу хэшей, новые апдейты от мелкософта туда тоже вошли.

Планируется выпуск новой версии к концу месяца, поскольку чистка руками

HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\PersistentRoutes

начинает утомлять, да и файловый микро-менеджер давно хочется туда добавить.

[santy 153]

Может, расширить диалог файл - выполнить скрипт? дополнительно к выбору файла скрипта из каталога, открывать окно, куда можно скопировать строки скипта из буфера. Так быстрее дело будет для юзера. .

[demkd 639]

куда можно скопировать строки скипта из буфера .

Может лучше сделать пункт меню: "Выполнить скрипт в буфере обмена"?

[santy 153]

Может лучше сделать пункт меню: "Выполнить скрипт в буфере обмена"?

... из буфера обмена. так будет конечно быстрее, но когда видны строки скрипта визуально, которые должны выполниться, думаю, надежнее. (Но, вам виднее, у вас всегда лучшие решения.)

[demkd 639]

Ок, чего-нибудь придумаю на эту тему к выходу очередного багфикса.

[santy 153]

Ок, чего-нибудь придумаю на эту тему к выходу очередного багфикса.

вот еще...

реальный пример образа автозагрузки системы, зараженной wwwznv32.exe, здесь получилось прибить wwwznv32.exe с помощью скрипта в нормальном режиме. (так, по крайней мере, отписался "счастливый владелец системы" после неудачных попыток избавиться от этого зверя с помощью других инструментов.)

использовал скрипт

delref EJHIZJ\[sERVICE]

delref %SystemDrive%\DOCUMENTS AND SETTINGS\007\ГЛАВНОЕ МЕНЮ\ПРОГРАММЫ\АВТОЗАГРУЗКА\WWWZNV32.EXE

Каким вообще должен быть эталонный скрипт в данном (или в общем) случае?

Можно ли добавить в команды скрипта (при работе с образом) возможность перезагрузки системы, как завершающую скрипт команду?

uvs.rar

uvs.rar

[demkd 639]

реальный пример образа автозагрузки системы, зараженной wwwznv32.exe, здесь получилось прибить wwwznv32.exe с помощью скрипта в нормальном режиме.

Хм... теоретически не должен был он вылечить его в нормальном режиме, видать самозащита у wwwznv32 хоть и есть но больно дыровата Кстати хэша его так не видно на VirusTotal, а это значит либо это совсем свежак, либо полиморф, если верно последнее то это обычно очень больно.

И похоже опять какие-то проблемы с разбром длинных имен... надо как-нибудь будет добить этот глюк раз и навсегда, придется таки пожертвовать производительностью и проверять все варианты на наличие на диске

Каким вообще должен быть эталонный скрипт в данном (или в общем) случае?

Если бы лечил я то скрипт сгенерировался бы такой:

addsgn A7679B1BB9DE4D720B83F832011012564F8A94C989A61F10D9C399BCD9302726237DC3A82BC5DD08

2B034097B903C5BA3CDFC5D355DAB023A879A52FC76E0142 8 WWWZNV32

chklst

delvir

delnfr

т.е. я всегда предпочитаю обходиться без путей, добавил вирт. сигнатуру, проверил список и убил все найденное.

delnfr тоже не был бы лишним, даже с учетом кривых разборок имен файлов

если бы защита не была дырявой то можно было бы попробовать и так:

delmz %SystemDrive%\DOCUMENTS AND SETTINGS\007\ГЛАВНОЕ МЕНЮ\ПРОГРАММЫ\АВТОЗАГРУЗКА\WWWZNV32.EXE

и перезапуск.

еще что интересного видно:

1. защищенный ATAPI.SYS и по хэшу целый, но некоторые версии TDL его как раз защищали тем самым себя демаскируя, т.е. по любому тут хорошо бы сделать сверку или TDSSKiller-ом пройтись.

2. EJHIZJ.SYS что это и зачем оно не совсем понятно

И мелочевка:

TCPIP.SYS либо пропатчен, либо заражен, либо какая-то левая сборка windows

и POWERARC... хотя это сокорее всего просто кракнут

Можно ли добавить в команды скрипта (при работе с образом) возможность перезагрузки системы, как завершающую скрипт команду?

Добавлю такую возможность.

[santy 153]

...

если бы защита не была дырявой то можно было бы попробовать и так:

delmz %SystemDrive%\DOCUMENTS AND SETTINGS\007\ГЛАВНОЕ МЕНЮ\ПРОГРАММЫ\АВТОЗАГРУЗКА\WWWZNV32.EXE

и перезапуск.

Спасибо за разбор!

выполнение команды delmz (Лишить файл статуса исполняемого) по отношению к файлу влияет на его хэш? можно будет его удалить delvir, если сигнатура файла была занесена при нормальном статусе - исполняемый?

[demkd 639]

Спасибо за разбор!

выполнение команды delmz (Лишить файл статуса исполняемого) по отношению к файлу влияет на его хэш? можно будет его удалить delvir, если сигнатура файла была занесена при нормальном статусе - исполняемый?

На хэш влияет, превые два байта файла "MZ" превращаются в "UV", в т.ч. используется прямой доступ к диску если файл блокирован.

Нет, delvir его уже не удалит, сигнатуры из таких файлов не считываются... вообще-то я планировал добавить работу и с убитыми, но вот не помню добавил или нет, корче проверю это, если таки забыл то добавлю и можно будет работать с сигнатурами убитых файлов в след. версии.

[hitman_007 25]

Здравствуйте. Скажите, возможно ли сделать пункт удаления файлов, те которые покажет пользователь? По моему так проще, чем писать скрипты, особо когда не знаешь как их правильно написать.

Вообще огромное спасибо за создание этой чудо-вещи, уже помогла два раза в лечении, грохнула на раз, что не могли сделать другие

[demkd 639]

hitman_007

В контекстном меню файла есть удаление или нужно удаление произвольных файлов на диске не попавших в список?

[hitman_007 25]

Произвольных. Я просто удалял Cisco (думаю известная фирма, делает надежно), процессы удалил, службы удалил, но зачистить остальное не смог. avz пробовал, говорит что удалит после перезагрузки, но так и не удаляет - видимо что-то держит.

[demkd 639]

hitman_007

ок, добавлю.

[demkd 639]

Версия 3.20.

Появилась новая фича - виртуализация реестра.

Т.е. это гибридный режим, позволяющий преодолевать практически любую защиту ключей реестра прямо в активном режиме. Назначение - подавление самозащиты зловредов и упертого софта при невозможности загрузится с диска и конечно лечение некоторых типов руткитов на удаленных системах. (т.е. при отсутствии физического доступа к компьютеру и проблемах с загрузкой в PE).

Можно использовать в скирптах.

Удаление произвольных файлов делать не стал, а просто добавил возможность использовать свой файловый менеджер для этих и других целей, uVS при запуске выдаст ему привилегии на удаление файлов к которым ограничен доступ. (запуск по Alt+F)

o Добавлена возможность работы с виртуальным реестром.

Виртуализируются ветки SYSTEM и SOFTWARE. (пользовательский реестр не затрагивается)

Область применения:

Удаление ссылок на руткиты или излишне... упорный софт, который защищает свои ключи реестра,

(при невозможности загрузиться с dvd/флешки или отсутствии физического доступа к компьютеру)

(в т.ч. по сети)

Подробнее см. DOC\виртуализация.txt

Функция доступна при работе с активными/удаленным системами и образом системы.

Доступны скриптовые команды vreg и areg.

(!) Функция потенциально опасная, но и возможности которая она открывает переоценить трудно.

o Добавлен новый пункт в меню Запустить->"Внешний файловый менеджер".

(гор. клавиша Alt+F)

Менеджер запускается под тем же пользователем, что и uVS.

При первом использовании укажите исполняемый модуль вашего любимого файлового менеджера.

Рекомендуется поместить его в подкаталог в каталоге uVS, тогда будет использоваться

относительный путь вместо абсолютного, что сделает сборку мобильной.

(Настройки хранятся в файле Settings.ini)

(!) uVS не только запускает менеджер, но и выдает ему привилегии для ПОЛНОГО доступа к файлам

(!) и каталогам с ограниченным доступом. (например к System Volume Information)

(!) Будьте осторожны с этой функцией при подозрении на активный файловый вирус, uVS НЕ защищает

(!) файловый менеджер.

o Добавлена новая команда "restart" в скриптовый язык.

Команда прекращает выполнение скрипта и перезагружает систему.

В режиме работы с образом системы команда добавляется в меню "Дополнительно".

o Добавлена новая команда "breg" в скриптовый язык.

Команда выполняет бэкап реестра.

o Добавлена новая функция "Поместить копии всех НЕПРОВЕРЕННЫХ файлов в BOX".

Файлы помещаются в каталог BOX (в корне uVS) и именуются аналогично тем что попадают в ZOO.

o Добавлена возможность извлекать сигнатуры из файлов "лишенных статуса исполняемого".

o Добавлен новый пункт меню Файл->"Выполнить скрипт находящийся в буфере обмена".

o Добавлен новый твик "Удалить все Persistent routes".

(твик #13)

o Модифицирован алгоритм разбора и очистки значений некоторых важных ключей реестра.

o При неудачной проверке цифр. подписи файла, файл получает статус подозрительного.

(Только в случае массовой проверки по F6)

o Теперь в лог печатается описание ошибки проверки цифр. подписи.

o Теперь при значительных операциях с реестром Regedit автоматически закрывается.

(для устранения проблем с выгрузкой hive-ов).

o Исправлена ошибка при сортировке списка по статусу.

o Теперь при старте в лог печатаются все Persistent routes.

(Некоторые зловреды используют их для блокировки доступа к антивирусным сайтам)

o Исправлена функция построения списка файлов запускавшихся неявно.

o Исправлена ошибка в функции удаления ключей со всеми подключами.

[santy 153]

Список изменений потрясающий. Как всегда выбраны решения необходимые и достаточные.

По сути виртуализации поясните, пожалуйста, правильно ли я понимаю.

vreg - первая команда скрипта лечения, создает копию файлов реестра, и далее все команды скрипта будут работать с записями копии реестра (виртуальным реестром), но с актуальными файлами в системе.

areg - завершающая команда скрипта лечения с автоматической перезагрузкой системы, которая по ходу будет выполнять замену_обновление основных файлов реестра из модифицированной копии файлов реестра.

[zzkk 130]

Попался бук, который заражал флешки, а, соответственно, и сам был че-то заражен. Решил, что это отличная возможность первый раз применить программу на практике.

Запустил start.exe. Получил список из трех подозрительных. Как выяснилось позже, один из них был заразой, но в первый момент я об этом как бы догадался? Потыкался-помыкался по различным пунктам (автозапуск, сетевая активность и пр.) и ничего подозрительного не обнаружил.

Уже хотел было сдаться, но решил запустить startf.exe. В списке подозрительных уже появилось на пару файлов больше, в т. ч. и те, что были на зараженной флешке в зараженной папке. Вижу, что производитель что у этих двух (на флешке), что у одного из якобы драйверов (уже на винте) один и тот же. Обезвредил все три. Перезагрузился. По крайней мере, теперь бук флешки больше не заражает.

Т. к. это мой первый опыт, все прошло как-то быстро и сумбурно. Возможно что и перепутал в рассказе. Но вот вопрос: почему startf.exe справился лучше, чем start.exe (т. е. нашел еще файлы на флешке)? Хотя может быть первый раз я флешку выткнул... Ладно, др. раз буду внимательнее Ну а в принципе, такое возможно?

[zzkk 130]

Вспомнил, что флешку не вытаскивал, ибо UFS запускал именно с нее. Поэтому остаются два вопроса:

1. startf.exe показал зараженные файлы на флешке, а start.exe не показал... почему?

2. если бы флешки вообще под рукой не было, и я не смог бы сравнить производителя, то по каким еще критериям можно было бы догадаться, что один из трех, показанных start.exe файлов, надо прибивать? По подозрительному производителю? Но в списке принимали участие два неизвестных мне производителя (бук чужой, поэтому кто знает, что на него понаставили из софта...), и один из них оказался в итоге легитимным.

Получается, нужно просто набираться опыта....

Просто у меня имеется еще один "больной" на очереди, который заражает флешки, и хотелось бы принять пациента более подготовленным

[demkd 639]

Как всегда выбраны решения необходимые и достаточные.

ага, ибо лень двигатель прогресса

По сути виртуализации поясните, пожалуйста, правильно ли я понимаю.

Да, все именно так и есть, разве что создаются копии лишь SYSTEM и SOFTWARE, пользовательский реестр и другие hive-ы не затрагиваются.

После areg следует перезагрузка без предупреждения.

А вообще с этой фичей все-таки поосторожней, неизвестно будут ли проблемы при ее массовом применении.

Возможности ее в данный момент огромны, но в этом тоже есть свои минусы

Я таки еще прикручу ее более безопасный вариант с обязательным бэкапом реестра и формированием копии с реестра в памяти, а не прямо с диска, оно будет более подходить для скриптов, т.е. теже руткиты, что скрывают свои ключи, фактичекси будут убивать себя сами при подмене реестра.

Как выяснилось позже, один из них был заразой, но в первый момент я об этом как бы догадался?

Если даблкликнуть по файлу то там там будет видно почему файл считается подозрительным.

Но вот вопрос: почему startf.exe справился лучше, чем start.exe

Startf убивает все что не знает и лишь потом запускает сам uVS, соотв. с большой вероятностью вирус после запуска уже неактивен и например уже не сможет скрывать autorun.inf на флехе. А вообще стоит почить FAQ и остальную DOC-у перед использованием.

uVS не расчитан на обычного пользователя, опытный оператор - это основной компонент системы, а uVS лишь делает рутинные операции сводит все воедино и передает список на анализ человеку, который должен понимать что он делает, иначе убить систему столь же легко как и троян.

то по каким еще критериям можно было бы догадаться, что один из трех, показанных start.exe файлов, надо прибивать?

Нужен опыт и знание реестра и системы, т.е. должно быть понятие о том что должно быть, а чего быть не должно в автозапуске, опять же подсказка в информации о файле, проверка цифр. подписи, проверка по базе проверенных SHA1.

Т.е. для начала стоит почитать доку к uvs и стоит почитать книжки про реестр Windows.

[santy 153]

ага, ибо лень двигатель прогресса

в том и класс программирования, что внешне незначительные штрихи в системе приводят к значительному расширению функционала. .

первые впечатления от новой сборки.

в таком виде, пожалуй, уже и hj не нужен, единственно, что достаточно просто (для неподготовленного) фиксить некоторые объекты....

заявленные функции выполняются. (виртуализацию реестра пока не применяли. )

Spy.Shiz, статические маршруты, monoca32, wwwnzv32 (в основном) - все лечится скриптами, в нормальном или безопасном режиме, restart - отрабатывает по полной.

Лишь один непонятный сбой_глюк (думаю, один на полсотни) и непонятно с чьей стороны.

в логе uvs некоторые пути получились сбитыми:

Файл не найден: STEM32\USERINIT.EXE

Файл не найден: STEM32\FC4C8610.EXE

Файл не найден: STEM32\PNRTHP.EXE

хотя в логе hj он отображаются нормально.

F2 - REG:system.ini: UserInit=C:\WINDOWS.0\system32\userinit.exe,C:\WINDOWS.0\system32\fc4c8610.exe,C:\WINDOWS.0\system32\pnrthp.exe,

т.е. юзер вначале сделал и закачал лог uvs, чуть позже hj

уточнить не получилось, есть ли на самом деле подобные пути в системе STEM32 или нет.

логи приложены.uvs.rar

hijackthis.txt

uvs.rar

hijackthis.txt

[demkd 639]

в логе uvs некоторые пути получились сбитыми:

Мой глюк а я уже хотел 3.21 выпустить, значит буду дальше чинить, похоже разбор путей с "." плохо реализован.

[demkd 639]

Впрочем исправил, глюк небольшой был, соотв. релиз 3.21

вроде как это должен был быть багфикс, но опять получилось как всегда

Эта версия поддерживает локализацию, соотв. кто хочет перевести и поддерживать перевод для новых версий на язык отличный от english-а, обращайтесь мылом, английский перевод будет доступен после его проверки на ошибки.

o Добавлена безопасная виртуализация SYSTEM и SOFTWARE.

Пердварительно выполняется обычный бэкап реестра и на основе бэкапа формируются виртуальные

ветки SYSTEM/SOFTWARE. Т.е. в данном случае исключаются потенциальные проблемы быстрой

виртуализации, однако после безопасной виртуализации в списке не появятся скрытые ключи реестра,

что имеет свои плюсы и минусы. Например плюс в том что в виртуальных ветках изначально отсутствуют

ключи автозапуска скрытые руткитом, т.е. после актуализации реестра руткит получит проблемы

с загрузкой уже только из-за своего стремления скрывать свой автозапуск.

(скиптовая команда sreg)

o Скриптовые команды areg, vreg, sreg, restart теперь пропускаются при исполнении скрипта на

неактивной системе.

o Модифицирована функция удаления файлов.

o Исправлена функция "Убить все вирусы", в случае если зловред, убитый этой функцией, запускался

с неявно заданным путем, то в реестре могла остаться на него ссылка.

Теперь ссылки остаются только на убитые _известные_ файлы.

o Устранена утечка памяти при открытии вложеных окон "Информация о файле".

o Добавлена возможность локализации интерфейса uVS без изменения дистрибутива.

Желающие перевести интерфейс uVS на язык отличный от английского и затем поддерживать его

в актуальном виде (при смене версии uVS) могут обращаться ко мне на email: demkd@mail.ru

Имя модуля локализации "lclz". Английский модуль в данный момент находится на проверке,

в дистрибутив английский модуль включаться НЕ будет, скачать его можно будет с оф. сайта отдельно.

o Исправлена функция разбора пути до файла, были проблемы с разбором путей содержащих в себе "."

[zzkk 130]

demkd, сслыку опять забыли поправить на домашней страничке

•°•°•°•°•°•°•°

Win7 x64.

За полмесяца уже несколько раз попадались зависшие процессы, которые невозможно было выгрузить ни диспетчером, ни Anvir Task Manager, ни Process Explorer, ни Outpost Security Suite.

Последняя надежда была на Universal Virus Sniffer. Самое интересное, что выгружаю им процесс, говорит, что все ок. Но после обновления списка целевой процесс на месте как ни в чем не бывало.

[demkd 639]

zzkk

Ага, склероз, исправил

Если uvs говорит что все ок, то процесс действительно мертв, это глюк windows, бывает что процессы переходят в стадию "terminating" и в ней висят, процесс как бы уже мертв, но в списке остается и убрать его может только перезагрузка, как класический пример - некоторые версии cthelper из креативных дров, в большинстве случаев "убить его насмерть" т.е. убрать из списка процессов просто невозможно никакими средствами =)

Есть еще вариантт когда процесс взят под отладку и висит в точке прерывания, такой процесс становится бессмертным как минимум до продолжения его исполения

[zzkk 130]

Если uvs говорит что все ок, то процесс действительно мертв, это глюк windows, бывает что процессы переходят в стадию "terminating" и в ней висят, процесс как бы уже мертв, но в списке остается и убрать его может только перезагрузка

uvs убивает процесс успешно (якобы), обновляю список, процесс на месте, опять uvs успешно убивает процесс, обновляю список, процесс на месте, и т. д.

Вы уверены, что процесс действительно убивается, потому что попытка повторно запустить зависшее приложение приводит к системной ошибке: "Another <Process name> is runing. Close <Process name> before runing <Process name>." (странно, что все это на английском в русской то винде!)

•°•°•°•°•°•°•°

Есть еще вариантт когда процесс взят под отладку и висит в точке прерывания, такой процесс становится бессмертным как минимум до продолжения его исполения

Отключить Dr. Watson попробовать...

[santy 153]

релиз 3.21 еще не смотрел,

непонятки по команде BOX.... какую роль отвести этой команде в скрипте, в каком случае ее удобно применить?

Вот последний случай - в системе 6 вирусняков, из них только один практически знают антивирусники, остальные все свежие, и почти никем не определяются - все попадают в фильтр: подозрительные, без подписи производителя,

Может быть, по команде BOX их и сливать все одной командой?