Universal Virus Sniffer (uVS), Вопросы разработчику - Страница 76 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

arraga

demkd    вот к примеру такая ситуация

необходимо поудалять несколько файлов разного плана : ярлык к программе , исполняемый фаил подозрительный , известный фаил без подписи и пр , пока это все удалишь по одному пол часа пройдет

предлагаю добавить стандартную виндовскую функцию:  добавить "ctrl + a" а также через зажатый "ctrl" добавлять\удалять из списка . после чего нажал del(или в контекстном меню выбрал удалить выбранное) и удалил оптом все что было выделено .

долбиться с критериями в данном случае нецелесообразно

Уж сколько лет автора просят это сделать.. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

@PR55.RP55,

для какой версии файл то? :D

 

Может версий этого файла 2-3 всего ?

Смотреть версию браузера и заменять подходящей версией файла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Вчера 21:19:01   https://forum.simplix.ks.ua/viewtopic.php?pid=20270#p20270

 

simplix Administrator 2.jpg
AntiSMS

Добавлена версия 7.3.7, в которой реализовано лечение нового вида Adware.

------

Если написано Лечение...

Значит оно есть, это самое лечение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

@PR55.RP55,

Это ручками, файл я может и добавлю в список, а там уж сами.

 

@arraga,

Это и не планируется, я против таких методов "лечения" живой системы, хочется делать все сразу - есть режим работы с образом, там даже откат предусмотрен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Так предложение и при работе с образом актуально.

Только я так вижу: Применили фильтр/поиск.

В списке остались файлы.

И по команде: " Удалить все файлы с учётом фильтра "

Например для .bat  файлов  при чистке ярлыков браузеров.

- А что не так, команду можно отменить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
arraga

Так предложение и при работе с образом актуально.

Только я так вижу: Применили фильтр/поиск.

В списке остались файлы.

И по команде: " Удалить все файлы с учётом фильтра "

Например для .bat  файлов  при чистке ярлыков браузеров.

- А что не так, команду можно отменить.

И это, помнится, просили.. но автор против.. печально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

 

 

И это, помнится, просили.. но автор против.. печально.

 

 

Как по мне, если Оператор uVS  ( кто не скачет тот Мистраль )

То, он всё одно убьёт систему...

------

А вот времени можно кучу сэкономить.

В основном вижу команду для категории "Скрипты"

В конце концов можно же установить ограничение _по типу удаляемых файлов.

Ярлыки; bat; com; http; www  и т.д.

Можно Скажем одной командой вынести 10 левых сайтов...

И опасность для системы = 0

Или по дате создания ( например для расширений браузеров )

Хлоп...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

Так предложение и при работе с образом актуально.

Только я так вижу: Применили фильтр/поиск.

В списке остались файлы.

И по команде: " Удалить все файлы с учётом фильтра "

Например для .bat  файлов  при чистке ярлыков браузеров.

- А что не так, команду можно отменить.

 

 

uVS при работе с образом и так удаляет с учетом фильтра, но не одного, а множеством фильтров из критериев snms. (а так же миникритериев_сигнатур).

просто сейчас работает один из выбранных методов удаления, прописанные в settings.ini:

 

   ; Значение управляет методом удаления файлов со статусом "?ВИРУС?" в функции

   ; автоскрипта.

     ImgAutoDelMethod1 (по умолчанию 1)

     0 - игнорировать

     1 - применить delall

     2 - применить delref

     3 - применить delref+del

 

 

однако в некоторых случаях необходимо чтобы использовался не один метод удаления объектов попавших под критерии, а несколько,

в зависимости от критерия.

либо по дефолту(из settings.ini), если нет настраиваемого действия по критерию в snms, либо добавлять самостоятельно действие_реакцию на текущий критерий в само правило snms при создании нового (или редактирования) критерия.

-----------------

если

будет добавлено настраиваемое действие по критерию (в базу snms), тогда и bat-ы (и прочий мусор), прописанные в ярлыки можно будет удалять автоматически.

 

---------

тут вариантов несколько,

как прописать настраиваемое действие в snms:

либо указать метод добавления из списка, при условии, что uVS затем обработает этот метод по своему, жестко определенному индексному списку действий

0 - игнорировать

     1 - применить delall

     2 - применить delref

     3 - применить delref+del

+4 del

+5 deldirex

либо проcто прописывать команды (или их мнемокод) в добавленное поле действий snms.

Отредактировал santy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

формат бызы критериев менять буду там видно будет что получится :)

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

santy

Проблема автоскипта в том, что он автоскрипт.

Если отдать команду - то удалиться всё, всё что попало под критерии.

 

А если нужно удалить, что одно...

Например кучу левых сайтов - то, номер не пройдёт.

Если бы можно было открыть инфо. и там хлопнув по строке со сработавшим критерием выбрать:

" Удалить все объекты подпадающие под детект этого критерия "

вот тогда одной командой можно удалить группу объектов.

Хоть 10 хоть 100 объектов разом.

------

Критерии поиска разные - под разные задачи - где то это предупреждение.

А сейчас автоскрипт всё сносит - без разбора - нет фильтра/ограничения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

santy

Проблема автоскипта в том, что он автоскрипт.

Если отдать команду - то удалиться всё, всё что попало под критерии.

RP55,

1. а голова для чего? не надо базу snms засорять тысячью критериями, когда есть еще возможность работать с сигнатурами.

2. не надо запускать автоскрипт сразу после открытия образа, вначале убираем ложные детекты (если есть такие), добавляем надежные цифровые в белый список, чтобы сработала защита от удаления по метода autohide, добавляем новые правила и сигнатуры, если есть в них необходимость.

 

и только затем выбираем из меню функцию автоскрипта: обычный или с виртуализацией, если есть необходимость исключить драйвера и сервисы из автозапуска.

 

3. т.е. автоскрипт удаляет не все что попало под критерии, а только то, что было оставлено со статусом ?ВИРУС? в "подозрительных и вирусы" и разрешено к удалению.

------

при таком подходе, каждый новый образ работает на улучшение и оптимизацию системы фильтров и сигнатур.

 

------

а если человек не может, или не хочет правильно настроить фильтры и сигнатуры, зачем он вообще берется за uVS? для этого есть другие утилиты с готовыми и проверенными базами сигнатур, а так же LIVE.CD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

santy

 

Можно и жир с сажей развести - замазать получившейся замазкой решето.

И носить в решете воду.

--------

Проблема в том, что нет разделения по типу для snms

И это факт.

А всё остальное это танцы с бубнами и коло коло - кольцами.

------

Нужно разделить по типу.

а) Уведомления/предупреждения - их автоскритп игнорирует.

б) Есть те, что под удаление.

в) И есть чёрный список по ЭЦП.

И есть выбор действия - команды по настройке  settings.ini

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
arraga
2. не надо запускать автоскрипт сразу после открытия образа, вначале убираем ложные детекты (если есть такие), добавляем надежные цифровые в белый список, чтобы сработала защита от удаления по метода autohide, добавляем новые правила и сигнатуры, если есть в них необходимость.

 

 

ага, и неторопливо курим трубку мира у костра. а время идёт, и причём оно - деньги. При чём тут "не хочет, не может?". Правильный ответ - ЭТО ДОЛГО, это МУТОРНО. Через зажатый ctrl выбирать файлы и удалять группами - это БЫСТРО и ПРАВИЛЬНО.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

...а потом радостно бежим переустанавливать систему, "а все равно ведь тормозило" :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Образ, Образ...

Где ты образ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
arraga

...а потом радостно бежим переустанавливать систему, "а все равно ведь тормозило" :D

Вставьте "вы уверены?", если так уж за долбоюзеров переживаете))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Аркалык

@demkd, Я поддерживаю @arraga. Все таки ответственность несет тот, кто работает с программой. Если это "долбоюзер" как говорил @arraga, то, от этого ничего не спасет, он может и по одному удалить системные файлы. Если сам заварил кашу, пусть сам и расхлебывает - как говорится. А для опытных пользователей, это будет полезной функцией.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

Аркалик,

в uVS ведь был режим записи скрипта при работе с активной системой? когда при определенном нажатии (не могу найти сейчас эту комбинацию клавиш) все отдаваемые команды не выполнялись тут же (по щучьему велению), а записывались в скрипт, который можно было бы затем выполнить. (кто нибудь вспоминает о нем?)

 

затем добавили новый режим: переход из режима работы с активной системы с режим работы с образом автозапуска (и обратно). куда уж удобнее, и цифровые все проверены и записаны в образ и команды все можно без опаски отдавать, все равно визуальный контроль удаления объектов есть по скрипту. (пользуемся им?)

 

"только этого мало", как поет в песне С.Ротару, давайте еще один параллельный режим удаления добавим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

@santy,

1) Очень многие не пользуются автоскриптом.

2) Допустим человек им пользуется. 


не надо запускать автоскрипт сразу после открытия образа, вначале убираем ложные детекты
Удобней убирать по одному файлу или сразу с помщью Ctrl выбрать группу файлов и убрать их сразу? 

@demkd,

если считаете, что это опасно при работе с активной системой, то добавьте при работе с образом. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

alamor,

1. очень многие не принимают участие в разработке uVS (ни тестированием, ни предложениями и обсуждением по новому функционалу), тогда почему мы должны ориентироваться при разработке данного инструмента на их неизвестные нам пожелания и предпочтения?

Удобней убирать по одному файлу или сразу с помщью Ctrl выбрать группу файлов и убрать их сразу?

 

2. сейчас функция автоскрипта (Ctrl+A):

1. убирает не по одной записи, а сразу группу файлов: из тех что попали под детект сигнатур и критериев.

2. автоматически чистится hosts, если добавлены в критерии такие правила ↓HOST↓~GOOGLE.

3. автоматически меняет DNS (если адрес попал под детект критериев)

4. автоматически формирует команды деинсталляции программ, если добавлены правила ↓UNINSTALL↓~ MEGA BROWSE

5. автоматически скрывает от детекта объекты (с цифровой из белого списка) попавшие под ложный детект.

6. автоматически добавляет в скрипт твики 1, 2, 3, 9, 27, 28, 29.

----------

если будет модифицирована и оптимизирована структура snms(дейстие + возможность указать тип критерия), можно будет настраивать действия по критерию более гибко, чем сейчас.

 

тип критерия: скажем, однородный ИЛИ (или список) сейчас один из наиболее распространенных. это и списки левых цифровых, и адреса, блокированные в хостс, и левые днс, и левые программы для деинсталляции.

 

задавая тип критерия можно оптимизировать ввод и редактирование самого критерия, а так же его обработку при выполнении проверок.

 

в идеале конечно хотелось бы получить сервис, когда ты загрузил образ автозапуска и получил скрипт созданный автоматически.

 

3. по выделению группы объектов в образе здесь уже были предложения ранее.

селектировать группу записей, так чтобы она либо отображалась визуально, либо в отдельной секции, а затем уже определить какой функционал можно применять над селектированными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

т.е. не надо впадать в соблазн удалить все быстро, и по своему желанию.

 

в uVS уже определен порядок удаления объектов.

Удалять по одному можно любые объекты (если они не защищены от удаления).

множественное удаление объектов возможно только для записей, которые попали под детект сигнатур и критериев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

выбор с ctrl файлов это клик на файл, т.е. уже не очень быстро и потенциально опасно, особенно если листаешь список, критерии тут имеют заметное первосходство и по количеству нажатий и по точности, однако вариант по удалению всего попавшего в фильтр я таки рассмотрю и может быть добавлю при работе с образом,

 

что касается критериев то планируется сделать файловые критерии т.е. для атрибута указывается текстовый файл где можно перечислить все значения, редактировать файл кончено придется ручками, но это существенно упростит сложные критерии.

 

что касается черного списка - его НЕ будет, есть белый и критерии - этого более чем достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
goover

вариант по удалению всего попавшего в фильтр я таки рассмотрю и может быть добавлю при работе с образом,

Я тоже за появление функции 'удаление всего попавшего в фильтр'. Даже для активной/неактивной системы. Не вижу смысла прятать этот функционал в образ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
arraga

 

очень многие не принимают участие в разработке uVS (ни тестированием, ни предложениями и обсуждением по новому функционалу), тогда почему мы должны ориентироваться при разработке данного инструмента на их неизвестные нам пожелания и предпочтения?

Предложение содержит внутреннее противоречие. Мы как раз предлагаем и обсуждаем - вот прям счас. Гордыня - грех))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

arraga,

если вы поместили себя в это ("очень многие"), то сделали это по своей воле, так что можете продолжить на досуге размышление по поводу этой рефлексии.

 

на самом деле - это реплика на фразу alamor-а

1) Очень многие не пользуются автоскриптом.

 

и означает она не больше и не меньше чем.

.....это не значит, что он не нужен, и не следует заниматься его развитием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×