Universal Virus Sniffer (uVS), Вопросы разработчику - Страница 35 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

PR55.RP55
Цитата

При работе с повреждённой системой, когда код активации не известен и требуется переустановка Win.

1. если система легальная - код будет на наклейке

2. если левак - то нет смысла искать код, 99% "зверсиди" и прочих уже "вылечены" и не требуют кода

По первому пункту: Если, есть 10 машин и 10 установочных дисков с кодами на наклейке.

И скажем так получилось, что неизвестно какой именно код использован на безвременно погибшей системе.

Проще проверить 1-ну систему, чем проверять/сверять коды на всех 10.

*Всякое может быть...

По второму пункту согласен.

* И всё же данная опция может быть полезна...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
2,3 -не понял...у меня работает на ура.Ты ничего не путаешь?

на VT ясно указано 20 запросов на 5 минут... или наоборот (VT щас в дауне не могу ткнуть в ссылку) с использованием API, а все что свыше 20... может будет ответ, а может и нет. Хохмодав возможно как раз и использует ключ/логин от vtuploader-а. вместе с упертым кодом, а на него могут быть совсем другие ограничения.

По первому пункту: Если, есть 10 машин и 10 установочных дисков с кодами на наклейке.

Наклейка должна быть на корпусе компьютера, если она в любом другом месте то ни о какой лицензии и речи нет... конечно это верно для OEM версии. Для коробочной хз, в руках это чудо ни разу не держал. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel107
Пример такого скрипта в студию, тогда починю.

Вот скрипт при исполнении Ошибка типа команды несоответствуют командам скриптового языка - файл прилагаю:

sss.txt

sss.txt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Angel107

Ок, исправлю в v3.68 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

есть такая возможность в текущей версии 3.67 с помощью твика восстановить нормальные атрибуты юзерских папок на съемных носителях? часто приходят и плачуть, что не могут фото любимые увидеть после атаки вируса.

если нет еще, то сделайте, плиз, в новой версии 3.68 такое чудо. :).

---

так понимаю что рег 10 включает просмотр скрытых файлов, но без изменения атрибута на нормальный,

а рег 3 открывает доступ в свойства папки, чтобы там можно было что-то поменять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

santy

подумаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Встретил пример совместного применения uVS & AVZ

Кто, что скажет по этому примеру ?

://pchelpforum.ru/f26/t64080/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Тандем носорога и трепетной лани :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
omnilynx13
пример совместного применения uVS & AVZ

хороший пример, по крайней мере я обычно так и делаю. uVS убиваем всё что можно убить, AVZ на добивание зверей. Хотя в моей небольшой практики ещё не было зловредов которые бы после uVS оставались живы (еже ли всё делать правильно). А твиками uVS и AVZ восстанавливаю всё что можно.

Тандем носорога и трепетной лани

тогда уж тандем медведя и тигра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
я обычно так и делаю. uVS убиваем всё что можно убить, AVZ на добивание зверей. Хотя в моей небольшой практики ещё не было зловредов которые бы после uVS оставались живы (еже ли всё делать правильно). А твиками uVS и AVZ восстанавливаю всё что можно.

Получается, что или вы ещё не привыкли полностью доверять uVS или же вам не хватает функционала программы...

Если - это так, чего именно вам не хватает в uVS из того, что есть в AVZ. ?

-------------------------------------------------------------------------------------------------

И как обычно...

Предложение:

Добавить в uVS команду на создание Ярлыка.

После удаления программы часто остаются мусорные файлы в папке установки.

В ряде случае это сотни mb.

Соответственно требуется их удаление.

И желательно, чтобы пользователь сам имел возможность для принятия решения.

Предлагаю, добавить возможность создания Ярлыка для Любой программы или папки.

Подобрать для ярлыка данного типа Соответствующий значоК...

Сам ярлык помещать на рабочий стол.

И присваивать ярлыку имя Папки " Для удаления AVIRA PLAYER"

;uVS v3.67 script [http://dsrt.dyndns.org]

uidel C:\PROGRAM FILES\AVIRA PLAYER\UNINST.EXE

addition tag C:\PROGRAM FILES\AVIRA PLAYER

Соответственно, если при удалении произошла ошибка, или часть файлов сохранилась...

Можно будет легко найти нужные объекты и зачистить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
omnilynx13
Получается, что или вы ещё не привыкли полностью доверять uVS или же вам не хватает функционала программы...

Если - это так, чего именно вам не хватает в uVS из того, что есть в AVZ. ?

Вопрос о доверии к uVS с моей стороны давно уже не стоит. Результаты, если читать папочку Doc в uVS и включать мозги, отличные.

Разница в функционале отлично показана в "AVZ и uVS – братья, но не близнецы (сравнительный анализ, update от 30_06_2011)" (с) santy, за что ему отдельный поклон и хотелось бы что и дальше были update оной.

А что до не хватки чего бы то либо из AVZ в uVS и наоборот. Законный вопрос а зачем дублировать функционал? вот лично мне дублирование не нужно. И к тому ж у обоих этих программ всё ж разная философия и подходы разные... И мне бы например не хотелось бы что б uVS превышалась "в комбайн который и поёт и пляшет".

AVZ и uVS дополняют они друг друга отлично, я пока не сталкивался примером когда бы эта связка не сработала и надеюсь что в будущем не столкнусь.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

вот кстати, образ автозапуска с машины сильно-сильно зараженной. добывался он долго и упорно. :). при том, что AVZ зависал и не запускался у человека, безопасный режим не работал, uVS подвис в процессе создания образа автозапуска, оставалась надежда на запуска c Live.CD, но выручил режим запуска startF.exe (выгрузка нежелательных приложений при старте программы). Отсюда следует, что АВЗ в чем то силен при завершении работы - ограничением гуарда, uVS - при старте выгрузкой нежелательных приложений. :). В этой машине -полный комплект: Spy.shiz, Ddox.ci и самое опасное конечно - Sality.

4FOOLS_2011_07_25_13_43_40.7z

4FOOLS_2011_07_25_13_43_40.7z

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel107

. В этой машине -полный комплект: Spy.shiz, Ddox.ci и самое опасное конечно - Sality.

 4FOOLS_2011_07_25_13_43_40.7z ( 203.3 килобайт )

Вот это уже по нашему. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Встретил пример совместного применения uVS & AVZ

Кто, что скажет по этому примеру ?

://pchelpforum.ru/f26/t64080/

честно говоря, несмотря на славную историю развития AVZ, мне немного жаль тех хелперов, которые используют исключительно AVZ, игнорируя и недооценивая силу uVS. согласен с omnilynx13, следует применять и тот и другой инструмент. Тем более, что на многих форумах активно используется именно АВЗ, и пользователи легко справляются с операциями: создать логи АВЗ, выполнить скрипт в АВЗ. Но так же легко они проделывают это и с uVS: запустить uVS через start, создать полный образ автозапуска, выполнить скрипт из буфера обмена или файла. В перспективе - uVS становится все более самодостаточен. AVZ же не мешает научиться работать в офлайне с xml-логом и создавать скрипты из оболочки AVZ. Весьма утомительное занятие - крутить скроллинговое колесо в браузере (особенно если hosts полон пустых записей, которые маскируют блокирование определеннеых сайтов) и кликать постоянно карантин, удалить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vitokhv

Здравствуйте, подскажите в чем заключается ошибка:

При нажатии "Запустить под текущим пользователем" появляется ошибка номер 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
При нажатии "Запустить под текущим пользователем" появляется ошибка номер 2

В процессе подготовки к запуску было уничтожено тело uVS, например антивирус его прибил или зловред... другого типа :D

Ошибка всегда повторяется или возникает лишь переодически?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

v3.68

Исправление, как показали опыты в ключе *\Control\Session Manager\AppCertDlls

можно создавать значения с произвольным именем значения (в т.ч. и в дефолтном) и прописанная в нем dll будет успешно подгружаться в процессы, соотв. теперь обрабатываются все строковые значения в данном ключе, обработка скриптовой команды delref тоже пофиксена.

o В список для проверки добавлено 2 ключа реестра.

o Новая функция в меню "Дополнительно"->"Сбросить атрибуты для всех файлов/каталогов в..."

Функция НЕ_доступна при работе с образом.

o Новая функция в меню "Настройка"->"Ручная настройка трансляции имен дисков..."

Функция доступна при работе с неактивной системой.

o Новый параметр в settings.ini

[settings]

; Автоматическое добавление исполняемых файлов в указанных каталогах в список

AddDirs

Разделитель: |

Флаг отмены рекурсии: >

Допустимо использование скриптовых сокращений пути.

Пример: %sys32% | d:\tools | >%SystemDrive%

o Исправлена ошибка в start.exe

При возникновении проблем с доступом к необходимым файлам мог происходить самопроизвольный сброс некоторых флагов.

o Модифицирована функция безопасного удаления...

Функция не удаляет ссылки на файлы имеющие лишний "\" перед именем файла.

o Исправлена ошибка в функции проверки скрипта.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
\Control\Session Manager\AppCertDlls

эту часть можно добавить в критерии поиска, в запись ссылка должно входить это выражение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

santy

Не обязательно, все файлы перечисленные в ключе автоматом идут в подозрительные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
v3.68

Исправление, как показали опыты в ключе *\Control\Session Manager\AppCertDlls

можно создавать значения с произвольным именем значения (в т.ч. и в дефолтном) и прописанная в нем dll будет успешно подгружаться в процессы, соотв. теперь обрабатываются все строковые значения в данном ключе, обработка скриптовой команды delref тоже пофиксена.

работает проверка этого ключа в 3.68

сам файл был видимо раньше удален

Полное имя C:\PROGRAM FILES\INTERNET EXPLORER\SETUPAPI.DLL

Имя файла SETUPAPI.DLL

Тек. статус ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ в автозапуске

Сохраненная информация на момент создания образа

Статус ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ в автозапуске

Инф. о файле Не удается найти указанный файл.

Цифр. подпись проверка не производилась

Статус ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ

Путь до файла Не_типичен для этого файла [имя этого файла есть в известных]

Ссылки на объект

Ссылка HKLM\System\CurrentControlSet\Control\Session Manager\AppCertDlls\DefaultVerifier

DefaultVerifier C:\Program Files\Internet Explorer\setupapi.dll

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

образ автозапуска системы, зараженной MBRLock, вылечил скриптом из под winPe&uVS :).

;uVS v3.67 script [http://dsrt.dyndns.org]

fixmbr MBR#0 [232,9GB]

restart

MINWINPC_2011_01_07_10_42_48.7z

MINWINPC_2011_01_07_10_42_48.7z

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

хм, вопрос:

как запускается эта dll (ddox.ci), если путь на нее в реестре указан другой?

система:

uVS v3.67: Windows 7 Home Premium x64 (NT v6.1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS]

Полное имя C:\WINDOWS\SYSWOW64\SXOLAJJ.DLL

Имя файла SXOLAJJ.DLL

Тек. статус ВИРУС ВНЕДРЯЕМЫЙ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ в автозапуске

www.virustotal.com Хэш НЕ найден на сервере.

Сохраненная информация на момент создания образа

Статус ВНЕДРЯЕМЫЙ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ в автозапуске

Размер 57344 байт

Создан 24.07.2011 в 00:01:32

Изменен 24.07.2011 в 00:01:58

Тип файла 32-х битный ИСПОЛНЯЕМЫЙ

Цифр. подпись Отсутствует либо ее не удалось проверить

Статус ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ

Автозапуск Неизвестный файл использует ключ реестра часто используемый вирусами

Доп. информация на момент обновления списка

SHA1 C9C1FF02481C92A715E78EC4F635A32FF18F67CE

MD5 4B3E00962B782EB3C7C782778FCF4949

Ссылки на объект

Ссылка HKLM\Software\Wow6432Node\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Windows\Appinit_Dlls

Appinit_Dlls C:\Windows\system32\sxolajj.dll

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel107

как запускается эта dll (ddox.ci), если путь на нее в реестре указан другой?

После запуска основного тела вируса - происходит подмена пути в реестре, для стеллс это нормально! :)

Вот досадная штука! MBR в uVS недобавляется в сигнатуры... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
как запускается эта dll (ddox.ci), если путь на нее в реестре указан другой?

x64 однако.

HKLM\Software\Wow6432Node\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Windows\Appinit_Dlls

Для 32-х битных приложений и ключей работающих в 64-х битной системе действует системный редиректор для которого system32 = syswow64 (не_верно для _некоторых подкаталогов), в данном случае это ключ для 32-х битных приложений и это корень system32 т.е. путь попадает под действие редиректора.

В свою очередь в uVS встроен эмулятор системного редиректора, который и позволяет более-менее правильно определять _реальный путь до исполняемого файла с учетом редиректора, а также ntfs джанкшенов и репарсов как в активной 64-х битной системе так и в неактивной 64-х битной системе вне зависимости от разрядности и версии системы используемой _для проверки.

Вот досадная штука! MBR в uVS недобавляется в сигнатуры...

В будущем возможно и будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Допустимо использование скриптовых сокращений пути.

Пример: %sys32% | d:\tools | >%SystemDrive%

уточни, пожалуйста, по этой настройке, что значит "флаг отмены рекурсии"? то что файлы будут браться только из этого каталога, на затрагивая подкаталоги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×