Universal Virus Sniffer (uVS), Вопросы разработчику - Страница 14 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

demkd
Зачем всё воспринимать буквально ? Просили как пример я и скопировал, из того что было выше.

Вот как будет реальный пример тогда я и подумаю.

Остальное я вообще не понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zloyDi

Чет начал замечать в последнее время что ЮВС очень плохо работает на 7, точнее плохо выполняются скрипты!

Также при удалении вируса возникает синий экран, при этом АВЗ прекрасно удаляет...

http://forum.esetnod32.ru/messages/forum5/...3/#message10563

http://forum.esetnod32.ru/messages/forum6/...5/#message10585

Можно узнать почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
1.Смысл: Это ( Возможно ) Рост/Увеличение Эффективности uVS при обнаружение подозрительных/угроз ! ?

2.chklst+delvir Что будет Удалено этими командами, если Объект не попал в список ?

...

4.Идеально если uVS Полностью заменит - Исключит необходимость в применении Malwarebytes' Anti-Malware.

В общем случае, если объекты не попали в автозапуск, значит - они просто так, "без дела валяются" в системе. Если и развиваться uVS, то в сторону идеального_безошибочного удаления объектов автозапуска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Чет начал замечать в последнее время что ЮВС очень плохо работает на 7

На 7-ке есть кучка странностей, возможно виноват антисплайсинг, возможно то что uVS запускаля в безопасном режиме, я не тестировал uVS в безопасном режиме 7-ки. Есть там и проблема с путями, всякий глючный софт типа скайпа часто прописывается в автозапуск с путями содержащими "\\" что в отличии от XP приводит к некоторым проблемам... Были и проблемы с delnfr, некоторые ключи почему-то не удалялись, короче потестирую как будет время.

Также при удалении вируса возникает синий экран

По приведенным ссылкам этого не заметил, там синий экран возникал при попытке обновить антивирус и/или после лечения с помощью скрипта AVZ, т.е. это не ко мне, а почему не исполнялся скрипт uVS это я разберусь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
В общем случае, если объекты не попали в автозапуск, значит - они просто так, "без дела валяются" в системе. Если и развиваться uVS, то в сторону идеального_безошибочного удаления объектов автозапуска.

Я согласен !

Однако Для Чего Вир.Лаб ? - Для Анализа новых угроз...

А, для этого нужен реальный файл.

Я же не предлагаю проверять сотни файлов. А только на дубликаты файлов попавших в список Подозрительных.

Вот нашёл Одну программку "System Explorer" - Ряд Функций представляют ( научный ) интерес :)

Не вполне стандартное решение.

Несколько кривовато сделана - Но Вполне вероятно, что Кому - нибудь пригодится.

Там и снимки реестра и отчёт и проверка файлов на антивирусных сервисах, и блокировка процессов.

Сайт на Английском , программа - на Русском .

Есть и Портальная версия ( Всего 1.3 mb )

http://www.systemexplorer.net/download.php

* Это так сказать для общего развития.

** Может через пару лет разработчики превратят её во что то действительно стоящее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
очень плохо работает на 7, точнее плохо выполняются скрипты

По быстрому проверил, скрипты выполняются и в безопасном и в обычном режиме на семерке.

Но я заметил, у вас ESET-овском форуме

http://forum.esetnod32.ru/messages/forum6/...9/#message10519

есть одна нехорошая штука - файлы прикрепляются довольно... своеобразным образом и вот если сохранять барузером файл щелкнув на имя (чего кстати сперва пытался сделать и я лично и мало того неоднократно), а не давить "скачать" то unicode файл будет иметь нестандартный заголовок и соотв. uVS не сможет с ним работать, поскольку не будет считать его unicode файлом из-за отсутсвия BOM-а и идентифицирующего его как unicode-файл (1.txt в приведенном выше сообщении), а вот ANSI файл (2.txt) будет выглядить вполне достойно и скорее всего будет выполнятся... тем для чего он был предназначен.

Т.е. проблема с невыполнением скриптов п.н. кроется в невнимательности пользователя и в... как бы помягче сказать... в нетрадиционных особенностях прикрепления файлов на forum.esetnod32.ru.

Соотв. я добавлю обязательную проверку скрипта на наличие повреждений перед исполнением с выдачей сообщения с большим красным крестом, если скрипт будет содержать неизвестные команды или просто мусор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Соотв. я добавлю обязательную проверку скрипта на наличие повреждений перед исполнением с выдачей сообщения с большим красным крестом, если скрипт будет содержать неизвестные команды или просто мусор.

может, дополнительно выводить в лог сообщение об ошибках выполнения команд скрипта? (как планировалось, при выполнении команды czoo, или отдельно). При необходимости, запрашиваем у пользователя текстовый лог для контроля выполнения скрипта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
может, дополнительно выводить в лог сообщение об ошибках выполнения команд скрипта?

Это я помню, в 2.41 будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zloyDi

Появилась еще одна идея, правда не знаю насколько она реализуема.

Всем известно что в программах много уязвимостей (Ява, едоб)

Нельзя ли создать пункт или кнопку проверить на наличие уязвимостей.

Имеется ввиду, при нажатии на кнопку юзеру будет сказано что у него старая ява, старый едоб или фоксит ридер ну и т.д. и будет предоставлена ссылка на загрузку новой версии.

Спасибо.

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Как работает uVS - ( Все функции ) на машинах под Windows XP На которых применялся ComboFix.

Эти программы - часто применяются совместно.

Есть мнение - что этот момент следует проанализировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Нельзя ли создать пункт или кнопку проверить на наличие уязвимостей.

Тут лучше использовать специализированный софт, uVS сейчас обновляется достаточно часто, но в уже в ближайшем будущем этого не будет соотв. и не будет возможности сообщать об устаревании софта.

Т.е. максимум что стоит сделать добавить в лог. текущие версии наиболее уязвимых компонентов и может быть дату их установки.

Как работает uVS - ( Все функции ) на машинах под Windows XP На которых применялся ComboFix.

А есть какие-то проблемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Цитата(PR55.RP55 @ 14.12.2010, 4:47) *

Как работает uVS - ( Все функции ) на машинах под Windows XP На которых применялся ComboFix.

А есть какие-то проблемы?

*Мне представляется - Что может существовать зависимость.

Случаи Сочетания uVS и ComboFix Самые непредсказуемые в плане влияния на систему.

** Кроме того есть вопросы по написанию Скриптов на таких PC - Функции Автоматизации в uVS могут не работать.

Или: То работаю - То не работают.

Например: " Помещать в ZOO при добавлении сигнатуры"

Так вот: Эта функция может работать через раз.

Т.е. То добавляет - То, нет.

** Однако, У меня нет уверенности , что существует данная зависимость именно с ComboFix.

Но, есть подозрение - Поэтому желательно проверить.

Программы часто применяются совместно и данный вопрос стоит рассмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Случаи Сочетания uVS и ComboFix Самые непредсказуемые в плане влияния на систему.

Дело в том, что uVS вообще не оказывает никакого влияния на систему, т.е. НИКАКИЕ системные настройки НЕ изменяются в процессе работы, конечно за исключением твиков, которые меняют настройки на те которые захотел пользователь или хелпер. :)

Теоретически удаление ссылок на отсутствующие может влиять на работу системы, но уже довольно давно работа этой функции вызывает лишь положительные отзывы.

Так вот: Эта функция может работать через раз.

Проверю код, однако стоит помнить что сигнатуры добавляются в скрипт лишь один раз, соотв. и в zoo файл _автоматически_помещается_ лишь 1 раз. Повторное добавление игнорируется вместе со всей автоматизацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Дело в том, что uVS вообще не оказывает никакого влияния на систему, т.е. НИКАКИЕ системные настройки НЕ изменяются в процессе работы, конечно за исключением твиков, которые меняют настройки на те которые захотел пользователь или хелпер.

Да...

Однако на Систему влияет ComboFix.

А работа uVS ( При создании ) Тестировалась в Стандартных Условиях ? !

Вопрос не в том, что изменяет uVS !

А, в том - Какое влияние оказывает на Систему ComboFix !

И последующее применение/работа на этом PC uVS.

Считаю, что этот вопрос стоит проработать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
А, в том - Какое влияние оказывает на Систему ComboFix !

Это мне безразлично, я им не пользуюсь по очевидным причинам. :)

Соотв. этим вопрсом пусть занимаются те кому это инетерсно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Проверю код, однако стоит помнить что сигнатуры добавляются в скрипт лишь один раз, соотв. и в zoo файл _автоматически_помещается_ лишь 1 раз. Повторное добавление игнорируется вместе со всей автоматизацией.

Здесь не совсем понятно, что имеет ввиду PR55,

или через раз команда (текст) ZOO добавляется в скрипт (возможно такое бывает, при первой автоматической проверке, когда в скрипт автоматом добавляются только ADDsGN), или через раз ZOO при выполнении скрипта добавляет в карантин подозрительный_вредоносный файл - с таким прецедентом лично не сталкивался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
при первой автоматической проверке, когда в скрипт автоматом добавляются только ADDsGN

В этом случае в zoo файлы автоматически и не помещаются... это черевато, а вдруг фолс и тут уже в zoo и в черный список файл полетел автоматом. :)

А вообще глюк был, но только для x64 систем, если файл лежал в system32 то файл в zoo по _скриптовой_команде не попадал, в 2.41 исправлю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Здесь не совсем понятно, что имеет ввиду PR55,

или через раз команда (текст) ZOO

При генерации Скрипта в txt. Win. XP. 32 bit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
При генерации Скрипта в txt. Win. XP. 32 bit

Тогда нужна последовательность действий при которой это происходит.

Я таких проблем не заметил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Тогда нужна последовательность действий при которой это происходит.

Я таких проблем не заметил.

Нет последовательности.

Дело в Автоматизации при работе с Образами.

Если добавляется сигнатура - то, файл автоматом не отправляется в ZOO

Нарекания по автоматизации - есть не только у меня - Но народ решил просто её отключить и перейти на авто добавление скриптов.

* Если кто отметил проблемы в автоматизации - НАПИШИТЕ !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Если добавляется сигнатура - то, файл автоматом не отправляется в ZOO

так может быть не выставлен флаг добавления в ZOO при добавлении сигнатуры? проверьте настройки автоматизации.

Нарекания по автоматизации - есть не только у меня - Но народ решил просто её отключить и перейти на авто добавление скриптов.

* Если кто отметил проблемы в автоматизации - НАПИШИТЕ !

ну, лично я отключил только добавление комментариев - как мне кажется, ненужная вещь, и засоряет скрипт (и сливается с ZOO),

количество строк скрипта при этом увеличивается и может не поместиться в окно редактора.

добавил теперь автоматическую проверку по списку проверенных.

так же использую автоматическое добавление хвоста скрипта - REG....RESTART

наличие настроек в SETTINGs.ini позволяет лучше отрегулировать режим автоскрипта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Так может быть не выставлен флаг добавления в ZOO при добавлении сигнатуры? проверьте настройки автоматизации.

Добавлен - и Уже давно ! :)

( И параметры SHA1 архива также соответствуют ! ) :)

Засоряет скрипт (и сливается с ZOO),

Да думаю, что необходимо более чёткое визуальное разделение...

Количество строк скрипта при этом увеличивается и может не поместиться в окно редактора.

Следует увеличить размер окна - В ряде случаев это действительно неудобно в плане просмотра содержания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Да думаю, что необходимо более чёткое визуальное разделение...

ну, скрипт лечения это не исходной код программы - здесь все визуально читабельно,

главное чтобы ничего не было лишнего при чтении скрипта сверху вниз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

v3.41 исправления + небольшие изменения.

База проверенных 290т.х.

Никаких проблем с автоматизацией zoo не обнаружено.

o В окне установленных программ теперь можно удалять записи из реестра без запуска деинсталлятора.

Гор. клавиша Del, скриптовая команда "uidel".

Функция доступна во всех режимах.

o Модифицирована скриптовая команда "сzoo".

Перед архивацией в Zoo помещается содержимое лога в виде текстового файла в

unicode кодировке. (только для активных/неактивных систем)

o Теперь при работе с удаленной системой и запуске файлового менеджера по Alt+F

ему передается параметр запуска в виде: \\computername\c$

o Добавлена проверка скриптов _перед_ исполнением.

Если файл НЕ является правильным скриптом uVS или содержит неизвестные команды

то пользователю выдается соотв. сообщение и скрипт НЕ исполняется.

o В окно просмотра удаленного рабочего стола добавлен новый управляющий элемент "CPBSYNC".

Этот переключатель управляет АВТОсинхронизацией буфера обмена, т.е. если его включить

_вместе_ с передачей содержимого экрана будет производится синхронизация текста из буферов

обмена обоих компьютеров.

Изначально данная функция отключена, сохранение состояния НЕ производится для исключения

возможности непреднамеренной передачи буфера обмена при первом открытии окна.

(!) Функция работает в обе стороны, т.е. это именно синхронизация.

(!) Включение данной функции приводит к некоторой потере в скорости обновления экрана.

o Оптимизировано окно твиков при работе с удаленной системой.

o Расширена и переименована категория "С сетевым путем", категория теперь включает в себя

все файлы с полным путем содержащим \\. Новое название категории "Полный путь содержит \\"

o В лог добавлены версии установленных браузеров.

o Новые параметры "bAutoZooOnF7" и "bAutoBLOnF7" при работе с образами (см _Скрипты.txt)

o В скрпит больше нельзя добавить повторы команды "zoo".

o Расширена функция поиска плагинов к FireFox-у.

o Расширена функция поиска каталогов с плагинами Opera.

o Теперь при ошибке удаления ключа реестра выводится полный путь до ключа.

o Из кода устранено использование функций shlwapi.

Вся обработка путей теперь осуществляется собственными функциями и никак не зависит от системы.

o Исправлена ошибка в обработке скриптовой команды "zoo" для x64 систем.

(Не отключался системный редиректор перед копированием файла и не добавлялся

SHA1 к имени файла)

o Исправлена ошибка в обработке команды "delmz" для x64 систем.

o Исправлена функция компрессии путей в скриптах.

o Исправлена функция сохранения файла подозрительных имен файлов. (snms)

o Исправлена ошибка в функции генерации переменных окружения неактивной системы.

o Исправлен startf.exe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

Приветствую.

v3.41 исправления + небольшие изменения.

o В окне установленных программ теперь можно удалять записи из реестра без запуска деинсталлятора.

Гор. клавиша Del, скриптовая команда "uidel".

Функция доступна во всех режимах.

т.е. команда удаляет полный след программы в реестре, не затрагивая файлов на диске?

или удаляет лишь запись о программе в окне установка и удаление программ?

o Модифицирована скриптовая команда "сzoo".

Перед архивацией в Zoo помещается содержимое лога в виде текстового файла в

unicode кодировке. (только для активных/неактивных систем)

мне кажется, лучше не помещать файл лога в архив, поскольку архив должен по идее отправиться в вирлаб, а текстовый лог - если необходимо, на форум.

еще два предложения:

если включен параметр bAutoZooOnDelAll = 1

(; Автоматически копировать в zoo файл, удаляемый с помощью команды delall (кроме сетевого режима))

не добавлять в скрипт команду ZOO при использовании DELALL, если файл имеет статус НЕ НАЙДЕН, т.е. его фактически нет в системе, есть только след в реестре.

добавить в контекстное меню программы в окне "подозрительные файлы и вирусы" функцию "удалить сигнатуру".

функция должна быть активна, если файл при проверке определен по сигнатуре из базы и имеет статус ВИРУС. Чтобы избежать нежелательного удаления файла. Редко, но бывает, приходится открывать список сигнатур и удалять слабую сигнатурку, поскольку она "палит" полезный файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×