Outpost 8: Release

[Сергей Ильин 1538]

Dmitriy K, mantikor спасибо за разъяснения, теперь все понятно. Я как и priv8v искал какой-то подвох, но его нет получается. Просто акция ограничена по времени.

[mantikor 15]

Dmitriy K, mantikor спасибо за разъяснения, теперь все понятно. Я как и priv8v искал какой-то подвох, но его нет получается. Просто акция ограничена по времени.

Ну почему, один есть.

Firewall по сути в обновлениях не нуждается, так что пожизненная лицензия фактически нужна только для того, что осталось от VirusBuster.

Хотя лично на мой взгляд, встроенный в OSS AV оптимален для x64, а вот на x32 с Avast спокойнее, благо в OSS монитор можно "навсегда" отключить через machine.ini, после чего они отлично уживаются (и при желании пройтись встроенным сканером, для профилактики).

[Doctor_Petrov 126]

mantikor Outpost Firewall Pro обновляется каждые два-три дня, по крайней мере на моих компьютерах это так... Ну и новые версии самого продукта выходят ведь. Вообще за такие смешные деньги грех жаловаться, то что ВЫ описали это не подвох, это Ваше ИМХО

[mantikor 15]

Outpost Firewall Pro обновляется каждые два-три дня

Обновляется антиспайваре. При наличии любого нормального антивируса толку от него 0.

Насчет версий это действительно скорее вопрос философии. На мой взгляд платить за то, что разработчики исправляют собственные косяки...

В любом случае сейчас это не особо актуально. Когда я брал лицензию, я знал, что в обозримом будущем пользоваться этим будет невозможно (но верил в разработчиков). Мне пришлось ждать больше года выхода первой (после покупки) стабильной версии 6.7.2. Затем пришлось сильно понервничать когда Agnitum заявил о прекрашении поддержки 6.7.3 (с учетом того, что я сидел на XP x64 и Avast с ней жить отказывался, а 7.0 - 7.0.3 даже на беты не тянули). К счастью 7.0.4 оказалась более чем стабильна (если не считать "специфики" 7 версии).

Теперь же мы имеем 8.0 который как минимум не хуже более чем рабочего 7.6 (уже совместимого с Win 8). С учетов того, что даму ответственную за "дизайн" Win 8 поставили во главе всех форточек (так что выпилить metro из Win 9 врятли удастся) MS похоже уйдет с декстопов, а значит выход новых версий не настолько актуален...

[Doctor_Petrov 126]

Там вроде ещё веб-защита обновляется, хотя если свой АВ использовать, то конечно.... В любом случае предложение хорошее. Если конечно сегодня всё не закончится

[Dmitriy K 603]

Обновляется антиспайваре.

В 8 версии отказались от anti-spyware модуля в Outpost Firewall.

Обновляются модули, наборы предустановок, список объектов для компонента Защита Системы, установки внутренней защиты, список Anti-Leak, настройки совместимости,

список доверенных разработчиков, списки недоверенных сайтов.

[Mixa 0]

Хорошо что в Outpost Firewall 8 убрали антишпион т.к. в АВ он есть.

[mantikor 15]

В 8 версии отказались от anti-spyware модуля в Outpost Firewall

Давно пора, т. к. использовать OFP без стороннего AV не серьезно, а так хоть конфликтов меньше. Да и антиспам кстати туда же. Толку от него на персоналке нет. Единственное полезное решение для декстопа (из того, что видел) это загружать только заголовки (как например в Thunderbird), да и то на любителя.

Получается, что обновления OFP в основном остались для автообучения, но если его включать, то зачем тогда стенка?

[Сергей Ильин 1538]

А вот и обещанный мной обзор Outpost Security Suite Pro 8.0

http://www.anti-malware.ru/reviews/Agnitum...urity_Suite_8_0

Рекомендую для тех, кто еще не определился с покупкой

[UIT 103]

На своей конфигурации перенесённой с v7 устанавливал VirtualBox в режиме разрешить однократно на абсолютно все запросы - так установить не удалось. В процессе пробования разными способами заметил, что при одном из запросов действия после разрешить однократно следующее вопрошение отсутствовало. А когда на запрос было нажато разрешить, далее всплывало еще окно с запросом. *Outpost Security Suite в режиме блокировки и полностью без автосоздания правил, 7х64.

Еще было с некими настройками OSS 8.0 (просто смотрел возможности новой версии и не запомнил) - в общем, всплывало окно с уведомлением о автоматически созданном правиле, потом (а может быть и до) предупреждение от ОС что ее приложение не может быть запущено. Повторный запуск все -ок.

[UIT 103]

_http://www.internet-security.ru/2012/12/26/obratnaja-svjaz-s-razrabotchikami/

:

[Valery Ledovskoy 1082]

Да, техническая проблемка. Думаю, вендора заинтересует.

[Dmitriy K 603]

_http://www.internet-security.ru/2012/12/26/obratnaja-svjaz-s-razrabotchikami/

:

UIT, ты об этом уже писал в 2011. Вопрос прежний - зачем оно надо?

[Umnik 997]

Распаковка 7z - дело относительно "тяжелое". Да и сам формат архива не такой уж популярный, по сравнению с зипом и раром. Запустить оттуда все равно ничего нельзя, без распаковки.

[mantikor 15]

UIT, ты об этом уже писал в 2011. Вопрос прежний - зачем оно надо?

Чтобы не было возможности легко "спрятать" чистые файлы (не засоряя исключения), от фолсов AV...

[Виталий Я. 859]

Имеет ли пожизненая лицензия ограничения на установленное железо? То есть, смогу ли я, когда мои три ПК устареют и я выкину их в мусор, перенести лицензию на новые 3 ПК?

Если не менять железо раз в сутки, то все получится

Firewall по сути в обновлениях не нуждается, так что пожизненная лицензия фактически нужна только для того, что осталось от VirusBuster.

Глупость, т.к. правила Anti-Leak, правила совместимости Firewall, обновления самозащиты и т.п. как будете получать без лицензии?

[Mixa 0]

Читал статью что компания Агнитум ведет переговоры с компанией аваст о приобритении антивируса. Это правда? и когда это может решится?

[Dmitriy K 603]

Читал статью что компания Агнитум ведет переговоры с компанией аваст о приобритении антивируса. Это правда? и когда это может решится?

Читайте первоисточник, а не желтуху.

[UIT 103]

UIT, ты об этом уже писал в 2011. Вопрос прежний - зачем оно надо?

Для большего процента уверенности в чистоте инсталляторов, архивов, файлов неустановленного ПО, прошивок *основное для ситуаций когда установка, использование без антивируса. Лишние действия связанные с проверкой объектов сторонними антивирусными продуктами мешают. И результат проверки хочется видеть более заметно отмеченным (по скрину) - допустим Проверка объекта не поддерживается: - количество, + подробности в журнале.

Запустить оттуда все равно ничего нельзя, без распаковки.

Проверка по запросу всего и вся что нельзя без распаковки/установки - Атавизм?

[Dmitriy K 603]

Для большего процента уверенности в чистоте инсталляторов, архивов, файлов неустановленного ПО. Лишние действия связанные с проверкой объектов сторонними антивирусными продуктами мешают.

Какая разница как будет обнаружен объект: файловым монитором или контекстной проверкой?

И результат проверки хочется видеть более заметно отмеченным (по скрину) - допустим Проверка объекта не поддерживается: - количество, + подробности в журнале.

[Mixa 0]

Читайте первоисточник, а не желтуху.

Спасибо за ссылку, так получается что аваст уже применяет фаервол от агнитума?

[mantikor 15]

т.к. правила Anti-Leak, правила совместимости Firewall

Правила "совместимости Firewall" даже не смешны. С автосозданием правил стенку вообще нет смысла ставить. А правила Anti-Leak увы бесполезны, т.к. отсутствует режим автообучения ТОЛЬКО для Anti-Leak, БЕЗ автообучения для Firewall.

[Dmitriy K 603]

Правила "совместимости Firewall" даже не смешны.

Что?

С автосозданием правил стенку вообще нет смысла ставить.

Почему?

А правила Anti-Leak увы бесполезны, т.к. отсутствует режим автообучения ТОЛЬКО для Anti-Leak, БЕЗ автообучения для Firewall.

Зачем?

[UIT 103]

Dmitriy K, произведите проверку 7z архива и посмотрите журнал антивируса.

[Dmitriy K 603]

Dmitriy K, произведите проверку 7z архива и посмотрите журнал антивируса.

Я знаю какой будет результат.

Пойми, что всё распаковывать не имеет смысла и просто нерационально. Если антивирус не в состоянии проверить какой-то объект, то в логах это будет указано.