Перейти к содержанию
AM_Bot

Вышел антивирус Symantec Endpoint Protection с поддержкой безопасности VMware vShield

Recommended Posts

AM_Bot

symantec.jpgКомпания Symantec выпустила новую версию своего корпоративного антивируса Endpoint Protection 12.1.2, предназначенного для работы с виртуализованными средами VMware, а также с операционными системами Windows 8 и Mac OS X 10.8 Mountain Lion.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

И - понеслось!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Даже странно, что Симантек так долго раскачивался, технологии то уже года три.

А раньше или TrendMicro или при традиционном подходе перезакладывайся на оборудование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Выпуск продукта с поддержкой технологии vShield, используемой для защиты виртуальных машин под управлением гипервизоров VMware, стал необходимым шагом после того, как аналогичные решения выпустили компании Trend Micro, Kaspersky Lab, McAfee и другие.

А до этого Symantec делал вид 2 года, что это все неправильный подход и что никому это не нужно. В итоге все равно сделали поддержку vShield, по сути последними из числа лидеров антивирусного рынка. Но лучше поздно, чем никогда. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Ну строго говоря, первыми ЕМНИП были всё равно TrendMicro и McAfee, так что если у Заказчика корпоративный стандарт, какой-нибудь ESET, Симантек, Касперский etc и Заказчик говорит "а давайте сейчас пилотик сделаем на виртуальных десктопах, вот у нас под такое дело куча старого оборудования" в результате традиционный антивирусный клиент ставится в машину и во время очередной плановой проверки, всё ложится по производительности.

Хорошо хоть VDI не так распространён пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Dr. Faust

какой-нибудь ..., Касперский etc и Заказчик говорит

Ы?

Kaspersky Security для виртуальных сред 1.1: выпуск Critical Fix 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Да, теперь и Каспер.

Ну да :lol:

4 месяца назад это "теперь" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Проектированием VDI, я занимаюсь с 2009 года. Так, что для меня именно "теперь".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Все это конечно хорошо, но если подходить с точки зрения уже сложивщегося стандарта интеграции с VMware vShield Endpoint, то у Symantec по-прежнеум для него решения нет.

Посмотрите внимательнее на архитектуру, ничего странного не находите?

SEP_VMware.jpg

Подскажу, в этой таблице должно быть НЕТ, а у Symantec по-прежнему ДА:

VMVShield.jpg

Смысл технологии vShield Endpoint - чтобы перенести полностью АВ сканирование с каждой ВМ на выделенный сервер, Symantec пошел весьма странным путем, не факт что такая разработка была проще, но вот пользы от данной реализации - почти НОЛЬ

post-44-1354713436_thumb.jpg

post-44-1354713741_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Смысл технологии VShield Endpoint - чтобы перенести полностью АВ сканирование с каждой ВМ на выделенный сервер, Symantec пошел весьма странным путем, не факт что такая разработка была проще, но вот пользы от данной реализации - почти НОЛЬ

Если смотреть на приведенную тобой схему, то хорошо видно, что новая версия Symantec Endpoint Protection лишь выносит кеширование на уровень гипервизора, т.е. должна работать кеш антивирусной проверки для разных вирутальных машин. Проверенный уже на одной машине файл не должен повторно проверяться на другой. Но антивирус все равно остается на агенте, как и был. Ну хоть так сделали, и то хорошо.

Смущает и вводит в заблуждение вот это:

Как говорит Майкл Мэрфайс (Michael Marfise), директор Symantec по продукции, функции сканирования с устранением дублированием успешно перенесены на платформу vShield. В результате антивирусная защита теперь отнимает меньше ресурсов и работает быстрее для систем, работающих под управлением гипервизоров ESX, за счет использования архитектуры vShield без агентских модулей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Смущает и вводит в заблуждение вот это:

В англоязычной версии я ничего такого не нашел, то есть либо это "трудности перевода", либо уже кто-то додумал сам. Естественно, здесь ни о какой безагентской технологии речь не идет, соответственно считать это полноценным решением для vShiled Endpoint нельзя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Если смотреть на приведенную тобой схему, то хорошо видно, что новая версия Symantec Endpoint Protection лишь выносит кеширование на уровень гипервизора, т.е. должна работать кеш антивирусной проверки для разных вирутальных машин. Проверенный уже на одной машине файл не должен повторно проверяться на другой.

Такая оптимизация вроде бы была и раньше, в 12.1.0. Возможно, на другом уровне.

Если интеграция с vShield заключается в том, что это кэширование теперь идёт на уровне гипервизора (вполне вероятно, что именно это и произошло), то это не сильно большой прорыв.

Я не вижу на схеме виртуальную машину защиты, как это сделано у Kaspersky, Trend Micro, и даже у BitDefender. Именно функционал виртуальной машины защиты позволяет защищать виртуалки "поверх". Без этого, насколько понимаю, от агентов на каждой ВМ отказаться нельзя при существующей схеме интеграции с vShield.

На схеме действительно только какой-то общий кэш.

Получается, по-прежнему это не антивирус для виртуальных сред на базе VMware vSphere в сложившемся уже на рынке понимании.

Более того, производители систем безопасности критиковали излишнюю закрытость архитектуры vShield — для создания продуктов, совместимых с vShield, нужно было тесно сотрудничать с компанией VMware. Кроме того, технология считалась слишком сложной для реализации заявленных функций в сторонних продуктах.

Спорное утверждение.

Заново писать не буду, ибо этот момент уже писал в одной из статей на АМ:

В настоящее время в составе программного обеспечения для виртуализации VMware vSphere входит множество компонентов под названием VMware vShield. Данная технология пришла на смену технологии VMware vSafe, которую раньше могли использовать лишь некоторые сторонние производители защитного программного обеспечения. VMware vShield призван упорядочить подход к безопасности виртуальных инфраструктур, и открывает больше возможностей сторонним производителям для интеграции с системой безопасности, созданной VMware для организации защиты виртуальных инфраструктур VMware vSphere.

http://www.anti-malware.ru/analytics/Progr...Infrastructures

Т.е. именно появление vShield развязало руки большинству вендоров к созданию продуктов, которые раньше были только у тех, кто смог договориться с VMware по поводу vSafe. Помнится, среди таких были как раз Trend Micro.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Я не вижу на схеме виртуальную машину защиты, как это сделано у Kaspersky, Trend Micro, и даже у BitDefender. Именно функционал виртуальной машины защиты позволяет защищать виртуалки "поверх". Без этого, насколько понимаю, от агентов на каждой ВМ отказаться нельзя при существующей схеме интеграции с vShield.

На схеме действительно только какой-то общий кэш.

Получается, по-прежнему это не антивирус для виртуальных сред на базе VMware vSphere в сложившемся уже на рынке понимании.

Валер, нельзя увидеть того чего нет в природе. Огорчает меня почти все, что делает Symantec в области ИБ последние 3-4 года...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Коллеги, вы по-моему вы заблуждаетесь.

Во-первых стандарт реализации есть только один - это стандарт, который предоставляет компания VMware своим партнёрам, для реализации технологии vShield Endpoint, как будет работать конкретный продукт внутри Virtual Appliance - сугубо личное дело каждого вендора.

Далее, в рамках данной технологии никакого переноса на "выделенный сервер" для сканирования не происходит, в том смысле, что сканирование действительно осуществляется в рамках запущенного вендорского Virtual Appliance'а, но выделенного сервера под это, повторяю, не нужно, равно как и на уровень гипервизора никакие операции не выносятся.

Во-вторых и про Симантек, если почитать их Бест Практис, то становится понятно, что для виртуальных сред, они, также, предлагают вариант с установкой Virtual Appliance и интеграция у них, также, производится через vShield API . Что касается агентов и Shared Insight Cache (репутационная технология), то последний вообще является отдельной, дополнительной фичей и работать может как через API, так и используя обычный HTTP, в качестве транспорта, а агенты есть и у других, в том числе и у вас, Кирилл, инфа 146%.))))

Ну и последнее, в конечном итоге, для проектировщиков будут важны два параметра: MHz per Virtual Machine и IOPS per user. Симантек, заявляет, что эта доп фича Shared Insight Cache, снижает кол-во операций до 80%, а насколько это соответствует действительности, для реальных инфраструктур, а не для сферовакуумных - покажут только тесты.

З.Ы. Симантек, Кирилл, жалеть не нужно, у них в отличие от многих других, например, есть NAC и талмуды на тему, как наш антивирус встроить в ваш DR сценарий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Dr. Faust а при чем здесь NAC и почему именно NAC? И что касается Best Practice - так где продукт-то, которым можно реализовать agent less решение для VMware, как он называется? Или он секретный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

NAC притом, что у каждого продукта есть свои сильные и слабые стороны - это нормально. У Симантека есть NAC, у вас его ЕМНИП нет.

И что касается Best Practice - так где продукт-то, которым можно реализовать agent less решение для VMware, как он называется? Или он секретный?

Он, этот продукт, написан в шапке поста, и интегрируется он как раз-таки с vShield API, агенты там точно такие же как и у вас, ставятся как компонент VMware Tools насколько я понимаю.

Картинка, которую вы привели и с которой весь спич начался, относится вообще к дополнительной технологии, понимаете, и даже на ней видно, что с агентами аплайнс взаимодействует через vShield шину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
NAC притом, что у каждого продукта есть свои сильные и слабые стороны - это нормально. У Симантека есть NAC, у вас его ЕМНИП нет.

Насчет NACа не будем спорить, это не тема данного топика

Он, этот продукт, написан в шапке поста, и интегрируется он как раз-таки с vShield API, агенты там точно такие же как и у вас, ставятся как компонент VMware Tools насколько я понимаю.

Картинка, которую вы привели и с которой весь спич начался, относится вообще к дополнительной технологии, понимаете, и даже на ней видно, что с агентами аплайнс взаимодействует через vShield шину.

Ну тогда вам все-таки нужно побольше узнать о технологии vShield Endpoint. Данная технология предполагает что на Виртуальные Машины (ВМ) НЕ БУДЕТ устанавливаться никакого дополнительного АВ ПО, все работает через драйвер vShield Endpoint, который с последней версии VMware ESx является неотъемлемой частью VMware Tools. Специализированные продукты компаний McAfee, Trend Micro, BitDefender и Kaspersky Lab под vShield Endpoint не устанавливают НИЧЕГО на ВМ дополнительно. Продукт Symantec Endpoint Protection 12.1 RU2 все еще требует установки клиента Symantec Endpoint Protection на каждую ВМ, поэтому не является специализированным решением для vShield Endpoint. Если это не так и я ошибаюсь - приведите пруфлинк где дается иное описание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Далее, в рамках данной технологии никакого переноса на "выделенный сервер" для сканирования не происходит, в том смысле, что сканирование действительно осуществляется в рамках запущенного вендорского Virtual Appliance'а, но выделенного сервера под это, повторяю, не нужно, равно как и на уровень гипервизора никакие операции не выносятся.

Как раз фишка vShield в том, чтобы проверять все на уровне гипервизора, а не по старинке внутри гостевых машин. Поэтому Кирилл правильно пишет:

Ну тогда вам все-таки нужно побольше узнать о технологии vShield Endpoint. Данная технология предполагает что на Виртуальные Машины (ВМ) НЕ БУДЕТ устанавливаться никакого дополнительного АВ ПО, все работает через драйвер vShield Endpoint, который с последней версии VMware ESx является неотъемлемой частью VMware Tools. Специализированные продукты компаний McAfee, Trend Micro, BitDefender и Kaspersky Lab под vShield Endpoint не устанавливают НИЧЕГО на ВМ дополнительно.

Там еще вкусности появляются дополнительные, например, сканирование выключенных виртуальных машин. Как их проверить при помощи агентов, если сама машина выключена? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Ну тогда вам все-таки нужно побольше узнать о технологии vShield Endpoint. Данная технология предполагает что на Виртуальные Машины (ВМ) НЕ БУДЕТ устанавливаться никакого дополнительного АВ ПО, все работает через драйвер vShield Endpoint, который с последней версии VMware ESx является неотъемлемой частью VMware Tools. Специализированные продукты компаний McAfee, Trend Micro, BitDefender и Kaspersky Lab под vShield Endpoint не устанавливают НИЧЕГО на ВМ дополнительно. Продукт Symantec Endpoint Protection 12.1 RU2 все еще требует установки клиента Symantec Endpoint Protection на каждую ВМ, поэтому не является специализированным решением для vShield Endpoint. Если это не так и я ошибаюсь - приведите пруфлинк где дается иное описание

Совет неплох, вот давайте я вам и почитаю про vShield Endpoint вслух. Как я уже говорил, стандарт задаёт компания VMware и вот, что она пишет:

Agentless solution – Instead of an antivirus agent installed on each desktop to be protected, vShield Endpoint

utilizes a small-footprint driver on each desktop. This driver is part of VMware Tools, and no additional

provisioning is required. The antivirus scanner and virus signatures are installed only in the virtual appliance.

This saves space on each desktop and results in a reduced attack surface in the guest because there is no

agent to compromise.

http://www.vmware.com/files/pdf/VMware-Vie...tices-TN-EN.pdf

Ключевая фраза тут "The antivirus scanner and virus signatures are installed only in the virtual appliance." т.е. все ресурсоёмкие операции по поиску и детектированию вынесены в отдельный модуль, который в свою очередь может быть выделен в отдельный ресурсный пул, и только этот модуль может порождать вычислительную нагрузку на хост-серверы и дисковую нагрузку на системы хранения. Вот это и есть основная идея, вынести антивирусный движок в отдельный модуль, который представляет собой по сути обычную виртуальную машину, а раз это обычная ВМ, значит мы можем стандартным для гипервизора методами управлять её потреблением ресурсов. Всё остальное про полностью безагентную работу - это ваши выдумки, нет таких "волшебных пузырьков", которые позволят гипервизору "заглянуть внутрь" виртуальной машины без использования агентов внутри хост-системы и VMware Tools как раз таким агентом и является, то что Лаборатория Касперского сделала ставку на интеграцию своего драйвера в состав устанавливаемого пакета, то решение изящное и красивое - не спорю, но это просто вариант реализации и не более. То, что ваш Thin Agent, является неотъемлемой частью VMware Tools, это вы мягко говоря не правы.

Если опять же вернуться к документации Симантека, то видно, что там как раз и предлагается установка Virtual Appliance c vShield'ом.

На основании этого я утверждаю, что ваши выводы насчёт:

Смысл технологии vShield Endpoint - чтобы перенести полностью АВ сканирование с каждой ВМ на выделенный сервер, Symantec пошел весьма странным путем, не факт что такая разработка была проще, но вот пользы от данной реализации - почти НОЛЬ

спорны, т.к. я не вижу здесь традиционного подхода в виде многочисленных, запущенных копий антивирусного монитора в каждой виртуальной машине, с обязательным эффектом в виде порождения одновременной лавины операций ввода-вывода на запись, при обновлениях сигнатур, операций ввода-вывода на чтение при сканировании и повышенного оверхеда на ресурсы CPU. И уж тем более не при чём тут ваши картинки, про отдельную фичу Insight Cache, которые не доказывают ни-че-го. Что бы это всё понять мне хватило 15 минут беглого проглядывания документации, не исключаю, что поступи вы аналогичным образом, у вас получилось бы лучше, а так это всё больше напоминает FUD.

Как раз фишка vShield в том, чтобы проверять все на уровне гипервизора, а не по старинке внутри гостевых машин.

Гипервизору строго говоря плевать, на всю вирусную/антивирусную активность, для него каждая ВМ, лишь процесс и не более:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Dr. Faust, ОК, вы на своей волне, оставлю вас на ней. Фактов что Symantec предложил именно agent-less решение для VMware vSpere и vShiled Endpoint вы не привели, что и требовалось доказать. Вы можете и дальше находиться в заблуждении, это ваше право. Но ситуацию по факту так и не изменилась, полноценные решения по-прежнему есть только у McAfee, Trend Micro, Kaspersky Lab и BitDefender, Symantec продолжает быть за пределами этой "игровой зоны". Мне это как раз-то весьма жаль, так как я 3 года своей жизни посвятил данной компании

Гипервизору строго говоря плевать, на всю вирусную/антивирусную активность, для него каждая ВМ, лишь процесс и не более:)

Вы только клиентам так не говорите, а то шокируете

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Я Кирилл, действительно на "своей волне", так как моя "волна" не предусматривает защиту корпоративных интересов любой ценой и в KPI у меня нет пункта "продвижение продуктов компании".

Я не очень понял только, что именно я должен приводить и с чем конкретно вы не согласны. Вы высказали спорный тезис, что Симантек будет проигрывать другим вендорам, потому, что дескать агенты у него в виртуальных машинах, привели совершенно левые картинки, которые к делу не относятся. Не кажется ли вам, что тяжесть доказательств лежит на утверждающем, то есть на вас? Что заставляет вас думать о неполноценности Симантека, если докажите, что ативирусные проверки, равно как и обновления осуществляются в рамках каждой виртуальной машины - я с вами соглашусь.

Вы только клиентам так не говорите, а то шокируете

Почему же?))))

вы не привели, что и требовалось доказать.

Вы ещё скажите: слив защитан. Детский сад - штаны на лямках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Вы высказали спорный тезис, что Симантек будет проигрывать другим вендорам, потому, что дескать агенты у него в виртуальных машинах, привели совершенно левые картинки, которые к делу не относятся.

А где прозвучал данный тезис?

Тезис состоит лишь в том, что из "большой четверки" (Symantec, McAfee, Trend Micro, Kaspersky Lab) полноценного решения для защиты VMware vSphere нет только у Symantec, а то, о чем идет речь в данной новости - лишь очередная оптимизация классического подхода, который себя уже исжил.

Вам просто нужно поменьше верить в маркетинговый булшит, а разбираться с самими технологиями по технической документации

Я Кирилл, действительно на "своей волне", так как моя "волна" не предусматривает защиту корпоративных интересов любой ценой и в KPI у меня нет пункта "продвижение продуктов компании".

А у кого есть пункт "продвижение продуктов компании"?

Я вроде как не скрываю что работаю сейчас в Kaspersky Lab, но где я в данной дискуссии продвигаю Kaspersky Security for Virtualization? Я везде привожу перечень полноценных продуктов - Trend Micro, McAfee, Kaspersky Lab, BitDefender, вот и все. Так кого я продвигаю, все 4 компании? Тогда пожалуй пойду за зарплатой в оставшиеся три :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Ваш пост номер 10, с картинкой иллюстрирующей работу доп фичи Симантека, называемой Insight Cache.

Но даже на этой картинке есть слова "Security Virtual Appliance" и VMware vShield, последний причём представлен в ввиде шины передачи данных.

Вам просто нужно поменьше верить в маркетинговый булшит, а разбираться с самими технологиями по технической документации

99% документации, которую я читаю, именно техническая, Кирилл. И ещё, совет, таки, бесплатный, сходите выпейте кофе, успокойтесь, пока вы не наговорили того о чём потом возможно придётся пожалеть.

Потом, я предлагаю всё же вернуться к конструктиву, а именно:

Что заставляет вас думать о неполноценности Симантека, если докажите, что ативирусные проверки, равно как и обновления осуществляются в рамках каждой виртуальной машины - я с вами соглашусь.

Это ключевой момент, если выяснится, что процесс сканирования и обновлений происходит в каждой отдельно взятой машине т.е. классическим способом, то я с вами соглашусь, посыплю голову пеплом и скажу, что не прав:) Правда тогда я в упор отказываюсь понимать, зачем было вообще использовать VirtualAppliance и устанавливать модули vShield'а.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • AM_Bot
      О том, почему USB-токены и смарт-карты выдержали проверку временем и используются в большинстве коммерческих компаний и государственных организаций, расскажем на примере продуктов Рутокен компании «Актив», российского разработчика и производителя программно-аппаратных средств информационной безопасности, крупнейшего в России производителя токенов и смарт-карт.   ВведениеРутокен для электронной подписиРутокен для мобильной электронной подписиРутокен для систем дистанционного банковского обслуживанияРутокен для двухфакторной аутентификацииРутокен для защиты удаленного доступаУправление токенами и сертификатамиИспользование в ЕГАИСКлючевые носители РутокенПрограммное обеспечение РутокенВыводы ВведениеРутокен — первая в России полностью отечественная линейка аппаратных продуктов и решений для аутентификации и создания электронной подписи. Продукты Рутокен представлены в различных форм-факторах: от стандартного USB-токена или смарт-карты до Bluetooth-устройств. Карточная операционная система Рутокен, драйверы Рутокен для Windows, Рутокен Плагин, Рутокен KeyBox входят в Единый реестр отечественного ПО. У продуктов Рутокен есть все необходимые сертификаты ФСБ и ФСТЭК России.Все продукты создаются на собственном производстве компании «Актив», расположенном на территории России. Поскольку специалисты «Актива» самостоятельно проектируют и изготавливают и аппаратное, и программное обеспечение, то могут гарантировать надежную работу и отсутствие программных и аппаратных «закладок» в своих продуктах. Наличие собственного производства позволяет более гибко реагировать на требования заказчика, как в плане внешнего вида изделий, так и в плане электронной «начинки».Рутокен используется везде, где необходимо безопасное хранение и использование паролей, цифровых сертификатов, ключей шифрования и ключей электронной подписи.Продукты Рутокен поддерживают как новейшие российские алгоритмы ГОСТ, так и международные криптографические алгоритмы. Благодаря этому Рутокен полностью совместимы с ключевыми продуктами в сфере ИТ, такими как операционные системы Microsoft Windows, macOS X и Linux, продукты из отрасли ИБ, скажем, от компаний Check Point и Symantec, и прикладными системами, например SAP HANA. Эта совместимость подтверждена протоколами испытаний и многочисленными успешными внедрениями. Рутокен для электронной подписиПожалуй, в России скоро не останется ни одной организации, которая не пользовалась бы электронной подписью. Юридически значимый электронный документооборот, взаимодействие с государственными органами, внутренний документооборот , электронная почта, подписание транзакций в системе дистанционного банковского обслуживания — во всех этих случаях только электронная подпись может гарантировать авторство отправителя и неизменяемость содержимого документа.Сейчас партнерами компании «Актив» являются более 80% аккредитованных удостоверяющих центров Российской Федерации. Миллионы клиентов удостоверяющих центров используют продукты Рутокен.Чтобы подписать электронный документ, необходим ключ электронной подписи. И тут перед каждым владельцем ключа встает важный вопрос, где его хранить. Федеральный закон ФЗ-63 «Об электронной подписи» не регламентирует способ хранения ключей: их можно хранить на жестком диске компьютера — в реестре или файле, на флешке, или даже на листе бумаги. Но закон требует обеспечивать конфиденциальность ключей электронной подписи. В частности, не допускать использования ключей без согласия их владельцев, а также уведомлять удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, и иных участников электронного взаимодействия о нарушении конфиденциальности ключа и не использовать ключ при наличии оснований полагать, что его конфиденциальность нарушена.Обратимся к истории. Изначально все криптографические вычисления на компьютерах реализовывались исключительно с помощью программных криптопровайдеров, потому что в те времена производительность процессоров компактных размеров при выполнении криптографических вычислений была слишком низкой, а более мощные процессоры обладали слишком большими габаритами и стоимостью. Программные криптопровайдеры хранили ключи электронной подписи на жестком диске компьютера в реестре или файловой системе, на дискетах и флешках. Но быстро выяснилось, что когда злоумышленник получал доступ к компьютеру, то мог скопировать ключи и подписывать документы от имени и без ведома владельца. Но самое главное — владелец никогда не мог быть уверен, скомпрометированы его ключи или нет.Чтобы защититься от подобных угроз, были придуманы ключевые носители, которые умели хранить ключи электронной подписи, но еще не умели самостоятельно подписывать электронные документы. Типичным примером такого ключевого носителя является Рутокен Lite. Перед началом работы пользователь подключает Рутокен Lite к компьютеру и вводит секретный PIN-код, который разблокирует доступ к защищенной памяти устройства. После этого программный криптопровайдер может загрузить из токена ключи электронной подписи и вычислить саму подпись. Без знания PIN-кода доступ к ключам невозможен. При неоднократном вводе неверного PIN-кода устройство блокируется.Прошло время, и миниатюрные защищенные контроллеры стали намного мощнее, дешевле и меньше в размерах. Это позволило создать токены со встроенным криптографическим ядром (например, Рутокен ЭЦП 2.0, Рутокен 2151, Рутокен ЭЦП PKI и другие). В этих токенах ключи электронной подписи создаются внутри токена и никогда не покидают защищенной памяти. Документ, который должен быть подписан, передается в токен, а возвращается вычисленная электронная подпись. Все Рутокены, имеющие криптографическое ядро, поддерживают российские и международные алгоритмы электронной подписи, но одни токены оптимизированы для использования алгоритмов ГОСТ (Рутокен ЭЦП 2.0, Рутокен 2151 и др.), а другие — RSA (Рутокен ЭЦП PKI). Поэтому модель токена необходимо выбирать в соответствии с тем, какие задачи необходимо решать. Рисунок 1.  Рутокен ЭЦП 2.0, Рутокен 2151, Рутокен ЭЦП PKI  Токены с криптографическим ядром позволяют обойтись без установки программного криптопровайдера, а также защититься от вредоносных программ, крадущих ключи электронной подписи из памяти компьютера.Для пользователей, которые оставляют свои токены постоянно подключенными к компьютеру, в качестве дополнительной меры безопасности рекомендуется использовать Рутокен ЭЦП 2.0 Touch. Они полностью идентичны базовым моделям, но дополнительно оснащены кнопкой. Подписание документов возможно только в момент нажатия кнопки пользователем. Это позволяет защититься от попыток взлома с помощью удаленного управления рабочим столом компьютера. Рутокен для мобильной электронной подписиВ последнее время растет количество мобильных устройств, которые используются в работе. В командировке или в отпуске руководителю гораздо удобнее оперативно подписать электронный документ, используя смартфон или планшет.Есть два способа обеспечения такой мобильности. Можно передать ключи электронной подписи на сервер и на нем же подписывать документы, используя мобильное устройство лишь как элемент управления. А можно хранить ключи на мобильных токенах, совместимых со смартфонами и планшетами, полностью сохраняя контроль над ключами, исключающий их использование злоумышленниками. Ключевые носители Рутокен реализуют второй вариант.Существуют три способа подключения Рутокена к мобильному устройству.USBДля смартфонов, имеющих интерфейс USB Type-C, используется новая разработка Рутокен ЭЦП 2.0 Type-C и Рутокен ЭЦП PKI Type-C.   Рисунок 2. Рутокен ЭЦП 2.0 Type-C  Сразу же после подключения и ввода PIN-кода токен готов к работе.BluetoothДля электронной подписи на мобильных устройствах компании Apple — iPhone и iPad — используют Рутокен ЭЦП Bluetooth, который работает по беспроводному протоколу Bluetooth, получая от мобильного устройства электронный документ и возвращая электронную подпись.Рутокен Bluetooth интегрирован в ЭДО Directum Solo и в информационную систему «Защищенная мобильность» как средство подключения и взаимодействия сотрудников коммерческих организаций и государственных учреждений при помощи мобильных устройств. Также мобильную электронную подпись можно использовать в продуктах компании ЭОС и в мобильных приложениях «КриптоАРМ» и «Трансфер Подпись». Рисунок 3. Рутокен BluetoothNFCПри третьем способе подключения используется беспроводной протокол NFC. Смарт-карту Рутокен достаточно приложить к считывателю NFC — и можно будет передать на карту электронный документ для подписи.Также USB-токены Рутокен полностью совместимы с технологией Samsung DeX, что позволяет получить полноценное рабочее место на базе Android с возможностью электронной подписи документов.  Также можно использовать мобильное приложение для Android «Удаленный доступ (RDP) к компьютеру с Рутокен» для электронной подписи документов на удаленном ПК с использованием Рутокена, подключенного к смартфону, и VPN-клиент с возможностью хранения ключа на токене. Рутокен для систем дистанционного банковского обслуживанияПродукция компании «Актив» занимает лидирующие позиции в системах дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Сотни банков внедрили поддержку Рутокен ЭЦП 2.0 в свои системы ДБО и ежедневно совершают с его помощью тысячи транзакций.В этом им помогает Рутокен Плагин — программное обеспечение, предоставляющее web-приложениям интерфейс для работы с токенами, генерации ключевых пар, хэширования, шифрования и электронной подписи. Простой и понятный, он позволяет в короткое время интегрировать ДБО с продуктами Рутокен с использованием практически любых браузеров для ПК и Mac.Специально для рынка ДБО компания «Актив» разработала продукт Рутокен PINPad. Он представляет собой USB-токен, дополненный экраном, который позволяет отображать детали финансовых транзакций не на мониторе компьютера, а на собственном. Подпись происходит после подтверждения оператором в виде нажатия на экран устройства. Так важные и крупные финансовые транзакции будут защищены от мошенничества путем подмены реквизитов транзакции на фальшивые.Важным достоинством Рутокен PINPad является то, что он представляет собой полностью готовое к работе устройство, а не конструктор в виде экрана с разъемами, к которым нужно подключать токены или смарт-карты. Рутокен PINPad сертифицирован ФСБ России как СКЗИ и средство неавтоматической электронной подписи с визуализацией подписываемых данных. Рисунок 4. Рутокен PINPad  Рутокен для двухфакторной аутентификацииКажется невероятным, но восемь символов пароля — это все, что защищает информационные системы организации от кражи данных и уничтожения. А если пароль написан прямо на мониторе, подсмотрен через плечо или перехвачен вредоносной программой, то доступ для злоумышленника полностью открыт. Поэтому для надежной защиты необходимо обязательно использовать двухфакторную аутентификацию.Работает она следующим образом. Каждому сотруднику выдается аппаратное устройство — USB-токен или смарт-карта. Факт обладания этим устройством является первым фактором аутентификации. Если токен будет утерян или украден, то его владелец сразу же это заметит и токен будет заблокирован для дальнейшего использования. Перед аутентификацией токен необходимо подключить к компьютеру и разблокировать, введя аналог пароля — PIN-код. Знание этого PIN-кода будет являться вторым фактором аутентификации. Без обладания токеном PIN-код бесполезен.Есть два способа организации двухфакторной аутентификации. Если в компании развернута инфраструктура открытых ключей (PKI), например на базе Microsoft Certification Server, то можно использовать встроенные возможности Microsoft Windows и обойтись без закупки и установки дополнительного программного обеспечения.А для случаев, когда PKI отсутствует или в организации есть компьютеры, не подключенные к общей сети, компания «Актив» создала собственный продукт Рутокен Логон. Он устанавливается на каждый защищаемый компьютер и реализует на нем возможность двухфакторной аутентификации.Также двухфакторная аутентификация может быть реализована с помощью прикладных систем или систем единого входа (Single Sign-On). Так, по результатам проведенных компанией SAP испытаний, было признано, что продукты Рутокен полностью совместимы с флагманским продуктом SAP HANA. Сертификаты совместимости с продуктами Citrix и VMWare находятся в стадии подготовки. А все российские производители систем SSO давно являются партнерами компании.Компания «Актив» выводит на рынок новый продукт Рутокен U2F, реализующий относительно новый стандарт FIDO U2F для двухфакторной аутентификации на таких сайтах и web-сервисах,  как Google GMail, Drive, Cloud; Youtube; Facebook; LastPass; Dropbox; Evernote; WordPress; Github. Рутокен U2F работает в любых браузерах Google Chrome (версия 38+), Firefox (версия 62+), Opera (40+) на Windows, macOS и Linux.  Один токен может использоваться для доступа к различным сайтам и сервисам. Также с помощью Рутокен U2F можно настроить двухфакторную аутентификацию в корпоративных публичных и закрытых сервисах. Рисунок 5. Рутокен U2F и Рутокен OTP  А если организации необходимо реализовать классический механизм одноразовых паролей — One Time Password (OTP), то для этого может быть использован Рутокен OTP, который появится на рынке в этом году. Он подключается к компьютеру с использованием интерфейса USB. Когда пользователю будет необходимо ввести пароль, он нажмет на кнопку, находящуюся на токене — и пароль будет автоматически введен в необходимое поле формы аутентификации. Рутокен для защиты удаленного доступаЕсли сотрудник отправляется в командировку, в офис заказчика или работает из дома, то есть пользуется общедоступными каналами, то помимо двухфакторной аутентификации в сеть организации необходимо шифрование и подписание передаваемой информации, чтобы предотвратить кражу или изменение данных при передаче. Эту задачу успешно решает продукт Рутокен VPN. Его серверная часть реализована в виде небольшого аппаратного модуля или виртуальной машины, а клиентская может быть установлена на компьютер или мобильное устройство. Для реализации криптографических операций и двухфакторной аутентификации на клиенте используются токены и смарт-карты Рутокен. Интерфейс максимально простой, не требует внедрения PKI, а встроенный портал самообслуживания позволяет переложить часть задач по настройке с системных администраторов на сотрудников.Если в организации уже установлен сервер OpenVPN, то компания «Актив» предлагает использовать собственный клиент для операционной системы Android, реализующий двухфакторную аутентификацию.Также Рутокен ЭЦП 2.0 и Рутокен ЭЦП PKI позволяют защитить подключения к удаленным рабочим столам, устанавливаемые с помощью технологий Citrix, Microsoft и VMWare. Управление токенами и сертификатамиЧтобы создать ключи электронной подписи для нового сотрудника и выдать подписанный сертификат на токене, необходимо выполнить множество последовательных действий. Когда сертификаты устаревают, их необходимо обновлять. Когда сотрудники теряют свои токены, им необходимо выдавать новые и заново создавать ключи и сертификаты. У увольняющихся сотрудников необходимо забрать токены и поместить их сертификаты в список отозванных. Если в компании достаточно большое количество сотрудников, то высококвалифицированным системным администраторам придется тратить много времени только на управление сертификатами и токенами. А поскольку токены и смарт-карты могут являться СКЗИ, то, в соответствии с законодательством, придется вести журнал учета.Чтобы решать эти проблемы, и был создан Рутокен KeyBox. Он позволяет администраторам эффективно управлять жизненным циклом ключевых носителей удобным и безопасным способом. А также вести журнал и осуществлять аудит действий с ключевыми носителями, автоматизировать процессы управления сертификатами пользователей, выполнять резервное копирование ключевой информации. Разработчики Рутокен KeyBox уделили особое внимание вопросу удобства для конечных пользователей, в том числе при работе с web-порталом самообслуживания, сотрудники могут самостоятельно, без участия администратора, выписать себе сертификат (в соответствии с политиками организации) и поместить его на токен. Рисунок 6. Рутокен KeyBox  Возможно использование Рутокен KeyBox совместно с удостоверяющими центрами и с криптопровайдерами,  поддерживающими российские криптографические стандарты. Рутокен KeyBox в первую очередь ориентирован на поддержку линейки продуктов Рутокен. В нем реализована поддержка практически всех популярных ключевых носителей. Использование в ЕГАИСПродукты Рутокен считаются наиболее надежным инструментом для Единой государственной автоматизированная информационной системы (ЕГАИС), предназначенной для государственного контроля над объемом производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Это подтверждается минимальным количеством вышедших из строя токенов и положительными отзывами пользователей и экспертов отрасли. Ключевые носители РутокенКак уже говорилось, под брендом Рутокен выпускаются USB-токены и смарт-карты. По своему устройству и функциональности оба вида продукции очень похожи, отличаясь в основном форм-фактором и интерфейсом подключения к компьютеру, который у USB-токенов уже впаян в устройство, а у смарт-карт является отдельным внешним элементом. Поэтому в дальнейшем продукцию в этих двух форм-факторах мы будем называть просто токенами. Рисунок 7. USB-токены и смарт-карты Рутокен    Рутокен может состоять из трех частей:интерфейс взаимодействия с ПК или считывателем смарт-карт;защищенная память для хранения ключей шифрования, сертификатов, паролей и прочей критически важной информации;криптографическое ядро, реализующее алгоритмы электронной подписи, симметричного и асимметричного шифрования, хэширования и генерации ключевых пар.В смарт-карты можно интегрировать дополнительные беспроводные интерфейсы — NFC и RFID. Благодаря этому они, помимо своего основного назначения, могут быть использованы для беспроводного обмена данными и в системах контроля и управления доступом (СКУД). Смарт-карты можно использовать для большего количества задач. Например, одна и та же карта может быть использована в качестве пропуска с фотографией, устройства для подписания электронных документов и устройства для двухфакторной аутентификации с помощью интерфейса NFC.USB-токены могут выпускаться в корпусах стандартного или уменьшенного размера. Таблица 1. Особенности различных моделей РутокенМодельКриптографическое ядроОбъем защищенной памятиОсобенностьОсновное назначение устройстваРутокен ЭЦП PKI, Рутокен ЭЦП PKI Type-CОптимизировано для использования алгоритмов RSA-1024 и RSA-204864КбСкоростная реализация зарубежных криптоалгортимовДвухфакторная аутентификация, защита подключения к удаленным рабочим столам с помощью технологий Citrix, Microsoft и VMWareРутокен ЭЦП 2.0 Type-CОптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-201264КбОбладает интерфейсом USB Type-CЭлектронная подпись и двухфакторная аутентификация для мобильных устройств на базе Android и компьютеров MacBookРутокен 2151Оптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-201272КбОснащен отечественной микросхемой, произведенной компанией «Микрон», проходит сертификацию ФСБ КС3Электронная подпись, системы ДБО, ЕГАИС, защита удаленного подключенияРутокен ЭЦП 2.0 FlashОптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-2012. Обладает повышенной производительностью по сравнению с криптоядром обычного Рутокен ЭЦП 2.0128Кб + 4-64Гб Flash-памяти для хранения файловЯвляется комбинацией USB-токена и защищенного флэш-диска. Совместно с ПО Рутокен Диск позволяет надежно хранить данные вне корпоративных информационных системЭлектронная подпись и защищенное хранение файловРутокен ЭЦП 2.0Оптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-201264КбКриптографический токен для квалифицированной электронной подписи и шифрования с аппаратной поддержкой ГОСТ 2012Электронная подпись, системы ДБО, ЕГАИС, защита удаленного подключенияРутокен PINPadОптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-201264КбОснащен дисплеем, отображающим содержимое подписываемой транзакцииЭлектронная подпись финансовых транзакций в системах ДБОРутокен ЭЦП BluetoothОптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-201264КбОбладает как интерфейсом USB для работы с ПК, так и беспроводным интерфейсом Bluetooth для работы с мобильными устройствамиЭлектронная подпись для мобильных устройств на базе iOS и AndroidРутокен LiteОтсутствует, для выполнения криптографических операций необходима установка программного криптопровайдера64КбТолько хранение секрета.Для вычисления электронной подписи требуется внешнее программное средствоЭлектронная подпись, хранение паролей и иных секретных данных Поскольку компания «Актив» является разработчиком полного цикла и самостоятельно создает все программное обеспечение — от карточной операционной системы до веб-сервисов, то обладает возможностью предоставлять регуляторам  ФСТЭК и ФСБ гораздо больше информации, которая требуется для сертификации по высоким классам.Продукты Рутокен сертифицированы ФСТЭК России на соответствие требованиям НДВ3 и НДВ4, а также ФСБ на соответствие требованиям КС1 и КС2.Надежность продукции Рутокен косвенно подтверждается тем, что несколько сотен партнеров активно используют токены и смарт-карты при внедрении своих решений. В настоящий момент в эксплуатации находятся миллионы устройств. При этом по статистике, предоставленной компанией «Актив», гарантийный выход из строя устройств Рутокен за последние 10 лет не превышает 0,017%. Программное обеспечение РутокенКомпания «Актив» самостоятельно создает не только аппаратные токены, но и программное обеспечение для них. Создана и поддерживается карточная операционная система, полный набор драйверов, криптопровайдер, минидрайвер, система управления токенами и сертификатами Рутокен KeyBox, комплект разработчика (SDK) и плагин для браузера Рутокен Плагин. Программное обеспечение, которое компания считает критически важным для пользователей Рутокен, зарегистрировано в Едином реестре отечественного ПО. Таблица 2. Программное обеспечение Рутокен для решения различных задач  ЗадачаПродукт компании «Актив»Защита конфиденциальных данныхРутокен Диск создает специальные скрытые дисковые разделы на носителях с флеш-памятью Рутокен ЭЦП 2.0 Flash, для безопасного хранения конфиденциальной информацииДистанционное банковское обслуживаниеСочетание Рутокен Плагина с устройствами семейства Рутокен ЭЦП 2.0 позволяет создавать комплексные решения для ДБО, решая все типичные задачи использования электронной подписи и аутентификацииБезопасная аутентификацияРутокен Логон — защищает вход в Windows используя Рутокен вместо обычного пароля. Даже на не доменных компьютерах при входе в Windows будет использоваться двухфакторная аутентификацияАдминистрирование и управление жизненным циклом ключевых носителейРутокен KeyBox — это средство администрирования и управления жизненным циклом всех популярных токенов и смарт-карт в РФ. Решение предназначено для организаций, внедряющих двухфакторную аутентификацию. Настраивает связующее звено между пользователями, средствами аутентификации и политиками безопасности, которые приняты в компании. Поддерживает отечественные криптопровайдеры и удостоверяющие центры ВыводыНикто не может предсказать, какие новинки появятся в сфере информационной безопасности уже завтра. Но на сегодня продукция Рутокен, построенная на основе самых современных технологий и востребованная миллионами потребителей, успешно зарекомендовала себя на рынке информационной безопасности. Решения на базе Рутокен проверены временем. Собственное производство в Москве позволяет компании «Актив» выпускать действительно качественные и надежные продукты. В стационарных компьютерах и ноутбуках, в Android- и iOS-устройствах, даже в кассовых терминалах — Рутокен работает везде, пройдя многократное тестирование на совместимость с любым программным обеспечением и аппаратными компонентами. Читать далее
    • Deniis
      Или можно еще поставить ДокторВеб https://www.besplatnyeprogrammy.ru/security/antivirus В моем личном рейтинге ДобкторВеб и Нод 32 делят пальму первенства. Уверен, что поможет с вашей проблемой) 
    • Deniis
      Я пользовался. Нашел его в этом списке однажды https://www.softhome.ru/article/luchshie-besplatnye-antivirusy Меня заинтересовал его высокий рейтинг и хорошие отзывы. Скачал, пользовался несколько месяцев. Вы знаете, не очень впечатлил своими возможностями. Нод 32 куда надежнее.
    • Deniis
      Могу поспорить. Опера иногда очень многофункциональной кажется. Это сбивает и отвлекает от сути. Лично мне очень нравится Гугл хром https://google-chrome.softok.info/ Простой, нет ничего лишнего, очень надежный и удобный.
    • PR55.RP55
      + А какая разница ? В Инфо.: KERNCAP.VBS  нет информации которая содержится в Инфо.:  CSCRIPT.EXE Есть файл - нет файла, а вся доступная информация должна быть.
×