treme

Политика (временный топик)

В этой теме 69 сообщений

Хм. Что я должен доказать?

То, что человек, угрожающий работоспособности интернет-сервиса и имеющий возможность свою угрозу реализовать, может являться опасным для окружающих? По-моему, это очевидно. И в свете этих угроз, рекомендация WOT не посещать его блог является вполне резонной для безопасности пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хм. Что я должен доказать?

Вот это

Есть такое модное слово - "расчехлили". Стыдно, Sp0Raw. Но понимаю, отрабатывать надо.

Я бы посоветовал быть аккуратным с такими заявлениями или хотя бы указывать на то, что это Ваши личные впечатления от прочитанного, которые могут быть ошибочными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Образование должно быть вне политики.

[/offtop]

Совестливо. Рукопожимаю. :facepalm: Кроме того, надо жить не по лжи :lol:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Безусловно это личное мнение, основанное на фактах и предположениях.

Мне показалось, что это было категоричное утверждение без оговорок

Неужели государственная машина настолько слаба, что ей крайне необходима помощь частных лиц для искоренения "оранжево-либеральной" угрозы?

Неужели сиятельный руководитель так довёл её до ручки и ослабил?

Практика показывает, что помощь нужна. Руководство нашей страны, по моему мнению, не справляется с нейтрализацией этой угрозы. Путин и его команда слишком либеральны (хотя либералами их назвать нельзя), нужно действовать более решительно. Я критикую Путина за попустительство, нужно применять более суровые меры для подавления либеральной оппозиции. На всякий случай - я не демократ и не либерал и даже не умеренный центрист. Большая просьба - давайте на этом закончим обсуждение политики. Иначе придется вырезать оффтопик.

Образование должно быть вне политики.

А если курс лекций частично связан с рассмотрением идеологических систем? Я разъясняю все точки зрения и в конце излагаю свою, не настаивая на ней (к инакомыслящим санкции не применяю).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Практика показывает, что помощь нужна. Руководство нашей страны, по моему мнению, не справляется с нейтрализацией этой угрозы. Путин и его команда слишком либеральны (хотя либералами их назвать нельзя), нужно действовать более решительно. Я критикую Путина за попустительство, нужно применять более суровые меры для подавления либеральной оппозиции. На всякий случай - я не демократ и не либерал и даже не умеренный центрист

Ну да, теперь вот даже в резонансных политических делах не стесняются применять пытки для получения признательных показаний. Ещё решительней надо?

Большая просьба - давайте на этом закончим обсуждение политики. Иначе придется вырезать оффтопик.

Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну да, теперь вот даже в резонансных политических делах не стесняются применять пытки для получения признательных показаний. Ещё решительней надо?

Я не имею в виду насилие. Речь о том, что нужно пересмотреть Конституцию РФ в пользу отказа от либеральных ценностей.

Согласен.

Спасибо за понимание. Тему отмодерирую попозже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну вот о том и речь. Создается широкая дубина, чтобы тезис "был бы человек а статья найдется" работал ещё лучше.

Лично мне это нависание лавины надо мной не нравится.

Вы конечно же сами перечислили наших "врагов государства" по версии властей, даже не вспоминая о правосудии в целом.

Кроме того явно что это призвано отпугнуть граждан от любых международных организаций... а то они ходють тут....

P/s/ Если вы знаете, Ружн, то массовые протесты начались с нежелания властей мирно меняться, как заповедано конституцией и мировыми правилами. Свержение режима - всегда шоковая терапия не всегда полезная. Поэтому и придуманы в мире выборы с периодичностью в 4 года, чтобы режим постоянно обновлялся. А вот наш чего то не хочет, а всех кто ему об этой необходимости напоминает записал во враги безопасности.

Лозунг болотной - честные выборы, а не путина к стенке, заметьте.

Вы переходите в плоскость политики. sda запрещают, а Вам можно? Но и здесь Вы в заведомо проигрышной ситуации. Ваша гнилая либеральная демагогия никому не нужна. Конституцию нужно пересматривать, надеюсь, что это будет рано или поздно сделано. У либералов шаблонно-узкое мышление. Кто Вам сказал что власть нужно периодически менять? Это стандартный либеральный стереотип. Либерал даже в мыслях не может себе представить, что власть может быть несменяемой и не менее эффективной, точнее более эффективной, чем сменяемая. Как такое возможно? Загадка, да? Представить это сложно потому, что мышление наше ограниченно (точнее повреждено) либеральной идеологией. Видите мы даже мысли допустить не можем, что такое возможно. Эта идеология нам насажена извне. Не было у нас ее в течении 1000 лет, эта зараза занесена к нам с запада, которому поклоняются как идолу либералы. Так возможна ли эффективная несменяемая власть? Еще как возможна, этот ребус либералам не под силу разгадать, хотя пусть попробуют, может получиться. Нужно раздвинуть границы мышления и выйти из под власти ограничивающих его либеральных стереотипов. Попробуйте.

Я противник обсуждения политики на форуме и не раз предупреждал, что это делать не следует, но не все прислушиваются к просьбам и советам модератора.

Прошу прощения, могу удалить это сообщение, но при условии, что будет проведена тотальная зачистка топика от политики

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но и здесь Вы в заведомо проигрышной ситуации. Ваша гнилая либеральная демагогия никому не нужна. Конституцию нужно пересматривать, надеюсь, что это будет рано или поздно сделано. У либералов шаблонно-узкое мышление. Кто Вам сказал что власть нужно периодически менять? Это стандартный либеральный стереотип. Либерал даже в мыслях не может себе представить, что власть может быть несменяемой и не менее эффективной, точнее более эффективной, чем сменяемая. Как такое возможно? Загадка, да? Представить это сложно потому, что мышление наше ограниченно (точнее повреждено) либеральной идеологией. Видите мы даже мысли допустить не можем, что такое возможно. Эта идеология нам насажена извне. Не было у нас ее в течении 1000 лет, эта зараза занесена к нам с запада, которому поклоняются как идолу либералы. Так возможна ли эффективная несменяемая власть? Еще как возможна, этот ребус либералам не под силу разгадать, хотя пусть попробуют, может получиться. Нужно раздвинуть границы мышления и выйти из под власти ограничивающих его либеральных стереотипов. Попробуйте.

Модераторы - тоже члены сообщества, которым дали право следить за соблюдением правил.

Цитата, которую я привёл, к сожалению, грубое нарушение того же правила, по которому модерируются другие участники этого обсуждения.

Понимаю, что сложно удержаться. Но на этом ресурсе недопустима политика и та, что не нравится модераторам, и та, что нравится.

ИМХО, нужно всё вот это процитированное убрать. Комментировать его не буду.

P.S. У всех разное мышление. Среди любых идеологий есть умные люди. Хотя бы те, кто эти идеологии придумывает и имеет политические дивиденты :) Узколобость у тех, кто потом эти идеи пропагандирует :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ваша гнилая либеральная демагогия

Ну понятно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сообщения, посвященные решению организационных вопросов удалю или выделю в отдельную тему позднее.

Модераторы - тоже члены сообщества, которым дали право следить за соблюдением правил.

Цитата, которую я привёл, к сожалению, грубое нарушение того же правила, по которому модерируются другие участники этого обсуждения. Понимаю, что сложно удержаться. Но на этом ресурсе недопустима политика

Приведи норму из Правил форума, запрещающих политику на форуме? Здесь это оффтопик, но есть раздел, посвященные свободному общению. Нет в правилах форума заперта на политику в этом разделе.

и та, что не нравится модераторам, и та, что нравится.

ИМХО, нужно всё вот это процитированное убрать. Комментировать его не буду.

Я писал Выше:

1. "Я противник обсуждения политики на форуме и не раз предупреждал, что это делать не следует, но не все прислушиваются к просьбам и советам модератора".

2. "Прошу прощения, могу удалить это сообщение, но при условии, что будет проведена тотальная зачистка топика от политики"

Итак зачистить топик? Я могу делать это каждый раз, когда увижу обсуждение политики на форуме, тем более "я противник обсуждения политики на форуме", но в этом случае не должно быть никаких исключений, а то получается одним политика разрешается, а другим запрещается. Не должно быть двойных стандартов

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
вот стоит ли мне на международной конференции читать доклад о разных стандартах гос сертифиации антивирусных средств не ответили.[/b]

Я думаю, что стоит. Пока ЛК или сам Касперский не стали недоверенными в текущих условиях, "юстиция" пройдет мимо. Ну и помолиться на всякий случай.:)

Кто Вам сказал что власть нужно периодически менять? Либерал даже в мыслях не может себе представить, что власть может быть несменяемой и не менее эффективной, точнее более эффективной, чем сменяемая.

Хм. А разве монархизм не переместился, начиная с 18-го века, из политологии в сексопатологию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mr. Justice

Я за выделение в отдельную тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хм. А разве монархизм не переместился, начиная с 18-го века, из политологии в сексопатологию?

Вы сами поняли что сказали? Если это глупая шутка, то это одно, если человек так думает всерьез - это другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы сами поняли что сказали? Если это глупая шутка, то это одно, если человек так думает всерьез - это другое.

Ну да. Я так всерьёз думаю.

Желание иметь хозяина - это перверзия.(без подробностей и деталей, извините, иначе могут в соответствие с новым законом заблокировать)

И я ещё хотел бы поговорить об эволюционной теории, но это явно вне правил форума.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вижу что есть необходимость сделать пояснения по моим агрессивным выпадам. Хочу обратить внимание, что это не наезды на конкретных людей, это наезды на идеологию и коллективное бессознательное (обезличенная сущность) либералов. Среди либералов есть много хороших, компетентных и порядочных людей, которых я искренне уважаю. Например, Явлинский и Кудрин. К тому же OlegAndr я отношусь с уважением, полагаю, что это искренний и умный человек. Но уважение не означает согласия и не означает отсутствие агрессивной критики по отношению к идеям и коллективному (обезличенному) бессознательному - это некая абстракция, которая не имеет материальной природы, некий "идеальный объект", как например идеальный газ в физике. Его мысленно исследуют, но в реальности его нет.

Если я обидел OlegAndr или кого-нибудь еще, то искренне и публично прошу прощения.

Ну да. Я так всерьёз думаю.

Желание иметь хозяина - это перверзия.(без подробностей и деталей, извините, иначе могут в соответствие с новым законом заблокировать)

И я ещё хотел бы поговорить об эволюционной теории, но это явно вне правил форума.

Вижу, что вы мало в этом понимаете. Потрудитесь вначале детально изучить объект критики, а затем писать такие глупости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вижу, что вы мало в этом понимаете. Потрудитесь вначале детально изучить объект критики, а затем писать такие глупости.

Извините за глупости.

Но лучше я буду слушать чувака, который еще пару тысяч лет назад говорил о свободе. Извините.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Извините за глупости.

Но лучше я буду слушать чувака, который еще пару тысяч лет назад говорил о свободе. Извините.

И Вы меня простите за резкость. Это Ваше право...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Замечу, что знакомый испанец жаловался мне на то что король коррумпирован и продает посты за бабки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Замечу, что знакомый испанец жаловался мне на то что король коррумпирован и продает посты за бабки.

Олег, я вроде не утверждал, что монархия хороша,сама по себе. Для того, чтобы она принесла максимальный эффект нужна определенная (адекватная) духовная основа, монарх должен быть определенным образом воспитан и обучен (образование + опыт). Монархия без этого может запросто привести к тирании.

Монархические формы правления могут быть разными. Монархии делятся на абсолютные и конституционные. Конституционные в свою очередь делятся на дуалистические и парламентские (парламентарные). Я против парламентской монархии. Это паллиатив (суррогат). Испания, как и почти половина крупных стран Европы - парламентские монархии. Проблема не только в сущности парламентской монархии, но и в наличии в этих странах демократии (либерализма) и в отсутствии необходимой духовной основы, которая должна служить духовно-нравственным фундаментом монархической формы правления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег, я вроде не утверждал, что монархия хороша,сама по себе. Для того, чтобы она принесла максимальный эффект нужна определенная (адекватная) духовная основа, монарх должен быть определенным образом воспитан и обучен (образование + опыт). Монархия без этого может запросто привести к тирании.

Ответь на простой вопрос. 19 век Европа встречала с подавляющим преимуществом абсолютных монархий. Начало 20 век перевело многие в разряд парламентских монархий либо республик. В течение следующих ста лет все абсолютные монархии (да и подавляющее число парламентских) были стёрты с лица земного шара. Why so (только без конспирологии, пожалуйста)?

но и в наличии в этих странах демократии (либерализма)

А вот демократию и либерализм не надо приравнивать одну к другой. Я с удовольствием выслушаю доказательства либерализма в древнегреческом демократическом полисе-государстве Афмины. Можно уже начинать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ответь на простой вопрос. 19 век Европа встречала с подавляющим преимуществом абсолютных монархий. Начало 20 век перевело многие в разряд парламентских монархий либо республик. В течение следующих ста лет все абсолютные монархии (да и подавляющее число парламентских) были стёрты с лица земного шара. Why so (только без конспирологии, пожалуйста)?

Илья, это очень долгий разговор. Нужно написать статью на эту тему.... Давно хочу, но решиться не могу. Чтобы из ортодоксального либерала сделать монархиста, нужно несколько часов, из консерватора (традиционалиста) - 15-30 минут :) Это конечно шутка, но в каждой шутке есть доля истины

А вот демократию и либерализм не надо приравнивать одну к другой. Я с удовольствием выслушаю доказательства либерализма в древнегреческом демократическом полисе-государстве Афмины. Можно уже начинать.

Верное замечание. Только к сожалению в отечественной науке доминирует понимание демократии в контексте либеральной парадигмы. Древнегреческая классика ныне не в моде.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Давно хочу, но решиться не могу.

Пиши. А я напишу свою статью, которая объясняет сей процесс. Прямо завтра... точнее, уже сегодня?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пиши. А я напишу свою статью, которая объясняет сей процесс. Прямо завтра... точнее, уже сегодня?

Наброски уже готовы давно, но собираться буду долго, если соберусь. В последнее время стал нелегок на подьем в плане издания письменных трудов. Беседую с разной аудиторией на эту тему (студенты, государственные и муниципальные служащие). Эффект производит полушокирующий, но явных и непримиримых противников мало. Людям сложно расстаться со своими махровыми стереотипами, помню как я расставался. Стены рушились с трудом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Приведи норму из Правил форума, запрещающих политику на форуме?

1.1. [участникам форума запрещается] использовать выражения или контент (включая изображения, видео и т.д.), оскорбляющие представителей администрации, модераторов, участников форума, а также иных лиц;

Т.е. нельзя называть кого-либо узколобыми, по крайней мере. Или неумными в различных вариантах. Например, из-за политических взглядов.

11.3 размещать сообщения, разжигающие социальную, расовую, религиозную или национальную рознь;

Дискуссии о политике разжигают.

11.5 размещать сообщения, не соответствующие тематике форума, за исключением случаев, когда это допускается правилами отдельных разделов форума, если соответствующие сообщения размещаются в указанных разделах;

Политика не соответствует тематике форума.

11.9 публично выяснять отношения между собой, а также между вендорами с целью организации деструктивной и неуправляемой полемики (флейм);

При политических обсуждениях выясняются отношения между собой. Кто умнее и кто глупее.

Пару слов о политике, т.к. правила данного раздела позволяют.

У меня ситуация с политикой сложная. И когда мне говорят, что либерализм - это плохо, то хочу сказать, что в монархии тоже присутствует либерализм. Не бывает ничего абсолютно стерильного или идеального.

Я частично либерал, но не фанатик этой идеологии. В некоторых вещах либерализм вредит.

Частично поддерживаю тех, кого кто-то называет "белоленточниками" и "оражнистами". В этих сообществах люди очень разные. В регионах многие из них генерируют вполне здравые идеи по решению проблем местного значения. "Белоленточники" - это не всегда либералы, кстати. Там есть левые, националисты и люди вообще без определённой политической платформы. Почему кто-то считает, что "оранжист" - обязательно либерал, мне неведомо. Посмотрите, например, ролики с Русского марша в Москве, где присутствовали очень разные националисты. Киньте в меня камень, если они либералы.

Я участвовал в организации единственного участка в Ставропольском крае, где можно было проголосовать оффлайн на выборах в КС оппозиции. Не потому, что я поддерживаю Навального (я за него не голосовал на этих выборах, кстати) или Удальцова (тоже не голосовал). А потому что мне хотелось дать людям возможность в этом действе поучаствовать. По крайней мере, активных людей конкретно в Ставрополе после этих выборов стало больше. Проблема общества сейчас основная - инфантильность. Нужно больше активных людей, которые решают реальные проблемы на местах. Участвуют (да, в игрушечных) выборах, организуют, набираются опыта, складывают _своё_ мнение.

Строятся параллельные "теневые" или "альтернативные" правительства в регионах, дублирующие настоящие органы власти.

Вот, например, Открытое общественное правительство Ростовской области:

http://oopro.ru/

Они классические "оранжисты". Их долго давили, не давали печатать свои газеты. Они тоже "игрушечные", ибо нет никаких полномочий.

Но вы, наверное, не знаете, что Правительство Ростовской области отслеживает сейчас их сайт (на это постоянно работают несколько людей) и перенимают идеи и предложения для своей работы.

Подобная "теневая" структура сейчас создаётся в Ставропольском крае.

Кстати, при этом я считаю себя православным. И мне всё равно, правильный я православный или нет. Есть православные монархисты, есть неправославные монархисты, есть православные националисты, есть неправославные националисты. Есть либеральные православные.

Не люблю православных фанатиков. Не люблю, когда православные нарушают закон и выходят чистыми из залов суда, потому что они православные. Не люблю навязывание православия и когда оно излишне лезет в политику. Не всегда это происходит в случае крайней необходимости, как утверждается в соответствующих заявлениях.

Итого, я демократ, но не в текущем исполнении демократии в России, я православный, но не православный фанатик, я либерал, но до определённой степени, я националист, ибо уважаю русскую нацию и не люблю, когда государствообразующая национальность оказывается ущемлённой, но я не буду при этом изучать родословную людей и измерять размеры черепа.

Я за ту политику, которая способна решать не только внешние задачи (кругом враги, и нужно с ними бороться, а на остальное всё забить), но и внутренние. Если политика решает только вопрос целостности государства - это плохая политика. Причём в каждый конкретный исторический момент баланс политических сил, оптимальный для нашей страны, может меняться. Возможно, поэтому я не монархист. Монархия (настоящая монархия) - это полное отсутствие маневренности. Это стагнация в угоду призрачного понятия "стабильность". Стабильно плохо - это плохо, хоть и стабильно.

Кстати, я не отношусь к тем людям, которые винят в своих недостатках власть. Наоборот, я их недолюбливаю.

Я отношусь к людям, которые могут что-то создать, сгенерировать, воплотить и запустить, чтобы оно работало. Но я вижу, что при решении некоторых внутренних проблем то, что я делаю, могло бы работать куда эффективнее. Дайте людям нормальное образование, а не основанное на взяточничестве с круговой порукой, и когда студенты этому рады (последнее вообще страшно). И дайте нормальные условия для ведения бизнеса. И бизнес вытянет экономику. А следом решится проблема с пенсиями, безработицей, с низкими доходами населения.

А вместо этого я слышу Жириновского (типа конструктивная парламентская оппозиция), который говорит, что хороший уровень образованности населения ведёт к свержению любой действующей власти. И это лидер парламентской партии. И это Государственная дума.

Или этот из ЕР, который белую ленточку на трибуне топчет. Обезьяна.

Или этот лидер КПРФ, который каждый раз после выборов ноет, что выборы нечестные и показывает 50 страниц нарушений, но вместе с СР не выходит из Думы, когда это было нужно. Всё ж оплачено.

Или когда поднимают финансирование парламентских партий в 2,5 раза, и оппозиция в Думе вообще прекращается.

Вот против этого всего я

А вы про либералов, монархистов, оранжистов... И да, обязательно заговоры и угроза из космоса

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Valery Ledovskoy

Все что ты написал выше применимо практически к любой дискуссии. Прямого запрета в правилах нет. То есть о политике можно спорить, но без флейма и там, где это не является оффтопиком. Но я все же считаю, что от таких споров нужно воздерживаться. От них больше вреда, чем пользы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.