Перейти к содержанию

Recommended Posts

Сергей Ильин

Недавно обнаружил, что Mail.ru стал в своем каталоге/рейтинге использовать значки, показывающие репутацию сайта по версии WOT. Объяснение этому явлению нашлось такое:

wot.PNG

http://top.mail.ru/wot?id=717989

Web of Trust™ (WOT) - это открытое международное сообщество пользователей, созданное для оценивания сайтов. На основе этих оценок формируется репутация сайта, по которой можно узнать, заслуживает ли он доверия. Насколько надежны оценки?

Доверие к ресурсу - Доверяете ли вы этому сайту? Безопасно ли его использовать? Делает ли он то, что обещает?

Надежность продавца - Является ли сайт безопасным для купли и продажи, а также любых деловых операций?

Конфиденциальность - Можно ли доверять владельцу сайта, сообщать свой адрес электронной почты и загружать файлы?

Безопасность для детей - Нет ли на сайте неподходящих для детей материалов? Не поощряет ли он опасные или противозаконные действия?

Полез читать сюда http://www.mywot.com/ru/aboutus

WOT widens the scope of Web safety from purely technical security to helping people find sites that they can actually trust. Based on ratings from millions of web users and trusted technical sources, WOT calculates the reputation for websites, using traffic light-style icons displayed via search results, social media platforms, webmail, and many popular sites. Green indicates a trustworthy site, yellow tells users that they should be cautious, while red indicates a potentially dangerous site.

Launched in 2006 as a free download, WOT rapidly became the world's leading community-based safe surfing tool, and is used by tens of millions of web users all over the world.

Собственно вопрос. Кто все эти фины люди? И какой смысл использовать их репутацию в принципе?

WOT the f**k? :)

P.S. Продайте кто-то Mail.ru нормальную веб-репутацию уже ...

post-4-1350490145_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft

Хорошая программа. Использую как плагин для браузера. Уже не раз выручала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Аналогично, использую плагин и даже активно помечаю сайты мошенников. В рамках своего проекта сотрудничаю с русскоязычным представительством WOT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

В этой системе существует вероятность голосования пользователей по политическим и иным мотивам, не связанным с обеспечением безопасности.

Отказался от WOT, так как он блокирует доступ к нужным мне сайтам, как раз, как мне представляется, по указанным выше причинам.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias
В этой системе существует вероятность голосования пользователей по политическим и иным мотивам, не связанным с обеспечением безопасности.

Отказался от WOT

Не использую WOT по тем же причинам. Приятно встретить единомышленника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Меня смущает сам подход. Почему я должен подстраиваться под субъективное мнение других людей о полезности или доверительности какого-то сайта ... Если это фишинг, зараженный сайт, мошеннический сайт - ОК. Но тут речь о другом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Как всегда возвращаемся к нерушимому постулату: "Колхоз, дело добровольное". Если пользователей много взвешенное мнение скорее всего будет отражено в статистике, а не мнение единиц недовольных.

Яркий пример репутация АМ:

http://www.mywot.com/ru/scorecard/anti-malware.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

особенно комменты ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Яркий пример репутация АМ:

http://www.mywot.com/ru/scorecard/anti-malware.ru

Действительно отличная иллюстрация!

А вот это вообще лол

http://www.mywot.com/ru/scorecard/rutracker.org

Кульный сайт! И ничего что там варез сплошной :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Рутрекер же сотрудничает с правообладателями :) Народную любовь не искоренить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

На рутрекере вареза не видел. Может не искал.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А пиратские фильмы, музыка и хз что еще, это нормально? "Зеленый" сайт, очень хороший :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mywot
В этой системе существует вероятность голосования пользователей по политическим и иным мотивам, не связанным с обеспечением безопасности.

Отказался от WOT, так как он блокирует доступ к нужным мне сайтам, как раз, как мне представляется, по указанным выше причинам.

Добрый вечер! Спасибо всем за отзывы. Позвольте я отвечу на вопросы и мнения.

Насчет политических/религиозных мотивов - это верное замечание. Проблема для нас острая, потому что некоторые партнеры хотели бы использовать наши данные для фильтрации/блокирования, но плохая репутация политических сайтов мешает этому. Мы уже работаем над этим.

Хочу заметить, что WOT не блокирует доступ, а только предупреждает. И кстати, если дать сайту зеленую оценку, то предупреждение не будет больше появлятся.

--

Сергей

Действительно отличная иллюстрация!

Иллюстрация отличная тем, что показывает владельцу сайта, что именно о нем думают люди. Где еще такой фидбек взять? :)

Кстати, комменты не влияют не репутацию. Совсем. От них польза есть только в том, что они могут прояснить (но, очевидно, не всегда) отчего репутация такая, какая есть.

Но, можно найти замечательные примеры загаживания комментов, когда они все сплошь зеленые, а репутация максимально плохая - наглядный пример неумелой попытки накрутить репутацию.

--

Сергей

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Иллюстрация отличная тем, что показывает владельцу сайта, что именно о нем думают люди. Где еще такой фидбек взять?

Сергей, спасибо за комментарии!

Немного стало понятнее с ваших слов как функционирует сервис.

Все остается вопрос, как правильнее трактовать репутацию? Я сегодня посмотрел некоторые сайты где раздаются вредоносы, у них рейтинг низкий (красная зона). Однако, это скажет и любой антивирусный тулбар. WOT дает другую репутацию, с точки зрения ценности для пользователя, т.е. больше субьективная оценка.

Можно посмотреть на примеры, но уже понятно, что рейтинги WOT зависят не от реальной опасности с технической точки зрения или легальности сайта, а субъективного впечатления людей. Верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Насчет политических/религиозных мотивов - это верное замечание. Проблема для нас острая, потому что некоторые партнеры хотели бы использовать наши данные для фильтрации/блокирования, но плохая репутация политических сайтов мешает этому. Мы уже работаем над этим.

Сергей, расскажите подробнее, как вы работаете над этим?

Потому что я вот не вижу абсолютно никакой возможности при опросе стада баранов (уровень коллективного сознания всегда равен уровню самого минимального индивидуума) получить хоть сколь-нибудь корректное мнение? Без политических, религиозных, эмоциальных, личных и иных пристратий? Миллионы леммингов/хомячков не ошибаются?

800_original.jpglemmings.jpg

Вот еще отличный сайт о вашем сервисе нашел. Хорошо и просто поясняет его сущность (написан простыми людьми для простых людей).

Вот еще feedback, всецело описывающий сущность сервиса.

Хочу заметить, что WOT не блокирует доступ, а только предупреждает.

О да, это отличная отмазка у всех, кто делает false positive или детектирование всего подряд и при этом ничего не хочет и/или не может сделать в сущности тех идиотских механизмов, которые заложены в основу этого "детекта".

Только они (такие товарищи) забывают сказать, что 99.9% простых пользователей, увидев красное окошко от программы для безопасности, сразу же закрывают сайт. "Моя программа по безопасности спасла меня от вредоносного контента и хакерских атак, я мог попасть на мошеннечиский сайт!"

Самую малость забыли сказать.

А те люди, которые способны понять адекватно ситуацию, не пользуются чем-то вроде WoT. По очевидным причинам.

И кстати, если дать сайту зеленую оценку, то предупреждение не будет больше появлятся.

О, отлично.

Дадите зеленую оценку моему блогу? sporaw.livejournal.com

Смотрим текущую оценку, выставленную армией хомячков Навального:

Trustworthiness: 42 [unsatisfactory]

Vendor reliability: 44 [unsatisfactory]

Privacy: 38 [Poor]

Child Safety: 39 [Poor]

Давайте прямо скажем, как происходит голосование?

Когда вот такой хомяк-с-печки-бряк заходит на сайт, если он ему нравится, он везде ему ставит отличные оценки.

Если какое-либо содержимое сайта доставляет этому пользователю жгучую боль ниже поясницы - он минусует сайт в рейтинге. ВСЕ. В этом и заключается весь супер-рейтинг. Никакого отношения к безопасности (за очень-очень редким исключением, которое прекрасно покрывается фильтрами других компаний, связанных с браузерами) - это не имеет.

Что в реальности означает этот "супер-рейтинг"? Типичное карма-дрочерство (простите, это термин).

Т.е. никакой реально "оценки" содержимого нет, потому что в реальности это оценка "понравилось / не понравилось".

(примеры выше из этой темы типа ru-tracker - еще раз подтверждают это)

Иллюстрация отличная тем, что показывает владельцу сайта, что именно о нем думают люди. Где еще такой фидбек взять? :)

О, оказывается это отличный способ получить feedback? Жаль, что у меня нет этого плагина для браузера.

Придется feedback словами сказать. Знаете, я вот о вашей конторе думаю, что она - конченые $#@!%@'ы -- это мой feedback вам.

Еще feedback можно почитать тут.

Я вот WoT не иначе как Web of idioTs не расшифровываю.

Кстати, комменты не влияют не репутацию. Совсем. От них польза есть только в том, что они могут прояснить (но, очевидно, не всегда) отчего репутация такая, какая есть.

Согласен. Комментарии помогли четко очертить в моем случае, что это была жгучая попоболь у сторонников Алексея Н.

Но, можно найти замечательные примеры загаживания комментов, когда они все сплошь зеленые, а репутация максимально плохая - наглядный пример неумелой попытки накрутить репутацию.

Сергей, а еще у вас есть проблема, что нет нормальных контактов для связи. Впрочем, это у большинства контор подобного плана.

Так вот когда я узнал, что WoT собираются использовать для блокирования и фильтрации в целях обеспечения безопасности пользователей (!) - извините, я заржал. Люди, которые принимают решение по использованию вашего сервиса - профессионально непригодны в области ИБ.

WoT - это типичный пример цензора.

Единственное полезное в WoT - это четкое отсеивание идиотов от контента.

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Представитель WOT забыл сказать, что кроме простых пользователей есть еще сотрудничество с Panda http://netler.ru/ikt/wot.htm

Так что на одних пользователей надеяться нельзя :)

Users aren't qualified to rate sites

We realize the average web user isn't a security professional and we don't expect them to go out and investigate random websites for safety. We have an active group of experienced users who review sites for technical safety and help the average user avoid security threats. We only expect users to share their experiences with the websites they already know, because they are uniquely qualified to do that. Being able to learn from other people's experiences is the whole reason for this service.

Someone has to fall victim first before others can be warned

Someone obviously has to discover threats before they can warn others, but it doesn't mean this someone has to fall victim or even be a WOT user. We collect information from a number of blacklists and other sources to warn users of emerging threats before they have to experience them personally. ( прим. я полагаю Panda один из этих источников) http://www.mywot.com/wiki/FAQ#Reputations_...y_to_manipulate

Спасатели галактики, ау :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mywot
Все остается вопрос, как правильнее трактовать репутацию? Я сегодня посмотрел некоторые сайты где раздаются вредоносы, у них рейтинг низкий (красная зона). Однако, это скажет и любой антивирусный тулбар. WOT дает другую репутацию, с точки зрения ценности для пользователя, т.е. больше субьективная оценка.

Можно посмотреть на примеры, но уже понятно, что рейтинги WOT зависят не от реальной опасности с технической точки зрения или легальности сайта, а субъективного впечатления людей. Верно?

Верно. Но большинство пользователей не имеет веса в системе, поэтому их субъективное мнение не учитывается.

Доверие приобретают только те пользователи, которые адекватно оценивают сайты на протяжении большого периода времени, и их поведение при оценивании не проявляет паттерны накручивания.

Примеры того, в чем WOT силен, можно посмотреть на нашем форуме, где активные пользователи находят и вытаскивают на свет мошенников:

http://www.mywot.com/ru/forum/18712-profil...o-facebook-spam

Русскоговорящие пользователи, например, отлавливают подделки под вконтакт и одноклассники, СМС мошенников. Это хорошо помогает обычным пользователям, которые, например, не могут по URL понять, на каком сайте они находятся.

Мы не говорим, что WOT должен заменить антивирусы. Но он хорошо их дополняет в тех местах, где антивирусы слабы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Мы не говорим, что WOT должен заменить антивирусы. Но он хорошо их дополняет в тех местах, где антивирусы слабы.

Можно поподробнее расказать о We designed the reputation system to be as fair as possible and very resistant to manipulation. ..?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mywot
Можно поподробнее расказать о We designed the reputation system to be as fair as possible and very resistant to manipulation. ..?

Частично вот эта страничка может помочь, другие подробности о противодействии манипулированию я не расскажу, что не упрощать жизнь накрутчикам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mywot

Андрей, отвечаю на ваши замечания.

Дадите зеленую оценку моему блогу? sporaw.livejournal.com

Смотрим текущую оценку, выставленную армией хомячков Навального:

Trustworthiness: 42 [unsatisfactory], Vendor reliability: 44 [unsatisfactory], Privacy: 38 [Poor], Child Safety: 39 [Poor]

Ваше недовольство оценкой вашего блога нормальна и понятна. Никто еще не получал удовольствие, когда ему говорят, что ему не верят.

Давайте прямо скажем, как происходит голосование?

Когда вот такой хомяк-с-печки-бряк заходит на сайт, если он ему нравится, он везде ему ставит отличные оценки.

Если какое-либо содержимое сайта доставляет этому пользователю жгучую боль ниже поясницы - он минусует сайт в рейтинге. ВСЕ. В этом и заключается весь супер-рейтинг. Никакого отношения к безопасности (за очень-очень редким исключением, которое прекрасно покрывается фильтрами других компаний, связанных с браузерами) - это не имеет.

Мы везде говорим прямо, что WOT - про доверие к сайту. При этом вклад в репутацию дают также сторонние AV/anti-phishing проекты. Если для вас Google SafeBrowsing API и Yandex SafeBrowsing и прочие кажутся не про безопасность - мне тогда нечего добавить.

Далее, чтобы снизить вероятность ”нравится/не нравится”, у нас реализован принцип меритократии – т.е. не все оценки и пользователи одинаково полезны. Проще говоря, те пользователи, которым наша система верит, доказали своими оценками (и паттерном оценивания) свою адекватность в оценивании сайтов.

Потому что я вот не вижу абсолютно никакой возможности при опросе стада баранов (уровень коллективного сознания всегда равен уровню самого минимального индивидуума) получить хоть сколь-нибудь корректное мнение? Без политических, религиозных, эмоциальных, личных и иных пристратий? Миллионы леммингов/хомячков не ошибаются?

Описал выше, как такая возможность реализуется. Кстати, называние людей стадом баранов, леммингами и хомячками, не способствует повышению уважения к себе и росту доверия. Может поэтому ваш блог посчитали небезопасным для детей - слишком много hateful речей?

Вот еще отличный сайт о вашем сервисе нашел. Хорошо и просто поясняет его сущность (написан простыми людьми для простых людей).

Обычное дело. Владельцы сайтов с низкой репутацией пишут подобное. Неприятно, да.

Вот еще feedback, всецело описывающий сущность сервиса.

А вы читали другие их посты? Ничего общего в стилистике не заметили?

Что в реальности означает этот "супер-рейтинг"? Типичное карма-дрочерство (простите, это термин).

Т.е. никакой реально "оценки" содержимого нет, потому что в реальности это оценка "понравилось / не понравилось".

Этот рейтинг означает, насколько люди доверяют сайту, его контенту.

Придется feedback словами сказать. Знаете, я вот о вашей конторе думаю, что она - конченые $#@!%@'ы -- это мой feedback вам. Еще feedback можно почитать тут.

Я вот WoT не иначе как Web of idioTs не расшифровываю.

Спасибо, Андрей.

Сергей, а еще у вас есть проблема, что нет нормальных контактов для связи. Впрочем, это у большинства контор подобного плана.

Есть, вроде - http://www.mywot.com/en/aboutus

Люди, которые принимают решение по использованию вашего сервиса - профессионально непригодны в области ИБ.

Наверно такие как раз работают в Фейсбуке, да?

http://techcrunch.com/2011/05/12/facebook-...alicious-links/

Отредактировал mywot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Частично вот эта страничка может помочь, другие подробности о противодействии манипулированию я не расскажу, что не упрощать жизнь накрутчикам.

Ни о чем :rolleyes: Подробностей не надо просто интересна схема. Хотя, если грубо, то информация хомячков проверяется и с учетом базы blacklistsа подтверждается и добавляется при этом работает алгоритм отсеивания всяких спамерских и других подобных лжесообщений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mywot
Ни о чем :rolleyes: Подробностей не надо просто интересна схема. Хотя, если грубо, то информация хомячков проверяется и с учетом базы blacklistsа подтверждается и добавляется при этом работает алгоритм отсеивания всяких спамерских и других подобных лжесообщений.

Очень упрощенно можно описать так (часть):

1. Новички всегда имеют нулевой вес. Это отсеивает сразу большую часть накрутчиков.

2. Анализируется количество и характер оценивания - при малейших сомнениях (у алгоритма) - в вечный игнор.

3. Есть еще цепочка не сложный фильтров, которые помогают понять, накрутчик ли перед нами или нет. Подробнее не буду рассказывать.

4. Комментарии не влияют на репутацию. Это всего лишь доброевольное средство аргументировать свою оценку, выплеснуть негатив, и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Ваше недовольство оценкой вашего блога нормальна и понятна. Никто еще не получал удовольствие, когда ему говорят, что ему не верят.

Верить? :facepalm: Вопрос веры?

Давайте внимательно еще раз взглянем на "оценки":

Trustworthiness: 42 [unsatisfactory],

Vendor reliability: 44 [unsatisfactory],

Privacy: 38 [Poor],

Child Safety: 39 [Poor]

Здесь все о вере?

И что подразумевает "мы не верим"? Давайте только с точки зрения безопасности. Мы ведь о безопасности говорим?

Мы везде говорим прямо, что WOT - про доверие к сайту.

Цитата с вашего сайта:

Protected: Scams and unreliable online shops

Protected: Websites with unsuitable content

Protected: Sites that collect personal information without your permission

Расскажите, пожалуйста, в какую из этих категорий (может во все) попадает мой блог? (У меня еще есть несколько ресурсов, но остановимся на блоге).

Если вы везде говорите про "доверие" к сайту, то почему же вы при продажах своего сервиса везде пытаетесь задвинуть его под соусом безопасности? Не находите, что происходит подмена понятий?

При этом вклад в репутацию дают также сторонние AV/anti-phishing проекты. Если для вас Google SafeBrowsing API и Yandex SafeBrowsing и прочие кажутся не про безопасность - мне тогда нечего добавить.

Вы зря их здесь указали. Потому что я как раз сказал, что в отличие от вашего проекта, различные браузерные фильтры (хоть тоже то еще ... по качеству), но хотя бы выполняют в каком-то виде реальную роль в ключе безопасности, а не "народный рейтинг - мне этот сайт не нравится".

Цитирую себя из предыдущего поста, выделил подчеркиванием:

В этом и заключается весь супер-рейтинг. Никакого отношения к безопасности (за очень-очень редким исключением, которое прекрасно покрывается фильтрами других компаний, связанных с браузерами) - это не имеет.
Далее, чтобы снизить вероятность ”нравится/не нравится”, у нас реализован принцип меритократии – т.е. не все оценки и пользователи одинаково полезны. Проще говоря, те пользователи, которым наша система верит, доказали своими оценками (и паттерном оценивания) свою адекватность в оценивании сайтов.

Вы уже проанализировали список пользователей, оценивших мой блог? У них адекватные паттерны? "Носик и его друзья"? "С 1994 года в интернете"? Ну, мне просто это уже любопытно даже.

А давайте я опишу на таких же бытовых понятиях простым пользователям, что реально представляет из себя вот этот рейтинг?

Представьте такую огромную больницу. Огромную огромную. И туда приходит куча людей. Часть больных, часть думающих, что они больны, часть на профосмотр, часть здоровых и т.д. Уровень компетенции в медицине практически у всех стремится к нулю. Встречаются индивидуумы, которые посмотрели Малахов+ и знают реальные способы определения и лечения болезней. Теперь начинается самое весело. Весь этот балаган и цирк начинает оценивать друг друга.

- Смотри, это негр. Гы-гы, давай-ка скажем, что нигеру надо сделать лоботомию, вот веселуха

- Гы-гы-гы, давай

- Ату его!

и т.д.

В остальном абсолютно обычные люди, с обычными паттернами поведения. Ну не повезло вот, что расисты-фашисты.

А вот другой пациент - у него рак печени. И вот куча таких оценщиков смотрит на него:

- Да чего? Вроде симпатичный, нормальный.

- Согласен - здоров!

Это смешно, когда компания экспертами делает самих же пользователей этой же экспертизы. "Я оцениваю тебе, а ты оцениваешь мне, а потом мы в наших оценках варимся".

(!) См. ниже про facebook. Т.е. пользователи facebook'а теперь сами себя защищают. Я понял идею. Можно больше антивирусы не писать вообще. Есть народный рейтинг. Пользователи способы защитить от вирусов сами себя. Эксперты не нужны. Просто голосуем и машем руками.

Результат таких "экспертных" оценок очевиден. Практикой подтверждается.

Как это оставалось финской студенческой разработкой на уровне курсовой в институте, так и осталось. Однако масштабы влияния очень сильно изменились. И это, определенно, приносит вред сети.

Еще этот сервис можно назвать таким простым термином как "самосуд".

Как вы думаете, почему государству бы ни узаконить самосуды? Ну, люди же определенно разберутся в вопросах и накажут мошенников, гадов, воров и преступников, если уж не по закону, то по справедливости?

Описал выше, как такая возможность реализуется. Кстати, называние людей стадом баранов, леммингами и хомячками, не способствует повышению уважения к себе и росту доверия.

Когда люди напяливают на себя мантии, не имея ни образования, ни знаний, ни опыта, чтобы судить, и при этом собираются группой, и делают это - я имею полное право назвать эту группу людей и стадом баранов, и леммингами, и хомячками и даже идиотами. Я просто скажу как есть, без каких-либо приукрас.

Может поэтому ваш блог посчитали небезопасным для детей - слишком много hateful речей?

Про детей у меня претензий нет. Претензии есть по остальному.

Детям в моем блоге нечего, можете хоть в красное загнать.

Обычное дело. Владельцы сайтов с низкой репутацией пишут подобное. Неприятно, да.

Да, только вы забыли упомянуть роль своей компании в обеспечении этого. Вполне обычное дело.

Вот, например, вас бы взяли бы и в тюрьму бросили бы, а через СМИ писали бы всем, что вы вор и жулик.

А вы бы там жалобы в ЕСПЧ строчили и высказывали свое недовольство.

И тут приходит человек и говорит на это все: "Обычное дело. Жулики и воры пишут всякие жалобы во всякие ЕСПЧ. Им неприятно, да".

Красивый сценарий, да? :)

Вот еще feedback, всецело описывающий сущность сервиса.

А вы читали другие их посты? Ничего общего в стилистике не заметили?

Читал. На что я должен был обратить внимание?

Этот рейтинг означает, насколько люди доверяют сайту, его контенту.

Я спешу возратиться назад к началу поста: scam, malware, phishing, опс?

Есть, вроде - http://www.mywot.com/en/aboutus

Это шутка?

WOT Services Oy

Runeberginkatu 43 B 9

00100 Helsinki

Finland

Мне сюда электрическую почту направить голубем?

Наверно такие как раз работают в Фейсбуке, да?

http://techcrunch.com/2011/05/12/facebook-...alicious-links/

Конечно.

Человек, который выбирает народный рейтинг "мне не нравится сайт" для блокирования malicious (!!!!!) links - клинический идиот.

Вы сами-то разберитесь. Я уже выше писал. Пользователям вы говорите "мы о доверии", а тем, кому сервис продаете, банально обманываете их -- "мы по безопасности, malware, phishing, scam".

Вот и получается, что facebook неожиданно начинает фильтровать ссылки на тему malware по народному рейтингу. А потом и mail.ru.

Те люди, кто выбирают это решение для таких целей -- некомпетенты.

Едем дальше.

http://www.mywot.com/en/community

Статистика супер-экспертов:

1.    MarkGiles (Platinum)    65,2622.    MassimilianoF (Platinum)    64,6493.    c۞g (Platinum)    62,9654.    .Anonymous (Platinum)    59,4185.    marco2981 (Platinum)    58,1016.    DiM1319 (Platinum)    56,0397.    Mandrake09 (Platinum)    52,8558.    SuperHero58 (Platinum)    49,5809.    Dareks67 (Platinum)    49,348Community total: 786,756,204

Это количество ссылок.

Стоит ли людям объяснять качество оценки при таком количестве?

P.S. У 3-его, кстати, не звезда ли Давида в нике? Думаю он крайне объективен по многим вопросам :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Очень упрощенно можно описать так (часть):

Другая часть это проверка сообщений с участием партнеров ав-вендоров :rolleyes:

В принципе схема на мой взгляд нормальная, подробнее все равно не ответите, так что примем за константу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Так как uVS не видит какие файлы запускались, а какие нет. https://www.andreafortuna.org/2017/10/16/amcache-and-shimcache-in-forensic-analysis/ https://www.andreafortuna.org/2018/05/23/forensic-artifacts-evidences-of-program-execution-on-windows-systems/  
    • PR55.RP55
      + Возможно стоит добавить твик для очистки параметра.  
    • PR55.RP55
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Windows\Temp\iYHINxfzwABKgPFo
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Program Files (x86)\LVfcChiQeObvDEsZIIR
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\ProgramData\ZebyTtMAayhlmsVB
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Users\Anatoly\AppData\LocalLow\zPlGDytGgACtw
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Users\Anatoly\AppData\Local\Temp\frhJYnceMSYnYdbbN Что из этого следует ? Мы имеем путь\имя потенциального вируса. фактически угроза сама себя раскрывает. Объекты находятся и им присваивается статус: Подозрителен.        
    • AM_Bot
      Платформа кибербезопасности Varonis — мощное средство борьбы с внутренними и внешними угрозами, основанное на классификации, мониторинге и защите конфиденциальных данных в сочетании с анализом поведения пользователей. Платформа даёт понимание того, где хранятся и как используются конфиденциальные данные; гарантирует, что доступ к данным имеют только те сотрудники, которым он действительно нужен; выявляет и предотвращает внутренние угрозы и продвинутые кибератаки; автоматизирует процессы управления информационной безопасностью без необходимости «ручного» вмешательства. Введение. Подход Varonis к кибербезопасностиСостав платформы кибербезопасности VaronisКак работает платформа кибербезопасности Varonis3.1. Категоризация и классификация конфиденциальных данных, составление картины их использования3.2. Выявление нарушений доступа к данным и аномалий в поведении пользователей3.3. Устранение нарушений правил доступа к данным3.4. Постоянный мониторинг и поддержание порядка в автоматизированном режимеТехнические условия работыВыводы Введение. Подход Varonis к кибербезопасностиРост количества утечек информации в 2019 году показал, что риск злоупотребления правами доступа остаётся актуальной проблемой, в том числе — для корпораций с высокотехнологичной защитой периметра. Даже при строгом регулировании политик и правил любая крупная организация рано или поздно сталкивается с ростом числа уязвимостей, связанных с постоянным увеличением объёмов неструктурированных данных (т.е. таких, по отношению к которым непонятно, какую именно информацию они содержат) на файловых серверах и в других хранилищах.По мнению аналитиков Gartner, доля неструктурированных и полуструктурированных информационных ресурсов в компаниях достигает 80%. Подобным образом хранятся активы всех подразделений, выгрузки из баз данных и промышленных систем, журналы банкоматов и другие конфиденциальные сведения. Проблема их защиты состоит также и в том, что они пластичны (то есть постоянно изменяются и перемещаются из одного места хранения в другое).При создании файловых ресурсов ИТ-департамент руководствуется принципами удобства пользователей и не предопределяет, может ли в них содержаться конфиденциальная информация. IDM-продукты не решают эту проблему, поскольку они лишь обозначают роли пользователей, ничего не зная о том, какая роль должна быть у пользователя и к какой именно информации он получает доступ (контекст данных). Соответственно, ролевая модель для неструктурированных данных не работает, поскольку они хаотично перемещаются и постоянно изменяются.Varonis, в свою очередь, сопоставляет матрицу доступа с контекстом данных (их содержанием) и показывает, кто из пользователей не должен иметь доступ к определённым файлам или папкам. Разрозненные отчёты о правах доступа и статистике использования информационных активов собраны в единую базу с общим динамическим интерфейсом.Varonis — пионеры в области классификации метаданных и анализа реально используемых прав доступа к неструктурированным материалам, поэтому возможности их продукта принципиально отличаются от решений класса IDM. Современный подход Varonis к кибербезопасности выходит за пределы управления неструктурированными данными, дополнительно охватывая задачи выявления сложных усовершенствованных кибератак и противодействия им. Рисунок 1. Подход Varonis к выявлению комплексных кибератак Злоумышленники обычно проникают внутрь компании путём взлома периметра сети либо используя наиболее уязвимые каналы — например, почту (фишинг). После этапа разведки киберпреступник компрометирует реквизиты легитимной учётной записи (как правило, Active Directory), после чего для большинства используемых средств защиты он становится абсолютно законным пользователем системы. Это даёт ему возможность получить доступ к наименее защищённым платформам (таким как файловые ресурсы), совершать там операции и выводить данные наружу.Учитывая эту логику, Varonis осуществляет мониторинг каналов входа в периметр компании, отслеживает действия с Active Directory, анализирует файловые ресурсы, почту и другие активы, строит поведенческие профили и оповещает об аномалиях с высокой эффективностью и низким количеством ложных срабатываний.Особенностью технологии Varonis является то, что она позволяет отслеживать цепочку событий, характерных для большинства усовершенствованных кибератак (kill chain). Это помогает с высокой точностью определять, является ли конкретное событие инцидентом, и заметно упрощает первоначальное расследование. Состав платформы кибербезопасности VaronisПлатформа кибербезопасности объединяет информацию о пользователях и их правах, а также о данных, их конфиденциальности и модели их использования, обеспечивая тем самым их защиту согласно политикам безопасности в системах хранения неструктурированных сведений. Сбор метаданных с периметровых систем, таких как DNS, VPN или прокси-серверы, и применение поведенческого анализа позволяют выявлять аномальную активность пользователей.В базовый состав платформы входит модуль DatAdvantage — средство сбора и анализа данных из файловых ресурсов, почты и каталога Active Directory. Далее этот основной блок можно обогащать дополнительными инструментами. Полный состав модулей и их функций представлен в таблице ниже. Таблица 1. Функции и модули платформы кибербезопасности VaronisФункциональностьМодульБазовые возможностиАудит прав доступа, действий пользователей и защита данных. Помодульное покрытие файловых ресурсов Windows/Unix/NASDatAdvantageДополнительные функцииПоведенческий анализ и выявление аномалий. Реагирование на инцидентыDatAlertКлассификация данныхData Classification EngineАвтоматизированная продвинутая миграция данныхData Transport EngineАвтоматизированное исправление нарушений в правах доступаAutomation EngineПолнотекстовое индексирование корпоративных ресурсовDatAnswersУправление правами доступа через портал самообслуживанияDataPrivilegeКонтроль периметра для выявления внутренних и внешних угрозEdge Система кибербезопасности Varonis позволяет собрать управление доступом к данным на различных платформах в единый процесс.Поддерживаемые платформы:Active Directory/LDAPWindowsUNIX/LinuxSharePointExchangeDell EMSNasuniHPENetApp NASHP NASHitachi NASIBM Storewize V7000Office 365OneDriveBox Как работает платформа кибербезопасности VaronisПлатформа обеспечивает полный цикл поддержания безопасности данных в актуальном состоянии. Он включает следующие этапы.Категоризация и классификация конфиденциальных данных.Определение актуальной модели их использования.Настройка политик безопасности — определение идеальной картины использования конфиденциальных данных.Выявление нарушений и аномалий.Принятие мер по их ликвидации.Выявление и назначение бизнес-владельцев данных для их вовлечения в процесс настройки прав доступа к конфиденциальным данным.Постоянный мониторинг и поддержание порядка в автоматизированном режиме.Рассмотрим функциональность модулей системы в соответствии с этими стадиями. Категоризация и классификация конфиденциальных данных, составление картины их использованияDatAdvantage — «сердце» платформы кибербезопасности Varonis. Модуль предоставляет функции, которые служат основой для выстраивания всех остальных описанных выше этапов.DatAdvantage агрегирует данные о правах доступа к неструктурированным (файловые и облачные сервисы) и полуструктурированным (SharePoint, Active Directory и др.) данным. DatAdvantage показывает, кто на самом деле пользуется (или не пользуется) правами доступа и кому ещё доступен конкретный объект через файловые и почтовые системы. Сопоставление прав с реальными пользователями позволяет видеть, какие данные подвержены риску. Отчёт о правах доступа можно сформировать в двустороннем порядке — как по информационному объекту (щёлкнув по папке, сайту или почтовому ящику), так и по пользователю (нажав на карточку или группу). Здесь же можно сформировать новые правила доступа и проанализировать последствия любых изменений в песочнице; более подробно этот инструмент рассмотрим далее.  Рисунок 2. Отчёты модуля Varonis DatAdvantage для анализа прав доступа в Active Directory В сочетании с модулем Data Classification Engine платформа определяет места хранения конфиденциальной информации, показывая её в срезе существующих прав доступа и статистики использования. Data Classification Engine содержит около 50 встроенных правил и более 400 терминов для выявления конфиденциальных данных и сведений, охраняемых требованиями регуляторов (PCI DSS, GDPR и др.).Словари Data Classification Engine содержат следующие категории:персональные данные (номера кредитных карт, паспортные данные, номера водительских удостоверений, номера социального страхования и т.д.);финансовая информация;международные стандарты (GDPR, HIPAA, PHI, PCI и т.д.).Поддерживается более 60 форматов файлов, включая офисные документы, архивы, сообщения электронной почты, базы данных и т.д. Встроенный модуль OCR позволяет производить полнотекстовый поиск информации в скан-копиях и других графических файлах, что поможет выявить инцидент утечки данных на этапе его подготовки.Ключевой особенностью Data Classification Engine является инкрементальное сканирование: первоначально сканируется весь массив данных, а при следующем запуске решение анализирует только новые и измененные файлы, а не всю базу целиком. Благодаря такому подходу снижается нагрузка на систему и повышается оперативность. Рисунок 3. Интерфейс Data Classification Engine После определения общей картины пользования данными Varonis показывает разницу между реальным и желаемым состоянием модели доступа — и тут же предоставляет возможность её легализовать в едином интерфейсе с помощью меток, или «флагов». Разметив папки и пользователей, можно определить дополнительные права, не предусмотренные стандартными ролями — например, разрешить хранить в конкретной общей папке персональные данные или позволить конкретному пользователю доступ к финансовым материалам. Рисунок 4. Разметка прав доступа пользователей в модуле Varonis DatAdvantage Выявление нарушений доступа к данным и аномалий в поведении пользователейМодуль DatAlert — основной инструмент для выявления нарушений и аномалий, а также реагирования на инциденты.С одной стороны, DatAlert выявляет нарушения преднастроенных политик безопасности: размещения конфиденциальной информации, доступа к ней и так далее. Важно отметить, что две трети политик безопасности относятся к классу поведенческой аналитики (UEBA) и срабатывают после обучения системы на реальных данных, включающего построение стандартных поведенческих моделей для пользователей и администраторов.Помимо выявления нарушений, DatAlert также находит признаки аномального поведения в системе, оповещает о нестандартной активности и предоставляет инструменты реагирования на инцидент, чтобы предотвратить его распространение и минимизировать последствия. Мониторинг аномальной активности позволяет выявлять потенциальные угрозы, которые не покрываются заданными политиками безопасности. К примеру, в рамках политик пользователю разрешено удалять конфиденциальные данные, но если происходит массовое удаление (и к тому же из неизвестного местоположения), то система может посчитать такую активность аномальной и предложить офицеру безопасности расследовать событие, невзирая на формальную легитимность операции.Для выявления аномалий в системе предустановлена 161 модель угроз, база поведенческих моделей регулярно пополняется. Можно выделить из их числа, например, следующие:постепенное увеличение числа блокировок отдельной пользовательской или административной учётной записи;нестандартное количество событий входа на личные устройства;сброс пароля администратора или пользователя и последующий доступ к данным, содержащим конфиденциальные сведения;потенциальная атака типа ticket harvesting;потенциальная кража учётной записи на основе пониженного шифрования;эскалация привилегий рядовой учётной записи до уровня администратора домена.Active Directory — центральное звено ИТ-инфраструктуры и наиболее уязвимая её часть. По этой причине большая часть встроенных моделей угроз связана именно с Active Directory.  Рисунок 5. Панель оповещений DatAlert В связке с модулем Edge платформа выявляет аномалии, которые можно обнаружить лишь благодаря наблюдению за периметром организации. Edge добавляет «новый слой» к обеспечению безопасности данных: например, пользователь действует легитимно в рамках своих прав, но его действия тем не менее расцениваются как аномальные. Edge дополняет информацию о правах пользователей и о моделях использования конфиденциальных сведений метаданными, собранными с периметра сети:события входа в корпоративную сеть через VPN;работа в сети «Интернет» через прокси-сервер и DNS. Рисунок 6. Панель мониторинга периметра сети в интерфейсе модуля Edge Edge позволяет настроить автоматический запуск скрипта PowerShell для немедленного принятия мер по предотвращению вторжения в корпоративную сеть.Проникая внутрь корпоративной сети и получая доступ к учётным записям Active Directory, злоумышленник становится «невидимым» для большинства систем защиты, поскольку действует от лица легитимного пользователя. Однако для платформы кибербезопасности Varonis такой пользователь будет выглядеть подозрительным, поскольку система сопоставляет метаданные с поведенческими моделями и аналитикой периметра сети.Все актуальные зоны риска отображаются на главном экране веб-интерфейса системы в динамическом режиме. Из общего отчёта можно перейти к событию, и наоборот (принцип drill-down). Рисунок 7. Обзорная панель с оповещениями о рисках в платформе Varonis В едином журнале событий системы фиксируются журналы и метаданные любых действий с объектами — создание, открытие, удаление, изменение. Такая информация будет полезной для детализации прав доступа и для ретроспективных расследований в случае возникновения инцидентов. Рисунок 8. Карточка документа с информацией об изменениях в системе Varonis Устранение нарушений правил доступа к даннымПлатформа предлагает несколько вариантов реагирования на инциденты:Пассивное реагирование (информирование посредством электронной почты или SMS, передача протоколов инцидента в SIEM). Система фиксирует все изменения конфигураций файлов и данных, поэтому любые попытки входа в учётную запись, доступа к серверу и изменения информации будут доступны для дальнейшего расследования. Рисунок 9. Создание подписки на отчёты DatAdvantage по электронной почте для владельцев данных Активная защита (автоматический запуск произвольного скрипта PowerShell или EXE-файла при срабатывании политики или выявлении аномальной активности). Такая функция будет полезна, например, при начале криптовирусной атаки — выключение заражённой станции, карантин документа и оповещение сотрудника смогут остановить распространение заражения.Кроме того, платформа Varonis способствует решению проблемы избыточных прав доступа с помощью «песочницы». Основная причина, по которой пользователям предоставляют лишний доступ к ресурсам, — страх перед снижением эффективности бизнес-процессов, когда сотрудники не могут работать с нужными им файлами. В модуле DatAdvantage можно смоделировать последствия изменения прав. После настройки новых правил система сформирует список пользователей, которые не попадают в рамки новых политик, но при этом регулярно обращались к защищаемым файлам. Даже в крупной компании такой список обычно насчитывает не более пары десятков человек, работу с которыми целесообразно провести вручную — отправить запросы руководителям подразделений и владельцам данных для подтверждения или отказа в доступе для этих сотрудников. Таким образом, принцип наименьших привилегий будет соблюдаться безболезненно для бизнеса. Рисунок 10. Матрица доступа к документам в модуле DatAdvantage  Выявление и назначение бизнес-владельцев данных для их вовлечения в процесс настройки прав доступа к конфиденциальным даннымПлатформа предоставляет возможность управлять правами доступа в активном и пассивном режимах.Пассивный режим предполагает вовлечение бизнес-владельцев в управление правами доступа к конфиденциальным данным. Это логично, так как сотрудники отделов ИТ и ИБ не могут знать обо всех бизнес-процессах в организации. Пассивный режим основан на возможностях DatAdvantage и удобен тем, что пользователям не нужно предпринимать никаких активных действий — модуль самостоятельно формирует отчёты (кто и как работает с конфиденциальными данными, какие у пользователей есть права, что за изменения прав доступа происходят и т.д.), а затем отправляет их владельцам бизнес-данных.Активный режим предполагает использование модуля DataPrivilege. Это — портал самообслуживания, который даёт возможность предоставлять и запрашивать права доступа. Модуль работает на уровне групп Active Directory, а они, в свою очередь, могут регулировать доступ пользователей к съёмным устройствам, к помещениям, на парковку, в интернет и т.д. Таким образом, через DataPrivilege можно управлять правами доступа и к этим ресурсам.  Для каждой папки или группы можно назначить владельца — сотрудника, который фактически её администрирует. Этот работник будет получать регулярные отчёты по доступу и активности в его папках и документах. Рисунок 11. Отчёт системы Varonis об обращениях к документам для бизнес-владельца Через веб-интерфейс владелец процесса может самостоятельно управлять правами доступа для других сотрудников независимо от их ролей в компании. Удобно, что можно нарушать иерархию папок при выдаче прав — например, пользователь получит разрешение на чтение файла в одной из вложенных папок, но при этом корневая папка останется недоступной. Интерфейс можно интегрировать через API с кадровой системой или любым другим средством менеджмента. Рисунок 12. Веб-интерфейс для запроса доступа к документу в системе Varonis Постоянный мониторинг и поддержание порядка в автоматизированном режимеПосле оптимизации использования ресурсов и обучения системы нормальному поведению пользователей политики безопасности будут работать в фоновом режиме с минимальным количеством ложных срабатываний.Единый интерфейс для управления правами доступа к разрозненным информационным системам — наиболее удобный вариант с точки зрения экономии рабочего времени администратора. Помимо прочего, упрощение процесса позволяет реализовать принцип наименьших привилегий и без больших усилий поддерживать такую систему прав в актуальном состоянии.Платформа Varonis может полностью автоматизировать исправление прав доступа с помощью модуля Automation Engine. Он удаляет глобальные группы доступа и заменяет их целевыми группами, которые обращались к данным. Кроме того, перед началом чистки глобальных групп Automation Engine находит и исправляет папки с некорректными списками ACL.Выявлять некорректные места хранения файлов поможет модуль Data Transport Engine. При обнаружении в общих папках конфиденциальной и регулируемой информации система переместит её в карантин и оповестит владельца. Поисковый робот решения индексирует только недавно созданные или изменённые данные, поэтому для выявления аномалии требуется не более суток.Этот же модуль позволяет решать задачу миграции данных между различными файловыми системами и серверами с сохранением модели прав доступа. В связке с модулями анализа частоты обращений к файлам такая функция поможет сэкономить дисковое пространство за счёт архивации или переноса на более дешёвые серверы устаревших и неиспользуемых данных. Рисунок 13. Интерфейс модуля Varonis Data Transport Engine для архивации неиспользуемых документов Технические условия работыНа момент написания обзора платформа Varonis работает в режиме двух панелей управления — на «толстом клиенте» и на «тонком» с веб-интерфейсом. В ближайшее время разработчики собираются полностью перейти на «тонкий клиент».Язык интерфейса — английский. Модуль DataPrivilege локализован на русский язык.В компании среднего размера, базовую функциональность мониторинга и классификации файловых ресурсов, отслеживания Active Directory и почтовых серверов можно реализовать на одном физическом или виртуальном сервере со следующими параметрами: 4 ядра ЦП, 16 ГБ оперативной памяти, 200 ГБ на жёстком диске, ОС Windows Server 2012R2 / 2016, СУБД MS SQL Server 2014 / 2016.Для работы ПО потребуется доменная технологическая учётная запись с полномочиями на контролируемых серверах, минимально необходимыми для сканирования прав доступа и контента (только на чтение, без административных привилегий).Сбор информации об операциях с файлами не требует включения встроенного аудита Windows на уровне папок; вместо этого используется легковесный агент, создающий нагрузку не более 1% ЦП и занимающий несколько мегабайт в оперативной памяти. ВыводыПлатформа кибербезопасности Varonis находится на стыке двух областей — управления неструктурированными данными (Data Governance) и поведенческого анализа (UEBA), который постепенно и вполне справедливо перестаёт рассматриваться как отдельная категория и становится частью других сфер, в том числе DAG.С одной стороны, платформа позволяет навести порядок в хранилищах неструктурированных данных и поддерживать его на постоянной основе. Возможность автоматически проверять и корректировать в едином окне права доступа делает возможным соблюдение принципа наименьших привилегий. С другой стороны, посредством мониторинга каналов входа в периметр компании, отслеживания действий с Active Directory и анализа файловых ресурсов, почты и построения поведенческих профилей Varonis отслеживает и оповещает об аномалиях с высокой эффективностью и низким количеством ложных срабатываний.Большое количество встроенных политик безопасности помогут быстро интегрировать систему в рабочие процессы организации. Более 150 моделей угроз описывают наиболее важные сценарии использования данных, в том числе защищаемых регуляторами (GDPR, PCI DSS и другие). Важно, что основной массив этих правил построен на алгоритмах поведенческой аналитики, что снижает количество ложноположительных срабатываний и повышает ценность отчётов как реально работающего инструмента.Платформа Varonis снижает трудовые издержки офицеров безопасности за счёт упрощения процессов расследования — тотальное протоколирование метаданных и истории работы с файлами могут обогатить и дополнить сведения, собираемые DLP-системой.Решение хорошо интегрируется со смежными продуктами по API, встраивается в SIEM-, DLP-, IDM-системы, поддерживает различные протоколы Linux и Unix, что позволяет создать единую ИТ-инфраструктуру для поддержания безопасности.Преимущества платформы кибербезопасности Varonis:Полный аудит неструктурированных данных, электронной почты и действий пользователей и администраторов.Наглядные отчёты о фактическом использовании данных и оповещения в реальном времени при наступлении определённых событий (установленных производителем либо заданных пользователем).Более 150 преднастроенных моделей угроз, база поведенческих моделей угроз постоянно пополняется. Алгоритмы поведенческой аналитики, основанные на сложных математических моделях для выявления аномалий в пользовании данными.Песочница для моделирования прав доступа и предварительной проверки планируемых изменений.Классификация и полнотекстовый поиск конфиденциальных данных в масштабах предприятия.Автоматизация заявок на предоставление прав доступа и утверждения этих заявок владельцами данных.Возможности интеграции со смежными системами (IDM, DLP, SIEM и другими)Модульная структура платформы удобна для адаптации к задачам компании.Недостатки:Стоимость решения.Решение ориентировано исключительно  на крупные организации (не для среднего бизнеса).Отсутствие русскоязычного интерфейса.В России продукт представлен только через интеграторов, нет возможности приобрести его напрямую у вендора. Читать далее
    • Balu
      Так если открыто и прозрачно, написали бы сразу, что это за позиция и в чем, собственно, заключается работа?
       
×