Антивирус посчитал себя вирусом

[AM_Bot 48]

У каждого антивируса случаются ложные срабатывания. Плохо, если они приходятся на свои собственные рабочие файлы. Такой курьёз произошёл с антивирусной программой Sophos. Она распознала в некоторых своих файлах наличие вредоноса Shh/Updater-B.

подробнее

[sbelow 120]

ну вот, отлично, теперь нас стало больше

[Umnik 997]

Плохо, если они приходятся на свои собственные рабочие файлы. Такой курьёз произошёл с антивирусной программой Sophos. Она распознала в некоторых своих файлах наличие вредоноса Shh/Updater-B.

В зависимости от настроек, антивирус может либо информировать пользователя об угрозе, либо автоматически удалять заражённые файлы.

Компания Sophos признала факт ложного срабатывания и подчеркнула, что ложные срабатывания бывают у каждого антивируса, так что в этой истории нет ничего необычного.

После такой отмазки у меня не будет ни капли уважения к компании, если они так реально заявили.

[sww 486]

После такой отмазки у меня не будет ни капли уважения к компании, если они так реально заявили.

Ложные срабатывания бывают у 100% ав-компаний. Так заявляю я И где ж тут неправда?

[Михаил Орешин 70]

После такой отмазки у меня не будет ни капли уважения к компании, если они так реально заявили.

Дима? Какой отмазки? А что еще нужно было написать? Стандартно: "Да лажа, увы, мы не сильно сами рады, увы у всех бывает..." вроде все в рамках нормы.

[Umnik 997]

Я один вижу здесь "Мы не умеем подписи, потому удаляем все, что детектируем и можем удалить"? Или вы вообще как-то забыли про то, что файлы с ЭЦП от самого себя можно было бы и пропускать?

[Илио́н 20]

А если они (свои файлы) к примеру заражены? И не потеряли своей подписи.

Почемуто не возможно редактировать. Видимо такой раздел? Хотел добавить:

Такой вариант развития событий возможен?

P/S/ Ха! Само добавилось.

[amid525 67]

А если они (свои файлы) к примеру заражены? И не потеряли своей подписи.

А как "они", допустить могли заражение самого себя? Самозащиты нет вообще?

[Илио́н 20]

А как "они", допустить могли заражение самого себя? Самозащиты нет вообще?

Не спорю. Но эта функция у некоторых продуктов отключаемая. И не все понимают её суть. Допустим все здесь собравшиеся, конечно понимают.

Я к тому, что антивир, должен конечно проверять все файлы без исключения, по выбранному маршруту. Самозащита, если не ошибаюсь, подразумевает, и восстановление работы отдельных модулей программы от несанкционированного завершения.

В одном из видеообзоров, уважемого мной тестера, наблюдал, как ему удавалось выбить из колеи Emsisoft Anti-Malware.

Способ был, конечно, извращённый, но подействовал эффективно.

[Umnik 997]

А если они (свои файлы) к примеру заражены? И не потеряли своей подписи.

Дальше можно не читать.

[Илио́н 20]

Или вы вообще как-то забыли про то, что файлы с ЭЦП от самого себя можно было бы и пропускать?

Можно. Но не нужно.

Я таких антивирусных программ не знаю. А вы?

[Kapral 311]

Можно. Но не нужно.

Я таких антивирусных программ не знаю. А вы?

Рекомендую почитать что такое ЭЦП и насколько она валидна после изменения файла

[Илио́н 20]

ОК! Что Эцп представляю. Самому была нужда пописывать. Для развития усиленно провентилирую.